Przegląd wojskowy

Rosja, migranci i emerytury. Niedokończona powieść

37
Rosja, migranci i emerytury. Niedokończona powieść

Nie tak dawno temu wszystkie media w Rosji krążyły wiadomościże Prezydent podpisał ustawę o zniesieniu gwarancji emerytalnych dla obywateli WNP. Ustawa została opublikowana 11 czerwca na oficjalnym portalu internetowym informacji prawnej. Eksperci przewidywali znaczne oszczędności w funduszu emerytalnym. Aż do miliardów.


A obywatele założyli, że skończyła się emerytura lafa dla tych, którzy oficjalnie nie pracowali i nie płacili podatków w Federacji Rosyjskiej, otrzymywali takie emerytury. Wygląda jednak na to, że obaj wyciągnęli pochopne wnioski. Rozwiążmy to.

Nowe prawo po prostu zniosło stare, ale będą inne przepisy - najnowsze.

Ustawa podpisana przez Władimira Putina po prostu anulowała porozumienie z 1992 roku. Zgodnie z tą umową emeryci mający doświadczenie zawodowe w różnych krajach WNP mogli otrzymywać emeryturę z rosyjskiego funduszu emerytalnego. Oznacza to, że osoby, które nigdy nie mieszkały ani w Rosji, ani w ZSRR, przez wiele lat otrzymywały pieniądze z rosyjskiego funduszu emerytalnego.

Ale w końcu urzędnicy naszego gabinetu zrozumieli całą absurdalność sytuacji, gdy wypłacaliśmy emerytury tym, którzy nawet nie pracowali w Rosji. Stało się oczywiste, że stare zasady zdezaktualizowały się, a obywatele nowo niepodległych państw po prostu nie mogli mieć uprawnień emerytalnych tak jak Rosjanie.

Przypomnę, że dokument został podpisany w Moskwie w 1992 roku przez dziesięć państw byłego Związku Radzieckiego - Rosję, Armenię, Białoruś, Kazachstan, Kirgistan, Mołdawię, Tadżykistan, Turkmenistan, Uzbekistan i Ukrainę. W nocie wyjaśniającej do ustawy o zniesieniu Porozumienia stwierdzono:

„Od daty podpisania minęło 30 lat, a w krajach uczestniczących nastąpiło przejście od państwowego systemu emerytalnego do tworzenia emerytur opartych na opłacanych składkach ubezpieczeniowych”. Wniosek był następujący: postanowienia traktatu nie odpowiadają już nowej sytuacji.

I co? „Finita komedii”? Nic się nie stało.

Rosja to hojna dusza


Stara Umowa została anulowana, ale mimo to obywatele krajów WNP, którzy wydali emeryturę w Rosji przed 2023 stycznia XNUMX r., nadal będą ją spokojnie otrzymywać. Dobrze przemyślane, nie sądzisz? Myślę, że teraz pracownicy migrujący i ich rodzice pilnie ustalają dla siebie rosyjskie emerytury.

Jeśli chodzi o „nowych” emerytów, to też jest ciekawie. Istnieje Porozumienie w sprawie świadczeń emerytalnych dla pracowników krajów EAEU. Ten międzypaństwowy, czyli praktycznie niezmienny dokument, dotyczy obywateli Kirgistanu, Kazachstanu, Armenii i Białorusi – krajów Wspólnoty Narodów.

Integracja w działaniu. Emerytury dla obywateli krajów EAEU


Porozumienie w sprawie świadczeń emerytalnych pracowników w krajach Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej weszło w życie 1 stycznia 2021 roku. Dokument określa procedurę i mechanizm eksportowania emerytur z jednego państwa członkowskiego do drugiego, przewiduje sumowanie doświadczenia zawodowego w państwach EAEU w celu ustalenia prawa do emerytury.

Przykładowo obywatel któregokolwiek z państw EAEU, przepracowując kilka lat w Rosji, może ubiegać się o emeryturę za ten okres od 2021 roku, jeśli zadeklaruje, że została ona wydana nawet w jego obecnym kraju zamieszkania. Co więcej, absolutnie nie jest ważne, w którym momencie w EUG dana osoba ubiega się o emeryturę.

Zasadnicze znaczenie ma, aby przy obliczaniu emerytury łącznie wszystkie okresy pracy, które obywatel wykonywał bezpośrednio w którymkolwiek państwie członkowskim EAEU, były wliczane do stażu pracy.

Ponadto uregulowano kwestię badań lekarskich pracowników w przypadku ubiegania się o rentę inwalidzką. Obywatelom tym przyznawane są płatności zgodnie z wymogami Umowy. Zgodnie z dokumentem staż pracy wnioskodawcy we wszystkich pięciu państwach EAEU można zsumować.

Szybkie pytanie: jaką emeryturę chce otrzymywać obywatel: rosyjska czy białoruska, rosyjska czy kirgiska itp.?

Najprawdopodobniej zobaczy, który jest większy… A oto liczby: w Kirgistanie i Armenii emerytura wynosi od sześciu do sześciu i pół tysiąca. W Kazachstanie i na Białorusi – od 13 do 15 tys. Najwyższe emerytury w Rosji wynoszą około 18,5 tysiąca rubli. Oczywiście ważne jest również doświadczenie. Ale z jakiegoś powodu nie ma to większego znaczenia. Tyle, że dana osoba nie otrzyma ubezpieczenia, ale emeryturę socjalną. Jednocześnie w przypadku przemieszczania się emeryta pomiędzy państwami EAEU jego emerytura zostaje przeliczona. Do przeliczenia nie uwzględnia się doświadczenia zdobytego od 2021 r.

Za staż pracy od 2021 r. emeryturę oblicza i wypłaca kraj, w którym cudzoziemiec bezpośrednio pracował, a nie ten, w którym przebywa na emeryturze. Ponadto zapewniane są także dodatki do emerytury związane z zawodową aktywnością zawodową (na przykład dla pilotów, pracowników przemysłu nuklearnego, niektórych kategorii pracowników za szczególne zasługi); dodatkowe miesięczne wsparcie materialne dla weteranów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

I wreszcie najciekawsze.

Rząd rosyjski podpisze nowe umowy dwustronne


Nasz rząd z pewnością podpisze nowe umowy pomiędzy krajami WNP niebędącymi członkami Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej. Zdaniem ekspertów ze wszystkimi krajami WNP należy zawrzeć odrębne umowy emerytalne. Rzeczywiście bez takiej umowy odwiedzający nie będą mogli dokonać płatności w Rosji. Oto horror! Ale Rosja z pewnością podpisze wszystkie porozumienia. Zgadnij, które państwo ostatecznie zapłaci?


A teraz proszę, Prezydent Federacji Rosyjskiej podpisał już ustawę o ratyfikacji umowy z Tadżykistanem w sprawie emerytur. Umowa dotyczy osób będących obywatelami Rosji i Tadżykistanu, a także członków ich rodzin. Przedmiotem umowy są wszelkiego rodzaju emerytury ubezpieczeniowe, emerytury kapitałowe oraz inne wypłaty z oszczędności emerytalnych, rent socjalnych, świadczeń socjalnych z tytułu pochówku.

Umowa przewiduje uregulowanie kwestii wypłaty emerytur obywatelom, którym udało się pracować w czasach sowieckich i którzy przez ostatnie 30 lat pracowali na terytorium obu państw. Projekt ustawy ma szczególną wartość właśnie dla tadżyckich migrantów przebywających w Rosji, którzy mają obecnie prawo do rosyjskiej emerytury. Eksperci twierdzą, że ten gest społeczny podyktowany jest m.in. trudną sytuacją polityczną.

Według Regnum.ru liczba obywateli Republiki Tadżykistanu, którzy osiągną wiek emerytalny zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej, wyniesie w 2023 r. 3 osoby, a w 932 r. 2024 osób. Przeciętna emerytura z ubezpieczenia emerytalnego wyniesie w 8 r. 241 rubli, a w 2023 r. 7 rubli.

W tym roku Rosja przekaże obywatelom Tadżykistanu uprawnionym do rosyjskich emerytur 444 mln rubli, a w 2024 r. 1,01 mld rubli. Dobra ilość!


Ciekawy niuans: zgodnie z prawem obywatele Tadżykistanu „powinni być oficjalnie zatrudnieni i wpłacać pieniądze do Rosyjskiego Funduszu Emerytalnego”. Ale w rzeczywistości migranci niczego nie odliczają. I tak, łatwo się po nim poruszać. Najprostszy przykład: pracownik gościnny zostaje oficjalnie zatrudniony na miesiąc przed przejściem na emeryturę. I emerytura Federacji Rosyjskiej w kieszeni!

Wiaczesław Postawnin, prezes Fundacji Migracja XXI wieku, były zastępca dyrektora Federalnej Służby Migracyjnej Rosji, powiedział URA.RU, że jest to „cywilizowana praktyka”. „Migranci pracują w naszym kraju, płacą składki, dlaczego nie mogą później otrzymać emerytury?” Dodam tylko: jeśli oficjalnie pracują i płacą wszystkie składki emerytalne, to oczywiście nie ma żadnych zastrzeżeń.

Jednocześnie, zdaniem Postavnina, takiej praktyki nie ma prawie nigdzie na świecie – podobne porozumienie istnieje tylko między Niemcami a Turcją: Turcy pracujący w Niemczech mają prawo ubiegać się o emeryturę.

„W USA wszyscy migranci również płacą składki, ale nikt nie płaci im emerytur. Tymczasem budżet Ameryki rocznie zarabia na tym około 30 miliardów dolarów. Wyjaśnia to fakt, że opłaty są pobierane „na wszelki wypadek” - jeśli nagle migrant w końcu będzie chciał ubiegać się o obywatelstwo amerykańskie i pozostać tam, aby żyć ”, – stwierdził Postawnin.

I co robić?


Najlepszą odpowiedź na to pytanie udzielił przewodniczący Krajowego Komitetu Antykorupcyjnego, członek HRC Kirill Kabanow. Na wstępie zwrócił uwagę, że z roku na rok liczebnie zwiększa się liczba osób w wieku emerytalnym i dzieci w strumieniu migracyjnym z Azji Centralnej.

„Oznacza to, że nasz system emerytalny jest obciążony znacznym, a jednocześnie niezabezpieczonym finansowo obciążeniem. Fundusze zebrane przez rdzennych Rosjan w wyniku ich pracy zaczynają być przeznaczane na wypłatę emerytur emerytom z Azji Centralnej. I to na tle faktu, że większość migrantów zarobkowych tradycyjnie nie płaci podatków, przyjeżdżają już gotowi na wszystko”

zauważył.

A potem mówił o ciekawych i potrzebnych propozycjach:

„Uważamy za wskazane rozważenie inicjatyw, zgodnie z którymi, jeśli osoba, która nabyła obywatelstwo rosyjskie (z wyjątkiem Nowych Regionów i obywateli Państwa Związkowego), nie będzie płacić podatków przez pięć lat bez uzasadnionego powodu, to w tym przypadku może zostać pozbawiony ukochanego rosyjskiego paszportu, z którym wiąże się zadowolenie społeczne.

Również osoby pozostające na utrzymaniu tej osoby mogą zostać pozbawione obywatelstwa rosyjskiego. I pomimo pozornej surowości, jest to bardzo sprawiedliwe i logiczne w stosunku do tych, którzy swoją pracą uczciwie zapewniają zapełnienie funduszu emerytalnego i wpływów podatkowych”.


Pytanie tylko, czy rosyjscy urzędnicy i rosyjski rząd wysłuchają takich propozycji?
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
drive2.ru, forma100.ru, mobime.ru
37 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. parusznik
    parusznik 25 sierpnia 2023 05:21
    + 12
    Pytanie tylko, czy rosyjscy urzędnicy i rosyjski rząd wysłuchają takich propozycji?
    Zatem ręka, mycie rąk, prawa nie zostały przyjęte na szkodę burżuazji.
    1. sajgon
      sajgon 25 sierpnia 2023 05:36
      +8
      Jeśli się nad tym zastanowić, to burżuazja także nie ma zysku.
      To wcale nie jest korzystne dla burżuazji - nie ma zysku i nie świeci, dla której jest to korzystne tylko dla tych, którzy otrzymają emeryturę bez wpłacania do funduszu.
      Tak więc chodzi mi po głowie myśl, że jeśli to wszystko nie będzie wypłacać emerytur, to ta podła reforma emerytalna (dla ludzi dość podła) nie będzie potrzebna.
      1. parusznik
        parusznik 25 sierpnia 2023 06:33
        + 11
        Jeśli się nad tym zastanowić, to burżuazja także nie ma zysku.
        Ale te prawa nie zostały przyjęte ze względu na przyjaźń między narodami. Ktoś lobbował, ktoś ma swój interes. W kraju dyktatura burżuazji i prawa są przyjmowane w jej interesie.
        1. Doktor18
          Doktor18 25 sierpnia 2023 07:02
          +4
          Cytat od parusnika
          ktoś ma interes.

          Interesuje Cię kto? Może dla tych, których jest tu już miliony, a w najbliższej przyszłości dziesiątki milionów…
    2. AUL
      AUL 25 sierpnia 2023 08:18
      +9
      Jak zawsze - oddaj żonę wujkowi i idź do...! Wkrótce będziemy także wypłacać emerytury Afrykańczykom w imię przyjaźni między narodami.
      1. Reptiloid
        Reptiloid 26 sierpnia 2023 04:03
        0
        Być może te emerytury dla nie-Rosjan to pokusa, która usprawiedliwia brak czegoś, jakichś warunków podczas pracy tutaj u burżuazyjnego właściciela? Wydaje się, że ----, ale za te niedogodności otrzymasz emeryturę. A właściciele mogą wydawać im dowolny staż pracy i dowolne wynagrodzenie, domagał się, aby „już teraz”, nie pracując, płacili nieznaczne w porównaniu z przyszłymi świadczeniami składki na PF.
  2. Nexcom
    Nexcom 25 sierpnia 2023 05:46
    +6
    A oto liczby: w Kirgistanie i Armenii emerytura wynosi od sześciu do sześciu i pół tysiąca. W Kazachstanie i na Białorusi – od 13 do 15 tys. Najwyższe emerytury w Rosji wynoszą około 18,5 tysiąca rubli.

    Czy obecnie ignorowana jest siła nabywcza tych kwot oraz opłaty za mieszkanie i usługi komunalne? Głupio tsifirki porównują?
    Jeśli więc tak to porównać, to w latach 90. zwykli ludzie otrzymywali na ogół dziesiątki i setki tysięcy - z tego żyli! śmiech Pierdol się z nim, że paczka papierosów kosztuje wtedy prawie jedną trzecią zapytania ofertowego (warunkowo)…..
    Tak, i jedzenie też - a tak łatwo było nie kupić - pamiętam kolejki po "Buskie nogi", musiałam się bronić prawie 40 minut....
  3. Lech z Androida.
    Lech z Androida. 25 sierpnia 2023 05:57
    +8
    W latach 2023, 2025 i 2027 na emeryturę przejdą jedynie osoby uprawnione do wcześniejszej emerytury (np. osoby mieszkające na Dalekiej Północy).

    W 2024 r. emerytura będzie przysługiwać kobietom urodzonym w 1966 r. i mężczyznom urodzonym w 1961 r. Ze względu na wiek nikt nie może przejść na emeryturę w tych latach. W tych latach liczba nowych emerytów ulegnie znacznemu zmniejszeniu.

    Nasz poręczyciel mówił coś o gwarancjach socjalnych dla ludzi... wygląda na to, że ludzie te gwarancje otrzymają w trumnie.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 25 sierpnia 2023 08:24
      +5
      Nasz gwarant mówił coś o gwarancjach socjalnych dla obywateli.
      Gwarancje społeczne w państwie opiekuńczym Mamy państwo opiekuńcze...? śmiech
    2. przeciwlotniczy
      przeciwlotniczy 25 sierpnia 2023 08:44
      +5
      Cytat: Lech z Androida.
      mówił coś o gwarancjach socjalnych dla ludzi...

      Ale nie powiedział, jacy ludzie ...
    3. Kartograf
      Kartograf 27 sierpnia 2023 15:57
      0
      Cytat: Lech z Androida.
      W latach 2023, 2025 i 2027 na emeryturę przejdą jedynie osoby uprawnione do wcześniejszej emerytury (np. osoby mieszkające na Dalekiej Północy).

      W 2024 r. emerytura będzie przysługiwać kobietom urodzonym w 1966 r. i mężczyznom urodzonym w 1961 r. Ze względu na wiek nikt nie może przejść na emeryturę w tych latach. W tych latach liczba nowych emerytów ulegnie znacznemu zmniejszeniu.

      Nasz poręczyciel mówił coś o gwarancjach socjalnych dla ludzi... wygląda na to, że ludzie te gwarancje otrzymają w trumnie.

      Ale spójrz. Nowe zaanektowane ziemie również nie płaciły podatków na fundusz emerytalny. Co więcej, pozostawiono je na emeryturę w wieku 60 lat. Oznacza to, że i tak już deficytowego funduszu emerytalnego staną się jeszcze bardziej deficytowe. Nie wykluczam, że niektórzy zostaną poproszeni pracować do 70. roku życia
  4. Włodzimierz80
    Włodzimierz80 25 sierpnia 2023 07:48
    +2
    Cytat: Lech z Androida.
    w sprawie gwarancji socjalnych dla ludzi... wygląda na to, że naród otrzyma te gwarancje w trumnie.

    dlaczego nowi Tadżykowie w Rosji nie palą i nie piją, więc dożyją emerytury w wieku 65 lat
    1. Do gwiazd
      Do gwiazd 25 sierpnia 2023 10:43
      +1
      I pali i pije, widziałem.""""""
    2. Reptiloid
      Reptiloid 26 sierpnia 2023 04:13
      0
      Cytat: Włodzimierz80
      ..... nowi Tadżykowie w Rosji nie palą i nie piją, więc dożyją emerytury w wieku 65 lat

      Wątpię w brak złych nawyków.Zapytani o palenie odpowiadają pytaniem – co? Żują też lokalne śmieci, a nie kupioną gumę. Czy piją, czy nie – nie widziałem tego, ale z jakiegoś powodu chodzili w kółko i leżeli
  5. Uprzejmy Ełk
    Uprzejmy Ełk 25 sierpnia 2023 07:51
    + 15
    Wszyscy, no cóż, albo prawie wszyscy od pierwszego dnia zatrudnienia płacimy podatki, z których tworzy się nasza warunkowo bezpłatna opieka zdrowotna, edukacja i fundusz emerytalny. I dobra czy zła, to jest edukacja, medycyna i emerytury, ale to jest nasze. Płacimy za to całe życie. Dlatego uważam, że dla migrantów wszystkie powyższe powinny być dostępne wyłącznie za opłatą. I faktycznie w niektórych regionach nie ma miejsc w przedszkolach i szkołach. W poliklinikach nie będziesz przytłoczony „dobrem wspólnym”. Po uzyskaniu obywatelstwa możesz udzielić zniżki, która narasta w zależności od liczby przeżytych lat. Oraz obowiązkowa służba wojskowa dla przybywających osób w wieku poborowym.
    1. przeciwlotniczy
      przeciwlotniczy 25 sierpnia 2023 08:49
      +2
      Cytat: Uprzejmy Ełk
      Oraz obowiązkowa służba wojskowa dla przybywających osób w wieku poborowym.

      Cóż, zabierz ich do wojska. Oto alternatywna służba cywilna na budowach gospodarki narodowej przez 5 lat, będzie to normalne. Jednocześnie nauczą się języka i zdobędą zawód.
  6. kor1vet1974
    kor1vet1974 25 sierpnia 2023 08:22
    +7
    Pytanie tylko, czy rosyjscy urzędnicy i rosyjski rząd wysłuchają takich propozycji?
    Pytaniem jest także, w czyim interesie reprezentują urzędnicy i rząd.
  7. Milion
    Milion 25 sierpnia 2023 08:34
    +5
    Rosja nie musi szukać wroga zewnętrznego…
  8. paul3390
    paul3390 25 sierpnia 2023 08:36
    + 17
    Ale oprócz emerytur cała ta wspólnota otrzymuje szereg różnego rodzaju świadczeń, świadczeń i płatności. W zasadzie – nie mając do nich żadnego prawa, z wyjątkiem niespotykanej dotąd hojności uwielbianego gwaranta. Prawda jest naszym kosztem. Jak zwykle.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 26 sierpnia 2023 04:17
      0
      Nie da się ich w ten sposób „ułagodzić”. Otrzymanie niezasłużonej ---- nie będzie od nich wdzięczności, lecz będzie z ich strony pogarda za słabość i za to, że udało im się oszukać, jak rozważą i rozważać
    2. Kartograf
      Kartograf 27 sierpnia 2023 16:08
      -1
      Cytat od paula3390
      Ale oprócz emerytur cała ta wspólnota otrzymuje szereg różnego rodzaju świadczeń, świadczeń i płatności. W zasadzie – nie mając do nich żadnego prawa, z wyjątkiem niespotykanej dotąd hojności uwielbianego gwaranta. Prawda jest naszym kosztem. Jak zwykle.

      Cóż, rząd potrzebuje wzrostu populacji Rosji.
  9. Ryaruav
    Ryaruav 25 sierpnia 2023 08:47
    +6
    gwarant ma gwarancję, że narodowi rosyjskiemu zniknie
  10. Dedok
    Dedok 25 sierpnia 2023 09:47
    +3
    przeczytaj, co piszą w tej samej sprawie w Niemczech czy Francji, a zrozumiesz – idziemy tą samą drogą, a nie alternatywą – jak lubimy mawiać
    dlatego - i odetnij nas
    w tym samym kontekście: dali obywatelstwo „robotnikowi z Azji”, a on od razu sprowadził rodzinę – dali, ale miał 4 dzieci – dali im zasiłki..
    W jaki sposób?
  11. mądry facet
    mądry facet 25 sierpnia 2023 10:11
    +3
    A kiedy emerytury przestaną być wypłacane obywatelom Izraela?
    Obecnie w Izraelu około 57 17 repatriantów otrzymuje rosyjskie emerytury, z czego 40 XNUMX to osoby, które opuściły ZSRR i utraciły wówczas obywatelstwo. Wydali tu [dokumenty] za pośrednictwem lokalnego ubezpieczenia społecznego, które płaci im pieniądze i samo otrzymuje całkowitą wypłatę z Rosji. Kolejne XNUMX XNUMX, które tu mieszkają, to obywatele Rosji, którzy otrzymują bezpośrednie emerytury w szeklach na swoje izraelskie konta bankowe od rosyjskich władz emerytalnych.
    Obywatele Rosji w Izraelu, jak rozumiem, mają po prostu podwójne obywatelstwo.
    1. przeciwlotniczy
      przeciwlotniczy 25 sierpnia 2023 13:21
      +1
      Cytat od: mądry kolega
      Obywatele Rosji w Izraelu, jak rozumiem, mają po prostu podwójne obywatelstwo.

      Obywatele Rosji mają prawo do emerytury w dowolnym miejscu. Mechanizm jest przewidziany przez prawo.
      1. mądry facet
        mądry facet 25 sierpnia 2023 15:35
        +1
        Obywatele Rosji mają prawo do emerytury w dowolnym miejscu.

        Jeśli nie mają podwójnego lub większej liczby obywatelstw. Ktoś mógł sprzedać swoją ojczyznę, zabrać tajemnice wojskowe i otrzyma za to emeryturę.
        Mechanizm jest przewidziany przez prawo.

        Chodzi o zmianę odpowiedniego prawa, jeśli nie rozumiesz.
  12. Do gwiazd
    Do gwiazd 25 sierpnia 2023 10:41
    0
    Ostatnio na VO pojawiło się mnóstwo artykułów na ten temat, jednak prawdziwych przypadków jest bardzo mało.
  13. Lech z Androida.
    Lech z Androida. 25 sierpnia 2023 11:25
    +1
    Cytat: Włodzimierz80
    nowi Tadżykowie w Rosji nie palą i nie piją, więc dożyją emerytury w wieku 65 lat

    Nasvay żuć ... taki syf na kurczaku zrozumie.
  14. Komentarz został usunięty.
  15. Miszka78
    Miszka78 25 sierpnia 2023 11:34
    0
    Obecny system emerytalny jest z definicji zasadniczo wadliwy.
    Nie należy go reformować, lecz po prostu całkowicie go zlikwidować.
    PFRF jest w zasadzie wadliwą i zupełnie niepotrzebną organizacją, wysysającą ogromne pieniądze z budżetu tylko za samo istnienie tej struktury, z jej pałacami, luksusowymi samochodami i 120.000 tysiącami bezczynnych pracowników.
    Wśród krajów rozwiniętych mamy największą liczbę pracowników emerytalnych na populację.
    Jeszcze w 2016 roku, przed rozpoczęciem „reformy”, przeprowadziłem pewną analizę i napisałem artykuł na ten temat.. Logika jest dokładnie taka sama, tylko liczby znacząco wzrosły. Fragmenty stamtąd
    Najnowsze dostępne sprawozdanie roczne FIU dotyczy 2014 r.
    PFR powstał w grudniu 1990 roku. Obecnie oddziały PFRF znajdują się we wszystkich większych miastach Rosji.
    Część wydatkowa budżetu PFR wynosi 6,5 biliona dolarów. ruble. (8,7% PKB). Z tego 5,8 miliarda przeznaczono na wypłatę emerytur, w związku z czym około 700 miliardów rubli wydano bezpośrednio na utrzymanie w ciągu roku. Na przykład budżet Federacji Rosyjskiej na 2016 rok. na naukę - 300 miliardów rubli, na edukację - 400 miliardów rubli.
    W skład PFR wchodzi 1200 budynków i 3000 lokali o łącznej powierzchni 2,2 mln mkw. Budowa nowych budynków ciągle trwa, łączna „brakująca” powierzchnia to 380 tys. metrów kwadratowych. Stale przeznaczane są także środki na budowę i zakup nowych budynków i lokali. Ponadto w bilansie znajdują się własne floty, sprzęt i inny majątek.
    W państwie zatrudnionych jest około 122 000 pracowników, „przeciętna” pensja w szpitalu wynosi około 40 000 rubli. Ale to jak zwykle – specjalista 15 000, szef 150 000. Średnio wyjdzie 40.
    Przykładowo – PF Szwecja – 1 osób. Kanada - 000 9. Japonia - 000 15 (populacja jest nieco mniejsza niż nasza). USA – 000 60 (a tam populacja jest 000 razy większa!).
    W ZSRR liczącym 250 milionów ludzi NIE było funduszu emerytalnego. Pieniądze wpłacano do ZUS, celowo, bezpośrednio z budżetu.


    Wstępny plan działania jest następujący:
    1. Każdemu nowozatrudnionemu - nie potrącaj środków z wynagrodzenia w PFRON. Klasyfikuje się tam także grupę tych, którzy w ciągu ostatnich 5 lat poszli do pracy (młodzi ludzie nie myślą o emeryturach, nie przejmują się tym w wieku 20-25 lat, właściwie tracą na takiej decyzji ani grosza). Rozdawaj gotówkę zamiast przelewów. Każdy zarządza nimi niezależnie. W kraju jest już pełno prywatnych funduszy emerytalnych, jeśli ktoś chce, to przeniesie do prywatnego funduszu, jeśli nie chce, nie zaciągnie, ale to będzie jego wybór. W młodości zawsze lepiej mieć pod ręką nieco większą kwotę, bo trzeba kupić gospodarstwo domowe, założyć rodzinę itp. No cóż, znowu dla początkujących pracowników pensje są zwykle niższe niż dla doświadczonych, więc lepiej dla nich, żeby teraz zostawili więcej pieniędzy, a gdy podrosną, zmądrzeją i płace wzrosną, sami podejmą właściwe decyzje, co dalej inwestować, aby zabezpieczyć swoją przyszłą starość.
    2. Każdy, kto płaci składki na Fundusz Emerytalny dłużej niż 5 lat, powinien zachować dotychczasowy system wpłat do czasu przejścia na emeryturę, tj. system ten będzie funkcjonował jeszcze około 30-35 lat przy stałym zmniejszaniu się liczby osób, które trzeba w systemie „prowadzić”.
    3. Znieść PFR z następującym przeniesieniem jego funkcji:
    A) wypłaty istniejących emerytur dokonywane są jak w ZSRR – poprzez ubezpieczenie społeczne, bezpośrednio na rzecz emerytów i rencistów, z pominięciem pośrednika reprezentowanego przez PFR;
    B) Naliczania składek na osoby, które przepracowały więcej niż 5 lat dokonuje się w Urzędzie Skarbowym, tk. podstawa opodatkowania obliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych i odliczeń od PFR jest taka sama, następuje oczywiste zdublowanie funkcji. Tam też składane są raporty, które teraz należy składać do FIU.
    C) Pracodawcy odprowadzają składki emerytalne za osoby, które płacą dłużej niż 5 lat, ale nie mają jeszcze prawa do emerytury, bezpośrednio na konta osobiste pracowników otwarte w banku państwowym (np. Sbierbanku) z naliczanie 5% rocznie od salda. Dostęp do konta osoba otrzymuje po przejściu na emeryturę.
    4. Po rozwiązaniu Funduszu sprzedać istniejące aktywa na otwartym rynku, środki otrzymane ze sprzedaży majątku przekazać do funduszu powiedzmy „zachowując dobro obywateli”, z którego będą dokonywane wypłaty dla dotychczasowych emerytów i rencistów (to najdelikatniejszy moment, teraz nie jest jasne, ile ta kwota może wynieść i na jak długo wystarczy dopłat, ale już teraz pieniądze z budżetu wynoszącego 3 biliony! niestety, ale nowych już nie będzie ” rządowi emeryci”).

    Razem plusy:
    1. Nie ma wydatków na utrzymanie aparatu PFR – budżet oszczędza około 700 miliardów rocznie.
    2. Problem z wypłatą emerytur jest stopniowo rozwiązywany, za 30 lat nie będzie już emerytów, którym państwo jest winne.
    3. Problem rozwiązuje się dzięki temu, że środki zgromadzone przez osobę w FIU po prostu znikają po jego śmierci. Wszelkie oszczędności w funduszach prywatnych, a także inny majątek i zobowiązania (!) przechodzą również na odziedziczonych członków rodziny.

    Wady:
    1. Przez pierwsze kilka lat budżet będzie ponosić znacznie więcej wydatków niż zwykle ze względu na to, że nie będzie już składek emerytalnych, ale co roku wydatki te będą maleć, osiągając po tych samych 30 latach zero. Zostaną one częściowo zrekompensowane sprzedażą majątku byłego PFR.

    Punkty sporne:
    1. Młodzież, która już wpłaciła składki, ale nie dokonała ich przez 5 lat. Jest o czym myśleć. Może pobawić się warunkami, a może jeszcze raz – oddać im te pieniądze raz, tym samym przelewem na rachunek bieżący w banku.
    2. Sprzedaż majątku PFR. Jest się na czym rozgrzać, sprzedając wszystko po cenach niższych od rynkowych, o tym decyduje najsurowsza kontrola publiczna, publiczne aukcje itp.
    3. Co zrobić ze 120 000 pracowników PFR. Częściowo w tym samym zabezpieczeniu społecznym dostaną więcej pracy, ale oczywiście część trafi na rynek pracy... Mamy kapitalizm.

    Oto mniej więcej pełny obraz, tak jak go widzę.

    W rezultacie państwo zwiększa świadomość finansową ludności, przenosząc na nią swoje świadczenia i nie pozbawiając domyślnie obywateli 30% ich dochodów. Zawiera i nie ma problemu z zapewnieniem emerytur dla migrantów kosztem własnych obywateli, którzy przez całe życie płacą potrącenia.
  16. Iwan Siewierski
    Iwan Siewierski 25 sierpnia 2023 15:47
    +4
    W Rosji minimalna emerytura w 2023 roku wynosi 12.4 tys. rubli, w Tadżykistanie średnia emerytura wynosi 2.5 tys. rubli. Zgodnie z dwustronną umową Tadżyccy Rosjanie – emeryci mieszkający w Rosji, Tadżykistan płacą emeryturę (2.5 tys.) i co najmniej 9.9 tys. rubli. Rosja dopłaca ze swojego budżetu. Możesz ubiegać się o obywatelstwo i wrócić do domu, żyć z rosyjskiej emerytury. Tak często robią ormiańscy emeryci.
    Myślę, że koszt emerytów migrujących może sięgać nawet 100 miliardów rubli rocznie.

    Rosja to hojny kraj... Dla wszystkich, z wyjątkiem swoich.
  17. jaroff
    jaroff 26 sierpnia 2023 08:15
    0
    Uczciwy władca i setka wiernych mu i zaprzysiężonych w ciągu sześciu miesięcy ludzi jest w stanie rozwiązać w każdym kraju tzw. problem migrantów, emerytur itp. i tak dalej.
    1. Iwan2022
      Iwan2022 26 sierpnia 2023 11:47
      -2
      Cytat: jaroff
      Uczciwy władca i setka wiernych mu i zaprzysiężonych w ciągu sześciu miesięcy ludzi jest w stanie rozwiązać w każdym kraju tzw. problem migrantów, emerytur itp. i tak dalej.

      Gdzie?.. Jak to jest z Maksymem Gorkim: „Żyli, żyli złodzieje i łajdacy, a adoptowali sprawiedliwego człowieka…” śmiech
  18. Iwan2022
    Iwan2022 26 sierpnia 2023 12:18
    -2
    Prawidłowa nazwa:”.
    Niedokończona powieść”. Czego nie dokończyli przodkowie, dokończymy my.

    Sto lat temu biali emigranci krzyczeli, że „napompowali taki kraj, Rosję”, ale kiedy wróciła im władza, zdecydowanie zrobili TO…..
  19. fangaro
    fangaro 26 sierpnia 2023 12:20
    0
    W Temirtau pracował obywatel radziecki. I nagle ktoś rozwiązał ZSRR. I Iwan został obywatelem Kazachstanu. Pracował dalej. I nagle ktoś wprowadził w Kazachstanie nowe prawo. Iwan próbował zostać prawdziwym obywatelem Kazachstanu, ale mu się to nie udało. Zdecydowałem się przenieść do Rosji. Przeniósł. Dowiedziałem się, że w Nowogrodzie nie potrzeba metalurgów. Chodziłem do pracy gdzie się dało.
    A teraz Iwanowi nie będzie emerytury? Z Kazachstanu nie będzie, bo. jest teraz obywatelem Rosji. I nie będzie z Rosji, bo pracuje tu dopiero od dwóch lat?
    1. Iwan2022
      Iwan2022 26 sierpnia 2023 14:56
      -2
      „Ludzie są twórcami własnego losu”. Tak uczono nas w szkole sowieckiej. A Lenya Breżniew powiedziała nawet: „Z takimi ludźmi osiągniemy wszystko, czego chcemy” – – Miał 300% racji…..

      A o tym, że ktoś tam pracował i w Kazachstanie, i w Rosji --- PRACA TO NIE WYSTARCZY. Konie też pracują, a nawet z pracy umierają...... I nikt im nie płaci emerytury.... To normalne!! śmiech śmiech śmiech

      Brałem udział w protestach w latach 90-tych - i tacy "pracownicy centaurów", którzy mają głowę konia roboczego na ludzkim ciele - szturchali nas palcami i śmiali się.... No i co?.... To już nie jest śmieszne?
  20. saszabeznosikow
    saszabeznosikow 26 sierpnia 2023 12:46
    0
    W Rosji niektóre przepisy wymagają przeglądu, są przestarzałe i działały w ZSRR.Obywatele mieszkający za granicą i tam pracujący nie powinni otrzymywać emerytury w Rosji.Powinni otrzymywać emeryturę z kraju, w którym mieszkają i pracują.Migranci, którzy to robią nie płacić potrąceń na fundusz emerytalny. Co muszą płacić natychmiast po zdobyciu pracy, jak obywatele Rosji. Nielegalnie pobierający i otrzymujący emerytury ludzie w WNP i migranci w zasadzie okradają naszych rosyjskich emerytów, a my, Rosjanie, dziwimy się, dlaczego nasze emerytury są tylko po to, żeby nie umrzeć z głodu? Okazuje się, że obywatele Rosji pracowali dla takich naciągaczy, nie pochylali się przez całe życie w imię dobrobytu gospodarki Rosji i ZSRR To potworne, że okrada się osoby starsze! Nasz rząd i prezydent V.V.
  21. Towarzysz Kim
    Towarzysz Kim 30 sierpnia 2023 12:24
    0
    Cytat z AUL
    Jak zawsze - oddaj żonę wujkowi i idź do...! Wkrótce będziemy także wypłacać emerytury Afrykańczykom w imię przyjaźni między narodami.


    Elvira Nabiulina, wpadła w kompletne szaleństwo, twierdząc, że duża liczba migrantów w Rosji zmniejsza stopę inflacji.

    Jak źle frajerzy myślą o narodzie rosyjskim, jeśli liczą na „zrozumienie” po takich haniebnych i podłych „wybuchach”.

    Zostaliśmy oszukani, w 2017 roku, kiedy według wszystkich mediów MFW śpiewał razem z nami i zaczął przygotowywać ludzi na ludobójstwo na emeryturach.

    Wszystko zaczęło się od wizyty dyrektor zarządzającej MFW Christine Lagarde w Moskwie.
    Następnie (w 2017 r.) wezwała na dywan Siluanova, Oreszkina i Nabiulinę, w okrutny sposób namawiając do podniesienia wieku emerytalnego w Rosji.

    Mimo że FNB, pękający w bilionach rubli, utworzony w celu zrekompensowania deficytu PFR (jak zapisano w jego statucie, na stronie internetowej rosyjskiego Ministerstwa Finansów), zorganizował nam ludobójstwo emerytalne.

    Roczny deficyt PFR (180-210 jardów rubli) udało się pokryć przez 25-27 lat!

    Ale nas okradziono!
    A podli posłowie, podobnie jak syn, aktor Bojarski, w wywiadach krzyczeli, jak ludzie przychodzą do ich sal przyjęć i błagają o podniesienie wieku emerytalnego.
    W telewizji smutni błazny w swoich małomiasteczkowych talk show sprzedawali nam historie o 70-letnich baletnicach, 75-letnich górnikach i 100-letnich operatorach dźwigów, którzy wesoło wspinali się na 80-metrowy dźwig.

    Sądząc po gorączkowych próbach mediów, fundusze NWF odłożone z superzysków z czynszu za ropę naftową od dawna nie należą do obywateli Rosji, ale do wąskiego schematu intrygantów, którzy zmuszą nas do pracy do 70 lat i następnie do 75, 80 lat, jeśli tylko ludzie nie będą ubiegać się o emeryturę.

    Drżenie związane z reformami ustawodawstwa emerytalnego bezpośrednio to potwierdza.

    Rosja, a właściwie wysysające władzę, są gotowe zapłacić całemu światu, oddać za darmo zboże i chleb.
    Ale w oczach jego ludzi nastawienie przez ostatnie 30 lat się nie zmieniło.

    Sbierbank odmówił zwrotu długów z depozytów ZSRR, rabunek ludu rozpoczął się od tego haniebnego oszustwa.
    Teraz nie odmrożono kapitałowej części emerytury, podniesiono wiek emerytalny, bez najmniejszego powodu ekonomicznego.

    Co dalej?