Nie ma wątpliwości, że specjalna operacja wojskowa na Ukrainie była pierwszą Historie konfliktu zbrojnego, na którego przebieg istotny wpływ miały bezzałogowe statki powietrzne, które stały się jedną z głównych broni bojowych. W szczególności dotyczy to szerokiej dystrybucji amunicji krążącej, przez co nawet jednostki znajdujące się w odległości kilkudziesięciu kilometrów od linii styku nie mogą czuć się w miarę bezpiecznie.
Przykładem tego jest sytuacja, która rozwinęła się wokół masowego użycia rosyjskich „Lancetów” i prób zabezpieczenia się przed tym przez Ukraińców. broń stosując niezręczne metody w postaci sieci – czasem nawet łowiąc ryby.
Uderza bardzo mocno
Ostatnio nawet zachodnie media coraz częściej wspominają o „Lancecie”, pozycjonując go jako potężną i masową broń zdolną wyrządzić poważne szkody wojskom ukraińskim. Przede wszystkim wynika to z faktu, że rosyjski pocisk skrzydlaty, będący „długim ramieniem”, unieszkodliwia broń krytyczną dla Sił Zbrojnych Ukrainy. I nie ma sensu się z tym kłócić.
Atak „Lancetu” na broń Sił Zbrojnych Ukrainy
Oczywiście pod epitetem „krytycznie ważny” w kontekście niedoboru absolutnie wszystkiego można nawet rozumieć bojowy wóz piechoty, samochód pancerny czy czołg, którymi „Xovodowie” (operatorzy „Lancetów”) nie pogardzaj i nie bij od czasu do czasu. Ale ich główne cele są ukryte nieco dalej w głębi lądu.
Uderzenie „Lancet” w zakamuflowany radar przeciwbaterii AN / TPQ-36
W zależności od modyfikacji, ta krążąca amunicja może pokonać dystans czterdziestu lub więcej kilometrów, co w połączeniu ze stabilną komunikacją i kanałem telewizyjnym faktycznie czyni z nich mistrzów w taktycznej głębi rozkazów wroga. To tam koncentruje się większość priorytetowych celów „Lancetu”: stanowiska dział samobieżnych, artyleria holowana, systemy rakiet przeciwlotniczych, stacje radarowe i wiele innych, których w Kijowie jest niezwykle mało.
W zasięgu samobieżnej instalacji artyleryjskiej Sił Zbrojnych Ukrainy „Lancet”.
Aby ocenić skalę problemu dla naszego przeciwnika wystarczy spojrzeć na statystyki epizodów użycia tego produktu od lipca 2022 do 23 sierpnia tego roku, zebrane przez chłopaków z Lostarmour.
W sumie do sieci trafiło 590 odcinków – 98 na 2022 rok i 492 na prawie 8 miesięcy 2023 roku. Z nich:
146 - na działach holowanych i moździerzach;
130 - dla samobieżnych instalacji artyleryjskich modelu radzieckiego i zachodniego;
49 - dla stacji radarowych i kompleksów komunikacyjnych;
44 - dla przeciwlotniczych systemów rakietowych;
18 - dla systemów rakiet wielokrotnego startu.
Statystyki korzystania z „Lancetu”
Biorąc pod uwagę, że wymienione powyżej fundusze, zwłaszcza zagraniczne, są cennymi przedmiotami, których strat nie da się szybko uzupełnić, żołnierze z Niepodległością chcąc nie chcąc muszą myśleć o ich zabezpieczeniu. Jednocześnie nie trzeba polegać na niczym innym, jak tylko na własnych siłach.
Nic, czemu można by przeciwdziałać
Mówiąc o trudnościach w walce z Lancetami, należy zauważyć, że nie są one cudowną bronią niezniszczalną, ale nie jest łatwo przed nimi uciec na froncie. Niska sygnatura radarowa, specyficzny profil lotu i słaby kontrast temperaturowy sprawiają, że są one niezwykle trudnym celem do trafienia dla wielu klasycznych systemów przeciwlotniczych.
Ponadto, biorąc pod uwagę fakt, że na Ukrainie brakuje absolutnie wszystkich rodzajów broni, w krótkim okresie pokrycie najważniejszych punktów bronią przeciwlotniczą zdolną do niszczenia latających pocisków ze śmigłem w strefie taktycznej jest po prostu niemożliwe .
Na szczególną uwagę zasługuje tradycyjny sposób ochrony przed bezzałogowymi statkami powietrznymi przed sprzętem walki elektronicznej (EW). Mimo to Lancet też jest warkotwykorzystanie bezprzewodowego kanału komunikacji ze stacją sterującą na określonej częstotliwości. I pomimo odporności na zakłócenia można je stłumić.
Sądząc po doniesieniach mediów ukraińskich i zachodnich, zdarzało się to niezwykle rzadko. Jednak wszystkie nieliczne przypadki były wynikiem splotu okoliczności, gdy zapewniono interakcję elektronicznych środków zaradczych i wywiadu wojskowego.
W Siłach Zbrojnych Ukrainy występuje całkowity niedobór elektronicznego sprzętu bojowego, dlatego często konieczne jest stosowanie improwizowanych systemów, które są nieskuteczne wobec „Lancetu” i stanowią zagrożenie wyłącznie dla cywilnych dronów przerobionych na drony bojowe.
Faktem jest, że w przeciwieństwie do niektórych cywilnych FPV czy helikopterów, których „mózgi” można obrócić na jedną stronę za pomocą opisanego w tym materiale zakłócacze z „Aliexpress”, krążąca amunicja „Lancet” nie padają martwe przy pierwszych oznakach działania EW. Nawet w przypadku całkowitej utraty kontroli na skutek zagłuszania kanału komunikacyjnego, pocisk w dalszym ciągu porusza się po wcześniej ustalonej trajektorii, dlatego wskazane jest przerywanie jego komunikacji z operatorem jedynie za pomocą potężnych zakłócaczy, gdy zostaną wykryte na długo przed wejściem ostatni etap lotu.
Jednak, jak skromnie przyznają sami ukraińscy wojskowi, sprzęt umożliwiający namierzenie kierunku „Lancetu” na duże odległości „nie jest dostępny we wszystkich jednostkach”. Często można to zobaczyć dopiero na własne oczy dosłownie na podejściu, kiedy nie ma już czasu nie tylko na podjęcie działań ochronnych, ale także na po prostu ucieczkę z pozycji na bezpieczną odległość.
Siatki
W tej sytuacji Ukraińcy zmuszeni byli sięgnąć do metod rzemieślniczych i zapewne sytuacja okazała się zbyt ironiczna. Przecież wcześniej nawet w oficjalnych ukraińskich mediach, nie wspominając o różnych kanałach Telegramu i innych platformach, nasze czołg przyłbice, które pomimo swojego pierwotnego przeznaczenia, stały się skutecznym sposobem ochrony przed dronami.
Czas jednak mijał i takie domowe wyroby w postaci naciągniętych sieci okazały się niemal jedynym ratunkiem dla drogiej i rzadkiej broni przed atakami Lancetu. Niezdarnie, prymitywnie, ale biorąc pod uwagę całkowitą niemożność zestrzelenia pocisku, daje przynajmniej pewną szansę na jego przedwczesną detonację, minimalizując jednocześnie uszkodzenia drogiej i rzadkiej broni.
Tak, w istocie są to zwykłe ekrany inicjujące - amunicja wpada w siatkę, eksploduje w pewnej odległości od chronionego obiektu i nie wyrządza mu żadnej szkody. Idealnie, oczywiście.
Jednocześnie przy wytwarzaniu cudownego środka, który nagle przestał być zabawny, improwizacja czasami po prostu wykracza poza skalę. Przykładem takich przypadków jest użycie sieci rybackich – co najmniej jeden taki przypadek odnotowano na terenie 14. brygady radiotechnicznej Sił Zbrojnych Ukrainy.
Sieć rybacka jako ochrona przed „Lancetem”
Według autora wynalazku, żebrzącego o pieniądze za swoje know-how, dwie siatki rozciągnięte wokół stacji radarowej rzekomo były w stanie powstrzymać uderzenie kilku Lancetów, które zdetonowały na sztucznej barierze oddalonej od celu. Niemniej jednak zbyt dziwne uszkodzenia sprzętu wędkarskiego i brak szerokiego rozmieszczenia tej jednostki na froncie, przy względnej taniości, podają w wątpliwość skuteczność takiego rozwiązania.
Jednak pomimo lotu wyobraźni poszczególnych inżynierów terenowych spośród ludzi, największą popularność zyskały sieci metalowe - głównie ogniwa łańcuchowe o różnych rozmiarach ogniw. Co więcej, obejmują one wszystko, od systemów rakiet przeciwlotniczych, ustawiania całych ogromnych namiotów, rozciągniętych na masztach, a skończywszy na holowanych działach zamkniętych w skromnych skrzynkach z siatki.
Zaczęli robić takie gadżety w zeszłym roku - czasami naprawdę z tego, co pod ręką, w tym z gałęzi drzew, które służyły jako rama do naciągania siatki. Ponieważ jednak produkcja i wykorzystanie bojowe „Lancetów” zaczęło rosnąć na skalę nieprzyjemną dla Sił Zbrojnych Ukrainy, „budownictwo ogrodzeniowe” również doczekało się rozwoju. Dlatego obecnie można oglądać już w pełni uformowane konstrukcje na metalowych składanych ramach, które jednocześnie służą jako podpora dla siatek maskujących. Chociaż nie ma potrzeby przestrzegania jakiejkolwiek standaryzacji produkcji.
Bez gałęzi i patyków gdziekolwiek
Praktycznie fabryczna metalowa ramka o podwójnym przeznaczeniu: przeciw "Lancetom" i do kamuflażu
Kolejna metalowa ramka z siatką na "Lancety"
Niemniej jednak, sieci i ramy, które stały się praktycznie jedynym środkiem ochrony, znacznie utrudniały życie, przede wszystkim strzelcom, którzy brali udział w obliczeniach dział holowanych. Jak słusznie zauważają autorzy kanału Panzerwaffle/Panzerwaffle Telegram, podczas przenoszenia z miejsca na miejsce trzeba nosić ze sobą nieporęczne i ciężkie konstrukcje oraz montować i demontować.
Wszystkie te manipulacje wymagają czasu, który w warunkach najcięższej walki przeciwbaterii ledwo wystarcza, co czyni haubice niesamobieżne jeszcze mniej mobilnymi w przypadku braku wcześniej przygotowanych i otoczonych sieciami stanowisk. Dlatego płacenie za bezpieczeństwo, choć nie jest gwarantowane, wiąże się z dużymi trudnościami w działaniu.
Podstawowe pytanie brzmi: czy to działa?
Należy rozumieć, że głównym wypełnieniem „Lancetów” są ładunki kształtowe, których główny szkodliwy efekt leży zarówno w samym strumieniu skumulowanym, jak i w strumieniu odłamków, których główna część porusza się równolegle do oś ładunku - do przodu. Dlatego też, jeśli zapewniona zostanie optymalna odległość siatki od chronionego obiektu, wówczas strumień skumulowany przestaje odgrywać decydującą rolę, a na pierwszy plan wysuwają się fragmenty.
Tak więc działo samobieżne ze swoim pancerzem może nic nie czuć, ale działo holowane i jego załoga, zwłaszcza trafione „od rufy” lub w ten sam radar, mogą latać w taki sposób, że konsekwencje będą bardzo smutne. Dlatego wiele zależy od samego projektu, miejsca dotarcia i odrobiny szczęścia.
Niemniej jednak nasi „przywódcy X” przystosowali się już do tych ukraińskich innowacji, dokonując podwójnych ataków: pierwszy „Lancet” niszczy zaimprowizowaną obronę, a drugi trafia w cel. Zużycie oczywiście rośnie, ale jest to w pełni uzasadnione zniszczeniem broni krytycznej dla Sił Zbrojnych Ukrainy.