Przegląd wojskowy

„W celu ochrony przed rakietami manewrującymi”: Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych ogłosił plany zakupu izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej Iron Dome

35
„W celu ochrony przed rakietami manewrującymi”: Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych ogłosił plany zakupu izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej Iron Dome

Korpus piechoty morskiej USA zamierza zakupić izraelskie systemy przeciwrakietowe Żelazna Kopuła, mówimy o trzech bateriach. Z ich pomocą amerykańska piechota morska planuje obronę przed rakietami manewrującymi. Tak stwierdzono w oficjalnym oświadczeniu ILC.


Według opublikowanych informacji ILC planuje zakup 44 wyrzutni Żelaznej Kopuły, każda na 20 rakiet przechwytujących, a także 1840 rakiet Tamir. Koszt transakcji, a także czas dostawy nie są jeszcze znane, Marine Corps planuje zawrzeć bezpośredni kontrakt z amerykańskim Raytheonem, który jest partnerem izraelskiego Rafaela. Ponadto „Żelazna Kopuła” dla piechoty morskiej będzie się różnić od dwóch baterii zakupionych wcześniej przez USA dla armii amerykańskiej, będzie wyposażona w amerykański radar.

Przed przyznaniem zamówienia ILC przeprowadziła dwa testy rakiet przechwytujących Tamir i była pod wrażeniem ich zdolności do przechwytywania rakiet manewrujących i innych celów.

W przeciwieństwie do systemów zakupionych przez armię amerykańską, Morski System Obrony Powietrznej, znany jako MRIC, opiera się na systemach radarowych i sterujących amerykańskiego przemysłu obronnego. Czynnik ten pomógł uzyskać zgodę w Waszyngtonie na zakup systemu opartego na izraelskich myśliwcach przechwytujących.

– pisze Przemysł Obronny Europa.

Zaznacza się, że będzie to druga transakcja na zakup przez Amerykanów systemu obrony przeciwrakietowej Żelazna Kopuła; w 2019 roku armia amerykańska zakupiła dwie baterie tego kompleksu, ale nie oddała ich do użytku, stwierdzając, że izraelskie lotnictwo system obronny był niekompatybilny z amerykańskim. Do tej pory jedna bateria służy do różnych testów, a drugą Pentagon planował przenieść do Kijowa, ale Izrael tego zakazał.
35 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Tralflot1832
    Tralflot1832 27 sierpnia 2023 17:33
    +4
    Gdzie USMC chce użyć Żelaznego Kumpolu i w którym miejscu na świecie?
    1. Mauritius
      Mauritius 27 sierpnia 2023 17:35
      +1
      Cytat z: tralflot1832
      Gdzie USMC chce użyć Żelaznego Kumpolu i w którym miejscu na świecie?

      Wszędzie... zażądać
      Dlaczego miałbyś? czuć
      1. Tralflot1832
        Tralflot1832 27 sierpnia 2023 17:55
        +2
        Mavrikiy. Jeśli zamierzają pokryć części ILC na całym świecie, to w pewnym obszarze „kuli” boją się odpowiedzi. OK, jeśli to jest Ocean Spokojny, ale jeśli jest gdzieś blisko naszych granic?
    2. knn54
      knn54 27 sierpnia 2023 17:45
      -2
      - Będzie miał amerykański radar.
      – To cały cymus.
      1. Dobrze
        Dobrze 27 sierpnia 2023 17:54
        -2
        Cytat z knn54
        - Będzie miał amerykański radar.
        – To cały cymus.

        „Lancet” im w tym pomoże, a nawet dwóm!
        1. A my Gospodarz
          A my Gospodarz 27 sierpnia 2023 22:58
          +3
          Cytat: rodzaj
          „Lancet” im w tym pomoże, a nawet dwóm!

          I pincety. waszat
          Jaki jest zwyczaj podnoszenia udanych próbek (lub nawet prawidłowo użytych) broni do rangi cudownego dziecka? Nie

          (A niektórzy nadal mają zwyczaj wyrywania włosów ze zwieracza, gdy broń ta nie radzi sobie z zadaniami, do których pierwotnie nie była przeznaczona).
    3. Jurajski
      Jurajski 27 sierpnia 2023 17:52
      -3
      Cytat z: tralflot1832
      Gdzie USMC chce użyć Żelaznego Kumpolu i w którym miejscu na świecie?

      W lokalizacjach swoich bunkrów, gdzie myślą o przesiedzeniu w przypadku ataków na terytorium USA.))) Zauważamy jednak, że sądząc po uderzeniach rosyjskiej broni lub zniszczeniu takich obiektów na Ukrainie, obrona powietrzna i obrona przeciwrakietowa nie jest panaceum. Systemy izraelskie należą do najbardziej zaawansowanych, jakie można kupić, dlatego też zabiorą je dokądkolwiek indziej, dopóki nie wypracują własnego.
    4. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 27 sierpnia 2023 18:29
      +2
      Cytat z: tralflot1832
      Gdzie USMC chce użyć Żelaznego Kumpolu i w którym miejscu na świecie?

      Bardziej mnie ciekawi czy zamówią wersję stacjonarną czy mobilną?

      W Izraelu LCD jest uważany wyłącznie za obiektowy system obrony przeciwrakietowej. Ale piechota MP nie musi osłaniać obszarów mieszkalnych, ale osłaniać pozycje.
      1. zimny wiatr
        zimny wiatr 27 sierpnia 2023 18:33
        +2
        Raczej osłaniajcie swoje bazy. Na tym samym Bliskim Wschodzie.
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 27 sierpnia 2023 18:36
          +6
          Cytat z zimnego wiatru
          Raczej osłaniajcie swoje bazy. Na tym samym Bliskim Wschodzie.

          USMC nie ma oddzielnych baz na BV.
          1. Komentarz został usunięty.
      2. aleksoff
        aleksoff 27 sierpnia 2023 19:11
        0
        Ciekawe co się stało z amerykańskim MML-em, czyli tą samą kopułą na ciągniku Hemars? Było tam wiele planów, nawet nanopociski obrony powietrznej do zestrzeliwania pocisków i masowe wysyłanie dział przeciwlotniczych. Minęło 7 lat i żadnej wiadomości...
        1. A my Gospodarz
          A my Gospodarz 27 sierpnia 2023 23:13
          +2
          Cytat od alexoffa
          Zastanawiam się, co się stało z amerykańskim MML

          Nic, MML jest rozwijany na zlecenie armii, a ILC ma własną komisję ds. Uzbrojenia.

          Cytat od alexoffa
          Minęło 7 lat i żadnej wiadomości...

          Projekt ulega spowolnieniu ze względów biurokratycznych i braku jasnego stanowiska armii amerykańskiej w sprawie wymagań stawianych systemowi.

          1. aleksoff
            aleksoff 28 sierpnia 2023 00:12
            +1
            Cytat: A my szczur
            Projekt ulega spowolnieniu ze względów biurokratycznych i braku jasnego stanowiska armii amerykańskiej w sprawie wymagań stawianych systemowi.

            Najwyraźniej armia amerykańska nie jest pod wrażeniem?
      3. A my Gospodarz
        A my Gospodarz 27 sierpnia 2023 22:41
        +2
        Cytat: Aron Zaavi
        wersja mobilna

        Jest wyposażony w izraelski radar i wyrzutnię przeciętą na pół, a oni chcą mieć własną.
        Łatwiej jest im złożyć od podstaw mobilną baterię do radaru i do pełnej wyrzutni na ciężkiej platformie samochodowej.
        Choć najprawdopodobniej chcą zastosować AN/TPS-80.

    5. A my Gospodarz
      A my Gospodarz 27 sierpnia 2023 22:57
      +3
      Cytat z: tralflot1832
      Gdzie USMC chce użyć Żelaznego Kumpolu i w którym miejscu na świecie?

      Bardziej interesuje mnie, gdzie zniknęli zwolennicy „dziurawego durszlaka”? śmiech
      Gdzie są ich zwykłe krzyki o przydatności wyświetlaczy LCD do zestrzeliwania „tylko rur wodociągowych lecących według prymitywnej balistyki”? śmiech
      Naprawdę za nimi tęskniłem. śmiech
  2. aleksoff
    aleksoff 27 sierpnia 2023 17:44
    +4
    Lepiej byłoby kupić ukraińskie systemy obrony powietrznej zestrzeliwujące rakiety manewrujące i hipersoniczne, a nawet oddzielne rakiety rozpoznawcze i szturmowe, trafiając tylko w te ostatnie
  3. wilk powietrza
    wilk powietrza 27 sierpnia 2023 18:22
    -1
    śmiech muszlę trzeba kupić, żelazko z kopułą to chyba szpital śmiech
    1. Stella el-Khouri
      Stella el-Khouri 27 sierpnia 2023 18:42
      -7
      Cytat z wilka powietrza
      śmiech muszlę trzeba kupić, żelazko z kopułą to chyba szpital śmiech


      Doskonale pamiętamy hańbę pocisku w Syrii i Libii, jest mało obiecująca.
      1. aleksoff
        aleksoff 27 sierpnia 2023 19:08
        +1
        Pamiętamy, jak wtedy Świdomici mówili, że bajraktary są niewidzialne dla muszli i w razie potrzeby zastrzelą ich wszystkich. Ale bajka jakoś szybko się skończyła
        1. Stella el-Khouri
          Stella el-Khouri 27 sierpnia 2023 19:24
          -3
          Cytat od alexoffa
          Pamiętamy, jak wtedy Świdomici mówili, że bajraktary są niewidzialne dla muszli i w razie potrzeby zastrzelą ich wszystkich. Ale bajka jakoś szybko się skończyła


          Jak to obala fakt, że TB2 bez żadnych problemów zniszczył Shells i trofeum na Al-Watiya? Swoją drogą, ile jest dowodów na to, że Pantsir zestrzelił na Ukrainie TB2, a nie Thor czy Buk?
          1. gra sif
            gra sif 27 sierpnia 2023 20:42
            +1
            No ale co to za rozmowa, gdzie potwierdzenie, że kopuła zestrzeliła przynajmniej jedną rakietę mniej lub bardziej nowoczesną, na przykład taką jak X-31P lub nawet niezupełnie nowoczesną, ale poważną, nie złożoną z gówna i kije, na przykład X-22?
            1. kamień
              kamień 27 sierpnia 2023 20:58
              -1
              I że piechota morska powinna wysłać potwierdzenie do Topvara?! A może Ty osobiście? lol
            2. A my Gospodarz
              A my Gospodarz 27 sierpnia 2023 22:47
              0
              Cytat z sifgame
              gdzie jest potwierdzenie, że kopuła zestrzeliła co najmniej jedną mniej lub bardziej nowoczesną rakietę

              Pokazano to przedstawicielom ILC Yankees na własne oczy, na żywym przykładzie i na własnym poligonie, przykro nam, że nie zostałeś zaproszony. śmiech
          2. aleksoff
            aleksoff 27 sierpnia 2023 20:58
            0
            Gdzie jest chociaż jedna obserwacja muszli przez optykę suchego bayraktara? Dlaczego to nie jest hańba? I dlaczego zestrzelonych bajraktarów jest dziesięć razy więcej niż trafionych pocisków?
            1. A my Gospodarz
              A my Gospodarz 27 sierpnia 2023 23:31
              0
              Cytat od alexoffa
              Gdzie jest chociaż jedna obserwacja muszli przez optykę suchego bayraktara?



              W rzeczywistości jest to argument dla dzieci „wieloryb kontra słoń”.
              Sukces dowolnej broni zależy od bezpośredniości operatora i integracji z połączonym systemem zbrojeń (oraz poziomem samego tego systemu).
              Łatwo jest symulować sytuację, w której brykatary suszą muszle i sytuację, w której muszle suszą brykatary. I w zasadzie obie sytuacje miały miejsce na różnych teatrach wojskowych, od Libii po Karabach.
              1. aleksoff
                aleksoff 28 sierpnia 2023 00:10
                +3
                To, jak rozumiem, jest zapadnięty kompleks?
                Specyficzna sytuacja miała miejsce przy usuwaniu suchych bajraktarów, którym śpiewano niekończące się ody, że nie są widoczni dla radarów. Ale upadli i na froncie ich użycie okazało się w najlepszym przypadku jednorazowe, a średnio nie mieli nawet czasu na oddanie strzału.
  4. Andriej Szpakow
    Andriej Szpakow 27 sierpnia 2023 20:04
    0
    Ostatni akapit kończy cały poprzedni tekst. I popraw to.
  5. Oleg Olchań
    Oleg Olchań 27 sierpnia 2023 20:48
    +2
    Z zasobów latynosko-izraelskich: „Według ich raportów, Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych planuje zasadniczo nabyć trzy dywizje/eskadry Żelaznej Kopuły z rakietami przechwytującymi Tamir 1920, 44 wyrzutniami i 11 centrami dowodzenia, a także wsparcie logistyczne dla wszystkich systemów o wartości setek miliony dolarów. Oznacza to, że 11 baterii ...
  6. Gieorgij Swiridow
    Gieorgij Swiridow 27 sierpnia 2023 22:01
    0
    Sam TAAD i żelazna kopuła oraz Khokhol Patriot, aby zestrzelić krytyczne obiekty infrastruktury.
  7. prosta osoba
    prosta osoba 27 sierpnia 2023 22:57
    +2
    Jedyna wzmianka o pracy Kopuły nad rakietami manewrującymi pojawia się dopiero podczas amerykańskiej demonstracji w 2022 roku i tylko według doniesień medialnych ze stanów.
    Dlaczego zwrócił na to uwagę, rakieta Tamir jest kopułą kinetyczną, to znaczy bez głowicy bojowej, a porażki można dokonać wyłącznie dzięki dokładnemu naprowadzaniu radaru i trafieniu w głowicę, a nie w silnik itp.
    Nie jest do końca jasne, w jaki sposób zostanie osiągnięty cel manewrowy, a nie balistyczny.
    Żadna aktualizacja oprogramowania nie jest w stanie tego osiągnąć, ponieważ w zasadzie nie można obliczyć trajektorii.
    1. Oleg Olchań
      Oleg Olchań 28 sierpnia 2023 14:10
      +1
      Tłumaczenie: „…Analizując nagrania wideo przechwycenia, można zauważyć, że bardzo często rakieta Tamir przed trafieniem w cel wykonuje silne manewry. Najprawdopodobniej oznacza to, że rakieta często nie jest sterowana drogą radiową, lecz wykorzystuje system GOLIS zasadzie (go-on-location-in-space), czyli udaje się do zaprogramowanego wcześniej punktu przechwytywania, skąd za pomocą dalmierza laserowego dokładnie określa położenie celu... Istniejący żyroskop laserowy zapewnia bardzo precyzyjne sterowanie, odchylenie kątowe wynosi ułamki stopnia. Jeśli cel manewruje tak bardzo, że pocisk nie dotrze do niego w obliczonym punkcie, zawsze można przesłać aktualizację drogą radiową. Krótkie impulsy, „przeskakiwanie częstotliwości” i odbiornik kierunkowy spowodują znaczne zakłócenia Ponieważ rzeczywisty punkt zetknięcia z celem może różnić się od wcześniej obliczonego, pocisk może wykonywać ostre manewry, aby skorygować swój kurs względem celu, osiągając wówczas dużą prędkość kątową przy siłach g wyraźnie przekraczających 50G. " Artykuł obszerny, ze szczegółami, dla mnie niezwiązanymi ze sobą, niezrozumiałymi w tłumaczeniu... Z poważaniem.
      1. prosta osoba
        prosta osoba 28 sierpnia 2023 16:06
        +1
        Dokładnie
        „…. jest wysyłany do zaprogramowanego wcześniej punktu przechwytywania, skąd dokonuje dokładnego określenia lokalizacji celu za pomocą dalmierza laserowego…”
        Oznacza to, że jeśli cel aktywnie manewruje w końcowej części lotu, wówczas Tamir a priori nie ma szans.

        Jednocześnie, jeśli cel spadnie pionowo w dół pod kątem 90°, to biorąc pod uwagę precyzyjne dostrojenie lasera i wysoki współczynnik przeciążeń tamirów, takie cele są dla niego realne, a kwestią pozostaje jakość oprogramowania i szybkość komputer sprzętowy
      2. prosta osoba
        prosta osoba 28 sierpnia 2023 16:12
        +1
        Oto z czym bym polemizował:
        „... Jeżeli cel manewruje tak bardzo, że pocisk nie dotrze do niego w obliczonym punkcie, aktualizację można zawsze przesłać drogą radiową”.

        Biorąc pod uwagę, że jest to obrona powietrzna krótkiego zasięgu, „obróć” drogą radiową, czyli niemal ręcznie w ciągu kilku sekund, a nawet w przypadku kilku celów zbliżających się jednocześnie.. hmm, to jest z okolicy z listy życzeń dla IMHO.
  8. prosta osoba
    prosta osoba 28 sierpnia 2023 04:18
    +1
    Biorąc pod uwagę, że Amerykanie pozyskują go dla piechoty morskiej, możemy mówić o obiektowej obronie powietrznej dla baz za granicą, ponieważ umieszczenie na nich Patriotów jest finansowo niemożliwe.
    Przy cenie 50 tys. dolarów za rakietę Tamir jest to „tanie” rozwiązanie w porównaniu do Patriotów, a oni nie mają innych małych i średnich zasięgów.
    Instalowanie ich na statkach jest możliwe, co Izraelczycy pokazali w Koszarach, jednak wymaga to pełnego sparowania z radarem okrętu, gdyż wersja okrętowa jest pozbawiona jego radaru i wówczas instalowanie Kopuły na okrętach US Navy nie odpowiada interesom w ogóle lokalny kompleks wojskowo-przemysłowy))
  9. Lismana
    Lismana 28 sierpnia 2023 19:01
    0
    Z całym szacunkiem dla Żydów, „Żelazna Kopuła” z trudem i nawet wtedy nie zawsze radzi sobie z pociskami moździerzowymi o napędzie rakietowym wystrzeliwanymi z improwizowanych (dosłownie spawanych z metalowych narożników) wyrzutni palestyńskich i Hamasu (patrz oficjalne i nieoficjalne statystyki) Tutaj mówimy o rakietach manewrujących, które pierwotnie miały za zadanie pokonać systemy obrony powietrznej i przeciwrakietowej. W Stanach Zjednoczonych źle się dzieje z bronią, jeśli dali się nabrać na Żelazną Kopułę.