Stany Zjednoczone rozważają możliwość dostarczenia Tajwanowi precyzyjnych rakiet manewrujących AGM-158 JASSM

17
Stany Zjednoczone rozważają możliwość dostarczenia Tajwanowi precyzyjnych rakiet manewrujących AGM-158 JASSM

Tajwan może wkrótce otrzymać amerykańskie, precyzyjne rakiety manewrujące AGM-158 JASSM o zasięgu 370 km. Waszyngton nie wyklucza pozytywnej decyzji do końca roku. O tym informuje tajwańska prasa.

28 sierpnia 2023 roku Departament Stanu USA zatwierdził dostawę do Japonii około 50 rakiet manewrujących AGM-158 JASSM-ER (Extended Range), co może oznaczać, że w ślad za Japonią podąży Tajwan – podaje wydanie Ziyu Shibao, powołując się na źródło wojskowe, które od dłuższego czasu poszukiwało dostaw tych rakiet manewrujących ze Stanów Zjednoczonych.



Mogłoby to wywołać reakcję łańcuchową dla amerykańskich dostaw rakiet AGM-158 [na Tajwan]. Jestem pewien, że strona amerykańska ogłosi to przed końcem tego roku.

– powiedział tajwański urzędnik wojskowy, zastrzegając sobie anonimowość.

Jak już wcześniej poinformowało Ministerstwo Obrony wyspy, w myśliwcach F-158V planowane jest wprowadzenie na uzbrojenie amerykańskich precyzyjnych rakiet manewrujących AGM-16 JASSM w celu przeciwdziałania ewentualnej inwazji na Chiny kontynentalne. Pocisk ten jest w stanie razić cele w odległości 370 km. Również w Tajpej chcieliby otrzymać ulepszoną wersję rakiety AGM-158 JASSM-ER o zwiększonym zasięgu do 1 tys. km, ale taka opcja jest mało prawdopodobna.

AGM-158 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) to wysoce precyzyjny pocisk manewrujący powietrze-ziemia opracowany przez amerykańską korporację Lockheed Martin do niszczenia ściśle chronionych celów stacjonarnych przy każdej pogodzie i o każdej porze dnia. Wszystkie samoloty bojowe Sił Powietrznych USA, w tym F-35, mogą pełnić funkcję nośnika rakiet, choć nie mieszczą się w przedziale bojowym nowego myśliwca.
  • US Air Force
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    Sierpnia 30 2023
    Jak przebiega integracja X-50 z myśliwcami taktycznymi?Waga X-50 jest taka sama jak KAB-1500, czyli w granicach 1500-1600 kg.KAB-1500 jest używany w lotnictwie taktycznym.Dlaczego więc nie zastosować X-50, jak te same F-16/F-15 wykorzystują JASSM/JASSM-ER?

    1. -2
      Sierpnia 30 2023
      nous w Siłach Powietrznych i Kosmicznych nie ma myśliwców taktycznych, dzięki Bogu)) są MIF w postaci Su 30SM i Su 57
      1. 0
        Sierpnia 30 2023
        Otóż ​​wielofunkcyjne lotnictwo taktyczne w obliczu Su-34, Su-35S, Su-30SM2, Su-57. Istnieje również lotnictwo strategiczne.
        1. +1
          Sierpnia 30 2023
          Su 35S nie jest MIF, Su 34 to ogólnie profilowy bóbr z pierwszej linii frontu, taki jak Su 24, pełnoprawne MIF, jakie mamy, to Su 30SM i Su 57 i nie ma sensu integrować czegoś w pierwszym , ponieważ jest modernizowany do CM2 i tam nomenklatura się rozszerzy, a druga ma wewnętrzne przegródki, ponieważ broń, której używają, jest ograniczona pod względem rozmiaru i nie patrzy się na LMFI Amera, nie mają profilowy bóbr, dlatego mają dowolny model samolotu w wersji uderzeniowej czyli fu 2, 16, 15, 35, jedyny profilowy jastrząb FSA to f 18 i uczą go pracy na ziemi... .nasze VKS-y posiadają specjalistyczne maszyny perkusyjne, dlatego nie ma sensu stawiać dodatkowego wyposażenia z każdej strony
          1. 0
            Sierpnia 30 2023
            Cytat: Witalij161
            nasze siły powietrzno-desantowe dysponują specjalistycznymi maszynami udarowymi, dlatego nie ma sensu instalować dodatkowego wyposażenia po obu stronach

            Niemniej jednak Su-35S to także MFI, może razić cele naziemne zarówno bronią kierowaną, jak i niekierowaną, w tym FAB. Inną rzeczą jest to, że jest używany jako myśliwiec przewagi powietrznej. Ale ma funkcje MIF.
            1. 0
              Sierpnia 30 2023
              Tak, kontenery z dodatkowym wyposażeniem też mogą sprawić, że An 2 będzie działać na ziemi, ale po co? Mamy doskonałe maszyny uderzeniowe Su 34, są doskonałe jastrzębie Su 35C, każdy ma swoje, ludzi też trzeba szkolić, więc po co 35x odwróć uwagę pilotów od ich pracy, pozwól im lepiej się doskonalić w swojej pracy
    2. -1
      Sierpnia 30 2023
      Cytat z Orange Bigg
      Jak przebiega integracja X-50 z myśliwcami taktycznymi?

      Byłoby miło zaadaptować Ił-76 jako nośniki. H.Z. , potrzebne obliczenia, czy jest możliwość postawienia pylonów na skrzydle? Komora bombowa do robienia dziur w dnie to praktycznie nowy samolot. Gdybyś zaadaptował się z rampy cargo - byłoby świetnie.
      1. +1
        Sierpnia 30 2023
        po co zawracać sobie głowę ogrodzeniem tego ogrodu, skoro są Tu 95, Tu 22m3 i Tu 160 ?? poza tym produkowane są ekstremalnie 2 takie modele
        1. 0
          Sierpnia 30 2023
          Ogrodzenie ogrodu w naszych czasach oznacza wykorzystanie systemu obrony przeciwrakietowej wyłącznie z samolotów strategicznych. Jest to kosztowne, zużywają zasoby drogich strategów. Działające myśliwce są tańsze. Nie bez powodu Amerykanie zaadaptowali swoje JASSM/JASSM-ER do startu z F-16/F-15.Jest to praktyczne.W Wielkiej Brytanii, Francji, Niemczech, Szwecji i innych krajach europejskich lotniskowce Storm Shadow/Scalp-EG/Taurus są samolotami myśliwskimi taktycznymi od ponad 20 lat, i tylko u nas wszystko jest zrobione po staremu.Jeśli Republika Kirgiska, to tylko z samolotów strategicznych, ale po co zawracać sobie głowę strategami, skoro nie ma potrzeby lotu międzykontynentalnego do uderzenia, do czego właściwie zostali stworzeni.Lotnictwo taktyczne może z łatwością operować na Ukrainie rakietami X-50 o zasięgu 1500 km. Tutaj nawet użycie X-101 jest niepotrzebne. Po co używać rakiet o zasięgu rażenia 4000-5000 km, skoro z Moskwy do Kijowa jest ok. 755 km w linii prostej? To tak, jakby trafić w magazyny Yarsami z głowicami niejądrowymi. To szalenie drogie i dziwne.
          1. 0
            Sierpnia 30 2023
            zasób ept jest w trakcie opracowywania, ale piloci nie potrzebują nalotu? nadal będą latać, tylko teraz nie chodzi tylko o ćwiczenia, wszystko jest wypracowane w sytuacji bojowej i każdy jest zajęty swoimi sprawami, jest FB do uderzenia w ziemię, jeśli strateg nie jest potrzebny, jest flota, są Iskandery z KR, mamy doktrynę defensywną, a państwa działają na całym świecie, stąd koncepcja budowy Sił Powietrznych i ich użycie różni się od Sił Powietrznych i Kosmicznych i jest to normalne
          2. 0
            Sierpnia 30 2023
            Cytat z Orange Bigg
            Wielka Brytania, Francja, Niemcy, Szwecja i inne kraje europejskie, przewoźnicy Storm Shadow / Scalp-EG / Taurus są myśliwcami lotnictwa taktycznego od ponad 20 lat i tylko u nas wszystko jest po staremu
            może dlatego, że żaden z tych krajów nie ma lotnictwa strategicznego? a za tę cenę obliczcie sami, ile eskadr te kraje muszą zebrać, aby uzyskać salwę o wartości 180 kr? i potrzebujemy w sumie 15 strategów, a który ostatecznie będzie tańszy?
            1. +1
              Sierpnia 30 2023
              Cytat: Witalij161
              może dlatego, że żaden z tych krajów nie ma lotnictwa strategicznego? a za tę cenę obliczcie sami, ile eskadr te kraje muszą zebrać, aby uzyskać salwę o wartości 180 kr? i potrzebujemy w sumie 15 strategów, a który ostatecznie będzie tańszy?

              A jednak przejście na używany dalekiego zasięgu (strategiczny zasięg) KR X-101 to luksus, na który nie można sobie pozwolić. Oczywiste jest, że w przypadku braku bardziej odpowiedniego, dla jednolitego zużycia różnych typów rakiet i rozwoju doświadczenia w użyciu bojowym przez załogi strategów, ale… wraz z pojawieniem się X-50 na uzbrojeniu w wystarczających ilościach, należy położyć kres tej praktyce. I przeprowadzaj ataki taktycznymi siłami lotniczymi. Ten sam Su-34 z łatwością przyjmie 4 takie rakiety na raz. Dokładnie tyle (zwykle) zabiera jeden Tu-95 KR X-101 podczas jednego wypadu, uderzając w używane.
              A X-101 należy zachować i zachować dla celów o wyższym priorytecie w odległych krajach.
              1. 0
                Sierpnia 30 2023
                tak, to nie o to chodzi, kr są potrzebne ze wszystkich pasków, dla poważniejszego partnera także ze specjalnymi głowicami, jednak stawianie tych samych X 50 wszędzie tam, gdzie jest możliwy prąd, to też absolutny nonsens, a rakieta jest nowa, jak prąd został oddany do użytku, więc myślę, że zarówno 30CM2, jak i 34, a stratedzy w razie potrzeby całkiem dla niej popracują, tutaj jest kwestia integracji tego typu broni, ale proszę nie dotykać czystych jastrzębi) mają już dość pracy
  2. HAM
    0
    Sierpnia 30 2023
    „Kuj żelazo (dolary), póki gorące!” .Sami Jankesi tworzą „gorące punkty” i spawają się… zarówno Japończycy, jak i Koreańczycy z południa, a teraz Tajwańczycy są trzymani w „tonusie”… ale o Europejczykach nie ma nic do powiedzenia --- są zastraszeni do 2-3% PKB......
  3. +1
    Sierpnia 30 2023
    A to cześć naszym partnerom, a raczej niż partnerom, półetatowym żołnierzom sił pokojowych, którzy uparcie przedstawiają pozycję „ponad walką” w pozycji lotosu.
  4. 0
    Sierpnia 30 2023
    Tylko nie rozmawiaj z Kulebą z Reznikowem… zaczną wpadać w histerię.
  5. 0
    Sierpnia 30 2023
    Mam nadzieję, że Chiny nie są masochistami i jeśli zaczną, zniszczą wszystko na wyspie!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”