Przegląd wojskowy

Okręt podwodny z silnikiem Diesla Mozhaisk, zbudowany dla Floty Pacyfiku, wykonał swoje pierwsze nurkowanie w ramach prób morskich

20
Okręt podwodny z silnikiem Diesla Mozhaisk, zbudowany dla Floty Pacyfiku, wykonał swoje pierwsze nurkowanie w ramach prób morskich

Zbudowany dla Pacyfiku flota Okręt podwodny z napędem spalinowo-elektrycznym „Mozhajsk” projektu 636.3 wykonał pierwsze nurkowanie na jednym z pasm morskich Floty Bałtyckiej. Jak poinformowało Ministerstwo Obrony Narodowej, okręt podwodny jest na etapie fabrycznych prób morskich.


Okręt podwodny z silnikiem Diesla „Mozhaisk” wykonał pierwsze nurkowanie na głębokość 50 metrów, po sprawdzeniu działania wszystkich systemów i mechanizmów pod wodą, załoga opracowała algorytmy nurkowania i wynurzania. Zanurzenie zapewnił statek ratowniczy SS-70, zasięg pokryły okręty wojenne i marynarka wojenna lotnictwo Flota Bałtycka.

Podczas pierwszych nurkowań na głębokość 50 m załoga nowego dieslowo-elektrycznego okrętu podwodnego „Możajsk” sprawdziła działanie wszystkich systemów i mechanizmów łodzi podwodnej, opracowała algorytm działania przy sterowaniu statkiem na głębokościach morskich i przy różne metody wynurzania się na powierzchnię

– wynika z komunikatu Ministerstwa Obrony Narodowej.

Wcześniej informowano, że „Możajsk” wejdzie do floty bojowej w listopadzie tego roku. Po oficjalnej ceremonii okręt podwodny pozostanie na Bałtyku w celu wykonywania zadań szkolenia bojowego, przejście międzyflotowe do Floty Pacyfiku zaplanowano na przyszły rok.

„Możajsk” jest czwartym seryjnym okrętem podwodnym zbudowanym w interesie Floty Pacyfiku, po czołowych „Pietropawłowsku-Kamczackim” i seryjnych „Wołchowie”, „Magadanie” i „Ufie”. Stępkę pod okręt położono 23 sierpnia 2021 roku, a zwodowano 27 kwietnia 2023 roku. Do tej pory firma kończy budowę ostatniego okrętu podwodnego serii Jakuck, którego stępkę również rozpoczęto w sierpniu 2021 roku, planowane jest przekazanie go do floty w przyszłym roku, w którym seria zostanie zakończona.
20 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kupan
    Kupan 31 sierpnia 2023 22:21
    +4
    Dobre wieści!!! 7 stóp pod stępką hi
    1. Nikołaj Iwanow_5
      Nikołaj Iwanow_5 31 sierpnia 2023 23:02
      +4
      Aby liczba nurkowań była zawsze równa liczbie wynurzeń.
      1. michaił
        michaił 31 sierpnia 2023 23:09
        +2
        Cytat: Nikołaj Iwanow_5
        Aby liczba nurkowań była zawsze równa liczbie wynurzeń.

        „7 stóp pod stępką” dla łodzi podwodnej wygląda jak zaciekły trolling.
  2. Wadim S
    Wadim S 31 sierpnia 2023 22:24
    +6
    Świetnie, że mimo całej sytuacji nadal budują nowe okręty podwodne, prace trwają, kraj żyje!
  3. Szmer 55
    Szmer 55 31 sierpnia 2023 22:28
    +2
    Pytanie do bardziej zorientowanych towarzyszy, ale nie okaże się, że podwodne drony zniweczą wszystkie zalety łodzi podwodnych, ale że postęp w tej dziedzinie idzie dobrze, bez załogowych zwiadowców, bezzałogowych podwodnych dronów i tyle, łódź podwodna ma się zakryło. A biorąc pod uwagę, że drony buduje się szybciej i kosztują kilkukrotnie taniej, wybór jest oczywisty.
    1. michaił
      michaił 31 sierpnia 2023 23:15
      +1
      Cytat: Szmer 55
      Pytanie do bardziej zorientowanych towarzyszy, ale nie okaże się, że podwodne drony zniweczą wszystkie zalety łodzi podwodnych, ale że postęp w tej dziedzinie idzie dobrze, bez załogowych zwiadowców, bezzałogowych podwodnych dronów i tyle, łódź podwodna ma się zakryło. A biorąc pod uwagę, że drony buduje się szybciej i kosztują kilkukrotnie taniej, wybór jest oczywisty.

      Dlatego czytamy ponownie „Ptaka stróża” Roberta Sheckleya i recenzujemy „Terminatora 1 i 2” Jamesa Camerona.
    2. oleg123219307
      oleg123219307 1 września 2023 01:10
      +5
      Cytat: Szmer 55
      Pytanie do bardziej zorientowanych towarzyszy, ale nie okaże się, że podwodne drony zniweczą wszystkie zalety łodzi podwodnych, ale że postęp w tej dziedzinie idzie dobrze, bez załogowych zwiadowców, bezzałogowych podwodnych dronów i tyle, łódź podwodna ma się zakryło. A biorąc pod uwagę, że drony buduje się szybciej i kosztują kilkukrotnie taniej, wybór jest oczywisty.

      Nie sądzę, że drony w najbliższej przyszłości zastąpią cokolwiek pod wodą. Dzięki nim jest w powietrzu, gdzie fale radiowe spokojnie przemieszczają się po dachu. Nawigacja, sterowanie, obrona powietrzna i gdzie jak w Hawku to wszystko zostanie wyeliminowane, to cena jest jak myśliwiec... Niszą UAV są mniejsze zadania. A łódź podwodna, nawet najprostsza, to arcydzieło technologii, nieprzydatne w kosmosie. Nie ma prawie nic, co mogłoby to obniżyć. Nie ma potrzeby oszczędzać na wadze pilota na UAV, jest to tylko ułamek procenta, zasilacza nie da się zastąpić litem ani tanim silnikiem z motoroweru – potrzeby wcale nie są takie same, autonomiczna praca i poszukiwania też nie wchodzą w grę, w pracy łodzi podwodnej zbyt wiele elementów podejmowania decyzji nie ma związku z bazą. Sztuczna inteligencja nie będzie w stanie naprawić łodzi podczas podróży, wymagania dotyczące niezawodności niekonserwowanych jednostek wzrosną wielokrotnie, ciśnienie napędu, elektroniki i broni nadal będzie musiało być trzymane na zewnątrz, więc zrobienie tego z G i oddziałów nie wchodzi w grę. Nie ma potrzeby, aby łódź podwodna operowała na odległość 30-50 km, jest lotnictwo morskie, łodzie podwodne dają setki i tysiące km, a potem dron zamienia się w jednorazową, ale prawie równie kosztowną łódź podwodną z tępym mózgiem, ale bez pilota... Nie widać żadnych korzyści. Swoją drogą, z doświadczenia wynika, że ​​amerykańscy strażnicy graniczni z powodzeniem regularnie łapią takie zastępcze drony z koksem. Kiedy statek strzeże swojej bazy, nie ukrywa się przed nikim i korzysta z sonaru w trybie aktywnym, stealth nie działa pod wodą... Choć jeśli mówimy konkretnie o perspektywach... No cóż, jeśli uznamy Posejdona za drona i użyjemy to, to tak, zgodnie z W rezultacie prawdopodobnie zastąpi łódź podwodną. Z końcówkami.
      1. michaił
        michaił 1 września 2023 02:47
        0
        Cytat z: oleg123219307
        Cóż, jeśli uznasz Posejdona za drona i użyjesz go, to tak, ostatecznie prawdopodobnie zastąpi łódź podwodną. Z końcówkami.

        Mam cytat ze Strugackich.
        Pięćdziesiąt lat temu w Massachusetts uruchomiono najbardziej wyrafinowane urządzenie cybernetyczne, jakie kiedykolwiek stworzono. Z jakąś fenomenalną szybkością, ogromną pamięcią i tak dalej... I ta maszyna pracowała dokładnie przez cztery minuty. Został wyłączony, zabetonowano wszystkie wejścia i wyjścia, odwrócono z niego energię, zaminowano go i otoczono drutem kolczastym. Wierzcie lub nie, ale prawdziwy zardzewiały drut kolczasty.
        - O co dokładnie chodzi? – zapytał Banina.
        „Zaczęła _v_e_s_t_i_ od_e_b_ya” – powiedział Gorbowski.
        - Nie rozumiem.
        „I nie rozumiem, ale ledwo udało im się to wyłączyć”.
    3. Grancer81
      Grancer81 1 września 2023 05:22
      0
      Swego czasu N.S. Chruszczow marzył o zastąpieniu całej broni w ZSRR rakietami lub przystosowaniu jej do rakiet. Nie ma broni idealnie uniwersalnej, tak jak nie ma leku na wszystkie choroby.
      1. michaił
        michaił 1 września 2023 06:40
        +1
        Cytat: Grancer81
        nie ma leku na wszystkie choroby.

        Dziwny. Najlepszym lekarstwem na bóle głowy zawsze była uważana za gilotynę.
  4. Tralflot1832
    Tralflot1832 31 sierpnia 2023 22:30
    +5
    Zawsze szanowałem załogi okrętów podwodnych Floty Północnej, czasami spotykałem je, gdy pełniły służbę w jednym z trudnych rejonów u wybrzeży Norwegii.Okręty podwodne Floty Pacyfiku również mają taki obszar, rybacy z Dalekiego Wschodu Wiedzcie o tym. Załoga zautomatyzowała sterowanie DPL. Pomyślne opanowanie powierzonego im mechanizmu. I siedem stóp pod stępką.
    1. borowy
      borowy 31 sierpnia 2023 23:23
      -3
      I siedem stóp pod kilem

      około siedmiu stóp dla łodzi podwodnej to bardzo głupie określenie. Czy możesz sobie wyobrazić te stopy pod łodzią na otwartym morzu, gdzie są duże głębokości 500 m lub nawet głębsze, a to gwarantuje zniszczenie kadłuba każdej nowoczesnej łodzi podwodnej.
      1. Tralflot1832
        Tralflot1832 31 sierpnia 2023 23:45
        +4
        W przypadku DPL podróż zaczyna się od molo, a siedem stóp pod stępką jest dla niego najważniejsze. A atomowy okręt podwodny nie może leżeć na ziemi ze względu na cechy konstrukcyjne, ale DPL może z łatwością. Siedem stóp to tradycja morska. Wersja rosyjska : Żadnego puchu, żadnego pióra.
    2. Lynx2000
      Lynx2000 1 września 2023 00:56
      +1
      Cytat z: tralflot1832
      Okręty podwodne Floty Pacyfiku również mają taki obszar, wiedzą o tym rybacy z Dalekiego Wschodu.

      Wiedzą... bo mintaj i dorsz "kąsają" w tych okolicach... puść oczko
  5. wysypisko22
    wysypisko22 31 sierpnia 2023 22:47
    -1
    Zawsze byłem ciekaw, ale po co nam silniki wysokoprężne we Flocie Pacyfiku?
    W przypadku Bałtyku i Morza Czarnego ich wykorzystanie jest rozsądne, ale po co im flota oceaniczna?

    Słyszałem, że zadaniem 19. brygady okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym jest „ochrona Cieśniny Kurylskiej i ochrona baz morskich”. Ale moim zdaniem nuklearne okręty podwodne poradzą sobie z tym znacznie lepiej.
    Jestem w błędzie?
    1. Skobaristan
      Skobaristan 31 sierpnia 2023 23:00
      +1
      IMHO każde zadanie ma swoje własne narzędzie. Można wbijać gwoździe za pomocą maszyny do wbijania pali, jest to jednak kosztowne.
    2. Strzałka2027
      Strzałka2027 31 sierpnia 2023 23:03
      +1
      Cytat z: dump22
      Ale moim zdaniem nuklearne okręty podwodne poradzą sobie z tym znacznie lepiej.

      Tak lepiej. Kosztują jednak tak dużo, że używanie ich do ochrony wybrzeża jest zbyt kosztowne. Z tego samego powodu zbudowano MPK - porównywanie ich z BOD-ami nie jest nawet zabawne, ale służyły do ​​ochrony swoich baz.
    3. Tralflot1832
      Tralflot1832 31 sierpnia 2023 23:53
      +1
      zrzut 22. Spróbuj znaleźć w Internecie trasę statku GUGI Yantar na Pacyfiku, a stanie się jasne, dlaczego DPL na Pacyfiku jest dla Floty Pacyfiku.Ktoś znajduje się w pobliżu Czukotki.
  6. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 1 września 2023 01:16
    0
    To jest bardzo dobre. Dziewięć wymaga aktualizacji
  7. burza
    burza 1 września 2023 02:00
    -3
    Wszystkie okręty podwodne Floty Pacyfiku musiały być budowane według zmodernizowanego projektu, instalując w kadłubie okrętu podwodnego dodatkową sekcję na 12-16 VPU dla rakiet manewrujących Kalibr, Oniks i Zircon.
    Jeśli nie można było stworzyć łodzi za pomocą VNU, należało zbudować co najmniej sześć lotniskowców z łączną salwą 96–120 rakiet.
  8. Komentarz został usunięty.