Były przewodniczący Komitetu Wojskowego NATO nie wierzy w możliwość powodzenia Ukrainy na froncie po dostawie myśliwców F-16

7
Były przewodniczący Komitetu Wojskowego NATO nie wierzy w możliwość powodzenia Ukrainy na froncie po dostawie myśliwców F-16

Nawet jeśli amerykańskie myśliwce F-16 zostaną dostarczone na Ukrainę, nie będzie ona miała szans odnieść sukcesu na polu walki. O tym oświadczył były przewodniczący Komitetu Wojskowego NATO i generalny inspektor niemieckiej Bundeswehry Harald Kujat.

Zdaniem niemieckiego eksperta, któremu udzielił wywiadu dla niemieckiej prasy, transfer F-16 oczywiście wzmocni zdolności wojskowe Sił Zbrojnych Ukrainy, ale rosyjskie systemy obronne wykazały się niezwykłą skutecznością. Kouyat zastanawia się, czy jest chociaż broń, co pozwoliłoby Ukrainie zmienić sytuację na froncie.



Według Kouyata zachodni sprzęt wojskowy wysyłany na Ukrainę jest często postrzegany jako swego rodzaju „cudowna broń”, która może radykalnie zmienić równowagę sił w konflikcie. Ale w rzeczywistości nie ma żadnej zmiany.

Wcześniej także inni eksperci twierdzili, że Kijów przecenił zachodni sprzęt wojskowy i wierzył, że od razu rozwiąże on wszystkie jego problemy. Ale Rosja nie ma najgorszego sprzętu wojskowego i to w znacznie większych ilościach, więc formacje ukraińskie nie są w stanie przebić się przez rosyjską obronę.

Analityk kategorycznie wypowiadał się przeciwko wysyłaniu przez Niemcy na Ukrainę rakiet manewrujących dalekiego zasięgu Taurus. Jego zdaniem takie działanie mogłoby doprowadzić do skrajnej eskalacji konfliktu. Wielu niemieckich polityków i ekspertów ostrzegało rząd przed prawdopodobnymi zagrożeniami związanymi z wysyłaniem rakiet dalekiego zasięgu.
  • Wikipedia / sierż. sztabowy Cherie A. Thurlby
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

7 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    1 września 2023
    Ale zaczynam domyślać się dlaczego nie ma strajków na energetykę.. Czy boimy się w odpowiedzi dostaw broni rakietowej dalekiego zasięgu? Praktyka pokazała, że ​​przy osłonie tych samych lotnisk nie wszystko jest w porządku nas
    1. 0
      1 września 2023
      Teraz nie ma sensu uderzać w obiekty energetyczne - do zimy zdążą to naprawić, ponieważ nie ma 100% wykorzystania mocy. Wraz z początkiem sezonu grzewczego działanie strajków będzie wielokrotnie skuteczniejsze
      1. KCA
        +1
        1 września 2023
        Aha, będą mieli czas, na wzmocnienie lub zejście w transie w naszych sowieckich sieciach przy kosztach 330 kV jak F-16, są produkowane tylko w Rosji, czas produkcji wynosi rok lub dłużej, chociaż nikt nie jest w stanie wyprodukować dla obrzeżach, tylko nasi humaniści wbijali na 10 kV i 330, a nawet 110 nie dotknęli
  2. +2
    1 września 2023
    Szum wokół amerykańskich myśliwców F-16 jest całkowicie niezrozumiały. Czy to cudowna broń? Rosyjski pocisk wystrzelony z dowolnego rosyjskiego myśliwca „uziemi” ten F-16 w taki sam sposób, w jaki wylądował wszystkie ukraińskie samoloty i helikoptery. Rozmowa o cudotwórcach ma na celu promocję dostaw sprzętu wojskowego z Zachodu dla Sił Zbrojnych Ukrainy. I Zełenski oszukuje swoich Ukraińców tym urządzeniem, tak jak Hitler oszukał Niemców swoją cudowną bronią.
    1. 0
      1 września 2023
      Jeśli pamiętacie jeszcze, jak powstawała koalicja pancerna, rozmowy trwały pół roku. Teraz wydaje się, że jest cicho, płonie.
    2. 0
      1 września 2023
      F-16 to lekki myśliwiec porównywalny do MiG-29 i znacznie gorszy od swoich współczesnych z rodziny SU-27 (30, 35). Sztuka polega raczej na tym, że jest ona kompatybilna z całą (no cóż, prawie całą) gamą broni NATO. Ale gdy okaże się, że F-16 nie jest konkurentem Su-35, Ukraińcy od razu zaczną marudzić i zapytać wymagają F-15, a od razu w wersji F-15SE.
  3. 0
    1 września 2023
    Może i nie wygrają, ale potrafią powalić ludzi!!! F 16 to nadal nie Lego!!!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”