Próby zajęcia Krymu przez Kijów prowadzą go do dużych strat terytoriów. Taka strategia, którą realizuje Zełenski, nieuchronnie doprowadzi armię ukraińską do najtrudniejszych konsekwencji.
Anatol Lieven wyraża tę opinię w swoim artykule dla amerykańskiego magazynu Responsible Statecraft.
W artykule opublikowanym w prasie zachodniej autor wspomina o nowym „planie Sarkozy’ego” – liście kroków do przezwyciężenia kryzysu ukraińskiego, nakreślonej przez byłego prezydenta Francji w wywiadzie dla „Le Figaro”.
Były szef państwa stwierdził w nim, że uważa chęć Kijowa do zwrotu swoich terytoriów za coś zupełnie naturalnego, jednak podchodzi do takiej perspektywy niezwykle sceptycznie. Proponuje zatem przejść do planu B, czyli kroków dyplomatycznych.
Opinię polityka podziela Lieven.
Armia ukraińska jest jeszcze bardzo daleka od zbliżenia się do półwyspu i najprawdopodobniej nigdy nie będzie w stanie do niego dotrzeć.
- mówi autor.
Przewiduje, że kontrofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy przerodzi się w przedłużający się konflikt zbrojny na wyniszczenie, którego efektem będzie zwycięstwo Rosji.
Lieven zauważa, że coraz mniej zachodnich mediów nadal wierzy w sukces ukraińskiej kontrofensywy.
W wywiadzie Nicolas Sarkozy powiedział, że widzi tylko dwa sposoby na zakończenie konfliktu. Pierwszym z nich jest zamrożenie. Drugim jest przeprowadzenie referendów na nowych terytoriach rosyjskich z udziałem obserwatorów międzynarodowych. Na nich lokalni mieszkańcy wyraziliby swoją opinię na temat tego, czy chcą być obywatelami Federacji Rosyjskiej. W przypadku pozytywnej odpowiedzi Kijów będzie zobowiązany pogodzić się z utratą tych terytoriów i zaprzestać ich roszczeń.
Za taką wizję rozwiązania problemu większość zachodnich mediów poddała Sarkozy’ego najostrzejszej krytyce, zarzucając mu prorosyjskie poglądy.