ZU-23-2 na samochodzie pancernym: moduł bojowy do zwalczania UAV

83
ZU-23-2 na samochodzie pancernym: moduł bojowy do zwalczania UAV
„Tajfun” z DUBMem z koncernu KEMZ na targach „Armia-2022”. Zdjęcie KEMZ


Do zwalczania małych i lekkich bezzałogowych statków powietrznych oferowane są różne środki, w tym artyleria małego kalibru. dscjre. skuteczność w tym kontekście powinny wykazać systemy artyleryjskie wykorzystujące pocisk z programowalnym zapalnikiem. Obecnie rosyjski przemysł opracowuje taki system obrony powietrznej, a jego głównym elementem staje się stare i zasłużone działo przeciwlotnicze ZU-23-2.



Obiecujący rozwój


Prace nad obiecującym kompleksem przeciw BSP rozpoczęły się kilka lat temu z inicjatywy Ministerstwa Obrony Narodowej. Na wykonawcę wybrano koncern JSC Kizlyar Electromechanical Plant (KEMZ). Firma otrzymała niezbędną dokumentację na istniejące produkty i rozpoczęła prace rozwojowe. Szyfr tego projektu nie został jeszcze ogłoszony.

Na forum Army-2022 KEMZ po raz pierwszy pokazał wynik przeprowadzonych prac. Był to prototyp w postaci samochodu pancernego „Typhoon-VDV” z nowo opracowanym modułem bojowym – zmodernizowanym stanowiskiem artyleryjskim 23 mm ZU-23-2. Zademonstrowano także symulator do szkolenia strzelców-operatorów. Podczas pierwszego pokazu ujawniono niektóre cechy obiecującej maszyny i część jej możliwości.

W lutym 2023 roku w czasopiśmie „Myśl Wojskowa” Ministerstwa Obrony Narodowej ukazał się artykuł „Uzasadnienie wyglądu i głównych zadań bojowego użycia obiecującego kompleksu przeciwdziałania mini-BSP wroga”, przygotowany przez specjalistów Koncernu KEMZ. Zajmowała się problematyką zwalczania celów bezzałogowych, m.in. kilka prawdziwych przykładów technologii. W szczególności opowiedzieli bardziej szczegółowo o nowym DBM i wspomnieli o opracowaniu 23-mm pocisku z programowalnym zapalnikiem.

4 września RT opublikowało nowe informacje o postępie obiecującego projektu. Zarząd KEMZ mówił o osiągniętych sukcesach i rychłym zakończeniu bieżących prac. Tym samym prace nad pociskiem z kontrolowaną detonacją postępują pomyślnie, a ich zakończenie planuje się na początku przyszłego roku. Wyjaśnili także niektóre cechy techniczne nowego systemu obrony powietrznej.


Demonstracja wykorzystania okularów rozszerzonej rzeczywistości. Fot. KEMZ / "Myśl Wojskowa"

Zatem z opublikowanych wcześniej informacji wynika, że ​​KEMZ we współpracy z powiązanymi przedsiębiorstwami i organizacjami skutecznie radzi sobie z zadaniem postawionym przez Ministerstwo Obrony Narodowej. Wygląd nowego DBM został już ukształtowany i opracowany, a prototypy są już demonstrowane. Jednocześnie w dającej się przewidzieć przyszłości zakończona zostanie budowa kolejnego elementu kompleksu, który znacząco wpłynie na jego możliwości.

Funkcje techniczne


Na bazie seryjnego działa przeciwlotniczego ZU-23-2 opracowano obiecujący moduł bojowy koncernu KEMZ. Ten ostatni otrzymał zestaw nowych przyrządów i urządzeń zapewniających wyszukiwanie celu i naprowadzanie w trybie zdalnie sterowanym. Powstały moduł jest uniwersalny i można go montować na różnych platformach. Tak, wcześniej pokazana próbka została zainstalowana na samochodzie pancernym serii Typhoon.

Po przebudowie na DBM, produkt ZU-23-2 zachowuje główne elementy wózka, w tym platformę z punktami obliczeniowymi. Jednocześnie instalacja otrzymuje zdalnie sterowane napędy naprowadzające, środki optyczne i inne, podwójne skrzynki z amunicją itp. Na swoich miejscach pozostały dwa gwintowane karabiny automatyczne kal. 23 mm. Ich właściwości taktyczne i techniczne nie ulegają zmianie.

Dla nowego modułu firma KEMZ opracowała tzw. centralny system komputerowy (CCS). Jest to komputer ze specjalnym oprogramowaniem wykonanym z wykorzystaniem elementów sztucznej inteligencji. Centralne Siły Powietrzne zbierają informacje ze środków optyczno-elektronicznych, ze stacji pogodowej itp., przetwarzają je i generują dane do celowania i strzelania.

Szczególnie interesujące są środki i metody kontrolowania DBMS i strzelania. Do dyspozycji strzelca-operatora oddano więc tradycyjny panel sterowania i okulary rozszerzonej rzeczywistości. Z pilota można korzystać poza samochodem. Kabel zapewnia działanie na odległość do 100 m, komunikację ze stacją radiową - do 2 km.


Symulator szkolenia operatorów. Fot. KEMZ / "Myśl Wojskowa"

Obraz z kamer DUBM jest wyświetlany na okularach kamery. Jednocześnie Centralne Siły Powietrzne monitorują sytuację w powietrzu, odnajdują cele i przekazują operatorowi sygnał wideo ze znakami celów. Operator może wybrać cel do oddania strzału i wydać polecenie automatyce. Następnie Centralne Siły Zbrojne samodzielnie celują z broni i strzelają. Organizacja rozwojowa przeprowadziła testy syntetyczne, podczas których uzyskała prawdopodobieństwo trafienia w cel powietrzny na poziomie 85-90 procent.

Armaty ZU-23-2 mogą wykorzystywać wszystkie istniejące pociski 23x152 mm. Ponadto opracowywany jest nowy strzał z pociskiem odłamkowo-burzącym z programowalnym zapalnikiem. Przed oddaniem strzału TsVS musi określić zasięg do celu, tor lotu itp., A także wprowadzić niezbędne dane do zapalnika za pomocą programatora. W określonej odległości od działa pocisk sam eksploduje, tworząc strefę obrażeń z odłamkami.

Nowy DBM może być wyposażony w przenośne systemy rakietowe. W tym charakterze rozważany jest nowoczesny produkt „Verba”. Za jego pomocą zwiększa się zasięg ognia i zasięg wysokości.

W nowym kompleksie znajduje się symulator. Wykonany jest w formie krzesła z napędami, które pozwalają symulować ruch pojazdu bojowego, drżenie itp. Symulator zawiera zwykły panel sterowania i okulary wirtualnej rzeczywistości do wizualnej symulacji sytuacji bojowej. Fotel do ćwiczeń pozwala na pełne przeszkolenie operatorów przy maksymalnym „zanurzeniu”. Istnieje możliwość połączenia sześciu symulatorów w sieć w celu wspólnego treningu w pracy grupowej.

Stare podstawy, nowe technologie


Zdalnie sterowany moduł bojowy do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych opracowany przez koncern KEMZ wygląda interesująco z technicznego punktu widzenia i ma wszelkie szanse, aby wejść do produkcji i służby. Produkt ten posiada szereg istotnych cech i zalet, które uproszczą produkcję i obsługę, a także pomogą rozwiązać wszystkie oczekiwane misje bojowe.


Opcja modernizacji ZU-23-2 z Podolskiego EMZ. Fotka PEMZ

Nowy moduł bazuje na starej instalacji przeciwlotniczej, co zapewnia dobrze znane zalety. W rzeczywistości DBM firmy KEMZ jest zmodyfikowanym produktem ZU-23-2 - podczas jego budowy nie jest wymagane wytwarzanie od podstaw narzędzi, elementów wagonów itp. Jednocześnie w częściach i na magazynach znajduje się wiele instalacji ZU-23-2 i części do nich, co teoretycznie sprawi, że nowy moduł będzie produkowany masowo.

W nowym projekcie stara instalacja zostaje uzupełniona o nowe narzędzia monitorujące i sterujące. Podobne pomysły były wielokrotnie proponowane i wdrażane w innych projektach modernizacyjnych ZU-23-2, jednakże KEMZ wykonał moduł zdalnie sterowany. W przeciwieństwie do oryginalnej instalacji i jej ulepszonych wersji, operator nowego modułu jest chroniony pancerzem. Ponadto nie napotyka innych trudności związanych z otwartym stażem.

Centralny system obliczeniowy i jego funkcje cieszą się dużym zainteresowaniem - decydują o możliwościach i potencjale kompleksu jako całości. Zadeklarowano wszystkie niezbędne funkcje do samodzielnej i grupowej pracy bojowej przeciwko wszystkim zamierzonym celom. Jednocześnie podjęto działania mające na celu zwiększenie efektywności bojowej i komfortu operatora. Zatem elementy sztucznej inteligencji w komputerze cyfrowym muszą poradzić sobie ze wszystkimi obliczeniami i odciążyć operatora, a okulary rozszerzonej rzeczywistości poprawiają ergonomię.

Szczególną uwagę należy zwrócić na opracowanie nowego pocisku do dział kal. 23 mm. Do niedawna tematowi bezpieczników programowalnych nie poświęcano w naszym kraju należytej uwagi, ale wtedy rozpoczęto od razu kilka podobnych projektów. Jeden z nich jest tworzony przez Koncern KEMZ i powiązane z nim przedsiębiorstwa, a jego zakończenie planowane jest na kilka miesięcy.

Obecność programowalnego pocisku w ładunku amunicji poważnie poprawia potencjał bojowy DBMS. Przede wszystkim amunicja taka będzie wykorzystywana do niszczenia małych celów powietrznych. Podkopanie w danym punkcie trajektorii wraz z utworzeniem chmury odłamków zwiększa prawdopodobieństwo trafienia w cel. Małe UAV nie są trwałe i nawet pojedyncze fragmenty mogą je zniszczyć. Jednocześnie zużycie amunicji dla jednego celu będzie minimalne.


Zmodernizowane instalacje ZU-23AE na forum Armia-2023. Fototelegram / „Informator wojskowy”

Kontrolowaną detonację w danym miejscu można wykorzystać także do ostrzału celów naziemnych. Pozwoli ci razić cele za osłoną lub skutecznie atakować całe kolumny wroga - dzięki sukcesywnej detonacji pocisków tej samej serii w różnych odległościach.

Przy wszystkich zaletach technicznych i bojowych moduł koncernu KEMZ jest interesujący ze względu na swoją wszechstronność. Wykazano już możliwość zamontowania go na samochodzie pancernym Typhoon, a w przyszłości mogą zostać zastosowane inne nośniki. Rzemieślnicy przemysłowi i wojskowi wielokrotnie wykazali podobne możliwości podstawy ZU-23-2 - i takie doświadczenia można wykorzystać w nowym DBM.

Przeszłość i teraźniejszość


Działo przeciwlotnicze ZU-23-2 zostało przyjęte na uzbrojenie armii radzieckiej już w 1960 roku. Obecnie produkt ten w swojej pierwotnej formie jest przestarzały, ale jego właściwości można znacznie poprawić poprzez wprowadzenie nowych urządzeń i zespołów. W ostatnich latach krajowy przemysł zaproponował szereg podobnych projektów modernizacyjnych.

Kolejną taką inwestycję oferuje Koncern KEMZ. Jednocześnie jego projekt, w odróżnieniu od innych, przewiduje przekształcenie holowanej instalacji w pełnoprawny moduł bojowy ze zdalnym sterowaniem i różnymi funkcjami. Ponadto znaleziono dla niego niszę do walki z UAV, w której najlepiej mogą zaprezentować się działa 23 mm.

Według znanych danych projekt DBM firmy KEMZ postępuje pomyślnie i potwierdza oczekiwania. W dającej się przewidzieć przyszłości zakończone zostaną prace nad nową amunicją, co jeszcze bardziej poprawi możliwości modułu. Prawdopodobnie potem Ministerstwo Obrony oceni taki rozwój i określi jego przyszłość.
83 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    6 września 2023 05:30
    Zushka na samochodzie pancernym jest oczywiście dobra. A gdzie się podziały Shilki, które są co najmniej 2 razy skuteczniejsze?
    1. +5
      6 września 2023 13:44
      i wspomniał o opracowaniu programowalnego pocisku zapalającego kal. 23 mm.
      Powstało co najmniej 57 mm, co za zushka, zostanie z niej tylko nazwa, powtarzam, nie bierzemy pod uwagę tych pocisków. Artykuł reklamowy bez rzeczywistości.
      1. +1
        7 września 2023 10:02
        Artykuł reklamowy bez rzeczywistości.

        Od ciebie powiedziałeś.... Czy mamy innych? Mówię o gigantycznych osiągnięciach w dziedzinie produkcji i prawdziwego życia, sss.... Od dziesięciu lat jest mnóstwo szumu i reklam, o których wspomniałeś, z bardzo więcej niż skromnymi wynikami. jeśli oczywiście masz szczęście i są przynajmniej pewne wyniki. Na przykład uderzyli w Księżyc...
        A przy masowej produkcji najróżniejszych innych rzeczy na znaczącą skalę... Wszystko tutaj jest prawdziwe, to znaczy smutne...
    2. +2
      7 września 2023 17:33
      Shilki nie są skuteczniejsze; zarówno radar, jak i suo nie są w stanie trafić w kwadryki.
    3. +2
      8 września 2023 02:17
      Cytat: Amator
      Gdzie poszły Shilki, które są co najmniej 2 razy skuteczniejsze?

      Ile lat mają Shilki, jaki ma sprzęt i jak sprawdzają się we współczesnych realiach?
    4. 0
      31 grudnia 2023 16:36
      Wszystkie shilki są zgniłe. Przeczytaj w wolnym czasie lata ich wydania.
  2. + 19
    6 września 2023 05:41
    Nie ma programowalnego bezpiecznika na lata 30-te, w masowej produkcji na pewno, dla kogo próbują około 23 mm?!
    1. + 11
      6 września 2023 05:53
      Cytat: Władimir_2U
      Nie ma programowalnego bezpiecznika na lata 30-te, w masowej produkcji na pewno, dla kogo próbują około 23 mm?!

      Nie ma wydania, ale jest program rozwoju. I taka sytuacja może trwać bardzo długo, aż klient zorientuje się, że jest prowadzony za nos.
    2. +4
      6 września 2023 07:47
      W LiveJournal znajduje się artykuł na temat rozwoju „Tulamashzavod” i „NTC ELINS”

    3. +2
      6 września 2023 09:18
      Cytat: Władimir_2U
      Nie ma programowalnego bezpiecznika na lata 30-te, w masowej produkcji na pewno, dla kogo próbują około 23 mm?!

      Zatem w przypadku 23 mm jeszcze ich nie mamy. Ale gdy tylko prace badawczo-rozwojowe zakończą się sukcesem, pojawią się nie tylko dla 23 mm, ale także dla 30 mm
    4. +2
      6 września 2023 16:55
      Na początku XXI wieku powiedziano mi, że możemy dokonać zdalnej detonacji kalibru co najmniej 2000.
    5. -1
      6 września 2023 20:34
      Cytat: Władimir_2U
      Nie ma programowalnego bezpiecznika na lata 30-te, w masowej produkcji na pewno, dla kogo próbują około 23 mm?!
      Pod koniec II wojny światowej w Stanach Zjednoczonych stworzono zapalnik radiowy. Robi to samo, co bezpiecznik programowalny, tyle że jest produkowany od dawna i jest znacznie tańszy. Ale do działania potrzebny jest radar. Już dawno mogli zrobić Shilki z takich muszli.
      1. 0
        7 września 2023 10:05
        Tak, tak, taniej... Biorąc pod uwagę, że program ten kosztował prawie półtora raza więcej niż stworzenie bomby atomowej - niewątpliwie taniej...
        1. 0
          7 września 2023 12:15
          Program do tworzenia jest możliwy, ale sam bezpiecznik był dość tani.
          1. 0
            7 września 2023 13:29
            A program nie jest możliwy, ale niestety... I jest tani... Ilościowo... A jednak tak, nie zapominajmy, kto i kiedy to zrobił))).
        2. -2
          7 września 2023 16:30
          Cytat od żaby
          Tak, tak, taniej... Biorąc pod uwagę, że program ten kosztował prawie półtora raza więcej niż stworzenie bomby atomowej - niewątpliwie taniej...
          Mamy XXI wiek, elektronika półprzewodnikowa już dawno została stworzona. Więc tak, zdecydowanie taniej.
          1. 0
            7 września 2023 18:09
            Elektronika półprzewodnikowa... Co za słowa... „Co za wspaniała fizyka” (c)
            Czy mógłbyś mi przypomnieć w jakich chipach produkujemy...no, niech tak będzie, na wymaganą skalę? Swoją drogą, nie tylko chipsy....
            Nie twierdzę, że stworzenie omawianego urządzenia jest w zasadzie niemożliwe. W szczególności naprawdę potrzebujemy samolotów. A dla VTA i ogólnie te An-26 i tak dalej są trochę… przestarzałe. A kiedyś wiedzieliśmy, jak to wszystko zrobić na wymaganą skalę. Oraz wiele innych rzeczy... na przykład czołgi))
            1. -3
              7 września 2023 21:04
              Cytat od żaby
              Czy mógłbyś mi przypomnieć w jakich chipach produkujemy...no, niech tak będzie, na wymaganą skalę? Swoją drogą, nie tylko chipsy....
              Elektronika półprzewodnikowa to nie tylko chipy, ale także dyskretne tranzystory. Jeśli chodzi o mikroukłady domowe, osobiście trzymałem w rękach domowy (całkowicie domowy) kontroler serii Baguette, który przeszedł akceptację wojskową. To było w połowie 2000 roku (prawdopodobnie 2005), miał wbudowane 4 MB RAM i 4 MB ROM (flash), procesor z systemem instrukcji MIPS, więc myślę, że było to gdzieś w okolicach 130 nm. System operacyjny już tam był – nasza powtórka z VxWorks. Kosztowało to około 10000 XNUMX dolarów według ówczesnego kursu (nie pamiętam, ile to było w rublach).
              1. 0
                7 września 2023 21:56
                Bagietka..... Ile w tym jest dźwięku.... A gdzie to jest w szeregu wymaganej jakości i jadalnej ceny??
                Dzięki temu możesz zapamiętać dowódcę dywizji i wiele więcej. Ale... Twórcy, których znam, nie są zbyt entuzjastycznie nastawieni do tych produktów. Do niektórych zadań nadają się całkiem, ale do wspomnianego tutaj obszaru - prawie)). I nie tylko dla tego....
                1. -2
                  7 września 2023 23:12
                  Cytat od żaby
                  Twórcy, których znam, nie są zbyt entuzjastycznie nastawieni do tych produktów.
                  Nie jestem zachwycona, kochani, ale są. Jeśli specyfikacje techniczne wyraźnie zabraniają importowanych komponentów, wystarczy Bagietka.
                  Cytat od żaby
                  ale dla wspomnianej tutaj kuli - jest to mało prawdopodobne
                  Gdy procesor zostanie wyprodukowany, odporny na przeciążenia czujnik analogowy z połowy XX wieku będzie jeszcze potężniejszy.
                  1. -1
                    8 września 2023 10:26
                    Nie jestem zachwycona, kochani, ale są.

                    Tak, więc coś w tym jest... No cóż, w sumie oczywiście, że jest. Podobnie jak „Armata”....
                    Gdy procesor zostanie wyprodukowany, odporny na przeciążenia czujnik analogowy z połowy XX wieku będzie jeszcze potężniejszy.

                    Hmm.... A to wszystko (i nie tylko czujnik, którego tam nie ma)) będzie upchane w...gdzie? We mnie? Czy jest tam miejsce?
                    1. -1
                      8 września 2023 16:50
                      Sądząc po minusie, wciąż jest jeden, pewny, że wynalezione urządzenie o nieznanych wymiarach można włożyć do ME z ZSU-23. Jesienny optymizm może to jednak wyjaśnić puść oczko
                      1. 0
                        8 września 2023 20:06
                        Cytat od żaby
                        Czy jest tam miejsce?
                        W 1944 roku został wepchnięty do zapalnika pocisku 127 mm.

                        Cytat od żaby
                        Sądząc po minusie, wciąż jest jeden, pewny, że wynalezione urządzenie o nieznanych wymiarach można włożyć do ME z ZSU-23.
                        Tak, tutaj minusator przeszedł przez wszystkich, nie sądzę, że minus ma coś wspólnego z bezpiecznikami, a raczej coś psychicznego.
                      2. -1
                        8 września 2023 20:56
                        W 1944 roku został wepchnięty do zapalnika pocisku 127 mm.

                        Dziękuję, trochę wiem. I nawet wepchnęli to do 3"). Później. Ale mówimy o czymś trochę innym, prawda? Patrzymy na przekrój tego samego pocisku, patrzymy, ile jest miejsca na zapalnik, pamiętajmy wymiary elektroniki domowej (mikro) i zadajmy sobie pytanie, co zostanie z 24 elementów, kiedy wkręcimy tam bezpiecznik radarowy?2?To jeśli go przekręcimy....O ile się da w dużej serii. ...Co, swoją drogą, jest osobną kwestią)). To, co robiliśmy w laboratorium, w żadnym wypadku nie zawsze było w stanie wyprodukować. Ale obecne.... Chociaż wcześniej były z tym regularne problemy. I potrzebujesz tysięcy, jeśli nie dziesiątek tysięcy miesięcznie…
                        Co się dzieje z produkcją ujęć - wiadomo?))
                        Tak, tutaj minusator przeszedł przez wszystkich, nie sądzę, że minus ma coś wspólnego z bezpiecznikami, a raczej coś psychicznego.

                        Znowu jesień, karuzela melodii wirowała (c) A co do psychiki - najprawdopodobniej masz rację, jakiś urażony się kłóci))
    6. 0
      7 września 2023 10:03
      W tym przypadku – nam. Ogólnie rzecz biorąc - dla krajowego konsumenta tych produktów. Mówię oczywiście o reklamie, a nie o muszlach))
  3. +6
    6 września 2023 06:16
    Co najważniejsze, DBM może teraz działać z urządzenia zdalnego w odległości do 100m. Teraz załoga ZUSzki może schować się w ziemiance, nie narażając się na wykrycie przez wroga.
    Gdyby temu modułowi dano tylko mały radar o zasięgu wykrywania BSP i celów naziemnych co najmniej 3-5 km, to nie było ceny za taką maszynę.
    1. 0
      6 września 2023 13:21
      Ale mam tylko pytanie: skąd wezmą matryce do okularów?
      1. +3
        6 września 2023 16:12
        Cytat od: WhoWhy
        gdzie to dostaniesz?

        Znany w Chinach.
        Gazprom słyszy wstrząsy
        i biorę. lol
    2. +1
      6 września 2023 13:22
      W artykule wspomniano o „środkach optyczno-elektronicznych”. Bez tego taka instalacja nie ma większego sensu - nie zawsze wszystko można zobaczyć na własne oczy.
  4. 0
    6 września 2023 06:41
    Strzelanie z platformy kołowej? Cóż, pierwsze dwa pociski trafiły w cel, pozostałe „w tamtą stronę”.
    1. 0
      6 września 2023 07:03
      Cóż, tak, trzeba spędzać czas),,,,,,,,,,,,,,
    2. +4
      6 września 2023 12:18
      „Tajfun-VDV” waży 13,5 tony, tylko nieco mniej niż BTR-82A wynoszący 15,4 tony. A działo tutaj ma 23 mm, z około połową odrzutu 26 kN, w porównaniu z mocniejszym 30-mm transporterem opancerzonym o sile odrzutu 40-50 kN.
      A gdzie jest problem platformy kołowej podczas strzelania?
      1. +2
        6 września 2023 20:51
        Dwa pistolety nie są dla ciebie mylące? ...........
        1. -1
          6 września 2023 20:54
          A w czym problem, dlaczego miałoby to być żenujące? Wręcz przeciwnie, pozwala na wybór amunicji.
    3. 0
      6 września 2023 13:23
      Dokładne trafienie nie jest wymagane - przy zdalnej detonacji musisz dostać się w określony obszar, aby zasłonić chmurę odłamków
      1. +2
        6 września 2023 20:52
        Tak, nie ma tego podważania do cholery !!!!!!
    4. 0
      7 września 2023 17:37
      O to właśnie chodzi: ze względu na duży rozrzut i jednocześnie dużą prędkość, tworzony jest szeroki obszar dotknięty. To nie jest karabin snajperski, ale system obrony powietrznej.
  5. +2
    6 września 2023 07:32
    Właśnie taki buduję! :)
    Wreszcie wszyscy zaczęli zakładać koła, alleluja!
  6. +2
    6 września 2023 08:08
    Cytat: Władimir_2U
    Nie ma programowalnego bezpiecznika na lata 30-te, w masowej produkcji na pewno, dla kogo próbują około 23 mm?!


    Nawet jeśli zostaną opracowane zapalniki (kupią amerykańskie przez pośredników), to pocisk 23 mm kosztuje 30 mm, ale jego moc jest 2 razy mniejsza.
    1. 0
      6 września 2023 13:24
      Ich zamysłem jest prawdopodobnie modernizacja istniejącej floty montaży 23mm. Może wymyślili jak zintegrować programator. Jeśli nie, Twój komentarz jest prawidłowy.
    2. +2
      6 września 2023 23:10
      Cytat: Iwan Siewierski
      Nawet jeśli opracują bezpieczniki (amerykańskie kupią przez pośredników)

      Czy Amerykanie mają programowalne zapalniki w kalibrach mniejszych niż 30mm?
  7. 0
    6 września 2023 08:15
    Bardzo kontrowersyjna decyzja. Pocisk tego działa jest mały, aby zapewnić wystarczający efekt odłamkowy. Nawet jeśli będzie dobry i niedrogi bezpiecznik programowalny, efekt będzie niewielki.
    Nie uda się przystosować MZA do strzelania do małych dronów niewielkim kosztem.
    Lepiej zrobić coś nowego od zera.
    Z grubsza rzecz biorąc, potrzebujesz małego lekkiego pistoletu o zasięgu ognia 3-4 km. Z dużym pociskiem, który daje dużo fragmentów. Idealnie byłby to pocisk, który po detonacji „wystrzeliwuje” GGE do przodu po trajektorii pod kątem 45-55 stopni od osi podłużnej.
    GPE o wadze od 1 do 3 gramów.
    Co jest odpowiednie z tego, co jest? LShO 57, czyli AGS 57.
    Duży pocisk, w którym można umieścić programowalny zapalnik i jest dużo miejsca na odłamki.
    Małe i dość lekkie narzędzie. Średnia celność i zasięg.
    Z trajektorii minusów. Ale o czymś decyduje mądry wzrok. I brak rozwoju w produkcji. Ale będzie więcej pożytku niż z chirpów 23 mm.
    Teraz pij.
    1. +6
      6 września 2023 08:58
      Programowalny bezpiecznik jest rozwiązaniem bardzo drogim i wymaga własnej produkcji mikroelektroniki. Niezależnie od tego, jak bardzo je pamiętamy, wątpię, czy pojawią się w naszym kraju w najbliższej dekadzie.
      1. +2
        6 września 2023 09:22
        Cytat z Narratora
        Programowalny bezpiecznik jest rozwiązaniem bardzo drogim i wymaga własnej produkcji mikroelektroniki.

        ???? Nie zawsze można zastosować indukcję indukcyjną lub kondensator... Istnieje już wiele rozwiązań tego problemu.
      2. +1
        6 września 2023 09:40
        Są tam od dawna. I mogą być produkowane masowo. Jednak cena odstrasza kupujących.
      3. +5
        6 września 2023 09:43
        Cytat z Narratora
        Programowalny bezpiecznik jest rozwiązaniem bardzo drogim i wymaga własnej produkcji mikroelektroniki

        „Bezpiecznik programowalny” to zbyt duża nazwa. W rzeczywistości jest to prymitywny licznik czasu grosza ze spustem i baterią. Najdroższą rzeczą w tym zestawie jest najprawdopodobniej akumulator.
        Dobrze, że nie nazwali pocisku sztuczną inteligencją. A to spowodowałoby jeszcze większe załamanie cen.
        1. +2
          6 września 2023 13:28
          Jaka bateria? O co ci chodzi? Jeśli nie zadałeś sobie trudu, aby przeczytać choćby trochę, po co produkować podróbki?
          Kluczowym zespołem urządzenia utrwalającego pocisku AHEAD jest generator magnetoelektryczny. Zapewnia niezależność zasilania obwodu elektronicznego bezpiecznika i niezależność jego funkcjonowania od czasu przechowywania strzału.

          Zacznij przynajmniej tutaj.
    2. 0
      6 września 2023 12:24
      Cytat z garri lin
      Co jest odpowiednie z tego, co jest? LShO 57, czyli AGS 57.

      Uważam, że LSO nie nadaje się do zwalczania celów powietrznych. Bajkał odpowiada w większym stopniu. W rzeczywistości konieczne jest wykonanie uniwersalnego bezpiecznika odpowiedniego do montażu na pocisku dowolnego kalibru. W każdym razie zachodni producent jest w to zaangażowany i aktywnie obniża koszty produktu, zwiększając masową produkcję.
      1. 0
        6 września 2023 17:00
        Bajkał jest pochodną. To duży i drogi moduł na dużej obudowie.
        LSHO jest znacznie tańsze.
    3. 0
      6 września 2023 16:45
      Garri Lin
      To jest wyprowadzenie obrony powietrznej.
      Tttttttttttttt
      1. -1
        6 września 2023 17:01
        Brak wyprowadzenia oznacza 10 km zasięgu i wysoką cenę. To o czym mówię jest dużo tańsze.
    4. 0
      6 września 2023 17:36
      Czy pisałeś o wywodzie-obronie powietrznej? Jej pociski są kontrolowane nawet w locie. Ale gdzie ona jest?
      1. 0
        6 września 2023 20:11
        Kochana ona. Tutaj tak nie jest. Potrzebujemy maszyny masowej, która będzie w stanie tanio rozbijać tworzywa sztuczne za pomocą śmigła.
        1. 0
          6 września 2023 22:07
          Jest wielu oligarchów, ale nie ma pieniędzy na wojnę?
          Nonsens...
          1. 0
            31 grudnia 2023 23:06
            Jest wielu oligarchów. Nie starczy pieniędzy dla wszystkich :)
  8. +2
    6 września 2023 08:31
    Cytat z garri lin
    Pocisk tego działa jest mały, aby zapewnić wystarczający efekt odłamkowy.

    Jak rozumiem, jest to sprzeczne z instalacją dronów (quadkopterów, bobrów), gdzie mają więcej pocisków? Przeciwko Bayraktarom potrzebna jest muszla
    1. +3
      6 września 2023 09:42
      Oczywiste jest, że przeciwko małemu narybkowi. Jednak w odległości kilku metrów od miejsca eksplozji fragmenty nie dają ciągłego pola gwarantującego porażkę. Po prostu za mało masy pocisku.
    2. 0
      7 września 2023 18:12
      Pytanie nie polega na tym, że kwadryka może nie mieć wystarczającej liczby fragmentów (chociaż to również), ale że uderzenie odłamkowo-burzące jest małe, pocisk wytwarza niewiele fragmentów, to znaczy, że nawet jeśli eksploduje metr od kwadryki, jest to nie chodzi o to, że odłamki uderzą w tę kwadrykę, ostatecznie koszty detonacji radiowej będą po prostu nieproporcjonalne do wzrostu szansy trafienia w tę kwadrykę... Z grubsza rzecz biorąc, potrzebujesz 50 pocisków, ale w przeciwnym razie będziesz potrzeba 20 pocisków, a koszty detonacji pocisków będą po prostu nieopłacalne ekonomicznie.
  9. 0
    6 września 2023 09:48
    Obecność programowalnego pocisku w ładunku amunicji poważnie poprawia potencjał bojowy DBMS
    IMHO, jak ogrodzić taki ogród, czy nie łatwiej podłączyć do niego parę DShK i parę komputerów PC? Gęstość ognia nie będzie wówczas wymagać zdalnej detonacji.
    1. +1
      6 września 2023 13:01
      W takim razie nie potrzebujesz podwozia Typhoon-VDV, w tym przypadku wystarczy Tygrys.
      I wszystko zostało wynalezione przed nami.
      Poznaj samolotowy karabin maszynowy JakBYu-12,7 z obrotowym blokiem luf.
      Na Mi-24
      1. 0
        7 września 2023 18:16
        No cóż, sugerowałem to już dawno temu i jeśli chcemy konkretnie trafić w quady, zarówno zwykłe, jak i FVP, to najprawdopodobniej nawet GShG wystarczy, a tamtejsze lufy są trwalsze, a amunicję można zabrać za pomocą dużo lub więcej, nawet w małym jeepie.
    2. +1
      6 września 2023 16:36
      A w przypadku kalibru 7,62 mm zostały już zaimplementowane w metalu, spóźniłeś się.
  10. +2
    6 września 2023 10:25
    Wszystko, co nowe, jest dobrze zapomniane, stare, po prostu dodano automatyzację sterowania.W zasadzie się zgadza
  11. -2
    6 września 2023 10:49
    I tu moja uwaga, być może amatorska. Optyka małych, ale dobrych UAV widzi poza zasięgiem artylerii przeciwlotniczej. W związku z tym on (UAV) może otwierać pozycje bez wchodzenia na dotknięty obszar i regulować ogień artylerii, przekazując UAS LCC. Uważam, że konieczne jest zapewnienie gwarantowanej detekcji małych dronów (o wielkości około 1 m lub mniejszej) w odległości co najmniej 20 km. Aby jego optyka nie była w stanie przeskanować obszaru z dużą rozdzielczością. Natomiast w przypadku systemów przeciwdronowych potrzebne jest zintegrowane podejście: połączenie systemów rozpoznania radiotechnicznego i radarowego, zobrazowania optycznego i termowizyjnego w celu identyfikacji dowolnej sygnatury UAV. A potem stłumienie jego wojny elektronicznej, małych rakiet, jeśli to możliwe, za pomocą lasera lub impulsu elektrycznego/magnetycznego, a dopiero potem artylerii. Jednocześnie rakiety powinny posiadać 2 rodzaje naprowadzania – w pełni autonomiczne z możliwością prowadzenia dużego ognia (obrona przed stadem dronów) lub atak z zewnętrznym centrum dowodzenia (w przypadku braku wyraźnej sygnatury UAV). Impuls El/Magów służy także do ochrony przed rojem dronów. Jednocześnie taki kompleks powinien zachować zdolność do pracy na powłokach CR, MLRS. Moim zdaniem problemem w walce z UAV jest możliwość ich wczesnego wykrycia, a małe rozmiary i prędkość, tworzywa sztuczne, bardzo niska sygnatura termiczna – to wszystko utrudnia. A możliwość ataku rojem z różnych kierunków to po prostu przeciążenie docelowych kanałów - potrzebujesz innej zasady porażki - po naciśnięciu przycisku i wszystkich drobiazgach w sektorze 90x90grad i w odległości 20-30 km po prostu spada..ale lepiej wybucha w powietrzu.
    1. -1
      6 września 2023 11:58
      Systemy antydronowe muszą być całkowicie autonomiczne, to znaczy muszą same: wykrywać cele, wybierać cele, namierzać broń i otwierać ogień, przekazywać je do kolejnych celów, przeładowywać itp. Wszelkie systemy angażujące człowieka będą zbyt bezwładne, biorąc pod uwagę że lecąc na małych wysokościach, niewielki dron zostaje wykryty w odległości nie większej niż 1-2 km, a czas reakcji jest zbyt krótki.
      1. +1
        6 września 2023 17:15
        Pełna autonomia jest możliwa tylko przy pełnej automatyzacji. Teraz potrzebna jest osoba, ale tylko jako osoba odpowiedzialna za podjęcie decyzji – otworzyć ogień czy nie. W przeciwnym razie 50% zestrzelonych to będą ich własne ptaki, które przelatują nad linią frontu
      2. 0
        6 września 2023 23:14
        Cytat z Monster_Fat
        Systemy antydronowe muszą być całkowicie autonomiczne,

        Wszystko tam jest skomplikowane. Zarówno z punktu widzenia technologii, jak iz punktu widzenia prawa.
  12. -6
    6 września 2023 12:28
    Z jakiegoś powodu wszyscy trafiali w kalibry 23,30,57 mm. Firma Łobajew opracowała DUM z karabinami snajperskimi różnych kalibrów, a także EOS kompatybilny z karabinami. Testy wykazały skuteczność takich systemów przeciwko mikro, małym i średnim UAV Do trafienia w cel wystarczą 1-2 strzały.Ale tu pojawia się kolejne pytanie, koszt samych karabinów.
    1. +1
      6 września 2023 12:43
      Poza tym nie zapominajcie, wyszkolenie takiego snajpera musi być na bardzo wysokim poziomie! W końcu trzeba objąć prowadzenie w trzech osiach!
      1. -2
        6 września 2023 13:13
        Wymyślili już „inteligentne” celowniki z wbudowanym kalkulatorem.
    2. 0
      6 września 2023 23:15
      Cytat: Michaił Masłow
      Firma Lobaev opracowała DUM z karabinami snajperskimi różnych kalibrów, a także EOS kompatybilny z karabinami.Testy wykazały skuteczność takich systemów przeciwko mikro, małym i średnim UAV

      To cyrk. Jak wszystko, co robi Łobajew.
  13. 0
    6 września 2023 14:51
    Obecnie rosyjski przemysł opracowuje pocisk z programowalnym zapalnikiem

    Broń małego kalibru bez radaru nie poradzi sobie z programowalnymi zapalnikami. Ręcznie, przy ich szybkostrzelności, w ogóle nie jest to fontanna do ustawienia.
    Dlatego radar oświetlający cel jest obecnie koniecznością.
  14. 0
    6 września 2023 20:32
    „... prace nad pociskiem z kontrolowaną detonacją postępują pomyślnie, a zakończenie planuje się na początku przyszłego roku…” Cóż, dopóki go nie ukończą, dopóki nie wezmą go do użytku . ... Te muszle były potrzebne na wczoraj! Czy to nie jest jasne? oszukać Wydajemy drogie rakiety na tanie UAV! hi
    1. +2
      6 września 2023 23:20
      Cytat z: senima56
      No, dopóki tego nie skończą, dopóki nie oddają do użytku.... Te pociski były potrzebne na wczoraj!

      Nie martw się niepotrzebnie. Wczoraj nie było takich muszli i nie będzie jutro. Regularny raport RT.
      Cytat z: senima56
      Wydajemy drogie rakiety na tanie UAV!

      Nie zmarnujemy tego, nie martw się. Małe drony są albo ignorowane, albo niszczone przez wojnę elektroniczną, jeśli istnieje możliwość i chęć podjęcia ryzyka. Wydawanie na nie systemów obrony powietrznej to marnotrawstwo.
  15. 0
    7 września 2023 17:01
    Cytat od żaby
    Artykuł reklamowy bez rzeczywistości.

    Od ciebie powiedziałeś.... Czy mamy innych? Mówię o gigantycznych osiągnięciach w dziedzinie produkcji i prawdziwego życia, sss.... Od dziesięciu lat jest mnóstwo szumu i reklam, o których wspomniałeś, z bardzo więcej niż skromnymi wynikami. jeśli oczywiście masz szczęście i są przynajmniej pewne wyniki. Na przykład uderzyli w Księżyc...
    A przy masowej produkcji najróżniejszych innych rzeczy na znaczącą skalę... Wszystko tutaj jest prawdziwe, to znaczy smutne...

    Kąt elewacji jest dobry.
    Koncepcja działa.
    Jeśli dadzą ci zielone światło, przykują cię, mamo, nie martw się.
  16. +1
    7 września 2023 21:11
    Zakręciło mi się w głowie od ilości wody w tekście. Czy konieczne było wpisanie liczby liter w celu zgłoszenia?
  17. +1
    7 września 2023 22:28
    Podczas II wojny światowej na zniszczenie jednego samolotu w powietrzu wydano średnio 2000 pocisków przeciwlotniczych. Ile więc UAV można zestrzelić tą cudowną bronią, jeśli zasięg lotu i efektywny zasięg pocisku nie zmieniły się zbytnio od czasów II wojny światowej (jeśli porównamy te same kalibry), ale problem w tym, że rozmiar UAV jest 2-3 rzędy wielkości mniejsze w porównaniu z rozmiarem samolotu. Okazuje się, że to nie jest broń, ale strach na wróble, zabawka
  18. 0
    24 września 2023 19:21
    Czy nasza armia będzie miała wreszcie łuskę z programowalnym zapalnikiem?
  19. 0
    30 października 2023 18:16
    Nawet jeśli mówię o amunicji kierowanej, w przypadku detonacji mają wątpliwości co do tego kalibru. Posiada dwie lufy i należy z nich strzelać oddzielnie ze względu na odległość rażenia. Wątpię, czy trafi w drona lecącego zygzakami nawet na dużej wysokości, jeśli jednocześnie złapiemy tylko fazę zawisu do przeglądu, a powinno to być zrobione przez jedną dedykowaną lufę z podajnikiem taśmowym. Druga lufa działa na bliskie dystanse, miotając śrutem o pewnym promieniu rażenia dość zwinny cel w obliczu drona. Ta para pni musi mieć bardzo szeroko otwarte oczy, jeśli chodzi o oglądanie górnej półkuli, i musi mieć ujemny stopień skierowania. A sama platforma obrotowa w pionie i poziomie, cały ten kajak powinien być napędzany bardzo szybkimi i niezawodnymi napędami elektrycznymi. I nie zauważyłem żadnych oznak obecności systemu tłumienia odrzutu podczas strzelania, ponieważ podczas użytkowania dość mocno się kołysze (mam osobiste doświadczenia z strzelaniem z tego urządzenia kilkanaście razy). Widziałem coś podobnego u Persów kilka lat temu i byli tam już autonomiczni – może ten pomysł techniczny wziął się z ich sugestii? Chciałem naprawdę poczuć wydajność techniczną pod względem połączenia sprzętu + platformy elektromechanicznej + elektronicznego elementu sterującego + wizji technicznej + jakie ładunki zostaną wystrzelone pod kątem wyboru wykrytego i przechwyconego celu + krzywej skuteczności trafienia w cel w rezultacie do zużycia amunicji. Poczekamy i zobaczymy, co się wydarzy i w jakim czasie.
  20. 0
    30 października 2023 20:53
    W przypadku małych UAV optymalne jest działo Gatlinga 7,62 lub nawet 5,45. Amunicja jest tania, system naprowadzania przypomina żołnierza oparty na smugaczach, jest intuicyjny i łatwy do nauczenia. Aby wesprzeć piechotę lub samoobronę - wystarczy wyruszyć w drogę, skosić trawę lub wcisnąć głowy do okopów.
  21. 0
    8 listopada 2023 01:55
    Czy Podolsky Mechanical jeszcze żyje? Tam eksplodował magazyn z materiałami pirotechnicznymi
  22. 0
    9 listopada 2023 06:08
    23-mm pociski z programowalnym zapalnikiem… kogo oni chcą karmić tym badziewiem?! Znów pusta gadka. Wojna elektroniczna i tylko wojna elektroniczna, nic innego nie będzie działać w segmencie tłumienia krążącej amunicji.
    Sugerowali także rzucanie w nich bumerangami. Degradacja.
  23. 0
    4 grudnia 2023 13:16
    Aby zestrzelić UAV, potrzebujesz czegoś w rodzaju wulkanu lub gsh-6-23