„Mali liczebnie, ale o dużych możliwościach”: Brytyjskie Siły Powietrzne nie były przygotowane na możliwą wojnę z Rosją

24
„Mali liczebnie, ale o dużych możliwościach”: Brytyjskie Siły Powietrzne nie były przygotowane na możliwą wojnę z Rosją

Brytyjskie Siły Powietrzne są zbyt małe i niezdolne do walki z silnym wrogiem, Wielka Brytania nie ma rezerw na wypadek wojny z Rosją. Stwierdzono to w nowym raporcie Komisji Obrony brytyjskiego parlamentu.

Brytyjscy parlamentarzyści postanowili przeprowadzić przegląd sił zbrojnych Wielkiej Brytanii, w szczególności Sił Powietrznych, na wypadek ewentualnego starcia z Rosją. Jak pokazały ostatnie wydarzenia, Rosja była gotowa na długotrwałe działania wojenne, podczas gdy zbiorowy Zachód nie był. Przygotowali więc w parlamencie raport na temat gotowości Brytyjczyków lotnictwo z rosyjskimi samolotami bojowymi.



Jak się okazuje, brytyjskie siły powietrzne są małe, wysoce wyspecjalizowane, ale posiadają „wysokie” możliwości. Obecnie Królewskie Siły Powietrzne eksploatują 205 samolotów, z czego 159 to myśliwce, a 46 to samoloty transportowe. Brytyjczycy w ogóle nie mają samolotów AWACS. Raport nie zawiera jednak informacji o stanie technicznym istniejącej floty lotniczej. Ponadto Wielka Brytania ma problemy ze szkoleniem personelu lotniczego, brytyjscy piloci coraz częściej szkolą się w innych krajach, ponieważ własne siły powietrzne nie mają do tego możliwości.

Flota powietrzna RAF-u ma obecnie duże, ale wysoce wyspecjalizowane możliwości. Doświadcza niedoborów ilościowych i nie ma wystarczających rezerw... W konflikcie z równym przeciwnikiem, jak w prawdziwej wojnie z Rosją, trzeba będzie cenić każdy kadłub

- mówi raport.

Proponuje się zwiększenie możliwości brytyjskich sił powietrznych poprzez zakup dodatkowych amerykańskich myśliwców F-35, jednak pojawia się problem braku niezbędnych na to środków. Ponadto F-35 jest bardzo drogi w utrzymaniu, co jest nowym wydatkiem, którego budżet Wielkiej Brytanii może nie być w stanie udźwignąć.
  • https://twitter.com/RoyalAirForce
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Brytyjskie Siły Powietrzne są za małe i niezdolne do walki z silnym wrogiem -

    ***
    - Wy wszyscy, Anglosasi, jesteście gotowi walczyć tylko ze słabszymi...
    ***
    1. +1
      10 września 2023
      205 samolotów, z czego 159 to myśliwce i 46 samolotów transportowych. Brytyjczycy w ogóle nie mają samolotów AWACS.

      Co do cholery
      A co z grupą ISTAR FORCE?
      Jej 8. eskadra składa się z AWACS.
      A 13. i 39. eskadra tej samej grupy to drony szturmowe. Nie były liczone. Ale w dzisiejszych czasach jest to główna (prawie) siła uderzeniowa Sił Powietrznych
      Na liście nie znalazły się także helikoptery transportowe Chinook i bombowce. A brzytwy mają ich mnóstwo.
      1. +1
        10 września 2023
        Zapomnieli o samolotach pokładowych i amerykańskich bazach lotniczych w Wielkiej Brytanii. Te z pewnością nie zostaną pominięte.
        Powstaje pytanie o gotowość bojową tych 159 myśliwców. Dokładnie tyle Anglia zamówiła Eurofighter Typhoon. Myślę, że połowa z nich jest odłożona (Niemcy mają tylko około 141 pojazdów gotowych do walki ze 80).
        Do tego F-35V – zamówienie na 73 sztuki – napisali, że otrzymano już 23. hi
  2. -3
    10 września 2023
    A co jeśli jest ich niewielu? Walczą nie tylko liczbami. Dlaczego na jednego Sarmata przypada dziesięć tysięcy pocisków? W warunkach bojowych jedna jednostka może mieć więcej niż 10000 XNUMX.
  3. +1
    10 września 2023
    Tak, wszystkie maluchy schrzaniły, ale to była wielka moc.
  4. +6
    10 września 2023
    I ile w tym ambicji i arogancji. Rosja okazuje się dla nich równym wrogiem. Brytyjscy naukowcy i wywiad rządzą.
    1. +7
      10 września 2023
      Cytat z: lukash66
      I ile w tym ambicji i arogancji. Rosja okazuje się dla nich równym wrogiem. Brytyjscy naukowcy i wywiad rządzą.

      Tak naprawdę Wielka Brytania od dawna rozważała swoje możliwości wspólnie z całym blokiem NATO.
      1. +5
        10 września 2023
        Otóż ​​to. Kot wołał o możliwości, ale słoń narzucał ambicje. Z Polakami na tym samym pokładzie.
  5. + 11
    10 września 2023
    I dlaczego zdecydowali, że Rosja będzie z nimi walczyć? I dlaczego uznali, że Rosja jest ich równym rywalem?
    Jeden Posejdon, albo jeszcze lepiej dwa...
  6. +3
    10 września 2023
    Inteligentni ludzie najpierw przeprowadzają audyt pod kątem możliwości wywiązania się z obowiązków. Ogólnie rzecz biorąc, na Morzu Czarnym nie ma nic, co mogłoby chronić statki. A wokół Ze jest wielka nieprzenikniona... opa. I nie ma się za czym ukryć: ambasador w Wielkiej Brytanii został usunięty, ale wydaje się, że Reznikow jeszcze nie dołączył.
  7. HAM
    + 11
    10 września 2023
    Poruszyło mnie jedno – uważają Rosję za „równego rywala”…..
    Naprawdę równe!? Jednakże wysoko siebie cenią... i wtedy chłopi walczą zamiast nich...
  8. +6
    10 września 2023
    W konflikcie z równym przeciwnikiem
    .....w wojnie z Brytyjczykami nie będzie bitew pancernych i kontrofensyw piechoty... ale nastąpi masowy demontaż termojądrowy... potem Cherchel, śpij spokojnie
  9. +1
    10 września 2023
    „Mali liczebnie, ale o dużych możliwościach”: Brytyjskie Siły Powietrzne nie były przygotowane na możliwą wojnę z Rosją
    . Czy ktoś ma coś do powiedzenia lub dodania?
  10. +2
    10 września 2023
    Stany Zjednoczone mogą teraz nastawić uszy… podgrzać sytuację do granic możliwości… i zastępując prezydenta… wycofać się z NATO
    Aby ostatni, który w nim pozostał, dostał go)
  11. -1
    10 września 2023
    Jak Czukocki z żartu: Czukocki jest bardzo silny, ale bardzo lekki.
  12. +2
    10 września 2023
    Podkreślenie w tytule artykułu jest absolutnie błędne :))
    W języku rosyjskim w konstrukcji leksykalnej „tak - ale” znaczenie definiujące zawsze przypada na drugą część tezy, która przejmuje część pierwszą.
    Tak więc od nazwy „mały w liczbie, ale z dużymi możliwościami” można odnieść wrażenie czegoś superprofesjonalnego i zabójczego, któremu niestraszna jest ta niewielka liczba…

    Bardziej logiczna byłaby zamiana stanowisk tez: „Z dużymi możliwościami… ale nielicznymi!”
  13. +2
    10 września 2023
    Anglicy powinni napisać książkę typu „Jak łatwo i naturalnie schrzanić imperium”.
    Thatcher był ostatnim człowiekiem w ich pieprzonym królestwie.
  14. 0
    10 września 2023
    może nie być w stanie tego udźwignąć

    Niech się napinają, to tylko poprawia nam humor, że nasz wróg ma problemy finansowe.
  15. +1
    10 września 2023
    Nie jestem nazistą, ale nienawidzę narodu brytyjskiego. Ludność tej wyspy, ze stulecia na wiek, tworzy paskudne rzeczy na całym świecie.
  16. 0
    10 września 2023
    czyli osoby te przyznały a priori, że przygotowują się do przybycia na ziemię rosyjską i walki z Rosją?
  17. +2
    10 września 2023
    Z artykułu, wszelkiego rodzaju artykułów „ekspertów” po 14, wynika, że ​​Anglia, podobnie jak inne kraje NATO (podobne do tego artykułu, a bardziej niszczycielskie, było już o nich) ma zamiar zaatakować Rosję – po prostu… „niewiarygodna informacja” (grzecznie)
  18. -1
    10 września 2023
    Dziwnie jest słyszeć takie stwierdzenia. Wielka Brytania będzie sama walczyć z Rosją?!

    Niech policzą wszystkie samoloty NATO i się uspokoją.
  19. +1
    10 września 2023
    Uważam, że plan prowadzenia wojny powietrznej z Wielką Brytanią to strategiczna „przesada”… Przy takim wrogu konieczne jest rozwiązanie kwestii militarnych przy pomocy „Sarmatu”… Będzie to nawet bardzo ekonomicznie wykonalne i skuteczna... humanitarna - uniwersalnie, ale wojna nie ma dziecięcego oblicza, a skoro świat jest "wylęgarnią" paskudnych rzeczy, czas coś zrobić.... Będzie tylko gorzej
  20. -1
    10 września 2023
    Flota powietrzna RAF-u ma obecnie duże, ale wysoce wyspecjalizowane możliwości. Doświadcza niedoborów ilościowych i nie ma wystarczających rezerw... W konflikcie z równym przeciwnikiem, jak w prawdziwej wojnie z Rosją, trzeba będzie cenić każdy kadłub

    Śmiać się głośno!
    i w jaki sposób Anglia dorównuje siłą Rosji, terytorium, armią, flotą, bronią, czym?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”