Powojenna służba dział przeciwlotniczych kal. 88–128 mm produkcji nazistowskich Niemiec

43
Powojenna służba dział przeciwlotniczych kal. 88–128 mm produkcji nazistowskich Niemiec

Na początku II wojny światowej niemiecka artyleria przeciwlotnicza dysponowała bardzo zaawansowanymi działami dużego kalibru i urządzeniami kierowania ogniem, które zapewniały niszczenie celów powietrznych na średnich i dużych wysokościach. Jednak liczba dział przeciwlotniczych kal. 88–105 mm rozmieszczonych w Niemczech była stosunkowo niewielka.

Po tym, jak terytorium III Rzeszy zaczęło być poddawane masowym bombardowaniom lotnictwo Siły Powietrzne Armii Czerwonej i sojusznicy, niemieckie dowództwo przeznaczyło bardzo poważne środki na wzmocnienie osłony obrony powietrznej obiektów przemysłowych i miast. Równolegle z wypuszczeniem na rynek nowych myśliwców przechwytujących i radarów, opracowano i wprowadzono do produkcji działa przeciwlotnicze 88–128 mm, które swoimi właściwościami przewyższały systemy artyleryjskie do podobnych celów, dostępne wówczas w innych krajach.



Po kapitulacji hitlerowskich Niemiec wielkokalibrowe niemieckie działa przeciwlotnicze zostały szczegółowo zbadane przez specjalistów z krajów, które wygrały II wojnę światową i przetestowane na poligonach w ZSRR, Wielkiej Brytanii i USA, a także były używane przez lotnictwo siły obronne szeregu państw europejskich.

Działa przeciwlotnicze kal. 88 mm


Po klęsce Niemiec w I wojnie światowej zakazano posiadania i tworzenia artylerii przeciwlotniczej, a już zbudowane działa przeciwlotnicze ulegały zniszczeniu. W związku z tym prace nad projektem i budową prototypów nowych dział przeciwlotniczych prowadzono w niemczech w tajemnicy lub za pośrednictwem firm-przykrywek w innych krajach.

Pod koniec lat dwudziestych specjaliści z koncernu Friedrich Krupp AG pracujący w Szwecji rozpoczęli projektowanie armaty 1920 mm opartej na opracowaniach 75-mm armaty przeciwlotniczej Flak L/7,5 60 cm. W 88 roku dokumentacja projektowa została potajemnie dostarczona do Essen, gdzie wykonano pierwsze prototypy. Prototyp testowano już w 1930 roku, ale masową produkcję seryjną dział kal. 1931 mm rozpoczęto po dojściu nazistów do władzy.

Działo, oznaczone jako 8,8 cm Flak 18 (niem. 8,8 cm Flugabwehrkanone 18), miało jak na swoje czasy bardzo wysokie parametry użytkowe. Większość dział artyleryjskich zaprojektowanych w Niemczech przed 1933 rokiem oznaczono jako „model”. 18".

Masa działa w położeniu bojowym osiągnęła 5 kg. Maksymalny zasięg strzelania do celów powietrznych wynosi 000 14 m. Pocisk odłamkowy o masie 800 kg mógł razić cele na wysokości do 9 10 m. Szybkostrzelność wynosi do 600 strzałów/min. Obliczenia – 20 osób.

Do transportu wykorzystano dwa toczne wózki jednoosiowe, co było chyba jedyną istotną wadą, ponieważ było mało wygodne i wydłużało czas potrzebny na przejście z pozycji transportowej do pozycji bojowej i z powrotem. Holowanie odbywało się najczęściej za pomocą ciągnika półgąsienicowego Sd. Kfz. 7.


Działo przeciwlotnicze 8,8 cm Flak 18 na stanowisku strzeleckim

Po raz pierwszy działa przeciwlotnicze 88 mm zostały przetestowane w walce w 1937 roku w Hiszpanii, gdzie uzyskały pozytywną ocenę. Ponieważ celów powietrznych godnych uwagi było niewiele, głównym zadaniem 88-milimetrowych dział przeciwlotniczych było ostrzeliwanie obserwowanych celów naziemnych i walka przeciwbaterii. Pod koniec działań wojennych niemiecka formacja ochotnicza Legion Condor dysponowała 52 działami Flak 18.

Na podstawie wyników testów bojowych w Hiszpanii działa 8,8 cm Flak 18 otrzymały szereg ulepszeń, z których część została zaproponowana przez projektantów już w 1935 roku. Zauważalną innowacją w wyglądzie była tarcza, która chroniła załogę z przodu przed kulami i odłamkami, wprowadzoną na części dział. Aby obniżyć koszty produkcji, części mosiężne zastąpiono elementami ze stali nierdzewnej.

W celu ujednolicenia do zmodernizowanego działa 8,8 cm Flak 36 wprowadzono jednospadowy wózek zwrotny, co poprawiło także manewrowość na miękkich glebach. Zastosowanie jednego wózka transportowego doprowadziło do zmian w konstrukcji pistoletu. Musiałem przerobić przednią i tylną część wózka. Nie dało się w żaden inny sposób zapewnić wymienności wózków.

Ale główna modernizacja dotyczyła lufy działa, która otrzymała zdejmowaną przednią część. Przy tym właściwości balistyczne broni i szybkostrzelność nie uległy zmianie. Po wprowadzeniu wszystkich zmian działo przeciwlotnicze otrzymało oznaczenie 8,8 cm Flak 36.


Przesunięcie 8,8 cm Flaka 36 do pozycji bojowej, wózki transportowe są już oddzielone od lawety

W 1939 roku rozpoczęto produkcję przeciwlotniczego działa 8,8 cm Flak 37. Zewnętrznie model ten prawie nie różnił się od 8,8 cm Flak 36. Modernizacja działa w tym przypadku nie dotyczyła części mechanicznej, ale przeciwlotniczych systemów kierowania ogniem. Działa przeciwlotnicze Flak 37 otrzymały scentralizowany system naprowadzania Ubertransunger 37 w oparciu o dane przesyłane drogą kablową ze sprzętu kierowania ogniem baterii przeciwlotniczej. 88-mm działa przeciwlotnicze tej modyfikacji miały możliwość współpracy z radarem kierowania ogniem FuMG 62 Wurtzberg 39.

Pod koniec lat trzydziestych firma Rheinmetall-Borsig AG rozpoczęła prace nad armatą 1930 mm o zwiększonym zasięgu i zasięgu. Wynikało to z faktu, że biura projektowe lotnictwa opracowywały wysokogórskie samoloty rozpoznawcze i bombowce operujące na wysokościach niedostępnych dla istniejących dział przeciwlotniczych.

W 1941 roku rozpoczęto testy przeciwlotniczego działa Flak 8,8 kal. 41 cm, przystosowanego do strzelania amunicją ze wzmocnionym ładunkiem miotającym. Pocisk o masie 9,4 kg w dwuczęściowej lufie kalibru 72 rozpędzał się do 1 m/s i mógł wznieść się na wysokość 000 14 m. Dzięki ulepszonemu systemowi ładowania szybkostrzelność wzrosła do 800 strzałów/min.


8,8 cm Flak 41 w pozycji strzeleckiej

Udoskonalono także urządzenia kierowania ogniem. Najbardziej znaczącą innowacją było wprowadzenie dalmierza optycznego Kommandogerät 40 sprzężonego z analogowym komputerem mechanicznym.


Po namierzeniu celu za pomocą radaru kierowania ogniem przeciwlotniczym lub dalmierzu optycznym z analogowym komputerem mechanicznym i określeniu na ich podstawie zasięgu, wysokości lotu i współrzędnych kątowych celu, generowano dane ostrzału, które przesyłane kablem do dział. W późniejszym czasie urządzenia Kommandogerät 40 zaczęto wykorzystywać także do kierowania ostrzałem z innych dział przeciwlotniczych dużego kalibru.

Pistolet posiadał dwie podwójne tarcze z wielokolorowymi wskazówkami. Jednocześnie jedna z kolorowych strzałek na tarczach wskazywała określony kąt elewacji i kierunek do celu.


Załoga działa połączyła drugie strzałki ze wskazanymi wartościami, za pomocą specjalnego zautomatyzowanego urządzenia mechanicznego, wprowadziła dane do zdalnego zapalnika pocisku przeciwlotniczego i wysłała je do zamka. Pistolet był napędzany elektrycznie i automatycznie celował w zadany punkt, po czym został oddany strzał.

Działo 8,8 cm Flak 41 miało najlepsze cechy wśród niemieckich dział przeciwlotniczych kal. 88 mm. Ale ta broń była dość droga i trudna w produkcji. Przed kapitulacją Niemiec wyprodukowano tylko 556 sztuk. W tym samym czasie wyprodukowano 8,8 18 sztuki dział 36 cm Flak 37/20/754.

W początkowym okresie II wojny światowej 88-milimetrowe działa przeciwlotnicze odgrywały wiodącą rolę w zapewnieniu obrony powietrznej terytorium III Rzeszy. Według stanu na 1 września 1939 roku jednostki przeciwlotnicze Luftwaffe posiadały 2 ciężkich dział przeciwlotniczych, z czego zdecydowaną większość stanowiły 628 cm Flak 8,8/18/36. W połowie 37 roku w niemieckich siłach zbrojnych było ponad 1944 10 sztuk tych broni.

Oprócz jednostek przeciwlotniczych Luftwaffe, które osłaniały głównie cele tylne, w batalionach przeciwlotniczych służyły działa przeciwlotnicze 88 mm czołg i dywizje piechoty i często były używane do strzelania do celów naziemnych. Jako uniwersalną artylerię w obronie wybrzeża wykorzystywano także działa przeciwlotnicze kal. 88 mm. Działa zainstalowane na wybrzeżu jako pierwsze otworzyły ogień do brytyjskich i amerykańskich bombowców lecących z morza. Wielokrotnie musieli także brać udział w bitwach z wrogimi statkami.

Do połowy 1943 roku wojska radzieckie zdobyły kilkadziesiąt dział przeciwlotniczych kal. 88 mm nadających się do dalszego wykorzystania. Tak więc w pisemnym raporcie dostarczonym przez marszałka artylerii N.N. Woronowa z 15 września 1943 r. Stwierdzono, że artyleria Frontu Woroneża miała dwa pułki artylerii dużej mocy, uzbrojone w działa przeciwlotnicze kal. 88 mm, które były przeznaczone przede wszystkim do przeciwdziałania niemieckim pojazdom opancerzonym i walce przeciwbaterii.


Po przejściu Armii Czerwonej na działania ofensywne na dużą skalę udało się zdobyć kilkaset dział przeciwlotniczych kal. 88 mm i dużą ilość amunicji do nich.


Następnie zdobyte działa przeciwlotnicze 88 mm przekazano sojusznikom, a pewna liczba dział była przechowywana w ZSRR do początku lat 1960. XX wieku.

Podczas II wojny światowej niemieckie działa przeciwlotnicze kal. 88 mm były dostępne w siłach zbrojnych Bułgarii, Węgier, Rumunii i Hiszpanii. W okresie powojennym w Bułgarii i Rumunii Flak 18/36 służył do połowy lat pięćdziesiątych XX wieku. W Hiszpanii w drugiej połowie lat 1950. przeniesiono je do rezerwy.

W latach 1943–1944 Finlandia otrzymała 90 dział 8,8 cm FlaK 37, które dostarczano w dwóch wersjach, pierwsza partia obejmowała 18 dział przeciwlotniczych na wózku kołowym, kolejne 72 działa, dostarczone w czerwcu 1944 r., przeznaczono do montażu na stanowiskach stacjonarnych. podstawy betonowe. Równolegle z pierwszą partią Flak 37 Niemcy przekazały sześć radarów kierowania ogniem FuMG 62 Wurtzberg 39.


Fińskie działo 8,8 cm FlaK 37 w Muzeum Artylerii Przeciwlotniczej Tuusula

88-milimetrowe działa przeciwlotnicze służyły w fińskiej obronie powietrznej do 1977 r., po czym zostały przeniesione do obrony wybrzeża. Pod koniec lat 88. fińskie siły zbrojne ostatecznie rozstały się z działami kal. 1990 mm.

Wiosną 1945 r. Nowo utworzone francuskie pułki artylerii przeciwlotniczej 88. i 401. zostały uzbrojone w zdobyte niemieckie armaty 403 mm. Ze względu na brak regularnych niemieckich PUAZO, do kierowania ogniem przeciwlotniczym wykorzystano brytyjskie systemy radarowe GL Mk. II i GL Mk. III. Niemieckie działa przeciwlotnicze służyły do ​​1953 roku, po czym przez kolejne 5 lat służyły do ​​celów szkoleniowych.

Na umocnieniach przeciwdesantowych w Norwegii i Danii zainstalowano na stałe kilkadziesiąt dział przeciwlotniczych kal. 88 mm. Ostatnie działa wycofano ze służby na początku lat 1990-tych.

W okresie powojennym Jugosłowiańska Armia Ludowa posiadała około 80 dział przeciwlotniczych FlaK 8,8/18 kal. 36 cm.


Jugosłowiańskie działa przeciwlotnicze FlaK 88 kal. 36 mm z radzieckimi ciągnikami Ya-12

Aktywna służba niemieckich dział przeciwlotniczych trwała do początku lat 1970. XX wieku, po czym zostały one rozmieszczone na wybrzeżu Adriatyku jako działa artylerii przybrzeżnej. Po upadku Jugosławii podczas serbsko-chorwackiego konfliktu zbrojnego do ostrzeliwania celów naziemnych używano niemieckich dział przeciwlotniczych kal. 88 mm.

W maju 1945 roku na terenie Czechosłowacji znajdowało się aż 200 ciężkich dział przeciwlotniczych: 88 mm Flak 36/37 i Flak 41. Większość z nich była oferowana zagranicznym nabywcom w pierwszych latach powojennych, ale kilka baterii było na wyposażeniu z 8,8 cm Flak 41 służył do 1963 roku.


Działo przeciwlotnicze 8,8 cm Flak 41 w Czeskim Muzeum Wojskowo-Technicznym w Lešanach

Pod koniec lat pięćdziesiątych Związek Radziecki wraz z innym schwytanym Niemcem broniewyjęty z magazynu przekazał Demokratycznej Republice Wietnamu kilkadziesiąt dział przeciwlotniczych kal. 88 mm. Działa te brały udział w odpieraniu pierwszych amerykańskich nalotów, ale z powodu braku wymaganej ilości amunicji i części zamiennych zostały szybko zastąpione radzieckimi działami przeciwlotniczymi kal. 85 mm i 100 mm.

Działa przeciwlotnicze kal. 105 mm


W pierwszej połowie 1938 roku do służby weszło 105-mm działo przeciwlotnicze 10,5 cm Flak 38, stworzone przez specjalistów z koncernu Rheinmetall-Borsig AG. Przed rozpoczęciem II wojny światowej firmie Renmetall udało się dostarczyć żołnierzom 64 takie działa przeciwlotnicze.


10,5 cm Flak 38 w pozycji transportowej

Zewnętrznie działo przeciwlotnicze kal. 105 mm było podobne do powiększonej armaty Flak 88 kal. 36 mm. Jednak te systemy artyleryjskie różniły się znacznie konstrukcyjnie.

Początkowo działo 10,5 cm Flak 38 było przeznaczone do stosowania w ramach baterii przeciwlotniczej ze zautomatyzowanym kierowaniem ogniem przeciwlotniczym. Sterowanie działami przeciwlotniczymi kal. 105 mm odbywało się za pomocą napędów elektrohydraulicznych. Czterodziałowa bateria Flak 38 została wyposażona w generator prądu stałego o mocy 24 kW, który napędzany był silnikiem benzynowym. Generator dostarczał energię do silników elektrycznych zamontowanych na działach. Każde działo posiadało cztery silniki elektryczne: prowadzenie pionowe, prowadzenie poziome, ubijak i automatyczny instalator zapalników.

Działo 105 mm ważyło dwukrotnie więcej niż działo przeciwlotnicze 88 mm, w pozycji bojowej – 10 240 kg, w pozycji złożonej – 14 600 kg. Do transportu wykorzystano także przenośnik z dwoma jednoosiowymi wózkami.


Po ustawieniu w pozycji strzeleckiej działo 10,5 cm Flak 38 spoczywało na ziemi na wózku z krzyżowymi wspornikami, co umożliwiało prowadzenie ognia dookoła przy kątach elewacji od -3° do +85°. Załoga złożona z 11 osób przeniosła broń z pozycji podróżnej na pozycję strzelecką w 15 minut.

Działo 10,5 cm Flak 38 miało dobrą balistykę. Pocisk odłamkowy o masie 15,1 kg opuścił lufę kalibru 63 z prędkością 880 m/s. Zasięg wysokości wynosił 12 800 m. Kiedy eksplodował pocisk zawierający 1,53 kg trotylu, powstało około 700 śmiercionośnych fragmentów, pewna strefa zniszczenia celów powietrznych osiągnęła 15 m. Szybkostrzelność dla takiego kalibru była wysoka – do 15 rds/min.

Przy zasięgu ognia porównywalnym z 8,8 cm Flak 41, działo 105 mm miało lepszą skuteczność. Ponieważ pocisk kal. 105 mm w momencie eksplozji utworzył pole odłamkowe o większym obszarze, średnie zużycie pocisków na zestrzelony samolot dla FlaK 39 wynosiło 6 sztuk, a dla FlaK 000 – 41 sztuk.

Dość wysoka skuteczność niemieckiego ognia przeciwlotniczego wynikała w dużej mierze z faktu, że do jego kierowania wykorzystano najnowocześniejsze niemieckie systemy radarowe i optyczne. Wstępne wykrywanie celów powietrznych przypisano rodzinie radarów Freya.


Radar dozorowania FuMG 450 Freya

Najczęściej były to stacje typu FuMG 450, pracujące na częstotliwości 125 MHz. W większości przypadków takie radary o zasięgu wykrywania większym niż 100 km znajdowały się w odległości 40–50 km od baterii przeciwlotniczych.

Dane generowane przez radar dotyczące azymutu celu i kąta elewacji celu były przetwarzane przez centrum komputerowe. Po czym określono kurs i prędkość lotu bombowców wroga. Na podstawie wizualnych obserwacji celów dane do strzelania zostały dostarczone przez optyczne urządzenia zliczające i rozwiązujące.

W nocy strzelanie celowane kontrolowane było przez radary rodziny Würzburg. Radary te z anteną paraboliczną po wyśledzeniu celu zapewniały dość dokładne pomiary zasięgu, wysokości i prędkości celu. Najbardziej zaawansowanym z produkowanych masowo radarów był radar FuMG 65E Würzburg-Riese. Miał antenę o średnicy 7,4 m i nadajnik o mocy impulsu 160 kW, zapewniający zasięg ponad 60 km.

Oprócz wersji holowanej na peronach kolejowych i na stanowiskach stacjonarnych zamontowano działa przeciwlotnicze kal. 105 mm. W fortyfikacjach Wału Atlantyckiego rozmieszczono kilkadziesiąt dział przeciwlotniczych kal. 105 mm, gdzie oprócz zwalczania samolotów wroga miały one ostrzeliwać statki i prowadzić obronę przeciwdesantową.

W 1940 roku baterie przeciwlotnicze Luftwaffe zaczęto otrzymywać działa 105 mm Flak 10,5 kal. 39 cm, wyposażone w napęd elektryczny z silnikami prądu przemiennego o częstotliwości przemysłowej, co umożliwiło obejście się bez specjalnego generatora elektrycznego i podłączenie do miejskich sieci energetycznych. Flak 39 różnił się od poprzedniego modelu także konstrukcją lufy i wózka. Lufę Flaka 39 wykonano z kompozytu, co umożliwiło wymianę nie całej lufy, a jedynie jej poszczególnych, najbardziej zużytych części. Do kierowania ogniem baterii przeciwlotniczej Flak 39 wykorzystano system naprowadzania opracowany na 8,8 cm Flak 37.

Do lutego 1945 roku niemiecki przemysł był w stanie wyprodukować około 4 dział przeciwlotniczych FlaK 200/38. Ze względu na znaczną wagę i złożoną konstrukcję działa przeciwlotnicze 39 mm były używane głównie w jednostkach przeciwlotniczych Luftwaffe, nie były powszechnie stosowane w Wehrmachcie.


W sierpniu 1944 roku jednostki przeciwlotnicze Luftwaffe były uzbrojone w 2 dział FlaK 018/38. Z tej liczby 39 jest w wersji holowanej, 1 jest zamontowanych na peronach kolejowych, 025 w pozycjach stacjonarnych.

Oprócz zastosowań lądowych jednostka artylerii FlaK 38/39 była wykorzystywana w ramach podwójnej uniwersalnej instalacji morskiej 105 mm 10,5 cm SK C/33. Wczesne jednostki produkcyjne wykorzystywały lufy podobne do FlaK 38, a późniejsze używały FlaK 39.


Uniwersalne podwójne stanowisko artylerii morskiej kal. 105 mm 10,5 cm SK C/33

Instalacja 10,5 cm SK C/33 ważyła około 27 ton i mogła oddać do 18 celowanych strzałów na minutę. Aby skompensować przechylenie statku, został on wyposażony w stabilizator elektromechaniczny.

Bliźniacze instalacje 105 mm wchodziły na uzbrojenie ciężkich krążowników klasy Deutschland i Admiral Hipper, krążowników liniowych klasy Scharnhorst i pancerników klasy Bismarck. Miały być także zamontowane na jedynym niemieckim lotniskowcu Graf Zeppelin. W pobliżu baz morskich stacjonowało kilka Sparo kal. 105 mm, które brały także udział w odpieraniu najazdów wroga.

Radzieccy specjaliści zetknęli się z działami 105 mm Flak 38 w 1940 roku, po dostarczeniu czterech dział zakupionych od Niemiec na poligon artylerii przeciwlotniczej pod Jewpatorią i przejściu kompleksowych testów.

Niemieckie działa przeciwlotnicze kal. 105 mm testowano razem z radzieckimi działami L-100 i 6-K kal. 73 mm. Charakterystyka balistyczna niemieckich i radzieckich systemów artyleryjskich była zbliżona, ale pod względem celności strzelania działo 105 mm miało znaczną przewagę.

Ponadto niemieckie pociski 105 mm miały większy efekt niszczący, wytwarzając podczas rozerwania dwukrotnie więcej śmiercionośnych odłamków. Pod względem wytrzymałości i niezawodności lufy Flak 38 przewyższał nasze działa przeciwlotnicze kal. 100 mm. Biorąc pod uwagę trudność skopiowania niemieckiego działa, do masowej produkcji zalecono 100-mm działo przeciwlotnicze 73-K, które jednak nie zostało doprowadzone do akceptowalnego stanu przed rozpoczęciem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

W związku z tym, że główna część 10,5 cm FlaK 38/39 broniła obiektów na terenie III Rzeszy, do 1944 roku nasi żołnierze nie zdobyli sprawnych dział przeciwlotniczych kal. 105 mm. W końcowej fazie wojny otrzymano dużą liczbę zdobytych dział przeciwlotniczych dużego kalibru i amunicji do nich.

W pierwszej powojennej dekadzie w siłach obrony powietrznej ZSRR służyły niemieckie działa przeciwlotnicze kal. 105 mm, które przeszły renowację. Zamiast niemieckich przeciwlotniczych urządzeń kierowania ogniem zastosowano radzieckie PUAZO-4 wraz ze zdobytymi ciężkimi działami przeciwlotniczymi.

Według amerykańskich danych, działa przeciwlotnicze kal. 105 mm, służące przez załogi radzieckie, zostały użyte przeciwko amerykańskim ciężkim bombowcom Boeing B-29 Superfortress podczas wojny na Półwyspie Koreańskim. W połowie lat pięćdziesiątych zdobyte działa przeciwlotnicze kal. 1950 mm zostały w Armii Radzieckiej zastąpione działami KS-105 kal. 100 mm produkcji krajowej.

Jedynym państwem, w którym do 1963 roku służyły działa przeciwlotnicze 105 mm Flak 39, była Czechosłowacja. Razem z niemieckimi działami przeciwlotniczymi wykorzystano przechwycone radary obserwacyjne rodziny Freya: FuMG-44 i FuMG-480. Do dokładnego określenia parametrów celu i wygenerowania danych o ostrzale wykorzystano radary FuMG-65 Würzburg D.


Słup antenowy niemieckiego radaru FuMG-65 na wystawie w Czeskim Muzeum w Lešanach

Wycofanie ze służby niemieckich dział przeciwlotniczych kal. 88 mm i 105 mm w Czechosłowacji nastąpiło po przyjęciu do służby bojowej radzieckiego systemu obrony powietrznej SA-75M Dźwina.

Pewna liczba dział przeciwlotniczych kal. 105 mm rozmieszczonych wzdłuż wybrzeża Atlantyku została pozostawiona przez Niemców we Francji, Norwegii i Holandii.


Działo przeciwlotnicze kal. 105 mm porzucone we Francji

W okresie powojennym niemieckie działa przeciwlotnicze kal. 105 mm służyły we francuskich, duńskich, norweskich i jugosłowiańskich jednostkach obrony wybrzeża. Brak przeciwlotniczych urządzeń kierowania ogniem w znacznym stopniu zdewaluował ich potencjał przeciwlotniczy i umożliwił jedynie defensywny ogień przeciwlotniczy.

Uniwersalne stanowiska artylerii morskiej SK C/10,5 kal. 33 cm zostały użyte przez francuską marynarkę wojenną do uzbrojenia dwóch włoskich lekkich krążowników typu Capitani Romani przekazanych w ramach reparacji. Podczas modernizacji dawnych lekkich włoskich krążowników, stanowiska artyleryjskie 135 mm wieżowe 135 mm/45 OTO/Ansaldo Mod.1938 zastąpiono zdobytymi działami niemieckimi kal. 105 mm. Zamiast wież nr 105, 1 i 3 zainstalowano trzy „iskrowe” działa kal. 4 mm. Zamiast wieży nr 2 zainstalowano podwójne działo przeciwlotnicze kal. 57 mm.

We francuskiej marynarce wojennej włoskie krążowniki stały się niszczycielami. Niszczyciele Chateauerenault i Guichen pozostawały w czynnej służbie do wczesnych lat sześćdziesiątych XX wieku.

Działa przeciwlotnicze kal. 128 mm


Najpotężniejszymi niemieckimi seryjnymi działami przeciwlotniczymi były 12,8 cm Flak 40 i 12,8 cm Flakzwilling 42. Firma Rheinmetall-Borsig AG rozpoczęła prace nad działem przeciwlotniczym 128 mm w 1936 roku. W początkowej fazie tempo prac było powolne, jednak po nalotach brytyjskich bombowców gwałtownie przyspieszyło.

W ramach koncepcji działania wielkokalibrowych dział przeciwlotniczych w jednostkach polowych zaprojektowano armatę 128 mm w wersji mobilnej, a do transportu armaty planowano wykorzystać dwa jednoosiowe wózki.

Jednak przy wadze działa przeciwlotniczego w pozycji bojowej przekraczającej 12 ton, jego transport był możliwy tylko na bardzo krótkie odległości. Obciążenie wozów było nadmierne, a działo można było holować z prędkością nie większą niż 12 km/h tylko po drogach utwardzonych. W związku z tym inżynierowie zaproponowali usunięcie lufy i przewiezienie jej na osobnej przyczepie. Jednak podczas testów prototypu okazało się, że taki demontaż jest niepraktyczny – instalacja nadal pozostawała zbyt ciężka.

W rezultacie opracowano specjalny czteroosiowy przenośnik do transportu nierozmontowanej broni.


Działo przeciwlotnicze 12,8 cm Flak 40 na czteroosiowym przenośniku

Podczas testów wojskowych sześciu dział przeciwlotniczych kal. 128 mm przeprowadzonych w drugiej połowie 1941 roku okazało się, że przy masie w położeniu transportowym przekraczającej 17 ton działa te zupełnie nie nadawały się do stosowania w warunkach polowych. W rezultacie anulowano zamówienie na holowane działa przeciwlotnicze, a pierwszeństwo przyznano działom przeciwlotniczym umieszczonym na stałe.

Na betonowych platformach wież przeciwlotniczych i specjalnych metalowych platformach zainstalowano działa przeciwlotnicze kal. 128 mm. Aby zwiększyć mobilność baterii przeciwlotniczych, na peronach kolejowych zamontowano działa Flak 40.


Działo przeciwlotnicze 12,8 cm Flak 40 na peronie kolejowym

Działko przeciwlotnicze Flak 128 kal. 40 mm miało imponujące możliwości. Przy długości lufy 7 mm pocisk odłamkowy o masie 835 kg rozpędzał się do 26 m/s i mógł osiągnąć wysokość ponad 880 14 m. Ale ze względu na cechy konstrukcyjne zapalników pocisku sufit nie przekraczał 000 12 m. Kąty celowania w pionie: od –800° do +3°. Szybkostrzelność – do 87 strzałów/min.

Mechanizmy celowania, podawania i wysyłania amunicji oraz instalacja zapalnika napędzane były silnikami elektrycznymi prądu przemiennego 115 V. Każda bateria przeciwlotnicza, składająca się z czterech dział, była podłączona do generatora benzynowego o mocy 60 kW.

Pocisk odłamkowy zawierający 3,3 kg trotylu po zdetonowaniu utworzył pole odłamkowe o promieniu uszkodzeń około 20 m. Oprócz konwencjonalnych pocisków odłamkowych wystrzelono małą partię pocisków rakietowych z aktywną energią o zwiększonym zasięgu ognia przez 128- mm działa przeciwlotnicze. Podjęto także próby stworzenia zapalników radiowych, które zapewniałyby bezkontaktową detonację pocisku, gdy odległość między nim a celem była minimalna, w wyniku czego gwałtownie wzrosło prawdopodobieństwo zniszczenia.

Jednak nawet w przypadku konwencjonalnych pocisków odłamkowych wyposażonych w zdalne zapalniki skuteczność ognia dział przeciwlotniczych kal. 128 mm była wyższa niż innych niemieckich dział przeciwlotniczych. W ten sposób na jeden zestrzelony bombowiec wroga wydano średnio 3 pocisków 000 mm. Aby osiągnąć ten sam wynik, działa przeciwlotnicze 128 mm Flak 88 wystrzeliły średnio 36 16 pocisków.

Produkcja seryjna dział przeciwlotniczych kal. 128 mm rozpoczęła się w 1942 roku. Biorąc pod uwagę, że system artyleryjski Flak 12,8 kal. 40 cm był dość skomplikowany i kosztowny w produkcji, wyprodukowano znacznie mniej tych dział niż przeciwlotniczych dział kal. 105 mm.

Do ochrony najważniejszych ośrodków administracyjnych i przemysłowych wysłano działa 12,8 cm Flak 40. W sierpniu 1944 roku jednostki artylerii przeciwlotniczej Luftwaffe były uzbrojone w 449 dział przeciwlotniczych kal. 128 mm, z czego 242 stanowiły instalacje stacjonarne, 201 w bateriach kolejowych i 6 w działach holowanych. Maksymalna liczba 12,8 cm Flak 40 została rozmieszczona w styczniu 1945 roku, kiedy w służbie było 570 jednostek.


Uruchomienie potężnych dział przeciwlotniczych kal. 128 mm dalekiego zasięgu znacznie zwiększyło możliwości niemieckiego systemu obrony powietrznej. Jednak dowództwo niemieckie, spodziewając się wzrostu intensywności nalotów aliantów, zażądało stworzenia jeszcze bardziej dalekiego zasięgu i potężniejszych dział przeciwlotniczych.

W drugiej połowie 1942 roku rozpoczęto prace nad armatą kal. 128 mm ze zwiększoną objętością komory ładującej i wydłużoną lufą. To działo przeciwlotnicze, znane jako Gerat 45, miało mieć zasięg i pułap zwiększony o 12,8–40% w porównaniu z 15 cm Flak 20. Jednak gwałtowny wzrost prędkości początkowej pocisku doprowadził do przyspieszonego zużycia lufy, a zwiększony odrzut wymagał wzmocnienia konstrukcji działa.

Rozwój Gerata 45 opóźnił się i nie udało się wprowadzić do masowej produkcji nowego działa przeciwlotniczego 128 mm przed zakończeniem działań wojennych. Ten sam los spotkał działa przeciwlotnicze kal. 150 mm (Gerat 50) i 240 mm (Gerat 80/85), opracowane przez firmy Friedrich Krupp AG i Rheinmetall-Borsig AG.

Pomysł stworzenia podwójnego działa przeciwlotniczego na bazie 12,8 cm Flak 40 okazał się bardziej realny. Dwulufowe działo przeciwlotnicze o tym samym zasięgu i zasięgu pozwoliło znacznie zwiększyć gęstość ognia. W połowie 1942 roku w zakładach Hannoversche Maschinenbau AG w Hanowerze rozpoczęto montaż 128-mm bliźniaczych stanowisk artylerii przeciwlotniczej Gerat 44, które po przyjęciu do służby otrzymały oznaczenie 12,8 cm Flakzwilling 40.


Podwójne działo przeciwlotnicze Flakzwilling 12,8 kal. 40 cm na pozycji strzeleckiej

Dwie lufy kal. 128 mm znajdowały się w płaszczyźnie poziomej i miały mechanizmy ładujące zwrócone w przeciwnych kierunkach. Masa instalacji w pozycji bojowej przekraczała 27 t. Wykorzystano do niej wózek z eksperymentalnego działa przeciwlotniczego 150 mm Gerat 50. Instalację transportowano częściowo zdemontowaną (z usuniętymi lufami) na dwóch dwuosiowych wózkach lub specjalnych platformy.

Dzięki zastosowaniu automatycznej ładowarki całkowita szybkostrzelność osiągnęła 28 strzałów/min. Instalację przeciwlotniczą obsługiwała 22-osobowa załoga.

Ze względu na dużą masę podwójne działa przeciwlotnicze kal. 128 mm rozmieszczano tylko w pozycjach stacjonarnych. Większość 12,8 cm Flakzwilling 40 umieszczono na górnych platformach wież przeciwlotniczych wznoszonych w celu ochrony dużych niemieckich miast. Bateria przeciwlotnicza składała się z czterech bliźniaczych instalacji, które umożliwiły stworzenie imponującej bariery ogniowej na drodze samolotów wroga.


Ze względu na zagęszczenie niemieckiego przemysłu, wysokie koszty i zużycie metalu tempo produkcji „iskier” 128 mm było niskie. Do 1 stycznia 1943 roku wyprodukowano 10 sztuk. Przez cały 1943 rok zbudowano 8 instalacji. Do lutego 1945 roku dostarczono łącznie 34 działa przeciwlotnicze Flakzwilling 12,8 kal. 40 cm.

Do uzbrojenia dużych okrętów stworzono wieżę KM12,8 na bazie 40 cm Flakzwilling 40. Chociaż takie systemy 128-mm nie zostały zainstalowane na żadnym niemieckim statku przed kapitulacją Niemiec, kilka wież KM40 chroniło główne niemieckie porty.

Radzieccy i zachodni specjaliści dokładnie przestudiowali konstrukcję zdobytych dział 128 mm 12,8 cm Flak 40 i 12,8 cm Flakzwilling 40 i przetestowali je na poligonach.

Amerykanie dostarczyli jedną instalację Flakzwilling 12,8 kal. 40 cm na poligon Aberdeen Proving Ground w stanie Maryland, gdzie w 1946 roku oddano z niej kilkadziesiąt strzałów.


Podwójne działo przeciwlotnicze Flakzwilling 12,8 kal. 40 cm na wystawie w muzeum w Aberdeen Proving Ground

Znajomość niemieckich dział przeciwlotniczych 128 mm znacznie ułatwiła proces tworzenia radzieckiego działa przeciwlotniczego 130 mm KS-30. Jednak radzieckie działo nie kopiowało 12,8 cm Flak 40 i różniło się od niego konstrukcyjnie.

Wiele źródeł podaje, że w pierwszych latach powojennych pod Moskwą stacjonowała niewielka liczba zdobytych dział 12,8 cm Flak 40, jednak nie udało się ustalić, ile jest w tym prawdy.

W każdym razie już w drugiej połowie lat pięćdziesiątych pozycje artylerii przeciwlotniczej dużego kalibru zostały znacznie wyparte przez systemy obrony powietrznej, a na początku lat sześćdziesiątych wszystkie działa przeciwlotnicze w ZSRR zostały przeniesione na lotnictwo wojskowe obrony lub umieścić w magazynie.

Ciąg dalszy nastąpi...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    14 września 2023
    Niemieckie działo przeciwlotnicze 88 mm w muzeum UMMC „Bitwa Chwała Uralu”. Wierchniaja Pyszma.
    (moje zdjęcie.)
  2. +7
    14 września 2023
    Tak, Krzyżacy zbudowali działa „przeciwlotnicze”!
    A dzięki sile sił lądowych MZA z wielką przyjemnością wykorzystywało działa przeciwlotnicze dużego kalibru przeciwko bunkrom, fortyfikacjom polowym, pojazdom opancerzonym i sile roboczej.
    Jak zwykła broń polowa.
    „Byli wściekli z powodu tłuszczu…”
  3. +3
    14 września 2023
    Dawno temu (20-25 lat) natknąłem się na artykuł, w którym wspomniano o zastosowaniu „Akht Akht” na Kaukazie w górach w służbie przeciwbłotnej.
    Ale nie było już więcej materiałów na ten temat - było dużo o naszych działach przeciwlotniczych i rakietach Alazan, ale cisza była o 8.8.
    Dlaczego nie jest jasne - jest do tego całkiem odpowiedni pod względem zasięgu i celności strzelania
    1. Alf
      +3
      14 września 2023
      Cytat: mój 1970
      Dlaczego nie jest jasne

      Może jest jakiś problem z BC?
  4. + 10
    14 września 2023
    W ten sposób na jeden zestrzelony bombowiec wroga wydano średnio 3 pocisków 000 mm. Aby osiągnąć ten sam wynik, działa przeciwlotnicze 128 mm Flak 88 wystrzeliły średnio 36 16 pocisków.
    Rozważając skuteczność konkretnego rodzaju broni, warto oszacować koszt strzału. Jak to mówią: „tam buty poleciały”.
    Dzięki, Siergiej!
    1. + 10
      14 września 2023
      „Chcesz rzucić granat?
      A ten granat kosztuje kraj krowę!”
      Wypowiedź komisarza w odpowiedzi na jego oburzenie, że szeregowych nie uczy się obsługi granatów ręcznych.
      Podobne zdanie przeczytałem dawno temu w artykule o bitwach nad jeziorem Khasan.
  5. Des
    +7
    14 września 2023
    Dzięki za przemyślany i ciekawy artykuł.
    „Oprócz konwencjonalnych pocisków odłamkowych wypuszczono niewielką partię aktywnych pocisków rakietowych o zwiększonym zasięgu ognia dla dział przeciwlotniczych kal. 128 mm.” Nie wiedziałem). Powodzenia.
  6. +8
    14 września 2023
    Ciekawostka - artykuły w rosyjskiej i angielskiej wersji strony różnią się zarówno treścią, jak i ilustracjami. Co więcej, wyraźnie nie opowiada się za wersją rosyjską.



    Radar FuMG 65 E (Würzburg-Riese), który był mobilną wersją radaru FuMG 65.
    1. +7
      14 września 2023
      Sądząc po ilustracjach, nie zauważyłem. Pod względem merytorycznym, jak niedawno zauważyliście, poprzeczkę postawioną przez Linnika bardzo trudno przeskoczyć. W związku z tym mocno wątpię, aby ktokolwiek w redakcji był w stanie ulepszyć materiały Siergieja, zwłaszcza w tłumaczeniu na język angielski. Mogę jednak zapytać autora, czy pisze dłuższe wersje artykułów w języku angielskim.
      1. +9
        14 września 2023
        Przepraszam za dezinformację. Tyle, że Siergiej kilka lat temu miał osobny artykuł zatytułowany „Wykorzystanie zdobytych niemieckich dział przeciwlotniczych kal. 105 i 128 mm” i otworzyłem go w wersji angielskiej.
        1. +4
          14 września 2023
          Wszystko w porządku. Napisałem do Siergieja. Już to wymyśliłem.
  7. +8
    14 września 2023
    Autor miał rację, stwierdzając we wcześniejszych publikacjach, że Niemcy w czasie wojny światowej dysponowały najpotężniejszą naziemną artylerią przeciwlotniczą ze wszystkich krajów. Spośród możliwych opcji w tym zakresie niemcy wdrożyli nie tylko masową produkcję pocisków z zapalnikiem radiowym. W przeciwnym razie dorównywały najlepszym światowym osiągnięciom lub je przewyższały.
  8. +4
    14 września 2023
    Bardzo ciekawy artykuł - dziękuję bardzo!
  9. +6
    14 września 2023
    hi
    Jak zawsze ciekawy artykuł!
    W pierwszej powojennej dekadzie w siłach obrony powietrznej ZSRR służyły niemieckie działa przeciwlotnicze kal. 105 mm, które przeszły renowację. Zamiast niemieckich przeciwlotniczych urządzeń kierowania ogniem zastosowano radzieckie PUAZO-4 wraz ze zdobytymi ciężkimi działami przeciwlotniczymi.

    Natknąłem się na wspomnienia angielskich pilotów zwiadowczych (IMHO, Canberra, zdaje się), że podczas przelotów nad ZSRR towarzyszył im „silny, ale nie celny ogień FOR”.

    Kilka filmów na ten temat:
    1. Długi techniczny. opis

    https://youtu.be/BWm-TUkY28k


    2. Zastosowanie obejmujące „strzelanie z kół”.

    https://youtu.be/1C7Hl28MHio

    PS. IMHO, 88 i 105 Flac zawsze były przydzielone do Luftwaffe i były przydzielane tylko do sił lądowych.
    1. +4
      14 września 2023
      Zamiast niemieckich przeciwlotniczych urządzeń kierowania ogniem zastosowano radzieckie PUAZO-4 wraz ze zdobytymi ciężkimi działami przeciwlotniczymi.

      Natknąłem się na wspomnienia angielskich pilotów zwiadowczych (IMHO, Canberra, zdaje się), że podczas przelotów nad ZSRR towarzyszył im „silny, ale nie celny ogień FOR”.

      Jest to całkiem naturalne, ponieważ PUAZO-4 z definicji nie był w stanie skutecznie kontrolować strzelania z dział kal. 105 mm.
      1. 0
        14 września 2023
        Czy istnieją przykłady skutecznego działania wielkokalibrowych baterii przeciwlotniczych sterowanych przez NE POISO-4 przeciwko samolotom odrzutowym lecącym na dużych wysokościach?
        1. +5
          15 września 2023
          Czy istnieją przykłady skutecznego działania wielkokalibrowych baterii przeciwlotniczych sterowanych przez NE POISO-4 przeciwko samolotom odrzutowym lecącym na dużych wysokościach?

          Ciągle zapominam o Twoim zwyczaju przeskakiwania z tematu na temat.
          Chodziło o to, że użycie PUAZO-4 do sterowania niemieckim 10,5 cm FlaK 38/39 nie może w zasadzie być skuteczne przy strzelaniu do jakiegokolwiek samolotu, odrzutowca czy tłoka.
          Jeśli chodzi o możliwość użycia artylerii przeciwlotniczej dużego kalibru przeciwko samolotom odrzutowym, to już inny temat.
          1. +2
            15 września 2023
            Gdzie jest „skok”?
            Cóż, radzieckie urządzenie nie nadawało się do sterowania niemieckimi działami.
            To chyba gorzka prawda o życiu.
            Zapytałem jednak o skuteczny ogień z dział przeciwlotniczych z czasów II wojny światowej do samolotów odrzutowych, które pojawiły się po II wojnie światowej.
            A te działa były prawdopodobnie kontrolowane przez wszelkiego rodzaju obce „rzeczy” w postaci radarów i innych POISO.
            To wszystko!
            Są więc przykłady czy nie?
            1. +6
              15 września 2023
              Cóż, radzieckie urządzenie nie nadawało się do sterowania niemieckimi działami.
              To chyba gorzka prawda o życiu.

              Gorzka prawda życia polega na dostrzeganiu „gorzkiej prawdy” wszędzie i we wszystkim. Naprawdę „życie bez radości”.
              Jeśli chodzi o broń, tak jak radzieckie PUAZO nie nadaje się do kontrolowania broni niemieckiej, tak i niemiecka nie nadaje się do kontrolowania broni radzieckiej. PUAZO drugiej generacji to tak naprawdę komputer mechaniczny, urządzenie liczące działające na zasadzie wzajemnego ruchu części mechanicznych. Z tego powodu może być skutecznie używany tylko z tymi systemami artyleryjskimi, dla których został zaprojektowany pod kątem balistyki. Nie ma znaczenia, który kraj.
              Dlatego do dział przeciwlotniczych 76,2 mm w ZSRR używano PUAZO-2, do 85 mm 52-K - PUAZO-3, a gdy w 1944 roku pojawił się 85 mm KS-12, konieczne było wykonanie PUAZO-3 na bazie PUAZO-4.
              Dokładnie taka sama sytuacja była w Niemczech i innych krajach.
              Zapytałem jednak o skuteczny ogień z dział przeciwlotniczych z czasów II wojny światowej do samolotów odrzutowych, które pojawiły się po II wojnie światowej.

              Wojna koreańska i wietnamska. Główne straty lotnictwa amerykańskiego w obu wojnach wynikały z ostrzału artylerii przeciwlotniczej, większość z nich z II wojny światowej, kontrolowanej przez radzieckie radary i PUAZO.
              Jednocześnie prawdą jest, że ZSRR w tworzeniu PUAZO pozostawał w tyle za Niemcami, USA i Wielką Brytanią.
              1. 0
                15 września 2023
                Czy są jakieś przykłady z Bliskiego Wschodu?
                Szczególnie przy wykorzystaniu obcych systemów.
                Amerykanie i Brytyjczycy nie zlikwidowali systemów przeciwlotniczych z II wojny światowej, które stały się niepotrzebne.
                Prawdopodobnie sprzedali go lub rozdali „za darmo”.
                1. +5
                  15 września 2023
                  Czy są jakieś przykłady z Bliskiego Wschodu?
                  Szczególnie przy wykorzystaniu obcych systemów.

                  Oczywiście, że mam. Na przykład wojna arabsko-izraelska z 1948 r. Jest tam wiele rzeczy, których nie zobaczysz w artylerii przeciwlotniczej.
                  Amerykanie i Brytyjczycy nie zlikwidowali systemów przeciwlotniczych z II wojny światowej, które stały się niepotrzebne.

                  Nie uwierzysz, ale najwyraźniej to wycięli, ponieważ po wojnie 1948 r. i przed upadkiem ZSRR „bracia” z Bliskiego Wschodu mieli tylko radzieckie działa przeciwlotnicze, zaczynając od 61-K.
                  1. +2
                    16 września 2023
                    hi
                    Na tym forum A. Privalov zamieścił zdjęcie działa przeciwlotniczego, które zidentyfikowano jako „brytyjskie 94 mm” i „z czasów wojny o niepodległość”.
                    https://topwar.ru/189325-pvo-vremen-2mv-britanskaja-qf-37-djujmovaja-tjazhelaja-zenitnaja-ustanovka.html

                    Sądząc po Wiki: „Nepal nadal jest w służbie” i prawdopodobnie był faktycznie używany przez jakiś czas (łącznie z 1965?) przez Indie i Pakistan.
    2. +6
      14 września 2023
      Czy ten Brytyjczyk przypadkiem nie przeleciał nad Kapustinem Jarem?
      1. +7
        14 września 2023
        Czy ten Brytyjczyk przypadkiem nie przeleciał nad Kapustinem Jarem?

        Sądząc po dostępnych fragmentarycznych informacjach, tak, był to lot rozpoznawczy w celu sfotografowania Kapustina Jara w sierpniu 1953 roku. Specjalnie przygotowana do tego lotu Canberra B2 lub PR3 wystartowała z Giebelstadt w Niemczech i wylądowała w Iranie.
        Według Brytyjczyków jeden z MIG-15 zdołał w niego trafić, dziury spowodowały wibracje, a zdjęcia wyszły nieostre.
        1. +3
          14 września 2023
          Czy działa MiG-15 robiły tylko równe dziury i to powodowało wibracje?
          Czy te dziury nie mogły pochodzić od fragmentów pocisków przeciwlotniczych?
          Strzelcy przeciwlotniczy również ostrzelali ten samolot.
          1. +6
            14 września 2023
            Niewiele jest informacji na temat tego lotu. Jeśli chodzi o dziury po pociskach, to zależy gdzie trafią.
            1. -1
              15 września 2023
              Niektórzy piszą, że część zdjęć była wysokiej jakości i udostępniono je Amerykanom.
              Inni piszą, że z fotografią nic nie wyszło.
              Wibracje „zniszczyły” pracę sprzętu fotograficznego.
              Historia jest tajna i mroczna.
          2. +5
            15 września 2023
            Cytat z hohol95
            Czy działa MiG-15 robiły tylko równe dziury i to powodowało wibracje?
            Czy te dziury nie mogły pochodzić od fragmentów pocisków przeciwlotniczych?
            Strzelcy przeciwlotniczy również ostrzelali ten samolot.

            Jakiekolwiek uszkodzenie powłoki lub zakłócenie aerodynamicznego kształtu może spowodować wibracje płatowca.
            1. +1
              15 września 2023
              Nie sądzę, że trafienie 37 mm OFS z armaty MiG-15 w Canberrę spowodowałoby po prostu wibrację płatowca.
              1. +5
                15 września 2023
                Cytat z hohol95
                Nie sądzę, że trafienie 37 mm OFS z armaty MiG-15 w Canberrę spowodowałoby po prostu wibrację płatowca.

                Działo kal. 37 mm charakteryzowało się małą szybkostrzelnością, a prawdopodobieństwo trafienia pociskami z dwóch dział kal. 23 mm było znacznie większe.
                1. 0
                  15 września 2023
                  Czy pociski 23 mm były bardziej „akceptowalne” w projektowaniu samolotów odrzutowych?
                  1. +5
                    15 września 2023
                    Cytat z hohol95
                    Czy pociski 23 mm były bardziej „akceptowalne” w projektowaniu samolotów odrzutowych?

                    Myślę, że przesadzasz.
                    Z oczywistych powodów Canberra mogła mniej ucierpieć przy pojedynczym pocisku kal. 23 mm niż przy pocisku kal. 37 mm.
        2. +2
          15 września 2023
          , jeden z MIG-15 zdołał w niego trafić,
          … gdyby trafił, Canberra upadłaby jak żelazo… NS-37 i para NS-23 po prostu rozerwały bombowce… aby potwierdzić… wojnę koreańską… „Czarny Piątek” " kiedy grupa B-29 błysnęła, po prostu rozerwali go w lashport... a Canberra nie różni się zbytnio siłą od B-29... może nawet gorzej... najprawdopodobniej to artyleria armatnia został użyty w tym zdarzeniu
          1. +6
            15 września 2023
            ... gdyby trafił, Canberra upadłaby jak żelazo... NS-37 i para NS-23 po prostu rozerwały bombowce... aby potwierdzić... wojnę koreańską...

            A kropla nikotyny rozdziera chomika na kawałki. Porównałeś dar Boży i jajecznicę. Porównaj sufit B-29 i Canberra PR.3.
            1. 0
              15 września 2023
              Porównałeś dar Boży i jajecznicę. Porównaj sufit B-29 i Canberra PR.3.
              ....tak, nieco ponad 13 km jest puste... jest w tym zdarzeniu jedna nieprzyjemna historia... we wszystkich publikacjach jest napisane, że Canberra leciała na wysokości ponad 20 km... ale to nie mogło się zdarzyć.. wkradł się błąd wspólnie wyłapany przez warzywa, które nie przejmują się tym, że wysokość na zachodzie mierzy się w stopach... zatem 20 należy podzielić przez 3... okazuje się, że około 7 km. .. MiG-15 może dosięgnąć takiego celu i jednocześnie prawie trzykrotnie więcej niż B-29 jest trudne...o ile w ogóle możliwe...a system obrony powietrznej był jeszcze w powijakach...wtedy jedno… artyleria lufowa… a nie dar od Boga, a tym bardziej jajecznica
              1. +6
                15 września 2023
                .wszystkie publikacje mówią, że Canberra leciała na wysokości ponad 20 km...ale to nie mogło się zdarzyć...wkradł się błąd, wyłapany przez warzywa, którym nie przeszkadza, że ​​wysokość na zachodzie mierzy się w stopach ...dlatego 20 należy podzielić przez 3.. to daje około 7 km...

                Cóż, ty i ja nie jesteśmy tylko warzywami, jednak nie uwierzymy „publieahom”, ale spójrzmy na oryginalne źródło i przekonajmy się, że praktyczny sufit English Electric Canberra, w zależności od opcji, waha się od 48 000 do 60 000 stóp, co w przeliczeniu na metry wynosi od 14 600 do 18 200 metrów. A z silnikami Rolls-Royce Olympus nawet 63 668 stóp (19406 XNUMX m).
                Rozumiesz, że loty rozpoznawcze zostały przeprowadzone na najwyższej możliwej wysokości.
                1. -1
                  15 września 2023
                  Rozumiesz, że loty rozpoznawcze zostały przeprowadzone na najwyższej możliwej wysokości.
                  ...i nawet przy maksymalnej prędkości...więc wzmianka o MiG-15 powinna sama zniknąć...ale artyleria armatnia z rakietą aktywno-reaktywną...może całkiem dosięgnąć...więc...nie niszczyć, ale tworzyć brudne sztuczki
                  1. +5
                    15 września 2023
                    Wołodia, cześć!
                    Cytat: Krymski partyzant 1974
                    i to z maksymalną prędkością.

                    Silnik turboodrzutowy na maksymalnej wysokości nie jest w stanie wytworzyć maksymalnego ciągu, dlatego nie można mówić o prędkości maksymalnej. Ponadto Canberra PR3 mogła rozpędzić się do prędkości nieco ponad 800 km/h, a do maksymalnej prędkości MiG-15 bis, jestem pewien, że wiesz.
                    Cytat: Krymski partyzant 1974
                    ale artyleria lufowa z aktywno-reaktywnym... może całkiem do tego dotrzeć... więc... nie niszczyć, ale robić brudne sztuczki

                    Teoretycznie w ładunku amunicji radzieckich dział przeciwlotniczych dużego kalibru nie było ARS. I ogólnie nie było w nich sensu, współczynnik wypełnienia ARS jest znacznie mniejszy niż standardowego granatu odłamkowego.
                    1. +1
                      15 września 2023
                      i maksymalną prędkość MiG-15 bis, jestem pewien, że wiesz.
                      ... Władimirowicz cieszy się, że cię ogląda na antenie... tak, to wszystko... 15-ty nawet nie złapał zakrwawionego nosa... ale skoro mówimy o poligonie Kapustin Jar... wtedy wszystko może się zdarzyć w związku z ARS
                    2. +3
                      15 września 2023
                      Drogi Autorze!
                      Czy macie jakieś informacje na temat użycia amerykańskich, brytyjskich i innych „zachodnich” dział przeciwlotniczych (od 75 mm wzwyż) w wojnach, które miały miejsce po 1945 roku?
                      1. +2
                        17 września 2023
                        Witamy!
                        Niewiele jest informacji na temat użycia brytyjskich i amerykańskich dział przeciwlotniczych w okresie powojennym podczas rzeczywistych działań bojowych. Niezawodnie wiadomo, że amerykańskie działa przeciwlotnicze kal. 90 mm strzelały do ​​samolotów Sił Powietrznych PLA podczas odpierania nalotów na wyspy należące do Republiki Chińskiej (Tajwan) i prowadziły walkę przeciwbaterii podczas wojny koreańskiej. Podczas wojen indyjsko-pakistańskich obie strony używały brytyjskich dział kal. 94 mm.
                      2. 0
                        17 września 2023
                        „Przerażający” Związek Radziecki ogarnął cały świat własnymi systemami przeciwlotniczymi. „Pacyfiści” z krajów „rozwiniętego” Zachodu nie opuścili ani jednego kraju w celu sprzedaży swoich systemów przeciwlotniczych.
                        I dopiero „odłamki korony brytyjskiej” wykorzystały to, co dostały od „brytyjskiego mistrza”.
                        W co uzbrojona była obrona powietrzna krajów biorących udział w konflikcie zwanym „izraelską wojną o niepodległość”?
                        1947 -1949.
  10. 0
    21 września 2023
    Użycie niemieckich dział przeciwlotniczych kal. 105 mm i 128 mm w latach 1945-47 było bardzo istotne, gdy tylko one mogły dotrzeć do B-29 „Silver Plate”, nośników amerykańskiej broni nuklearnej pierwszej generacji, na wysokości 9-10 m n.p.m. XNUMX tysięcy metrów i więcej.
    To samo można powiedzieć o myśliwcach Spitafair-9, które zostały zapisane do przechwytywania celów na dużych wysokościach w systemie obrony powietrznej.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”