Abramsy z uranem w amunicji wkrótce przybędą na Ukrainę: niczego innego nie należy się spodziewać

77
Abramsy z uranem w amunicji wkrótce przybędą na Ukrainę: niczego innego nie należy się spodziewać

Zachodni partnerzy Kijowa w dalszym ciągu produkują czołg różnorodność ukraińskich sił zbrojnych. Najpierw były brytyjskie Challengery i niemieckie Leopardy, teraz przyszła kolej na amerykańskie Abramsy, których pierwsze partie przekroczą granicę polsko-ukraińską już we wrześniu.

Po modernizacji i remoncie pojazdy te będą wyposażone w amunicję przeciwpancerną ze stopu zubożonego uranu przeznaczoną do zwalczania rosyjskich pojazdów opancerzonych.




Po co wolfram, skoro jest uran?


Wcześniej mamy napisał że przeznaczone dla Kijowa czołgi M1A1 Abrams znacznie różnią się od podstawowej wersji modelu z 1985 roku, co potwierdzili przedstawiciele amerykańskiej administracji wojskowej. Być może mówimy o M1A1FEP Korpusu Piechoty Morskiej, które zostały wycofane ze służby lub które otrzymały część ulepszeń w ramach programu „Świadomość sytuacyjna” (analogicznie do FEP dla piechoty morskiej).

Nie będzie pancerza uranowego ani sprzętu umożliwiającego „połączenie” z zautomatyzowanym systemem dowodzenia i kontroli. Niemniej jednak całkowity remont wszystkich komponentów i zespołów, sprzętu informacyjnego i diagnostycznego, celowników termowizyjnych drugiej generacji, a także nowoczesnych środków komunikacji i nawigacji satelitarnej z pewnością znajdzie się w obowiązkowym zestawie amerykańskich prezentów. A także modernizacja programowa i sprzętowa systemu kierowania ogniem, w tym możliwość wykorzystania nowoczesnych pocisków czołgowych.

Jeden z czołgów M1A1, na którym szkoliło się ukraińskie wojsko
Jeden z czołgów M1A1, na którym szkoliło się ukraińskie wojsko

W przypadku tego ostatniego nasi zagraniczni koledzy zaprzysiężeni nie dzielili włosa na czworo i bezpośrednio oświadczyli, że ładunek amunicji do Abramsa będzie obejmował pierzaste pociski podkalibrowe przeciwpancerne, wykonane ze stopu na bazie zubożonego uranu (DU). Podobnie jak ich wolframowe odpowiedniki, są one przeznaczone przede wszystkim do niszczenia pojazdów opancerzonych, ale nadają się również do strzelania do potężnych fortyfikacji i konstrukcji, które są zbyt wytrzymałe na amunicję odłamkowo-burzącą.

Istnieje opinia, że ​​wysyłane do Kijowa samochody wyposażone w uranowe pociski przeciwpancerne mają ściśle określone przeznaczenie. Mówią, że zdolność penetracji tych „łamaczy pancerza” przewyższa zdolność penetracji wolframu, który jest podstawą dostaw w celu skuteczniejszego niszczenia rosyjskich czołgów z ochroną dynamiczną. I jest w tym trochę prawdy.


Jest tu jednak jeszcze jeden niuans, a mianowicie, że Amerykanie po prostu nie mają wystarczającej ilości przeciwpancernych pocisków wolframowych. Pod tym względem sytuacja przypomina transfer Challengerów 2, kiedy Brytyjczycy nie mieli pod ręką nic poza uranowymi „łomami”, w które zaopatrzyli swoje czołgi przed wyjazdem na Ukrainę.

W tym przypadku nie ma nawet czego szukać, ponieważ Stany Zjednoczone od prawie czterdziestu lat produkują wyłącznie pociski przeciwpancerne przeciwpancerne z uranem do własnych czołgów tego typu. Powodem tego była względna taniość surowców - zubożony uran jest odpadem przemysłu nuklearnego - i stosunkowo wysokie właściwości penetracyjne pancerza, różniące się od wolframu o 5-15%.

W rezultacie: począwszy od 120 roku powstało aż pięć modeli amerykańskiej amunicji firmy DU do armat 1984 mm Abrams – od M829 do M829A4. Ale nie ma żadnego wolframu do użytku krajowego w ilościach handlowych.

Jedynym wyjątkiem jest amunicja eksportowa. Przypomnijmy, że przed rozpoczęciem specjalnej operacji wojskowej Stany Zjednoczone były bardzo ostrożne z uranem i sprzedawały Abramsowi nie tylko bez pancerza z wypełniaczem uranowym, ale także ze specjalnie opracowanymi przeciwpancernymi pociskami wolframowymi serii KE-W (KE -W A1, KE-W A2), stanowiąc odpowiednik swoich odpowiedników wykonanych z niebezpiecznego metalu, mniej więcej podobnych pod względem właściwości penetracyjnych pancerza.

Jednakże produkty te produkowane są wyłącznie w ograniczonych ilościach i wyłącznie na zamówienie klienta zagranicznego lub na warunkach umowy logistycznej wraz z dostarczonymi zbiornikami. A biorąc pod uwagę, że tylko dzięki Tajwanowi, który aktywnie uzbraja się w amerykańskie wozy bojowe, moce produkcyjne są mocno obciążone, wówczas takie pociski można szybko pozyskać dla Ukrainy jedynie z magazynów innych krajów, które mają na wyposażeniu Abramsa, z odpowiednimi na to zgodę właścicieli.

Jak widać, nikt nie ma zamiaru przeprowadzać takich operacji, prosząc o zgodę na pośrednie włączenie się w konflikt, gdy własne magazyny są pełne pocisków uranowych. Co więcej, Brytyjczycy przetarli już szlak taką amunicją bez żadnych konsekwencji dla siebie. Nie trzeba więc było liczyć na inny asortyment w magazynach amunicyjnych Abramsów już od pierwszego ogłoszenia o dostawie czołgów na front.

Co mogą dać?


Jaki model pocisków podkalibrowych z uranu znalazł się w pakiecie amerykańskiej pomocy wojskowej dla Ukrainy, to pytanie, na które wciąż nie ma jednoznacznej odpowiedzi. I to nie tylko dlatego, że konkretna klasyfikacja amunicji nie jest wskazana w oficjalnych dokumentach do wglądu publicznego, ale także ze względu na dużą liczbę ich modyfikacji.

Można jednak wyciągnąć pewne wnioski.

Cała seria amerykańskich pocisków podkalibrowych 120 mm z uranu. M829, który wszedł do służby w 1984 roku, został całkowicie wycofany ze składów pod koniec lat 90-tych. Od 829 roku M1A829 i M2A2014 są stopniowo złomowane. Obecnie głównym pociskiem jest M829A3. M829A4 jest na etapie wchodzenia do wojska
Cała seria amerykańskich pocisków podkalibrowych 120 mm z uranu. M829, który wszedł do służby w 1984 roku, został całkowicie wycofany ze składów pod koniec lat 90-tych. Od 829 roku M1A829 i M2A2014 są stopniowo złomowane. Obecnie głównym pociskiem jest M829A3. M829A4 jest na etapie wchodzenia do wojska

Z całkowitą pewnością możemy powiedzieć, że Ukraina nie otrzyma najnowszych pocisków M829A4. Pomimo tego, że ich produkcję rozpoczęto w 2015 roku, amerykańskie czołgi nie zostały jeszcze w nie całkowicie przezbrojone. Co więcej, tak naprawdę wyłącznym „użytkownikiem” tej amunicji są pojazdy zmodyfikowane do standardu M1A2 SEP v.3 armii amerykańskiej. Wybiorą zatem spośród poprzednich modeli, które są pod ręką i w wymaganej ilości, aby nie zakłócać uzupełniania własnych zapasów.

Z warunkowego złomu teoretycznie szansę przedostać się na Ukrainę mają zarówno M829A1, który został wprowadzony do służby w 1988 roku i wziął udział w Pustynnej Burzy, jak i M829A2, który znalazł schronienie w amunicji Abramsa w 1994 roku. Obydwa charakteryzują się bardzo wysokimi współczynnikami penetracji pancerza stalowego – odpowiednio 650 mm i 700 mm, co korzystnie odróżnia je od radzieckiego złomu o znacznie mniejszej penetracji, jaki jest używany przez wojsko ukraińskie w czołgach takich jak T-64, T-72 i T-80. T-XNUMX.


Jednak prawie dziesięć lat temu Amerykanie rozpoczęli zakrojony na szeroką skalę program usuwania tych łusek z magazynów i późniejszej utylizacji, który obejmował przetworzenie ponad 70 000 sztuk. Dlatego dokładna liczba zachowanych rzadkości jest obecnie nieznana.

Zatem M829A3 najprawdopodobniej pojedzie na Ukrainę.

Jednostkowy strzał z pocisku podkalibrowego M120A829 kal. 3 mm
Jednostkowy strzał z pocisku podkalibrowego M120A829 kal. 3 mm

Pojawił się w arsenale amerykańskich czołgów już w 2003 roku i dziś jest najliczniejszym w armii pociskiem podkalibrowym kal. 120 mm z płetwami, co czyni go najatrakcyjniejszym kandydatem do szybkiej wysyłki za granicę. Co więcej, dostępny w sprzedaży, M829A3 jest także jedną z najpotężniejszych amunicji tego typu w Stanach Zjednoczonych.

Po pierwsze, chodzi o jego wysoką penetrację pancerza, którą nasz Instytut Badawczy Stali szacuje na przykład na 800 milimetrów pancerza ze stali średniotwardej z odległości dwóch kilometrów. Choć rzeczywiste wyniki mogą okazać się nieco skromniejsze niż liczby wskazane przez krajowych inżynierów, wskaźniki są więcej niż imponujące.

Wiele zachodnich czołgów może zachorować na nie po strzale czołowym, a także radzieckie. Na przykład ten sam T-64BV, powszechnie używany przez ukraińskie siły zbrojne, ma odporność przedniego rzutu kadłuba na pociski podkalibrowe w okolicach 500 milimetrów, czyli o prawie 50% mniej niż rzeczywista przenikliwa zdolność „Amerykanina”. Co więcej, późne radzieckie modyfikacje T-72 i T-80, pomimo poważnych modyfikacji pancerza, również nie mogą zapewnić gwarantowanej ochrony przed tym pociskiem.

Po drugie, podczas opracowywania M829A3 szczególną uwagę zwrócono na zdolność do pokonania uniwersalnej ochrony dynamicznej, której wybitnym przykładem jest radziecko-rosyjski Kontakt-5, bez znaczącej utraty penetracji pancerza. Osiąga się to poprzez wprowadzenie stalowej końcówki o długości ponad 10 centymetrów w dziób pocisku przed rdzeniem uranowym.

Urządzenie M829A3 z amerykańskiego patentu. 30 - urządzenie napędowe, 32 - rdzeń uranowy w postaci ciała stałego, 34 - końcówka stalowa, 38 - miejsce mocowania stalowej końcówki do pręta uranowego
Urządzenie M829A3 z amerykańskiego patentu. 30 – urządzenie napędowe, 32 – rdzeń uranowy w postaci ciała stałego, 34 – końcówka stalowa, 38 – miejsce mocowania stalowej końcówki do pręta uranowego

W momencie uderzenia dynamicznego elementu ochronnego i jego detonacji, końcówka przejmuje główne uderzenie płyt wyrzuconych w wyniku eksplozji i odkształcając się i oddzielając od aktywnej części pocisku, umożliwia penetrację uranowego elementu przeciwpancernego w główny pancerz czołgu. Według różnych szacunków taka konstrukcja M829A3 pozwala na utrzymanie penetracji w promieniu 650-700 mm po pokonaniu „reaktywnego” pancerza typu Kontakt-5.

Wymiary aktywnej części pocisku M829A3. Długość strzału – 982 mm, masa – 22.3 kg, masa prochu – 8.1 kg. Masa pocisku – 10 kg, prędkość początkowa – 1555 metrów na sekundę
Wymiary aktywnej części pocisku M829A3. Długość strzału – 982 mm, masa – 22,3 kg, masa prochu – 8,1 kg. Masa pocisku – 10 kg, prędkość początkowa – 1 metrów na sekundę

Niewątpliwie nasze wojsko dysponuje T-90M i T-80BVM, które otrzymały ochronę dynamiczną Relikt, specjalnie zaprojektowaną do zwalczania tego typu amunicji. Ale większość naszych czołgów, w tym T-72B3, jest wyposażona w „Kontakt-5”, nie wspominając o starszym przeciwkumulacyjnym „Kontakcie”, który jest również bardzo popularny w północno-zachodniej strefie wojskowej. Na tej podstawie ukraiński Abrams w bezpośredniej walce może stać się poważnym i bardzo niebezpiecznym przeciwnikiem dla tych pojazdów, co należy wziąć pod uwagę.

Inną kwestią jest to, że bezpośrednie starcia czołgów w strefie specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie stały się zjawiskiem dość rzadkim już miesiąc lub dwa po jej rozpoczęciu. Niemniej jednak miny stały się głównym środkiem zwalczania zbroi, drony, artyleryjskie i przeciwpancerne systemy rakietowe różnych baz.

Tendencję tę wymownie ilustruje ukraińska „kontrofensywa”, w której zachodnie pojazdy opancerzone dały się już zauważyć ze swoimi płonącymi szkieletami, których los może powtórzyć Abrams. Jednak czołgu wyposażonego w dobre celowniki termowizyjne, zautomatyzowany system kierowania ogniem i potężne naboje w amunicji nie można lekceważyć. Czasami potrafi odskoczyć w taki sposób, że dynamiczna ochrona go nie uratuje.
77 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -9
    14 września 2023 04:45
    Abrams z uranem w amunicji wkrótce dotrze na Ukrainę
    Czy można to uznać za użycie broni nuklearnej?
    1. + 13
      14 września 2023 05:17
      To kolejny problem i groźne pociąganie nosem. I nic więcej.
    2. -8
      14 września 2023 05:33
      Cytat od wujka Lee
      Czy można to uznać za użycie broni nuklearnej?

      Rosja używa takich pocisków od początku konfliktu. Inną rzeczą jest to, że mamy ich niewielu i niezwykle rzadko zdarza się zobaczyć czołg kontra czołg w bitwie.
      1. +3
        14 września 2023 05:59
        Rosja używa takich pocisków od początku konfliktu.


        Podaj co najmniej jedno zdjęcie lub film potwierdzające to stwierdzenie uśmiech
        A może kierujecie się faktem dostępności ich papieru w ogólnej nomenklaturze dział 125 mm? Można więc dotrzeć do „kruka”, za pomocą którego, gdyby znajdował się w prawdziwym czołgu, czołgiści strzelaliby do piechoty pociskami o niskim ładunku wybuchowym.
        1. + 18
          14 września 2023 07:22
          Histerię związaną z pociskami wyposażonymi w rdzenie uranowe wywołali niewykształceni i głupi przywódcy Ministerstwa Obrony Narodowej.
          Pojawienie się zubożonego uranu wśród Amerykanów wynika z faktu, że większość wolframu na świecie jest produkowana przez Norilsk Nickel, dlatego też, chociaż zakład ten należał do ZSRR, wolfram był niedostępny dla Amerykanów. Ale wszystko się zmieniło za Jelcyna, który pozwolił na zawłaszczenie Norylska Niklowego przez oligarchę Potanina, a teraz za Putina oligarcha Potanin regularnie dostarcza krajom NATO potrzebne im strategiczne surowce, w tym wolfram, pallad i nikiel, i oczywiście nie ma żadnych sankcji wobec Potanin. Potanin chętnie pomaga Amerykanom i jest chroniony przez system oligarchiczny na czele z Putinem. Dlatego Amerykanie zaczęli produkować muszle z wolframowymi końcówkami.
          Jednak fakt ten niepokoi niewielu ludzi we współczesnej Rosji, ponieważ nikomu nie przeszkadza fakt, że Łukoil dostarczał produkty naftowe Siłom Zbrojnym Ukrainy przez oligarchę Alekperowa. Alekperow może być dumny, że prawdopodobnie połowa czołgów i samolotów, które zabijają naszych obywateli, jest napędzana paliwem wyprodukowanym przez Łukoil i wydobywanym w Rosji.
          1. +7
            14 września 2023 08:00
            Dlatego nie tankuję w Łukoilu od czasu wypadku z lekarzami.
            1. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
    3. +6
      14 września 2023 05:33
      Cytat od wujka Lee
      Abrams z uranem w amunicji wkrótce dotrze na Ukrainę
      Czy można to uznać za użycie broni nuklearnej?

      Dlaczego to się stało? Federacja Rosyjska ma również pociski ze zubożonym uranem.
      1. +5
        14 września 2023 17:50
        Cytat: Aron Zaavi
        Federacja Rosyjska ma również pociski ze zubożonym uranem.

        Federacja Rosyjska również posiada rakiety nuklearne, co więc oznacza, że ​​ich używamy?
    4. + 10
      14 września 2023 05:44
      Cytat od wujka Lee
      Abrams z uranem w amunicji wkrótce dotrze na Ukrainę
      Czy można to uznać za użycie broni nuklearnej?

      NIE. Broń nuklearna wykorzystuje reakcję łańcuchową rozszczepienia jąder atomowych, a pociski wykorzystują energię kinetyczną
      1. -1
        14 września 2023 06:05
        Te. Czy sądzisz, że ktoś zabrania naszym załogom czołgów używania tych pocisków?
        1. +5
          14 września 2023 06:24
          Cytat z ism_ek
          Te. Czy sądzisz, że ktoś zabrania naszym załogom czołgów używania tych pocisków?

          W Federacji Rosyjskiej jest ich po prostu znacznie mniej.
          1. +1
            3 grudnia 2023 15:02
            Cytat: Aron Zaavi
            W Federacji Rosyjskiej jest ich po prostu znacznie mniej

            Czy poważnie tak myślisz? Tyle, że Siły Zbrojne RF nie chcą zanieczyszczać terytoriów, które – delikatnie mówiąc – nie mogą już być przedmiotem zainteresowania drugiej strony.
      2. +2
        14 września 2023 15:11
        Te pociski są wykonane z DELEASOWANEGO uranu. Surowce do pocisków uzyskuje się z odpadów po wzbogacaniu uranu, które mają MNIEJ radioaktywność niż uran naturalny.
    5. -2
      14 września 2023 11:19
      Z jakiegoś powodu nikt nie zwraca uwagi na to, że udane ataki Sił Zbrojnych Ukrainy najczęściej zdarzają się w nocy (pamiętajcie kierunek Chersoń), podobnie jak udane ataki rakietowe. Wcześniej nocną ofensywę przeprowadziły jedynie armie USA i Izraela Do takich działań bojowych idealnie nadają się zarówno Merkawa, jak i Abrams”, wyposażone w nowoczesne noktowizory.
      Taktyka jest prosta – w nocy lub o mglistym świcie (nie pomagają tu drony zwiadowcze) następuje atak z haubic dalekiego zasięgu i MLRS na stanowisko dowodzenia.
      Następnie do ataku pójdą karabiny zmotoryzowane i czołgi, nie jedna czy nawet pięć, ale kompania lub batalion i będą to czołgi amerykańskie, a nie stare radzieckie czy „polskie”.
      A przełomem będą wyszkolone, zmotywowane jednostki, w których praktycznie nie będzie „mięsa armatniego”. .
      Na szczęście teren obwodu zaporoskiego sprzyja takim atakom
      1. +5
        14 września 2023 12:27
        Czy kopalnie nie pracują także w nocy? Nie mamy noktowizorów?
      2. 0
        3 grudnia 2023 17:55
        Cytat z knn54
        Taktyka jest prosta – w nocy lub w mglisty poranek przed świtem

        Na przykład „22 czerwca, dokładnie o czwartej…”, prawda?
  2. +9
    14 września 2023 04:58
    nadal będziemy siedzieć w „aktywnej obronie” i na Ukrainie pojawi się zachodnia taktyczna broń nuklearna… Szojgu, jak rozumiem, właśnie na to czeka… po odejściu Wagnera sukcesy Sił Zbrojnych Rosji są bardzo nieistotne... po Bachmucie nie tylko nie przesunęli się o metr do przodu, ale Pytanie jak nie stracić tego, co zostało zdobyte... chyba lepiej w ogóle nie pamiętać o kierunku donieckim...
    1. +3
      14 września 2023 05:36
      Cytat z Crillion
      nadal będziemy siedzieć w „aktywnej obronie” i na Ukrainie pojawi się zachodnia taktyczna broń nuklearna… Szojgu, jak rozumiem, właśnie na to czeka… po odejściu Wagnera sukcesy Sił Zbrojnych Rosji są bardzo nieistotne... po Bachmucie nie tylko nie przesunęli się o metr do przodu, ale Pytanie jak nie stracić tego, co zostało zdobyte... chyba lepiej w ogóle nie pamiętać o kierunku donieckim...

      Co ma z tym wspólnego pacyfizm? Wydaje mi się, że żyjecie w świecie fantasy, w którym Siły Zbrojne RF są lepsze od Sił Zbrojnych Ukrainy. Ale tak nie jest. Są gdzieś równi, ale Siły Zbrojne Ukrainy mają znacznie mniejszy wpływ w logistyce.
      1. +1
        14 września 2023 05:57
        Czy sami też wymyślaliśmy bajki o drugim czymś na świecie???
        1. +8
          14 września 2023 06:26
          Cytat: Nikołaj 310
          Czy sami też wymyślaliśmy bajki o drugim czymś na świecie???

          Wszyscy tworzymy własną propagandę do użytku krajowego w każdym kraju.
      2. +7
        14 września 2023 06:05
        Dźwignia logistyczna, powiadasz... Po co zatem mosty na Dnieprze? Dlaczego kolej funkcjonuje?
        1. 0
          14 września 2023 06:27
          Cytat: Borys Siergiejew
          Dźwignia logistyczna, powiadasz... Po co zatem mosty na Dnieprze? Dlaczego kolej funkcjonuje?

          Cóż, kolej działała również w Wielkiej Brytanii pod ciągłymi bombardowaniami. A mosty najwyraźniej okazały się zbyt trudnym celem dla VKS.
          1. + 12
            14 września 2023 06:41
            Podaj chociaż jeden przykład zbombardowania linii kolejowej na Ukrainie, gdzie istnieje infrastruktura, bez której droga się zatrzyma. I z jakiegoś powodu Most Krymski, podobnie jak Most Antonowski, nie okazał się tak trudnym celem dla Sił Zbrojnych Ukrainy. Jednak ci, którzy chcą szukać szans, ci, którzy nie chcą szukać powodów.
            1. -1
              14 września 2023 06:58
              Cytat: Borys Siergiejew
              Podaj chociaż jeden przykład zbombardowania linii kolejowej na Ukrainie, gdzie istnieje infrastruktura, bez której droga się zatrzyma. I z jakiegoś powodu Most Krymski, podobnie jak Most Antonowski, nie okazał się tak trudnym celem dla Sił Zbrojnych Ukrainy. Jednak ci, którzy chcą szukać szans, ci, którzy nie chcą szukać powodów.

              Most w Zatoce. Zeszłej wiosny zaatakowali 4 razy kalibrami. Następnie jesienią zaatakowali łodziami kamikaze. Otóż ​​latem doszło do kolejnej próby ataku rakietami manewrującymi. Pacjent jest bardziej żywy niż martwy.
              Doszło także do ataku na most w Mikołajowie. Znów stawiał opór.
              Pamiętacie także atak na tunel w obwodzie lwowskim. Wygląda na to, że zapalono tam kilka kalibrów. Zerwali tynk z portalu. Następnego dnia ruch został wznowiony.
              Most Antonowski znajdował się 300 metrów od linii frontu, co prawdopodobnie w jakiś sposób wpłynęło na celność trafienia.
              1. +5
                14 września 2023 07:07
                Ile metrów od linii frontu znajdował się Most Krymski? I bili i bili Antonowskie Siły Zbrojne Ukrainy, aż Surowikin, za zgodą Szojgu, podniósł ręce. Teraz, otrzymawszy w prezencie całe miasto, nawet szczątki Antonowskiego na LEWYM brzegu Sił Zbrojnych Ukrainy trzymają się zębami.
                1. -2
                  14 września 2023 07:16
                  Cytat: Borys Siergiejew
                  Ile metrów od linii frontu znajdował się Most Krymski? I bili i bili Antonowskie Siły Zbrojne Ukrainy, aż Surowikin, za zgodą Szojgu, podniósł ręce. Teraz, otrzymawszy w prezencie całe miasto, nawet szczątki Antonowskiego na LEWYM brzegu Sił Zbrojnych Ukrainy trzymają się zębami.

                  Most krymski został zaatakowany przez drony morskie. Pod spodem panuje ruch morski. Bonusy nie mogą tego blokować. Ale pod mostem w Zatoce raczej nie będzie dużego ruchu morskiego, chronią go wysięgniki. Jak zatoka w Sewastopolu.
                  Most Antonowski został zaatakowany przez Chaimarów. Czy zamierzacie kupić rakiety GMRLS z USA?
                  Most Chongar został zaatakowany przez Burze Cienia. Czy proponujecie zakup ich w Wielkiej Brytanii?
                  1. +2
                    14 września 2023 07:31
                    – Wujku, czy ty…? A może chcesz powiedzieć, że „druga armia świata” nie ma odpowiednika „Burzy”? Lub nie można działać przy pomocy sił specjalnych, które są do tego przeznaczone. Z jakiegoś powodu ukraińskim grupom DRG udaje się wysadzić w powietrze nawet nasze strategiczne samoloty znajdujące się głęboko z tyłu, podczas gdy sabotaż na kolei ma miejsce każdego dnia.
                    1. +1
                      14 września 2023 08:17
                      Cytat: Borys Siergiejew
                      – Wujku, czy ty…? A może chcesz powiedzieć, że „druga armia świata” nie ma odpowiednika „Burzy”? Lub nie można działać przy pomocy sił specjalnych, które są do tego przeznaczone. Z jakiegoś powodu ukraińskim grupom DRG udaje się wysadzić w powietrze nawet nasze strategiczne samoloty znajdujące się głęboko z tyłu, podczas gdy sabotaż na kolei ma miejsce każdego dnia.

                      Istnieją analogie, ale jak bardzo są podobne? Powyżej podałem przykład mostu w Zatoce, który już 5 razy znalazł się pod ostrzałem naszych odpowiedników, pacjent raczej żyje niż martwy. To są analogi.
                      Jeśli chodzi o DRG, nie mam nic do powiedzenia. Awaria.
                      1. +4
                        14 września 2023 08:28
                        Brak jest systematycznych prac nad mostami, chociaż są to obiekty stacjonarne i ich współrzędne są powszechnie znane. Wydaje się, że istnieje polityczny zakaz mostów, ponieważ znaczenie izolowania teatru działań jest jasne nawet dla osób niebędących wojskowymi, a tym bardziej dla wojska.

                        Spotkałem się z danymi, że w stronę Ukrainy wystrzelono już ponad 6 tysięcy rakiet, ale po co? Marnowanie ogromnych zasobów.

                        Od rana:

                        Pożar na obszarze 2 hektarów miał miejsce na polu w obwodzie saratowskim po rozhermetyzowaniu gazociągu Peschany Umet – Storożewka.

                        Naoczni świadkowie słyszeli potężną eksplozję przed pożarem.
                      2. 0
                        14 września 2023 08:35
                        Cytat: Borys Siergiejew
                        Brak jest systematycznych prac nad mostami, chociaż są to obiekty stacjonarne i ich współrzędne są powszechnie znane. Wydaje się, że istnieje polityczny zakaz mostów, ponieważ znaczenie izolowania teatru działań jest jasne nawet dla osób niewojskowych.

                        Od rana:

                        Pożar na obszarze 2 hektarów miał miejsce na polu w obwodzie saratowskim po rozhermetyzowaniu gazociągu Peschany Umet – Storożewka.

                        Naoczni świadkowie słyszeli potężną eksplozję przed pożarem.

                        Żadne zakazy polityczne nie zapobiegły atakom na most w Zatoce, ale most stoi. Co więcej, most ten jest konstrukcją dość ażurową. Co więcej, nie jest jeszcze objęty obroną powietrzną od strony morza. Po zapoznaniu się z wynikami ataków na te próby i ekstrapolacją liczby i wytrzymałości pozostałych mostów, postanowiliśmy nie marnować rzadkich rakiet.
                      3. 0
                        14 września 2023 09:28
                        Już drugi rok wystrzeliwują rzadkie rakiety, bez żadnych widocznych rezultatów. Skuteczność bojowa Sił Zbrojnych Ukrainy nie uległa zmniejszeniu. Wręcz przeciwnie, to Siły Zbrojne Rosji, po „udanych przegrupowaniach”, od ponad roku znajdują się w „aktywnej obronie”. Gdyby jedna setna wystrzelonych rakiet trafiła w mosty, prawdopodobnie trudniej byłoby dostarczać pociski z uranem. Znacznie bliżej miejsca wydarzeń znajdują się mosty w Dniepropietrowsku, które w ogóle nie zostały dotknięte. O tak, tuż przy moście znajduje się największe w Europie centrum Menory! Ale to najwyraźniej nie jest polityka, ale coś z obszaru „ochrony dziedzictwa kulturowego” Kołomojskiego.
                      4. -1
                        14 września 2023 14:43
                        Cytat: Borys Siergiejew
                        Już drugi rok wystrzeliwują rzadkie rakiety, bez żadnych widocznych rezultatów. Skuteczność bojowa Sił Zbrojnych Ukrainy nie uległa zmniejszeniu. Wręcz przeciwnie, to Siły Zbrojne Rosji, po „udanych przegrupowaniach”, od ponad roku znajdują się w „aktywnej obronie”. Gdyby jedna setna wystrzelonych rakiet trafiła w mosty, prawdopodobnie trudniej byłoby dostarczać pociski z uranem. Znacznie bliżej miejsca wydarzeń znajdują się mosty w Dniepropietrowsku, które w ogóle nie zostały dotknięte. O tak, tuż przy moście znajduje się największe w Europie centrum Menory! Ale to najwyraźniej nie jest polityka, ale coś z obszaru „ochrony dziedzictwa kulturowego” Kołomojskiego.

                        Rozwiążmy to. Zawalenie się jednego lub kilku mostów nic nie da. Na Ukrainie jest już prawie dwa tuziny mostów przez Dniepr. A żeby zakłócić logistykę, zniszczcie je na krótki czas i zniszczcie wszystkie na raz, a potem wykończcie przy próbie naprawy. W tym czasie wystrzelono 6000 rakiet, co daje nam około pół rakiety na most dziennie. Co więcej, nie każda rakieta dotrze i nie każda rakieta, która do niej dotrze, trafi. Ale to dopiero początek. Przyjrzyjmy się atakom na most w Zatoce. W kwietniu i maju został zaatakowany 4 razy. Pomiędzy atakami występowały tygodniowe lub dłuższe przerwy. Nie można tego wytłumaczyć brakiem rakiet. Prawdopodobnie nie ma jednostki wywiadowczej, która byłaby w stanie obiektywnie ocenić szkody i podjąć decyzję o ponownym uderzeniu. Cóż, przy takiej szybkości reakcji wróg przywróci je szybciej niż my będziemy w stanie je zniszczyć. I znowu zapamiętaj ich numer, a także promy i tak dalej. Jest mało prawdopodobne, aby przyniosło to większy skutek niż uderzenia w Siły Zbrojne Ukrainy.
                      5. +1
                        14 września 2023 15:37
                        Czy zdajesz sobie sprawę z wadliwej natury swojej logiki? Pół rakiety dziennie to za mało, więc nie róbmy nic. Niech spokojnie przejeżdżają przez mosty. Mniej więcej ta sama logika przekonuje nas o bezsensowności ataków na „ośrodki decyzyjne”: nie ma sensu atakować Kijowa, bo on decyduje w Waszyngtonie, ale nie da się zaatakować Waszyngtonu, bo będzie wojna. Dlatego niech idą spokojnie, a tu strzelają do kogo chcą.

                        Przy takim podejściu Siły Zbrojne Ukrainy zostaną przekazane, a wy zostaniecie trafieni bronią nuklearną.
                      6. -2
                        14 września 2023 20:26
                        Cytat: Borys Siergiejew
                        Czy zdajesz sobie sprawę z wadliwej natury swojej logiki? Pół rakiety dziennie to za mało, więc nie róbmy nic. Niech spokojnie przejeżdżają przez mosty. Mniej więcej ta sama logika przekonuje nas o bezsensowności ataków na „ośrodki decyzyjne”: nie ma sensu atakować Kijowa, bo on decyduje w Waszyngtonie, ale nie da się zaatakować Waszyngtonu, bo będzie wojna. Dlatego niech idą spokojnie, a tu strzelają do kogo chcą.

                        Przy takim podejściu Siły Zbrojne Ukrainy zostaną przekazane, a wy zostaniecie trafieni bronią nuklearną.

                        Jest to więc zwykła logika. Musisz robić to, co może pomóc, a nie to, co chcesz. Rozmawiali o zniszczeniu podstacji trakcyjnych i zajezdni na Ukrainie. Pociski zostały zużyte, ale system transportu przetrwał. Mówili o zniszczeniu sieci energetycznych. Pociski zostały zużyte, ale Charków był oświetlony. No cóż, wydawajmy rakiety na mosty, a efekt będzie, plus minus, ten sam (przykład mostu w Zatoce wyraźnie na to wskazuje).
                        Jedynym sposobem na jego zniszczenie jest przybliżenie linii frontu na odległość strzału ze Smercha, a jeszcze lepiej z Peonii – wtedy będzie jakiś sens. Trzeba będzie więc pogodzić się z ich istnieniem, a także z faktem istnienia w USA fabryk produkujących rakiety dla Highmarów.
                      7. +1
                        15 września 2023 13:42
                        Skąd wiesz, na co wydano rakiety podczas ostrzału Ukrainy? Czy Sztab Generalny podlega panu? Sposobem na zniszczenie Mostu Krymskiego okazał się ciężki samochód ciężarowy z materiałami wybuchowymi. I nie trzeba było nigdzie nieść piwonii, co jest nierealnym zadaniem, gdy siedzimy w „aktywnej obronie”. I wciąż mam nadzieję, że wasze dzieci, te pokorne, nie są teraz na pierwszej linii frontu, chociaż tam powinny być. Może wtedy Twoja głowa będzie pracować trochę inaczej.
                      8. -1
                        14 września 2023 12:31
                        masz dość wszystkich swoich mostów, to nie jest gra na PC dla ciebie
                      9. +1
                        14 września 2023 10:00
                        W kwestii spójności.

                        14.09.
                        „Most Krymski jest zablokowany z powodu kolejnego ataku terrorystycznego”.
          2. 0
            14 września 2023 16:10
            w Brytanii.
            Jest tu bardzo rozbudowana sieć kolei i łatwo było ominąć uszkodzone tereny.
      3. NKT
        -4
        14 września 2023 11:50
        Co ma z tym wspólnego pacyfizm? Wydaje mi się, że żyjecie w świecie fantasy, w którym Siły Zbrojne RF są lepsze od Sił Zbrojnych Ukrainy. Ale tak nie jest.

        Mówisz tak, jakby same Siły Zbrojne Ukrainy walczyły z Siłami Zbrojnymi Federacji Rosyjskiej.... Bardziej słuszne jest stwierdzenie, że Siły Zbrojne Ukrainy + NATO + UE są przeciwko Siłom Zbrojnym Federacji Rosyjskiej .
        1. +1
          14 września 2023 14:01
          Cytat z N.K.T.
          Co ma z tym wspólnego pacyfizm? Wydaje mi się, że żyjecie w świecie fantasy, w którym Siły Zbrojne RF są lepsze od Sił Zbrojnych Ukrainy. Ale tak nie jest.

          Mówisz tak, jakby same Siły Zbrojne Ukrainy walczyły z Siłami Zbrojnymi Federacji Rosyjskiej.... Bardziej słuszne jest stwierdzenie, że Siły Zbrojne Ukrainy + NATO + UE są przeciwko Siłom Zbrojnym Federacji Rosyjskiej .
          Gdyby tak było, obraz byłby taki dużo gorzej...
        2. 0
          14 września 2023 19:17
          „.Właściwiej jest powiedzieć, że Siły Zbrojne Ukrainy + NATO + UE przeciwko Siłom Zbrojnym RF”.
          zapomniałeś dodać małych zielonych ludzików z Marsa. tak, tak, oni też tam są
      4. +1
        3 grudnia 2023 18:03
        Cytat: Aron Zaavi
        ale Siły Zbrojne Ukrainy mają znacznie mniejszy wpływ logistyczny.

        Gdzie jest mniej, skoro broń w ogóle sprowadza się z innych kontynentów? Chodzi tu raczej o potencjał obronno-przemysłowy, który dla Sił Zbrojnych Ukrainy wynosi zero bez kija.
    2. -1
      31 grudnia 2023 15:46
      niestety masz rację po tysiąckroć, te wszystkie ataki odwetowe i ofensywy nic nie znaczą
  3. + 16
    14 września 2023 05:15
    Witam pacyfistów z Kremla i Ministerstwa Obrony. Minął dzień i gdzie zapowiadane przez Ministra Obrony Narodowej ataki odwetowe, które zapowiedział prawie dwa miesiące temu, ostrzegając wroga przed atakami na Krym? I co? Najwyraźniej śpi, albo nie pamięta swojego groźnego pociągania nosem i zmarszczonych brwi. Niestety nasi władcy okazali się bezzębnymi papierowymi tygrysami. Nie da się nawet wyjrzeć trochę poza horyzont. I trzęsą się z powodu swojej pozycji. Nawet ze szkodą dla kraju, w którym żyją.
    1. -14
      14 września 2023 05:54
      Tylko idioci na wojnie nie odpowiadają powolnymi ciosami! Inteligentni ludzie myślą, szukają „odpowiedniego” celu, a dopiero potem „wyciągają go”! Dla lubiących zaśmiecać słowną biegunką przykład z historii: - „fajni Amerykanie po machaniu pięściami (po eksplozji bliźniaczych wież) DZIESIĘĆ LAT szukali Osamy.
      Zatem, jak powiedział bohater filmu (Więzień Kaukazu) „nie ma się co spieszyć”!
      1. +8
        14 września 2023 06:02
        Osama Bin Laden ukrywał się w górach w trudno dostępnym miejscu... V.A. Zełenski błąka się po Izyum, potem po Chersoniu... no, dokładnie to samo... dodatkowo mosty Ukrowskiego, stacje wymiany par kół , i innych obiektów infrastruktury po prostu nie są w stanie „ukryć”… ale ci, którzy nie mają głupców w Sztabie Generalnym, czas działa na Rosję i inne bzdury (no cóż, przynajmniej po 1,5 roku SVO ich liczba dąży do zera) zawsze mają jakieś prymitywne wymówki, że kogoś tam „obliczają”.
        1. 0
          14 września 2023 11:28
          Cytat: Nikołaj 310
          ..V.A. Zełenski wędruje albo przez Izyum, albo przez Chersoń...

          Więc co? Uderz klauna i wygraj? Rozumiem, że jeśli np. jakaś Ursula von Der Leyen czy Antokha Blinkin zostanie kopnięta w tyłek, będzie to bardziej przydatne. Może trafi tam, gdzie powinien, ale ukroführerów partiami można eliminować bez żadnych korzyści.
        2. 0
          14 września 2023 21:01
          Atak na przywódcę innego kraju, niezależnie od metod i powodzenia, automatycznie czyni z Ciebie legalny cel. A wielkość stołu chwalona w żartach pokazuje „pożądanie” takiej sytuacji. Jeśli chodzi o inne cele: nie wszystkie rakiety muszą być liczone, ale tylko te, które mają wystarczający zasięg i celność. Biorąc pod uwagę zestrzeloną obronę przeciwlotniczą, zorganizowanie drugiej „bitwy o Anglię” jest mało prawdopodobne.
      2. + 12
        14 września 2023 06:13
        Otóż ​​to! Inteligentni szukają odpowiedniego celu - na przykład Osamy! Czy możesz mi przypomnieć, kiedy uderzono w kopułę Kremla? Potem nigdy nie znaleziono odpowiedniego celu, chociaż Zełenski jest stale na linii frontu. Wcześniej doszło do strajku w strategicznej bazie lotniczej w Engels, który zgodnie z Doktryną Nuklearną Federacji Rosyjskiej wiąże się z użyciem w odpowiedzi broni nuklearnej. Tylko, że nie było odpowiedzi. Wcześniej...jednak wyliczanie będzie męczące. W związku z tymi atakami wydano wiele strasznych ostrzeżeń. Oprócz Szojgu Miedwiediew obiecał zorganizowanie „dnia zagłady”, „bardzo szybkiego i trudnego” w przypadku ataku na Krym, jak obiecał w zeszłym roku. Na razie wszystko wygląda na biegunkę słowną.
      3. 0
        14 września 2023 09:24
        Czy poszukiwania „odpowiedniego” celu nie trwały zbyt długo? A poza schwytaniem Osamy, Amersom udało się wiele zrobić w ciągu dziesięciu lat.
      4. 0
        14 września 2023 16:22
        Tak. Tylko Ukraińcy już się odwrócili od Eupatorii. Na pewno im się nie spieszy, ale to robią.
    2. +1
      14 września 2023 09:54
      Cytat: Rosyjska ocieplana kurtka
      Nawet ze szkodą dla kraju, w którym żyją.

      Nie mieszkają tu, tu „zarabiają”, ale żyją tam. Dlatego to się dzieje.
  4. -1
    14 września 2023 05:48
    Tendencję tę wymownie ilustruje ukraińska „kontrofensywa”, w której zachodnie pojazdy opancerzone dały się już zauważyć ze swoimi płonącymi szkieletami, których los może powtórzyć Abrams.

    Tendencja ludzi wierzących, że zubożony uran nie jest taki straszny, ale taktyczna broń nuklearna to zupełnie inna sytuacja, będzie się utrzymywać tak długo, jak długo będzie trwała taktyka wyczekiwania.
    Dlaczego infrastruktura transportowa na zachodniej Ukrainie nie została jeszcze zniszczona?
    1. +3
      14 września 2023 06:05
      Cytat z: ROSS 42
      Dlaczego infrastruktura transportowa na zachodniej Ukrainie nie została jeszcze zniszczona?


      No cóż, jak powiedział inny członek Sztabu Generalnego, „mądrzy myślą i szukają. A tutaj najwyraźniej są BARDZO mądrzy ludzie, którzy będą myśleć przez kolejne 5 lat i szukać przez 15 lat…
  5. +4
    14 września 2023 05:57
    Okazuje się interesująco: wolfram na złom czołgowy jest drogi, ale upchanie 30 1 kulek wolframowych w rakiecie M180000AXNUMX wcale nie jest drogie.
    W rzeczywistości złom uranu znacznie lepiej nadaje się do czołgów niż wolfram, ponieważ ma większą penetrację pancerza ze względu na większe obciążenie boczne (uran jest tępo cięższy) i właściwości materiału (w procesie przebijania się przez pancerz, samoczynnie następuje ostrzenie złomu), a także większą penetrację pancerza ze względu na jego właściwości piroforyczne (pył i okruchy uranu dobrze palą się na wolnym powietrzu, co powoduje pożar w zbiorniku). Cóż, fakt, że uran jest tańszy, to tylko przyjemny bonus i nic więcej.
  6. +6
    14 września 2023 06:27
    Pojawiają się także doniesienia, że ​​Stany Zjednoczone w rekordowym tempie kupują uran od Federacji Rosyjskiej, a Federacja Rosyjska w rekordowym tempie go sprzedaje. W jaki sposób ten uran jest dalej wykorzystywany?
    1. -1
      14 września 2023 06:54
      To są różne urany. puść oczko
      Sprzedajemy energię. Zawiera około 5% uranu 238.
      A pociski wykorzystują uran zawierający mniej niż 238% uranu 0,1.
      Ten zubożony uran pozostaje z nami jako odpad. A teraz planują wykorzystać go do nowych reaktorów, co zwiększy zasoby uranu energetycznego na planecie na kolejne sto lat. Nikt poza nami nie może tego jeszcze zrobić.
      1. +2
        14 września 2023 07:11
        Cytat: B-15
        Sprzedajemy energię. Zawiera około 5% uranu 238.

        Mylisz się. Zespoły TVEL zawierają około 5% izotopu uranu 235, który „spala się” w rdzeniu reaktora.
      2. +2
        14 września 2023 07:36
        Kiedyś Rogozin kpił z tego, że Amerykanie kupują silniki rakietowe od Rosji – w kosmos polecicie na trampolinach – dopiero po lutym 2022 roku stało się jasne, że amerykańska konstelacja satelitów jest o rząd wielkości lepsza od rosyjskiej. Czy to nie amerykańskie satelity wystrzeliwane przez rosyjskie silniki i rakiety Sił Zbrojnych Ukrainy są teraz skierowane w naszą stronę?
        1. +1
          14 września 2023 09:45
          Cytat: Borys Siergiejew
          Czy to nie amerykańskie satelity wystrzeliwane przez rosyjskie silniki i rakiety Sił Zbrojnych Ukrainy są teraz skierowane w naszą stronę?

          Dokładnie oni. Atlas 5 realizuje głównie zamówienia wojskowe.
      3. 0
        14 września 2023 15:06
        Ach, ci fizycy. Wręcz przeciwnie, w niektórych miejscach musimy umieścić liczby 235 i 238. A tego jeszcze nie możemy zrobić. Na skalę przemysłową. Co się stało z reaktorami eksperymentalnymi i co się stało ze światowym imperializmem?
      4. +1
        14 września 2023 16:16
        Nikt poza nami nie może tego jeszcze zrobić.
        Reaktor hodowlany w Dounreagh (Wielka Brytania) został uruchomiony w 1959 roku.
    2. +2
      14 września 2023 07:01
      Cytat: Borys Siergiejew
      Pojawiają się także doniesienia, że ​​Stany Zjednoczone w rekordowym tempie kupują uran od Federacji Rosyjskiej, a Federacja Rosyjska w rekordowym tempie go sprzedaje. W jaki sposób ten uran jest dalej wykorzystywany?

      Kupują albo naturalne, albo wzbogacone. Wszystkie potęgi nuklearne zubożyły uran jak głupie opakowania po cukierkach. Tylko 2% wydobytego uranu wykorzystuje się do produkcji uranu do celów wojskowych lub energetycznych, a reszta to niepotrzebny żużel, który wydobywano w celu przetapiania na złom czołgowy.
  7. +5
    14 września 2023 06:32
    Zastanawia mnie jedno: dlaczego Konaszenko milczy w tej sprawie, gdzie jest nasz odważny mówca? W przeciwnym razie prawdopodobnie wszyscy Abramsowie zostaliby już spaleni, ale nie byłoby komu o tym powiedzieć.
  8. -2
    14 września 2023 06:41
    Cytat: Rosyjska ocieplana kurtka
    To kolejny problem i groźne pociąganie nosem. I nic więcej

    Zapomniałeś o nadęciu policzków!
  9. Komentarz został usunięty.
  10. +4
    14 września 2023 06:45
    Cytat: Nikołaj 310
    Sami też wymyślaliśmy bajki o drugim czymś na świecie???

    Ale co z tym? Ludzie lubią wierzyć w wszelkiego rodzaju bzdury (szkodliwe i oszukańcze bzdury), dowodów nie trzeba daleko szukać - przejdź do działu aktualności.
  11. eug
    0
    14 września 2023 06:46
    Zdecydowanie zaleca się rozmontowanie tych pocisków, zanim dotrą one do strefy obrony powietrznej. Jest mało prawdopodobne, że zostaną przewiezieni samolotem bezpośrednio do Kijowa.
  12. +5
    14 września 2023 10:19
    Jest wiele pytań o amunicję, wiele dyskusji na temat zubożonego uranu, nieśmiało poruszę jeszcze jedną kwestię, czyli bezpieczeństwo załogi w zachodnich czołgach. Nie przeczytałem ani jednej analizy na tym portalu, jak wygląda bezpieczeństwo załogi, czy to niewygodny temat? W prasie zachodniej można znaleźć wiele informacji, z których jasno wynika, że ​​tak, Leopardy zostały zniszczone, ale wszystkie załogi przeżyły. Podobna analiza dotyczy Bradleyów, których wiele zostało zniszczonych, ale ogromny procent załogi przeżył.
    Wszyscy kłócą się o amunicję, szybkostrzelność, prędkość naszego i zachodniego sprzętu, ale czy ktoś pochylił się nad załogą czołgu lub wozy piechoty i jej bezpieczeństwem? Osobiście uważam, że czołg czy transporter to tylko pocisk, najważniejsza jest załoga, kilku chłopaków, których wyszkolenie kosztuje czas, pieniądze i inne wydatki. Zamiast rozwodzić się nad „rakietami nuklearnymi”, pomyślmy o ludziach w transporterze, bo mam wrażenie, że w tej chwili Zachód robi to lepiej.
    1. +4
      14 września 2023 14:36
      To niewygodny temat. Tutaj wizualny film przedstawiający uderzenie Abramsa w skład amunicji. I wyraźnie widać, że przynajmniej jednemu członkowi załogi udało się opuścić pojazd. Nie ma lotu wieży, a koncepcja przegród działa Ale większość zobaczy tylko, jak „jasno” płonie Abrams i jaka jest potężna napoje
      1. +2
        14 września 2023 14:46
        Wszystko rozumiem, ale to jest wersja M1A1, a film ma 7 lat. Trudno porównywać M1A1 z M1A2sepv3, to trochę tak, jakby porównywać T-72 z T-90M, pozornie to samo, ale jednak nie. Nie wiemy, jak Abramsowie zachowują się na polu bitwy, bo jeszcze w niej nie brali udziału, ale niestety oglądam filmy, na których T-90 są podpalane przez konwencjonalne drony, a śmierć załogi następuje natychmiast, z wieżą wylatującą w powietrze.
        Wracając do tematu, odniosłem wrażenie, że na Zachodzie wszelkie wysiłki skupiają się na maksymalnej ochronie załogi, podczas gdy u nas ta kwestia jest gdzieś na drugim planie.
        1. 0
          18 września 2023 12:27
          Inaczej było w przypadku pojawienia się T-72. Kompaktowe wymiary + wysoka ochrona przedniego rzutu + ochrona - ochrona załogi była na poziomie, tyle że teraz samo pole bitwy się zmieniło, ale rosyjskie czołgi nie.
        2. 0
          23 styczeń 2024 12: 36
          No cóż, „samochody zagraniczne” są wygodne, ale ciężkie. I nie palą się gorzej niż jakikolwiek inny pojazd opancerzony klasy czołgu. Niestety, nikomu nie udało się jeszcze stworzyć pojazdów opancerzonych, których nie można odrodzić...
  13. Komentarz został usunięty.
  14. +1
    14 września 2023 12:24
    Przybędą akurat wtedy, gdy prawie codziennie pada deszcz. Dla tych hipopotamów to wszystko)))
  15. -2
    14 września 2023 19:54
    Abrams z uranem w amunicji wkrótce dotrze na Ukrainę

  16. 0
    3 grudnia 2023 20:36
    Ponownie porównują ze sobą czołgi i pociski. Sądząc po SVO, głównym przeciwnikiem Abramsa będą helikoptery, piechota z PPK i drony FPV
  17. 0
    23 styczeń 2024 12: 24
    Przedmieścia mają kompletne kłopoty z głową. W całej Nence nie mają wystarczającej liczby laboratoriów biologicznych i nie mają też wystarczającej ilości uranu dla zabawy. Jeśli Abramsowie pojawią się na spotkaniu, to najprawdopodobniej nie pójdą dalej niż zamknięte stanowiska: nigdy nie wiadomo... Przykład Leopardów jeszcze nie przeminął przez zaognioną głupotę wiecznych kandydatów do członkostwa... .
  18. 0
    23 styczeń 2024 14: 44
    Cytat ze Shtaiera
    No cóż, „samochody zagraniczne” są wygodne, ale ciężkie. I nie palą się gorzej niż jakikolwiek inny pojazd opancerzony klasy czołgu. Niestety, nikomu nie udało się jeszcze stworzyć niezniszczalnych pojazdów opancerzonych....