Erdogan: Ankara próbuje rozwiązać problemy z ubezpieczeniem rosyjskiego eksportu produktów rolnych i rosyjskim systemem płatniczym

11
Erdogan: Ankara próbuje rozwiązać problemy z ubezpieczeniem rosyjskiego eksportu produktów rolnych i rosyjskim systemem płatniczym

Po szczycie G20 w Indiach turecki przywódca Recep Tayyip Erdogan po raz kolejny zapewnił, że dokłada wszelkich starań, aby wznowić porozumienie zbożowe, w którym Rosja zawiesiła swój udział 18 lipca.

W rozmowie z dziennikarzami prezydent Turcji zauważył, że Ankara stara się rozwiązać problemy z ubezpieczeniem rosyjskiego eksportu produktów rolnych, a także systemem płatności zapewniającym płatności za dostawy.



Zdaniem Erdogana żądania Moskwy są dość jasne. Rosja chce wypełnić swoją część inicjatywy czarnomorskiej, która zakłada niezakłócony eksport produktów rolnych z Federacji Rosyjskiej na rynki światowe.

Jednocześnie prezydent Turcji zauważył, że aby strona rosyjska mogła otrzymać pieniądze za swoje produkty, konieczne jest wypracowanie mechanizmu płatności. Ponadto statki, które będą dostarczać żywność i nawozy z Rosji, muszą być ubezpieczone, co oznacza, że ​​nie powinny podlegać sankcjom.

Zdaniem tureckiego prezydenta Ankara obecnie aktywnie zajmuje się tymi kwestiami.

Warto przypomnieć, że wcześniej list z podobnymi obietnicami skierował do Ministra Spraw Zagranicznych Rosji Siergieja Ławrowa Sekretarz Generalny ONZ Antonio Guterres. Ten ostatni, oprócz rozwiązania kwestii przyłączenia Rosselkhozbanku do SWIFT, a także niezakłóconych dostaw rosyjskiego eksportu produktów rolnych na rynki światowe, zapowiedział pomoc w zniesieniu części zachodnich sankcji.

Z kolei ukraińskie media nazwały obietnice Guterresa niemożliwymi, gdyż rozwiązanie wszystkich powyższych kwestii nie zależy od ONZ, ale od zachodnich przywódców, którzy wprowadzili ograniczenia wobec Rosji.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    11 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +2
      11 września 2023
      „Jednocześnie prezydent Turcji zauważył, że aby strona rosyjska mogła otrzymać pieniądze za swoje produkty, konieczne jest wypracowanie mechanizmu płatności”.

      Wygląda na to, że Erdogan spalił biuro. Czy Zachód od samego początku zamierzał kombinować z płatnością, skoro mechanizm płatności nie został jeszcze opracowany?
    2. +1
      11 września 2023
      Swoją drogą, INTERESUJĄCE w negocjacjach było to, że Ankara przyjęła umowę z takim entuzjazmem i nie chodziło tylko o pieniądze.
      1. 0
        11 września 2023
        Szmer 55. Ukraina strasznie zaniża ceny – różnica wynosi nieco niecałe 70 dolarów za tonę, więc Erdogan kopie ziemię nosem.
        1. 0
          11 września 2023
          różnica jest nieco mniejsza niż 70 dolarów za tonę.

          Andriej. Mnóstwo czego? Asortyment zbóż jest duży. A może robisz to... żeby podtrzymać rozmowę?
          1. +1
            11 września 2023
            Oczywiście pszenica 3 klasy. Erdogan ma flotę, ubezpieczenie nie stanowi problemu - zakup przy dostawie na molo w celu wysyłki przez sprzedającego to na Ukrainie nieco ponad 170 dolarów, ale u nas cena to 240 dolarów, a hemoroidy z frachtem i ubezpieczenia Erdogan walczy jak lew.
    3. +4
      11 września 2023
      Zachód nie chce znosić sankcji nałożonych na Rosselkhozbank i wiązać go ze Swiftem z jednego powodu – udzielania pożyczek. Oni są sprytni w kwestii pożyczek i teraz nauczyliśmy się tego od nich. Zachód nie zrobi nic, aby odblokować nasze żądania, ma nie ma takiej konkurencji jak my, nie potrzebujemy tego. Lepiej bombardować porty Ukrainy, tak nam się bardziej opłaca. Niech Erdogan czołem walczy za nas z europejskim murem biurokratycznym.
      1. -1
        11 września 2023
        Nie rozumiem gówna z ekonomii, ale całkowicie zgadzam się z tym:
        Cytat z: tralflot1832
        Wolelibyśmy bombardować ukraińskie porty
      2. +1
        11 września 2023
        Cytat z: tralflot1832
        Wolelibyśmy bombardować ukraińskie porty

        Prawidłowy. Musimy lepiej bombardować ukraińskie porty. I częściej. Dobrym pomysłem byłoby również zbadanie podejść. Z powietrza lub z łodzi podwodnych. Wydobywany wyłącznie minami wyprodukowanymi przed 1991 r., a gdy eksploduje, niech następnie udowodnią, że nie jest to jedna z tych min, które hojnie wrzucono do Morza Czarnego jeszcze w 2022 r.
    4. +1
      11 września 2023
      System płatności w Rosji powstał dawno temu, więc niech zachodnie banki z niego korzystają, skoro SWIFT się wyłączył. Myślę, że jeśli dostawy produktów z Ukrainy do Europy zostaną całkowicie odcięte, to dokąd one pójdą? Musimy pracować w tym kierunku. Systematycznie niszczcie mosty prowadzące do Europy, tunel na Zakarpaciu, nie gardźcie windami, fermami drobiu, podstacjami itp.
      1. +1
        11 września 2023
        Cytat: Stalingrad 2010
        Systematycznie niszczcie mosty prowadzące do Europy, tunel na Zakarpaciu, nie pogardzajcie windy, fermy drobiu, podstacje itp.
        Uderzyć. Polacy będą Wam szczerze wdzięczni, tamtejsi rolnicy bankrutują z powodu ukraińskiego dumpingu. A także francuski. Niedawno przeczytałem, że francuscy producenci kurczaków są na skraju ruiny, bo ukraińskie kurczaki sprzedawane są za około połowę ceny.
    5. 0
      12 września 2023
      Żaden SWIFT nie jest naturalną wymianą towarów (złoto, metale szlachetne, diamenty, żetony, części zamienne itp.) i zapomnij o Swifcie jako o relikcie systemu z Bretton Woods, wraz z umową odeślij go do historii.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”