Dowódca Sił Powietrznych Sił Zbrojnych Ukrainy: Atak rakietowy na Krym został przeprowadzony przez brytyjskie rakiety przy pomocy lotnictwa

197
Dowódca Sił Powietrznych Sił Zbrojnych Ukrainy: Atak rakietowy na Krym został przeprowadzony przez brytyjskie rakiety przy pomocy lotnictwa

Dowódca Sił Powietrznych Armii Ukraińskiej Nikołaj Olesczuk pośrednio potwierdził, że atak rakietowy na Krym został przeprowadzony przy użyciu dostarczonych przez Zachód rakiet Storm Shadow lotnictwo.

W bufoniczny sposób typowy dla przedstawicieli reżimu w Kijowie Oleschuk napisał w Telegramie, że Krym „szturmuje”, a także podziękował załodze lotniczej pozostałości Ukraińskich Sił Powietrznych i obiecał Rosji „kontynuację”.



Źródła ukraińskie podają również, że po raz pierwszy do uderzenia w Sewastopol użyto także rakiet ziemia-ziemia wystrzelonych z brytyjskiego M270 MLRS. Strajk został połączony i koordynowany przez brytyjski wywiad MI-6.

Wczoraj wieczorem bojownicy reżimu kijowskiego przeprowadzili zmasowany atak rakietami manewrującymi na zakład naprawy statków im. S. Ordzhonikidze w Sewastopolu. Z dziesięciu rakiet manewrujących wystrzelonych przez wroga siedem zostało zestrzelonych w powietrzu przez systemy obrony powietrznej, ale pozostałe trzy spowodowały uszkodzenia dwóch naprawianych statków.

Ponadto wróg próbował zaatakować oddział statków Morza Czarnego flota przy użyciu trzech bezzałogowych łodzi. Wszystko ukraińskie morskie drony zostały zniszczone przez okręt patrolowy „Wasilij Bykow”.

Wcześniej szef rosyjskiego Ministerstwa Obrony Siergiej Szojgu stwierdził, że użycie zachodnich rakiet poza strefą operacji specjalnych oznaczałoby pełne zaangażowanie Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych w konflikt zbrojny. Jedynie Wielka Brytania i Stany Zjednoczone nie wydają się już ukrywać faktu, że od dłuższego czasu aktywnie uczestniczą w konflikcie z Rosją.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    197 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 22
      13 września 2023

      Oświadczenie z dnia 20 czerwca 2023 r
      Cóż, czekamy na odpowiedź i nie tylko!
      Czy Rosja utopi Wielką Brytanię????????
      1. + 22
        13 września 2023
        Powiedział, że „będzie to oznaczać natychmiastowe ataki na ośrodki decyzyjne na terytorium Ukrainy”. Zgodnie z oczekiwaniami będą terroryzować kolejne bunkry z członkami NATO.
        Dla mnie jest inaczej, jest to nieprzyjemne. Przybyło 10 rakiet manewrujących, zestrzelili około 7, a to było w Sewastopolu, na minutę obiekt wojskowy, czyli ze wszystkim, co było potrzebne w zakresie obrony powietrznej. A co, jeśli rakiety manewrujące polecą dalej, tak jak teraz latają ich drony?
        1. + 42
          13 września 2023
          Coś mi mówi, że poza zmarszczonymi brwiami, groźnym pociąganiem nosem i groźbami, o których wszyscy ludzie Zachodu dawno zapomnieli, wynik będzie, szczerze mówiąc, nieistotny. Przecież nie mają kontaktu z tą samą rafinerią w Krzemieńczugu, która zaopatruje ukraińską armię w paliwo. Kruk, czyli kapitalista, nie wydziobuje kapitaliście oka.
          1. + 16
            13 września 2023
            Całkiem żałosny widok. Upiją się
            1. +7
              13 września 2023
              Oczywiście, że to żałosne… ale po prostu zrobią się „senni”…
              Więc, co dalej?
              Czy ponownie narysujemy „czerwone linie”?
              Czy naprawdę kupiłeś czerwone markery?
              ... „Powiedział:”… i co z tego? Gdzie jest odpowiedź, Kuzhugetowicz?
              1. +6
                13 września 2023
                Trzeba wziąć pod uwagę, że dla nich narysowano również linie, więc pozostaje tylko zmarszczyć brwi. ALE nie zapominajcie, że Wielka Brytania w odpowiedzi na dostawę rakiet na Ukrainę otrzymuje rosyjską ropę i nie tylko ropę!!!! A początkujący propagandyści przedstawiają to jako: Yay!!!!!!
            2. +7
              13 września 2023
              Cytat: Oliwka1
              Całkiem żałosny widok. Upiją się

              Gdy tylko zasną, każdy, kto ośmieli się sprzeciwić, jest albo usuwany, albo więziony, albo zabijany, a ludzie bez prawdziwego przywódcy stanowią masę bezwładną, w przypadku Rosji także służalczą.
          2. +5
            13 września 2023
            O rafinerii - do rzeczy, dodaję to wielokrotnie, i jeszcze jedno: nie osłaniamy całego naszego terytorium, nie osłaniamy go, jest za duże (oba plemiona są w obronie powietrznej, w podziemiu i w czapce) . Trzeba umieścić jelenia w boksie, samolot na wysypisku i towarzysza, czyli „lataka”, aby zająć się sprawami.
        2. + 14
          13 września 2023
          Cytat: Wędzone
          decyzje

          Na pewno polecą, nie idź do wróżki.
          Dzieje się tak dlatego, że są w stanie wojny, co oznacza, że ​​wszystko jest dozwolone, ale my mamy SVO.
          Problem można rozwiązać jedynie radykalnie poprzez zniszczenie nazistowsko-banderowskiej jednostki zwanej Ukrainą.
          1. +3
            13 września 2023
            Czy wiesz, że od tego roku studenci pierwszego roku mają nauczany przedmiot „Podstawy państwowości rosyjskiej”? Przejrzyj podręcznik. Istnieją założenia dotyczące tego, jak będzie wyglądać delimitacja/demarkacja granicy „z resztą Ukrainy”. Więc przestań marzyć o zagładzie.
            1. +3
              13 września 2023
              Cytat z: linux28
              Czy wiesz, że od tego roku studenci pierwszego roku mają nauczany przedmiot „Podstawy państwowości rosyjskiej”? Przejrzyj podręcznik. Istnieją założenia dotyczące tego, jak będzie wyglądać delimitacja/demarkacja granicy „z resztą Ukrainy”. Więc przestań marzyć o zagładzie.

              Nie jestem już studentem pierwszego roku, studia skończyłem w 1982 roku.
              1. +2
                13 września 2023
                Dlatego mówię wam, jaka jest dzisiaj ogólna linia. Gdybyś był studentem pierwszego roku, nauczyciel powiedziałby ci, że przeszkolonych zostało prawdopodobnie 7000 XNUMX osób.
        3. 0
          13 września 2023
          Brytyjczycy i Amerykanie są wciągani w wojnę) zapomniałeś o tym wspomnieć)
          1. 0
            13 września 2023
            Cytat z opuonmed
            Brytyjczycy i Amerykanie są wciągani w wojnę) zapomniałeś o tym wspomnieć)

            Czy zostało to odnotowane?
            Strajk został połączony i koordynowany przez brytyjski wywiad MI-6.

            Warto tylko dodać: „żaden pracownik MI6 nie ucierpiał”.
        4. +8
          13 września 2023
          Powiedział: „będzie to pociągać za sobą natychmiastowe uderzenia przez ośrodki decyzyjne na terytorium Ukrainy.” Będzie koszmarem zgodnie z oczekiwaniami, regularne bunkry z członkami NATO.

          Obawiam się, że na wszystko, co zostało ogłoszone, będę musiał długo poczekać.
          Jak to ujął generał Pulikowski (cytuję z pamięci) - "Nie powinno się podejmować pochopnych decyzji! Wroga trzeba znać z widzenia, trzeba go zniszczyć, nie można zgodzić się z nim na negocjacje! Wszystko później obróci się przeciwko nam !”
        5. +6
          13 września 2023
          Czego można się spodziewać po Ministerstwie Obrony Narodowej, które w czerwcu chowało się pod ławką?
        6. 0
          18 września 2023
          Cytat: Wędzone
          A co jeśli rakiety manewrujące polecą dalej?

          To nawet nie kwestia dalszego, choć Byk będzie w stanie przejechać 500 km, ale w innych kierunkach. Moskwa oddalona jest o nieco ponad 500 km.
          Teraz, jeśli zacznie latać do Smoleńska, Tuły, obwodu moskiewskiego, Kurska, Briańska, Biełgorodu, Rostowa itp. Zastanawiam się, czy nadal będziemy walczyć jedną ręką?
          GUR organizuje ataki terrorystyczne na terenie całego kraju, ale nigdy nie jest uznawana za organizację terrorystyczną. Niewytłumaczalny...
      2. + 15
        13 września 2023
        A Lampas nie chce nam pokazać uderzenia odwetowego na brytyjskie cele wojskowe rosyjskimi rakietami z wykorzystaniem lotnictwa strategicznego???
        Jaka szkoda dla tych niedoszłych władców...
        1. +6
          13 września 2023
          Po raz kolejny złożą „groźne” oświadczenie
        2. -17
          13 września 2023
          Cytat: Michaił-Iwanow
          A Lampas nie chce nam pokazać uderzenia odwetowego na brytyjskie cele wojskowe rosyjskimi rakietami z wykorzystaniem lotnictwa strategicznego???
          Jaka szkoda dla tych niedoszłych władców...

          Iwanow, kim jesteś? Tsepsoshnik czy prowokator podżegający do wojny nuklearnej?
          Tak, a Lompas jest tym, który, wypowiadaj imię, nie krzycz z krzaków.
          1. +1
            13 września 2023
            Tak, jest tu dobra połowa narzekaczy i krytyków. Mogą po prostu umieścić to na wentylatorze. Ale jak zrobić coś samemu, nie. Te pierwsze znikną znacznie głębiej, jeśli, jak sugerują, sytuacja się pogorszy, postawią wszystkich pod lupą i rzucą do ataków. I będą dalej narzekać, że myśleli, że sami wrzucą żołnierzy do maszynki do mięsa, ale oto są, nie oni tak bardzo się z tym nie zgadzają.
            1. -12
              13 września 2023
              Widzę, że wojny nuklearnej najbardziej boją się ci, którzy nigdy w życiu nie opuścili kanapy, ale widzieli wojnę w filmach…
              Jedź w podróż służbową, wspinaj się po górach i lasach, a może wtedy obudzi się twoja świadomość. Moja świadomość obudziła się, gdy w Związku Mistrzów Sportu w Strzelectwie ukończyłem...
              1. +7
                13 września 2023
                Cytat: Michaił-Iwanow
                Ukończyłem studia magisterskie na kierunku strzeleckim w ramach Związku.

                I ta wysoka ranga pozwala na rozpoczęcie wojny nuklearnej?
                1. -2
                  13 września 2023
                  Mam stopień majora, byłem pracownikiem organów Bezpieczeństwa Państwa. Myślę, że powiedziałem wystarczająco dużo...
                  Wojna nuklearna rozpocznie się nie z powodu ataków na głównego rywala, ale z powodu własnego sikania!
                  Kiedyś moja grupa rozwiązała wiele problemów z Arabami na naszym terytorium i gdyby nas wkurzyli, nasze domy nadal byłyby wysadzane w powietrze…
                  NIEMOŻLIWE jest wyjaśnienie tego tym, którzy nie rozumieją!
                  Od wielu lat 20 grudnia nalewam do szklanki i zasypuję chlebem, bo pamiętam moich ludzi...
                  1. +3
                    13 września 2023
                    Tutaj cię złapano. Funkcjonariusze bezpieczeństwa państwa nie mówią o stopniach. To jest zabronione. Ale nie ma czegoś takiego jak dawne bezpieczeństwo państwa. śmiech
              2. 0
                13 września 2023
                Świetny strzelec Woroszyłowa, prawda?
        3. +4
          13 września 2023
          Dobra opcja. Na pewno poznamy przynajmniej pseudonim osoby, na której prośbę rozpoczęła się światowa wojna nuklearna: „Michaił-Iwanow”
        4. 0
          13 września 2023
          A u mnie wstyd zaczyna przechodzić w stan bardziej niezrównoważony. Zamiast popiołu na łysinę, zaczynam szukać starej szabli pozostałej po wojnie secesyjnej. Oczywiście we śnie.....
      3. + 39
        13 września 2023
        Głupotą jest czekać na atak na Wielką Brytanię, ale tak, dostarczają rakiety, tak, dostarczają wywiad, i co z tego? Jeśli KRLD lub Iran coś nam dostarcza, nikt ich nie atakuje. Zakaz ONZ na dostawy broni i interwencję w konflikcie zbrojnym zacznie obowiązywać dopiero wtedy, gdy strony wypowiedzą wojnę, wtedy cele uczestników zostaną uznane za legalne, ale na razie to tylko wstrząsa powietrzem. Jako prawdziwy odwet widzę ataki sił rebeliantów na bazy Niemiec i Wielkiej Brytanii w Afryce przy użyciu rosyjskiej broni, na razie tylko w ten sposób możemy zareagować.
        1. +3
          13 września 2023
          Rebeliantów trzeba długo wychowywać i wspierać, to są programy na lata i to się sprawdza w normalnym kraju, mającym swoje interesy, jeśli jego system jest tak skonstruowany, że nie ma znaczenia, która gadająca głowa jest najważniejsza krzesło kraju. Programy są długoterminowe i działają niezależnie. Mamy nowego „cara”, który zasiadł na krześle, poszedł i zmienił wszystko na swój sposób.
          1. +5
            13 września 2023
            Czekaj, a co z PMC, są zapraszane przez legalne rządy i śmiało.
            1. +5
              13 września 2023
              PMC stanowią wsparcie dla spodni określonej grupy władzy, a buntownicy z pomysłami i ich długą walką o byt samowystarczalnego organizmu są nieco inni.
        2. +7
          13 września 2023
          Według aktualnych danych atak został przeprowadzony w sposób kompleksowy. Najpierw zastosowano S-200 przerobione przez Chochłowa, które ładowały obronę przeciwlotniczą, następnie zastosowano francuskie rakiety Scalp, odpowiednik Storm Shadow. Rakiety wystrzelono z samolotów, w sumie było ich 10, zestrzelono siedem.
          Bardzo potrzebny statek BDK Mińsk został poważnie uszkodzony. Zaatakowano także okręt podwodny Rostów nad Donem, który wielokrotnie strzelał do Ukroreich... Więc dali nam poważne światło, podczas gdy Wowa opowiadała nam, jak wszystko wokół nas było świetnie, ale Ukrainiec był zły...
          Mówią, że brodziki mają problemy w Afryce? Może Lampas pomoże tubylcom w walce z kolonialistami???
          1. -1
            13 września 2023
            Cytat: Michaił-Iwanow
            Może Lampas pomoże

            Kim więc jest Lompas? Czy mistrz sportu ma odwagę powiedzieć?
            1. +8
              13 września 2023
              Cytat z Irokez
              Cytat: Michaił-Iwanow
              Może Lampas pomoże

              Kim więc jest Lompas? Czy mistrz sportu ma odwagę powiedzieć?

              Na czele wydziału bezpieczeństwa stoi budowniczy w kostiumie. Co jest w tym takiego niejasnego?
            2. 0
              13 września 2023
              Lampas jest przyjacielem Gerasima))) A Gerasim dokładnie wie, czym jest mu-mu...
            3. +4
              14 września 2023
              Ale nie potrafisz sam zgadnąć? Przestań się sarkastycznie... TsIPSO wydał rozkaz wywołania skandalu, więc śmiało, popracuj nad ciasteczkami, panie...
              1. +2
                14 września 2023
                To nie jest snark. To prowokacja przeciwnika
          2. -7
            13 września 2023
            Na pasku znajduje się imię, nazwisko i stopień. Jest takie słowo jak podporządkowanie, majorze. Jesteś na stronie Przeglądu Militarnego i obserwujesz rynek.
          3. +1
            14 września 2023
            Flota Czarnomorska jest sparaliżowana i nie odgrywa kluczowej roli w konflikcie. O operacjach lądowania możesz zapomnieć. Nie sprawdzą się tam ani w wersji morskiej, ani powietrznej.
      4. +3
        13 września 2023
        Niestety, z naszej strony nie będzie żadnej reakcji w związku z tą samą naglikozą! „Partnerzy Kremla są nietykalni!
      5. + 10
        13 września 2023
        Kolejny straszny balabolizm naszych dowódców wojskowych wynika z faktu, że nie możemy rozpocząć wojny światowej z naszego Północnego Okręgu Wojskowego. Ponieważ wszyscy rozumieją, gdzie znajdują się te cieszące się złą sławą centra decyzyjne.
      6. +1
        14 września 2023
        Cytat z opuonmed

        Oświadczenie z dnia 20 czerwca 2023 r
        Cóż, czekamy na odpowiedź i nie tylko!
        Czy Rosja utopi Wielką Brytanię????????

        opuonmed powiedział także: „...będzie się wiązać z natychmiastowymi atakami na ośrodki decyzyjne na terytorium Ukrainy”.
        Nie było żadnej wzmianki o atakach na terytorium Wielkiej Brytanii.
    2. + 12
      13 września 2023
      Cóż, mamy gumowe czerwone linie (((więc znów się obudzimy
      1. +8
        13 września 2023
        Dlaczego? X-59MK2 i X-50 będą latać po Odessie. Lustrzana odpowiedź. To prawda, tam nawet nie mają statków. coLub ekonomiczna opcja wykorzystania ulepszonego FAB-1500 UMPC w Odessie Celność bomb lotniczych FAB-1500 M54 z UMPC określana jest na poziomie 5 metrów. Dotknięty obszar przekracza 2 kilometry kwadratowe, a średnica krateru po eksplozji wynosi 15 m. W ten sam sposób powinna zareagować Wielka Brytania. Zastanawiam się, czy Argentyna byłaby zainteresowana rakietami przeciwokrętowymi X-35UE lub X-59MK2 ?
        1. + 11
          13 września 2023
          Przednie to drzwi wejściowe. Jeden strumień słów zostaje zastąpiony innym strumieniem, ale kiedy ten strumień słów dotrze, bezpośrednia odpowiedź nie jest jeszcze widoczna.
        2. +5
          13 września 2023
          Jakim jesteś miłośnikiem technologii. nazwiska w niemal każdym komentarzu... pytanie nie brzmi czy mamy co latać? ale kiedy, gdzie i z jakim skutkiem?
    3. + 19
      13 września 2023
      Sugeruję wypróbowanie „Dagger” w jakimś Scapa Flow.

      Wcześniej „Sztylet” należało wypożyczyć bohaterskim rebeliantom walczącym z brytyjskimi imperialistami.
      1. -1
        13 września 2023
        Uważam, że start odbył się z terytorium zachodniej Ukrainy i najprawdopodobniej samoloty wystartowały z terytorium Rumunii lub Polski. I opcjonalnie nie były to MIG-y, ale F-16...
        1. 0
          13 września 2023
          To śmieci Amerza... asekurować tak Choć to tylko w głowach turbopatriotów... No cóż... Przecież, zdaniem Konaszenkowa, rozbiliśmy tam całe Siły Powietrzne? Jakoś nie idzie to dobrze am
          1. + 11
            13 września 2023
            Cytat z: dmi.pris1
            W końcu, zdaniem Konashenkowa, rozbiliśmy tam całe siły powietrzne?


            Według Konaszenkowa zniszczyliśmy 54 Su-24M/MR z 23 możliwych i 176 (słownie - sto siedemdziesiąt sześć) Su-25 z 33 możliwych.
            tj. wszystko zostało zniszczone bardzo dawno temu.
            Nawiasem mówiąc, jeśli chodzi o resztę samolotów, one również zostały zniszczone, ale Su-27 został zniszczony tylko raz, a MIG-29 został zniszczony dwukrotnie.
            1. osp
              +2
              13 września 2023
              Ukraina mogłaby mieć około 24 Su-200 różnych modyfikacji odziedziczonych po ZSRR.
              Dlatego nie brakuje do nich takich towarów i części zamiennych.
              Wiadomo, że straty są przesadzone, ale pozwalają na utrzymanie w służbie kilkunastu samolotów tego typu.
              I kilkadziesiąt innych w magazynie.
              1. +1
                13 września 2023
                Cytat z osp
                Ukraina mogłaby mieć około 24 Su-200 różnych modyfikacji odziedziczonych po ZSRR.
                Dlatego nie brakuje do nich takich towarów i części zamiennych.
                Wiadomo, że straty są przesadzone, ale pozwalają na utrzymanie w służbie kilkunastu samolotów tego typu.
                I kilkadziesiąt innych w magazynie.

                Te. Czy wolicie, żeby gotowość bojowa ukraińskiego lotnictwa wynosiła 1000%? Byłbym zaskoczony, gdyby wszystkie ich samoloty bojowe były w stanie wystartować, a ty mówisz o złomie z magazynów. Można by mówić o MiG-29, który jest naprawiany w Polsce, ale Su-24 nie był eksportowany i nie ma gdzie i po co je naprawiać. Cóż, biorąc pod uwagę biedę ukraińskich chorążych, nie da się nawet doprowadzić ich do stanu gotowości bojowej.
                1. osp
                  0
                  13 września 2023
                  Dziesiątki tych Su-24 były przechowywane przez 30 lat. Z tych, które zostały spisane, usunięto silniki i cenne części zamienne.
                  Wszystko to leżało w ARZ przez wiele lat, Ukraina część opakowań wykonywała samodzielnie w swoich przedsiębiorstwach.
                  A jeśli warunki przechowywania zostaną spełnione, nowa część po 30 latach nadal będzie należeć do kategorii 1.
        2. +4
          13 września 2023
          Najprawdopodobniej samoloty wystartowały z terytorium Rumunii lub Polski

          Cóż, rosyjskie Ministerstwo Obrony może to łatwo potwierdzić lub zaprzeczyć, dziesięć rakiet to co najmniej 4 bombowce i nie mogły one pomóc, ale zostały wykryte przez naszą obronę powietrzną, skąd przybyły.
          1. +1
            13 września 2023
            Cytat: osoba prywatna
            Najprawdopodobniej samoloty wystartowały z terytorium Rumunii lub Polski

            Cóż, rosyjskie Ministerstwo Obrony może to łatwo potwierdzić lub zaprzeczyć, dziesięć rakiet to co najmniej 4 bombowce i nie mogły one pomóc, ale zostały wykryte przez naszą obronę powietrzną, skąd przybyły.

            Skąd pewność, że „nie mogłeś tego przegapić”? Czy w tamtym momencie w powietrzu wisiała para A-50, aby kontrolować przestrzeń powietrzną nad Ukrainą? Najprawdopodobniej o samym fakcie odpalenia tych rakiet dowiedzieli się dopiero po przylocie, a mowa o samolotach 100 km od frontu
            1. osp
              +4
              13 września 2023
              Latają z lotnisk ukraińskich, lotnisk cywilnych i różnych pasów operacyjnych.
              Być może wystartowali z lotniska Szkolny pod Odessą.
              Naturalnie nikt ich nie odkrył – nie ma co robić, jeśli wędrują na małych wysokościach.
    4. + 15
      13 września 2023
      No cóż, zburzcie połowę Lwowa, bo nie da się tego kupić.
      1. +9
        13 września 2023
        Dlaczego tylko połowa??? Nie zgadzam się z takim sposobem stawiania pytania!
      2. +4
        13 września 2023
        Cytat z uprun
        No cóż, zburzcie połowę Lwowa, bo nie da się tego kupić.

        Od dawna o tym mówiłem – niech ruiny dostaną Polakom. Nie potrzebujemy Galicji, ona powoduje tylko problemy.
      3. +4
        13 września 2023
        Cytat z uprun
        No cóż, zburzcie połowę Lwowa, bo nie da się tego kupić.

        Przypomniał mi się radziecki żart. Gospodarstwo zbiorowe. Kierowca traktora utopił traktor, jest narada - ustalają, jak ukarać. Kowal zabiera głos: „Mam go uderzyć?!” Przewodniczący: „To niemożliwe, zabijecie go, a mamy tylko jednego traktorzystę”. Kowal: „Więc pozwól mi uderzyć stolarza, mamy dwóch!”
        Czas uderzyć w urząd Prezydenta Kokainy, Ministerstwo Obrony, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy, Radę Najwyższą itp. O osobistości nazistowskie sprawujące władzę, aby nie czuły się nienaruszalne, niezależnie od tego, gdzie się znajdują.
    5. +3
      13 września 2023
      Odpowiedź jest tylko jedna, na morzu jest 17 okrętów Floty Czarnomorskiej, trzy z nich mają na pokładzie 8 kalibrów, trzeba je rozładować na Ukrainie.
      1. +7
        13 września 2023
        Czy są jakieś „dobre” cele? A może myślisz, że nasze rakiety są robione według Chruszczowa, jak kiełbaski?
      2. +8
        13 września 2023
        Na pokładzie 8 kalibrów, trzeba je rozładować na Ukrainie.

        Jak szybko będzie można uzupełnić zapasy tych statków? Być może niektórzy po prostu czekają na to, kiedy statki po odpaleniu pójdą uzupełnić b/c.
    6. bbs
      -4
      13 września 2023
      Nadszedł czas, aby przetestować ich czerwone linie pod kątem elastyczności. Kilka stoczni na rzece Clyde.
    7. +5
      13 września 2023
      Tak, wiele osób pamięta teraz słowa Shoigu z kolejną czerwoną linią. Cóż, pamiętają też, że regularne ataki na nowe terytoria Federacji Rosyjskiej nie są jakimś specjalnym powodem.
      Mówiąc ściślej, powiedział 20.06.2023 r.:
      „Wykorzystanie tych rakiet poza strefą specjalnej operacji wojskowej będzie oznaczać pełne zaangażowanie Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii w konflikt i będzie się wiązało z natychmiastowymi atakami na ośrodki decyzyjne na terytorium Ukrainy” – podkreślił Siergiej Szojgu.
      1. +9
        13 września 2023
        fraza kluczowa na terytorium Ukrainy, i tak leci co noc
        1. 0
          13 września 2023
          Mam świadomość, że jego wypowiedź jest o niczym, jest od razu i wyraźnie zrozumiała.
          1. 0
            13 września 2023
            Czy lata każdej nocy? OK. W takim razie DLACZEGO po nocnych uderzeniach nadal uderzają na Flotę Czarnomorską i dalej? To nie jest pytanie do ciebie, ale do tych, od których zależy jakość tych ataków
            1. +2
              13 września 2023
              W takim razie DLACZEGO po nocnych uderzeniach nadal uderzają na Flotę Czarnomorską i dalej? To nie jest pytanie do ciebie, ale do tych, od których zależy jakość tych ataków

              Jakie ciosy? Jesteś mądrym człowiekiem, ile to jest 10-20, a nawet 100 rakiet dziennie dla państwa ukraińskiego?
              Tutaj 3 rakiety poleciały w naszą stronę, tak, to obrzydliwe, ale Flota Czarnomorska nie zginęła i nie umrze.
              Niemcy tyle razy zostały znokautowane przez bombardowania dywanowe, ale mimo to do końca produkowały broń.
    8. +7
      13 września 2023
      Nie rozumiem, czy naprawdę było możliwe, że w czasach Północnego Okręgu Wojskowego nie udało się zniszczyć samolotów i miejsc, z których startują? Lotnictwo wojskowe to nie dron, który można wystrzelić z kolan. Co stoi na przeszkodzie stworzeniu konstelacji satelitów, które będą monitorować terytorium Ukrainy w czasie rzeczywistym?
      1. +2
        13 września 2023
        Cytat: ziele dziurawca
        Nie rozumiem, czy naprawdę było możliwe, że w czasach Północnego Okręgu Wojskowego nie udało się zniszczyć samolotów i miejsc, z których startują? Lotnictwo wojskowe to nie dron, który można wystrzelić z kolan. Co stoi na przeszkodzie stworzeniu konstelacji satelitów, które będą monitorować terytorium Ukrainy w czasie rzeczywistym?

        W ten sposób generał Konaszenkow w pierwszych miesiącach Północnego Okręgu Wojskowego „zniszczył” całe lotnictwo i całą obronę powietrzną Sił Zbrojnych Ukrainy.
        Więc nie mogą strzelać...
      2. +7
        13 września 2023
        Co stoi na przeszkodzie stworzeniu konstelacji satelitów, które będą monitorować terytorium Ukrainy w czasie rzeczywistym?

        Czas i pieniądze. Produkcja jednego satelity trwa ponad rok, ponieważ... produkcja sztukowa.
        1. +5
          13 września 2023
          Cytat: AndreyKam_Z
          Produkcja jednego satelity zajmuje ponad rok

          Minęło już półtorej godziny.
          1. +6
            13 września 2023
            Cytat: Staś157
            Minęło już półtora miesiąca

            Półtora roku i zbudowany lol
          2. +1
            13 września 2023
            Nawiasem mówiąc, przez te półtora roku nie mieliśmy przyzwoitych, przynajmniej stosunkowo dobrych, mikroukładów kosmicznych. Ponieważ były bardzo względne.
          3. +3
            13 września 2023
            Cytat: AndreyKam_Z
            Produkcja jednego satelity zajmuje ponad rok
            Minęło już półtorej godziny.

            Wystrzelenie jednego satelity nic nie da, trzeba wystrzelić konstelację, aby jak najczęściej „zawieszały się” nad terytorium Ukrainy. W związku z tym czas i pieniądze na kilka satelitów, rakieta nośna to bardzo długa historia. Wydaje się, że prace trwają; miesiąc temu wydawało się, że odbędzie się start wojskowy. Na razie zadowalamy się usługami Chińskiej Republiki Ludowej.
            Sputnik, satelita, niezgoda. Jeśli zrobisz CUBOSAT, wystarczy tydzień.

            Co da Ci Twój CUBOSAT?
        2. -2
          13 września 2023
          Sputnik, satelita, niezgoda. Jeśli zrobisz CUBOSAT, wystarczy tydzień.
          1. +4
            13 września 2023
            Tydzień to za mało. Cóż, musisz go także uruchomić. I nie jest faktem, że w tym pudełku po butach zmieści się wszystko, czego potrzebujesz.
      3. +1
        13 września 2023
        po prostu to wziąć i stworzyć?))))), zajmie to dziesięciolecia
      4. kpd
        0
        13 września 2023
        Wtrąca się tylko fizyka - aby stale monitorować całe terytorium Ukrainy, trzeba będzie wynieść na niską orbitę kilkaset satelitów.
        1. +6
          13 września 2023
          Wtrąca się tylko fizyka - aby stale monitorować całe terytorium Ukrainy, trzeba będzie wynieść na niską orbitę kilkaset satelitów.

          Trochę się pomyliłeś, z mniej więcej ciągłym monitorowaniem rzędu dziesięciu, z ciągłym monitorowaniem kilkudziesięciu.
          Ale nadal bardzo się zgadzam.
          1. -1
            13 września 2023
            Zależy co dokładnie uważa się za monitorowanie.
            1. 0
              13 września 2023
              Zależy co dokładnie uważa się za monitorowanie
              .
              Nie wiem, co o tym myślicie, ale otwórzmy interpretację tego słowa i…
              Monitoring to system stałego monitorowania zjawisk i procesów zachodzących w środowisku.
      5. -1
        13 września 2023
        Amers na całym świecie kupuje lotnictwo dla zwolenników Bandery. Cała Afryka, Europa Wschodnia, Grecja, Cypr, a nawet dwa tuziny helikopterów, które zbudowaliśmy dla Afganistanu, wszystko to jest teraz przeciwko nam. Osobiście widzę następujący obraz: - Bazą tego samolotu są rumuńskie lotniska polskie i słowackie. Aby przeprowadzić ataki, przeniosą się na krótko do baz ukraińskich, zanim zdążymy zareagować. W tym przypadku zniszczenie samolotów wroga możliwe jest tylko na linii frontu. Obrona powietrzna wroga nie pozwala na zatrzymanie lotów samolotów wroga głęboko za liniami wroga. Przyznam, że rakiety manewrujące są również montowane na lotniskach tych krajów.
        1. osp
          -1
          13 września 2023
          Nie ma co pisać bzdur!
          Z ZSRR sama Ukraina miała około 24 (dwieście!!!) Su-200 w różnych modyfikacjach.
          Na początku konfliktu 30–40 z tej liczby pozostało w służbie, a około stu w magazynach.
          Nawet teraz zachowało się tam mnóstwo tego sprzętu i części do niego.

          Nikt nie dał Ukrainie Su-24, bo nie było najmniejszej potrzeby!
          Sama Ukraina może te samochody sprzedać, bo w magazynie pozostaje co najmniej 30-50 samochodów.
          Nie mają pilotów ani sprzętu lotniskowego, żeby to wszystko wykorzystać.
          Lecą z własnych lotnisk i pasków.

          Ponieważ noszenie prawie 3 ton ciężaru nie wystarczy do zawieszenia bloku NAR-ów - zasięg lotu jest znacznie zmniejszony.
    9. +6
      13 września 2023
      Co powie nasz Naczelny Wódz? Czy on w ogóle wie?
      1. +4
        13 września 2023
        Niedowódca nic nie powie, nie ma czasu, a o czym właściwie mówisz, wycofał się.
        1. +5
          13 września 2023
          Cytat: Quetzalcoatl
          Nie dowódca

          Zgadza się, nie-dowódca. Swoją drogą, od dłuższego czasu milczy na temat dalszego rozwoju sytuacji i tego, do czego doprowadzi cały ten chaos.
    10. + 14
      13 września 2023
      „Wcześniej szef rosyjskiego Ministerstwa Obrony Siergiej Szojgu oświadczył, że użycie zachodnich rakiet poza strefą operacji specjalnych oznaczałoby pełnoprawne zaangażowanie w konflikt zbrojny między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi”.
      Wreszcie Shoigu pokaże się jako prawdziwy przywódca wojskowy!
      Zachód reprezentowany przez MI6 daje mu doskonałą szansę na potwierdzenie swoich wielkich słów czynami!

      Mamy nadzieję, że zobaczymy, jak utalentowany rzeźbiarz, czcigodny pisarz i megastrateg pracujący na pół etatu sprawdzi się w sprawach wojskowych.

      Szkoda, że ​​Szojgu nie wypowiedział tych głośnych słów, gdy zachodnia broń zabijała cywilów w Noworosji.
      Prawdopodobnie, zdaniem kremlowsko-surkowitów, mieszkają tam jacyś niewłaściwi Rosjanie.

      Koledzy PS ze służb wywiadowczych sugerują, że już czas, aby Shoigu wykorzystał naszych agentów w Anglii do terroryzowania kraju od środka!
      Syn Pieskowa, Piotr Aven, Fridman i brzydka dziwka Brilev, będąc obywatelami tego kraju, mogą łatwo po wciągnięciu koksu zaatakować parlament lub w najgorszym przypadku opryskać bramy East Endu.
      1. +4
        13 września 2023
        Fajny! popieram i popieram......śmiech dobry
    11. -9
      13 września 2023
      Nie jest to zaskakujące... Próbują wezwać Rosję do negocjacji!
      No cóż, wszyscy znają nasze warunki.
      Nie wiem, jak to się skończy, ale to wojna nerwów, a w Rosji są silniejsi.
      1. -2
        13 września 2023
        Cytat z Chamberlaina
        Nie jest to zaskakujące... Próbują wezwać Rosję do negocjacji!
        No cóż, wszyscy znają nasze warunki.
        Nie wiem, jak to się skończy, ale to wojna nerwów, a w Rosji są silniejsi.

        Tak, pozostaje tylko ukarać go w czapce, bo inaczej mamy mocne nerwy. Mocniejszy jest tylko koniak
        1. +1
          13 września 2023
          Cytat z cmax
          Cytat z Chamberlaina
          Nie jest to zaskakujące... Próbują wezwać Rosję do negocjacji!
          No cóż, wszyscy znają nasze warunki.
          Nie wiem, jak to się skończy, ale to wojna nerwów, a w Rosji są silniejsi.

          Tak, pozostaje tylko ukarać go w czapce, bo inaczej mamy mocne nerwy. Mocniejszy jest tylko koniak

          Silniejsza jest tylko głowa strażaka, nic jej nie złamie.
    12. +2
      13 września 2023
      Wcześniej szef rosyjskiego Ministerstwa Obrony Siergiej Szojgu stwierdził, że użycie zachodnich rakiet poza strefą operacji specjalnych oznaczałoby pełne zaangażowanie Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych w konflikt zbrojny.
      kochanie się obudziłeś?!!!
      a zabijanie Rosjan z broni amerykańskiej lub angielskiej nie jest wycofaniem, ale namierzanie rakiet i dronów przy pomocy amerykańskiej grupy orbitalnej nie jest wycofaniem, ale….?!!!!!
      Lepiej milczeć, bo inaczej, gdy coś wygadasz, nie będziesz wiedział, co o tym myśleć
      1. 0
        13 września 2023
        Cytat: Władimir Wasilenko
        Wcześniej szef rosyjskiego Ministerstwa Obrony Siergiej Szojgu stwierdził, że użycie zachodnich rakiet poza strefą operacji specjalnych oznaczałoby pełne zaangażowanie Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych w konflikt zbrojny.
        kochanie się obudziłeś?!!!
        a zabijanie Rosjan z broni amerykańskiej lub angielskiej nie jest wycofaniem, ale namierzanie rakiet i dronów przy pomocy amerykańskiej grupy orbitalnej nie jest wycofaniem, ale….?!!!!!
        Lepiej milczeć, bo inaczej, gdy coś wygadasz, nie będziesz wiedział, co o tym myśleć

        Naturalnie, że nie. Przecież zabicie żołnierzy amerykańskich w Wietnamie bronią radziecką nie wciągnęło ZSRR w wojnę
    13. +2
      13 września 2023
      Podczas gdy pasterze reniferów dowodzą oddziałami!? Wiele może się wydarzyć!
    14. +9
      13 września 2023
      Jakie filmy akcji? Rzeczy po imieniu trzeba nazwać: Ukraińskie Siły Zbrojne czy Ukraińska Armia
      1. -3
        13 września 2023
        Lepiej nazwać je goblinami. Bez wahania nazywają nas orkami.
      2. +2
        13 września 2023
        Ludzie Bandery. No cóż, albo armia Bandery.
    15. -7
      13 września 2023
      Czy obrona powietrzna znów upadła? Dziś wiem, że obrońcy przeciwlotniczy powiedzą, że nisko latający cel jest trudny do wykrycia, zwłaszcza drony. Tak widzę tę sytuację, jeśli dam solidnego kopa projektantom i przypomnę, że takie urządzenie jak echosonda wynaleziono już w 1940 roku. Będą mieli zupełnie nowe pomysły. W międzyczasie możesz instalować słupki na podejściach do tego czy innego punktu. Systemy SAM, takie jak Tunguska, radzą sobie z tym zadaniem całkiem dobrze. Jeśli posterunki będą istnieć, strzelcy przeciwlotniczy również będą mieli wystarczająco dużo czasu.
      1. +3
        13 września 2023
        Problemem wszystkich rosyjskich systemów obrony powietrznej, z wyjątkiem S350, jest channeling. 7 na 10 pokazało to po raz kolejny bardzo wyraźnie. Nie będziesz mógł strzelać seriami jak Patrioci.
        1. -1
          13 września 2023
          Do wykrycia wystarczy kontrola dźwiękowa i wizualna. Tak, w tym przypadku automatyzacja, zgadzam się 0. Jeśli chodzi o serię, 2A38 na Tunguskiej poradzi sobie z zadaniami nisko latających celów. Do chwili obecnej straty wyniosły 2 statki. Czy rozkładanie rąk nie jest trochę drogie? Musisz po prostu spróbować i coś zrobić.
      2. +5
        13 września 2023
        Nigdy nie było, nie jest i nigdy nie będzie stuprocentowo skutecznej obrony powietrznej.
        Podobnie jak jedyną stuprocentową opcją walki z samolotami wroga jest użycie własnych czołgów na lotniskach wroga.

        Ale w tym konkretnym przypadku obrona powietrzna zadziałała. Ale tak, nie wszystko poszło w dół.
        Jeśli 7 z 10 rakiet zostanie zestrzelonych, oznacza to 70% osłony. Swoją drogą całkiem niezły wynik.
        Oczywiste jest, że chciałbym 100% pokrycia, ale jest to nierealne. Spójrz na mapę Federacji Rosyjskiej i oszacuj, ile obrony powietrznej potrzeba, aby pokryć WSZYSTKO. Tutaj cały kraj powinien budować tylko obronę powietrzną. :)
        1. +2
          13 września 2023
          Cytat od Denisa812
          Jeśli 7 z 10 rakiet zostanie zestrzelonych, oznacza to 70% osłony. Swoją drogą całkiem niezły wynik.

          To kiepski wynik, biorąc pod uwagę, że rakiety te wcale nie wyróżniają się parametrami użytkowymi. I nie ma nic skomplikowanego w ich przechwyceniu, a jedynym powodem ich pominięcia byłoby przeciążenie. Które można rozwiązać albo kompleksami z rakietami z AGSN, albo zwiększeniem liczby systemów obrony powietrznej. 10 rakiet to niezbyt duża liczba.
          1. -2
            13 września 2023
            Jutro pójdziesz do pracy przy maszynie, gdzie powstają odpowiednie rakiety i świat staje się bezpieczniejszy.
            Tak?
            Lub co myślisz?
        2. +3
          13 września 2023
          Straty są duże. Regeneracja statków zajmuje dużo czasu.
        3. +4
          13 września 2023
          Cytat od Denisa812
          Nigdy nie było, nie jest i nigdy nie będzie stuprocentowo skutecznej obrony powietrznej.
          Podobnie jak jedyną stuprocentową opcją walki z samolotami wroga jest użycie własnych czołgów na lotniskach wroga.

          Ale w tym konkretnym przypadku obrona powietrzna zadziałała. Ale tak, nie wszystko poszło w dół.
          Jeśli 7 z 10 rakiet zostanie zestrzelonych, oznacza to 70% osłony. Swoją drogą całkiem niezły wynik.
          Oczywiste jest, że chciałbym 100% pokrycia, ale jest to nierealne. Spójrz na mapę Federacji Rosyjskiej i oszacuj, ile obrony powietrznej potrzeba, aby pokryć WSZYSTKO. Tutaj cały kraj powinien budować tylko obronę powietrzną. :)

          To jest naprawdę bardzo, bardzo złe. Wróg wydał rakiety warte 20 milionów dolarów i uszkodził 300 milionów dolarów. Bardzo zła wymiana. Jeśli Wielka Brytania dostarczy sto rakiet, a my odepchniemy je z taką samą skutecznością, wówczas Flota Czarnomorska przestanie istnieć.
          1. -3
            13 września 2023
            gdzie napisano, że szkoda wynosi 300 milionów?
            Aby zatopić coś za 300 lyamów, trzeba było zatopić kolejną „Moskwę”.

            I jeszcze jedno – Ukraińskie Siły Zbrojne wydały na rakiety warte 20 milionów dolarów, co, przepraszam, BARDZO, BARDZO dużo dla Ukrainy.
            Jeden atak za 20 milionów dolarów to więcej niż kupa gówna.
            20 lyamów, żeby uszkodzić naprawiany duży statek desantowy... cóż, podobno Ukraina to bogaty kraj.
            Zaatakuj statek, który i tak go nie zaatakuje.
            Chodźmy na pewno.
            1. +3
              14 września 2023
              Cytat od Denisa812
              gdzie napisano, że szkoda wynosi 300 milionów?
              Aby zatopić coś za 300 lyamów, trzeba było zatopić kolejną „Moskwę”.

              I jeszcze jedno – Ukraińskie Siły Zbrojne wydały na rakiety warte 20 milionów dolarów, co, przepraszam, BARDZO, BARDZO dużo dla Ukrainy.
              Jeden atak za 20 milionów dolarów to więcej niż kupa gówna.
              20 lyamów, żeby uszkodzić naprawiany duży statek desantowy... cóż, podobno Ukraina to bogaty kraj.
              Zaatakuj statek, który i tak go nie zaatakuje.
              Chodźmy na pewno.

              Tam okręt podwodny klasy Varshavyanka nadal przebywał w suchym doku. Sądząc po otwartych źródłach, jego cena rynkowa wynosi 300 tys. dolarów. A sądząc po pożarze, ona też sporo ucierpiała. Czekamy na zdjęcia satelitarne, które pozwolą ocenić szkody. Tym razem.
              2) BDK najprawdopodobniej został złomowany. Doszło tam do znacznego pożaru, na pewno spaliły się nadbudówki. Tego raczej nie da się naprawić. Łatwiej byłoby uruchomić schwytanego Konstantina Olszańskiego.
              Po trzecie, dla Ukrainy atak kosztujący 20 tys. dolarów to naprawdę nie jest mała kwota, ale teraz mają budżet wojskowy na poziomie 40-45 miliardów dolarów. Zatem koszt ataku jest do zaakceptowania.
              I na koniec wróg strącił od nas jednego z lotniskowców Caliber + zniszczył statek, który potencjalnie groził lądowaniem Odessie. Biorąc pod uwagę utratę Saratowa w Berdiańsku i uszkodzenia Gorniaka w Noworosyjsku, wróg strącił już jedną trzecią naszego dużego statku desantowego. Szanse na desant stają się całkowicie iluzoryczne, co oznacza, że ​​garnizon w Odessie nie jest potrzebny i można przenieść wojska na front
        4. +4
          13 września 2023
          Cytat od Denisa812
          Jeśli 7 z 10 rakiet zostanie zestrzelonych, oznacza to 70% osłony.

          Najprawdopodobniej oznacza to osłonę przed siedmioma rakietami. Gdyby przybyło 20, zestrzeliliby nie 14, ale dokładnie te same 7.
          1. -2
            13 września 2023
            Najprawdopodobniej oznacza to osłonę przed siedmioma rakietami. Gdyby przybyło 20, zestrzeliliby nie 14, ale dokładnie te same 7.

            Ty i ja możemy się tylko domyślać. Ty mówisz, że zestrzeliłbyś tych samych 7. Ja natomiast mogę powiedzieć, że zestrzeliłbyś 20. A ktoś inny może powiedzieć, że nie zestrzeliłbyś ani jednego, albo zestrzeliłbyś wszystkie + rakieta instalacje uległyby zniszczeniu.
            Na wojnie wróżenie jest niewdzięcznym zadaniem. Wiem od siebie w latach 1999-00 i 08.
            1. 0
              14 września 2023
              „Prawdopodobieństwo 70%” po prostu nie działa w ten sposób. W przeciwnym razie najpierw zestrzeliliby siedem z dziesięciu rakiet, wystrzelili ponownie, zestrzelili 2 z pozostałych 3, a za trzecim razem wykończyliby ostatni. Co, nawiasem mówiąc, byłoby możliwe, gdyby strzelano nie do rakiet, ale do niektórych bardzo wolno poruszających się sterowców.

              Tak naprawdę rakiety typu „Skalpa” i „Stormoteni” przez bardzo długi czas nie znajdowały się w zasięgu ognia systemu przeciwlotniczego. W przypadku średnio nierównego terenu ich zasięg wykrywania wynosi 18–20 km (niska wysokość lotu + zmniejszona sygnatura radaru). Sam „Scalp” pokonuje tę odległość w ciągu minuty; jeśli rakiety przeciwlotnicze zostaną pomyślnie wykryte i natychmiast wystrzelone, zestrzelenie/chybienie nastąpi w odległości 10-13 km od samego systemu rakietowego obrony powietrznej. Nie tylko nie ma mowy o przeładowaniu, ale nawet jeśli w wyrzutniach pozostały niewykorzystane rakiety, druga salwa jest kwestią wielkiego szczęścia. I w pierwszej salwie decydują o kanale kompleksu i liczbie rakiet na wyrzutni. S-300/400 charakteryzuje się tym, że 2 pociski są kierowane jednocześnie przez jeden kanał, aby zwiększyć prawdopodobieństwo zniszczenia (jest to standardowa metoda strzelania do rakiet). Odpowiednio jedna wyrzutnia w idealnych warunkach może razić dwa cele, łącznie może ich być od 6 do 12, ale generalnie nie więcej niż 8. A liczba kanałów jednego systemu przeciwlotniczego wynosi 6 w wersji przed 2012 rokiem i 10 Po. Pierwsza salwa to zatem 20 rakiet w 10 celów, druga, jeśli masz szczęście, kolejne 12 w 6 celów. W absolutnie idealnych warunkach (wykryto je w porę, natychmiast wystrzeliły pierwszą salwę, udało się wystrzelić drugą, cały sprzęt i rakiety działały prawidłowo, 100% trafień w obu salwach) system przeciwlotniczy jest w stanie zestrzelić 16 rakiet . Następnie staje się całkowicie bezużyteczny przez znaczny okres czasu, aż do momentu ponownego naładowania. Jeśli wyleci 20 rakiet, 4 z pewnością się przebiją. Jeśli poleci 30, przebije się 14. Jeśli poleci 100, przebiją się 84 itd.

              W rzeczywistości udało im się zestrzelić 7 rakiet – 44% absolutnego ideału. Gdyby Ukraińcy mieli w salwie 20 rakiet, 13 przeszłoby i z fabryki wraz z okrętami niewiele zostałoby. Ale najprawdopodobniej 10 rakiet to ich jednorazowe maksimum pod względem liczby lotniskowców. Mający szczęście. NATO z pewnością nie będzie miało takiego maksimum.
      3. +1
        13 września 2023
        Cytat: Władimir Michałow
        Czy obrona powietrzna znów upadła? Dziś wiem, że obrońcy przeciwlotniczy powiedzą, że nisko latający cel jest trudny do wykrycia, zwłaszcza drony. Tak widzę tę sytuację, jeśli dam solidnego kopa projektantom i przypomnę, że takie urządzenie jak echosonda wynaleziono już w 1940 roku. Będą mieli zupełnie nowe pomysły. W międzyczasie możesz instalować słupki na podejściach do tego czy innego punktu. Systemy SAM, takie jak Tunguska, radzą sobie z tym zadaniem całkiem dobrze. Jeśli posterunki będą istnieć, strzelcy przeciwlotniczy również będą mieli wystarczająco dużo czasu.

        Choć Brytyjczycy chcą pozbyć się rakiet Shadow Storm i przyjąć nowe, teraz pokazują swoją skuteczność. Mała wysokość lotu oraz specjalny kształt i materiały sprawiają, że jest to cel ukryty. Obrona powietrzna jest z nimi bardzo trudna.
        1. -2
          13 września 2023
          Na Tunguskiej oprócz rakiet znajdują się karabiny maszynowe. Jak powiedział kapitan Vrungel: „użyj dostępnych środków”. Dźwięk wskazuje lot na małej wysokości. Jeśli będzie wczesne ostrzeżenie, będą rezultaty. To na razie posty.
      4. +5
        13 września 2023
        Cytat: Vladimir Mikhalev
        jeśli dasz projektantom dobrego kopa

        Kopnijmy Cię, a od razu pojawią się właściwe myśli i pomysły.
        1. -1
          13 września 2023
          Nie tylko projektanci są winni. Na początek nie można na chwilę zawiesić 24 rakiet. Więc samoloty to przegapiły. Wtedy taktyki rozbrajania obrony powietrznej na Zachodzie nie opracowano dzisiaj. Pociski zmarnowały się na drony, burze minęły. Dlatego powiedział, że obrona powietrzna śpi. Jutro rakieta z bronią nuklearną wyleci z łodzi podwodnej i również ominie naszą obronę. Nasi ludzie nie chcą pracować nad tymi problemami.
          1. +1
            13 września 2023
            Cytat: Vladimir Mikhalev
            Nie tylko projektanci są winni

            Pracując jako projektant, już dawno zdałem sobie sprawę, że to oni (projektanci) są strzelani w pierwszej kolejności, bo jeśli coś nie wyjdzie za pierwszym razem, to ich wysyła się na ścianę. I nawet jeśli maszyna działa już kilka lat, a potem nagle (z jakiegoś powodu) się psuje, to znów trafiają na rozstrzelanie.
            Zaczynasz to rozgryźć i widzisz, że mechanik coś źle zrobił i sam to poprawił, potem operator zdecydował się sprawdzić wytrzymałość maszyny lub wymaga od niej zrobienia czegoś, czego nie może, a często samo kierownictwo nalega na zmniejszenie kosztów co niszczy maszynę.
            Życie jest takie, że projektanci zawsze i wszędzie są barankami, które można wykorzystać jako kozła ofiarnego. I postawiłeś ich pod ścianą.
    16. -4
      13 września 2023
      Musisz odpowiedzieć, a nie oświadczyć, obywatelu Shoigu
    17. -1
      13 września 2023
      Więc, co dalej? Nic. Lista czerwonych linii, obaw i oburzeń może rosnąć w nieskończoność.
    18. +4
      13 września 2023
      Pamiętam, że minusowali go za wersję, zgodnie z którą samoloty i powietrze-ziemia na Krymie oraz flota to jedyna szansa Zełenskiego na zachwyt Zachodu. Zaproponował także przeprowadzenie geograficznej oceny wykorzystania sokołów z punktu widzenia parametrów technicznych i lotnisk NATO. I nawet bez tej oceny jest oczywiste: w północno-zachodniej części Morza Czarnego, wraz z pojawieniem się sokołów, będzie jeszcze goręcej. Sokoły nie są potrzebne jednostce naziemnej, są tam nasze Buki i inne systemy obrony powietrznej, więc każdy pluton jest osłonięty. Ale Krym i flota, w warunkach przekierowania sił na bzdury, takie jak łodzie i małe UAV, stają się atrakcyjnym celem dla wroga. Sokoły nie są za wojną; są prawie jedynym politycznym i gospodarczym narzędziem Zełenskiego umożliwiającym kontynuowanie wojny. A teraz - rekonesans z wykorzystaniem najnowszych Sushki...
    19. -8
      13 września 2023
      Możemy, musimy
      zniszczyć TsPR nazistowskiej Ukrainy: nawet jeśli zostanie użyta taktyczna broń nuklearna, ani jeden kot w NATO nie odważy się wstać.
      1. -4
        13 września 2023
        Broń nuklearna nie jest jedyną bronią masowego rażenia. A wykorzystując ją, automatycznie umożliwimy wrogowi użycie także broni masowego rażenia. Nie będzie już można robić wyrzutów i apelować do wszystkich ludzi dobrej woli.

        Na przykład fosgen jest produkowany na całym świecie w ilościach przemysłowych w celach pokojowych. Ale to całkiem prawdziwy fosgen, który można zastosować jako środek. Drony z cylindrami będą latać. Albo agenci będą rozproszeni po miastach liczących ponad milion mieszkańców. Wkrótce zrobi się chłodniej, a to idealny czas na wykorzystanie fosgenu. Potrzebujesz tego?
        1. 0
          13 września 2023
          A wykorzystując ją, automatycznie umożliwimy wrogowi użycie także broni masowego rażenia. Nie będzie już można robić wyrzutów i apelować do wszystkich ludzi dobrej woli.

          Tylko idioci używają broni „w odpowiedzi”. Odwoływanie się do ludzi dobrej woli = upadek przed fetyszem dziennikarskim.
          Użycie broni masowego rażenia zależy od celowości wojskowej i politycznej. Cóż, uderzyliśmy w ulubioną przez wszystkich taktyczną broń nuklearną (w jakim celu?) i jak będziemy budować na tym sukcesie? Jak odeprzeć ewentualny atak wroga i jego sojuszników?
          Nie, broń nuklearna to szach w lokalnym konflikcie. Oddziały wroga zostały pokonane, kraj został zajęty, a działania odwetowe głównego wroga zostały zablokowane. Ale do tego potrzebny jest prawdziwy Sztab Generalny i prawdziwi dowódcy.
      2. -3
        13 września 2023
        No cóż, kto wystąpi przeciwko Sarmatowi, Awangardowi i Buriewietnikowi? Tam nie ma głupców. Z jednym problemem sobie poradziliśmy, ale z drugim jak na razie niezbyt dobrze, pozwoliliśmy bowiem na przewlekłą wojnę, nie niszcząc elity wojskowo-politycznej Ukrainy na początku Północnego Okręgu Wojskowego i nie dezorganizując jej armii. Dlatego armia walczy tak, jak jej wolno.
    20. +2
      13 września 2023
      Bardzo mało prawdopodobne. Być może przy użyciu - to 1 pocisk na 10 mógłby pochodzić z samolotu, a najprawdopodobniej - w ten sposób wykorzystano lotnictwo - Bayraktar przeleciał w pobliżu Odessy w postaci przemiennika dla dronów morskich
      1. 0
        13 września 2023
        Dlaczego, munchkin wyciera się tam od dawna, od sierpnia - studiuję harmonogram i tak dalej
    21. -1
      13 września 2023
      Wcześniej szef rosyjskiego Ministerstwa Obrony Siergiej Szojgu stwierdził, że użycie zachodnich rakiet poza strefą operacji specjalnych oznaczałoby pełne zaangażowanie Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych w konflikt zbrojny.
      uciekanie się Na początku jest słowo „smutek i dobro”, ale to wszystko! W przeciwnym razie będzie to wyglądać jak „wątroba” na szczęście. zażądać
    22. +3
      13 września 2023
      Bezpośrednio proszą o użycie przeciwko nim taktycznej broni nuklearnej. Istnieje całkowite poczucie, że chcą sprowokować Rosję do czegoś takiego.
      1. -2
        13 września 2023
        To wcale nie jest śmieszne. Czy naprawdę sądzicie, że jest to możliwe przy obecnych okupantach Kremla? Zachód to już dawno zrozumiał
        1. +3
          13 września 2023
          Niemniej jednak to właśnie ci „więźniowie Kremla” założyli SVO. Gdybyśmy nie mieli odwagi, nie zaczynalibyśmy. Jestem pewien, że gdyby istniały możliwości zareagowania proporcjonalnie, zareagowałyby. Widocznie coś przeszkadza. Być może nasze strategiczne siły rakietowe nie są gotowe. A jeśli na Zachodzie, jak mówisz, już dawno zdaliby sobie sprawę, że nasi nie mają odwagi na nic poważnego, to co powstrzymałoby ich przed użyciem broni nuklearnej? I tak to przełkniemy.
          1. +1
            13 września 2023
            Założyli własną, bo Kreml był przekonany, że Siły Zbrojne Ukrainy natychmiast się rozproszą, a ludzie wyjdą na spotkanie wyzwolicielom z nazistów. Co więcej, mieli pewność, że Zachód to przełknie. Ktokolwiek doniósł te wszystkie bzdury do Kreml nadal siedzi sam, a jednego wymieniono nawet na przywódców Azowa
          2. -2
            13 września 2023
            Po co mieliby cokolwiek zmieniać??? Jak dotąd są w pełni zadowoleni ze wszystkiego
      2. 0
        13 września 2023
        Chcą, żeby ludziom tu palono tyłki. I im się to udaje.
      3. +3
        13 września 2023
        Więc i tak tam dotrzemy. A może będziemy czekać, aż zostanie dostarczony ludziom Bandery, jeśli jeszcze nie został dostarczony?
        1. +2
          13 września 2023
          Może więc powinniśmy do tego podejść, kiedy tego chcemy my, a nie NATO? NIE?
    23. +3
      13 września 2023
      Ten cios nie jest tylko policzkiem, ale będzie naciskiem na transfer ATACMS do USA.
      1. -1
        13 września 2023
        Cytat z ducha
        Ten cios nie jest tylko policzkiem, ale będzie naciskiem na transfer ATACMS do USA.

        W to właśnie uderzyli po drodze.. To się nazywa zmuszanie Rosji do negocjacji, bo Ukronatsik kończy się po „kontrofensywie”.. Zobaczymy!
        Rosja nie może ponownie podpisać się pod „porozumieniami mińskimi”. Trzeba prosić o negocjacje w sprawie wszystkiego, co się zgodzi.. I bez Zełenskiego!
    24. -2
      13 września 2023
      O służbie wywiadowczej MI6. Być może Ławrowa zostanie wezwana przez ambasadora Wielkiej Brytanii, Zacharow będzie tańczył i groził ambasadorowi, a potem wyślą go za granicę, aby rozprawił się z MI6.
      W takiej sytuacji Brytyjczycy nie mają nic wspólnego z Rosją. W Rumunii uderzcie podobną bronią w brytyjskie siły powietrzne. żołnierz
      1. -4
        13 września 2023
        Chcę dodać. Teraz, gdy Ukraina potwierdziła pełny udział Anglii w wojnie między Ukrainą a Rosją, mamy pełne prawo zestrzelić wszystkie samoloty rozpoznawcze i UAV Anglii i NATO wokół Rosji i krajów NATO w pobliżu teatru działań wojennych. żołnierz
        1. +1
          13 września 2023
          Cytat: Soldatov V.
          Chcę dodać. Teraz, gdy Ukraina potwierdziła pełny udział Anglii w wojnie między Ukrainą a Rosją, mamy pełne prawo zestrzelić wszystkie samoloty rozpoznawcze i UAV Anglii i NATO wokół Rosji i krajów NATO w pobliżu teatru działań wojennych. żołnierz

          Nie latają więc blisko teatru działań wojennych. Wszystko leży znacznie na północ od Krymu lub nad Rumunią.

          A może proponujecie organizowanie bitew o środek Morza Czarnego z najsilniejszym sojuszem na świecie?
      2. -1
        13 września 2023
        Mi6 nie może kierować rakietami ani koordynować operacji wojskowych.
        To są szpiedzy i walczą przeciwko szpiegom.
    25. -4
      13 września 2023
      Ilu maruderów krzyczy i znowu to samo, Putin się zdystansował, potem Szojgu nie jest w temacie, potem im się to nie podoba, a potem coś innego. Na początku wszyscy byli wirusologami, teraz zostali dowódcami. A potem jęczą i jęczą. Nie, nie ma stuprocentowej obrony powietrznej. Mam dość marudzenia.
      1. +7
        13 września 2023
        Cytat: SerzhiK
        Ilu maruderów krzyczy i znowu to samo, Putin się zdystansował, potem Szojgu nie jest w temacie, potem im się to nie podoba, a potem coś innego. Na początku wszyscy byli wirusologami, teraz zostali dowódcami. A potem jęczą i jęczą. Nie, nie ma stuprocentowej obrony powietrznej. Mam dość marudzenia.

        W jaki sposób?
        Od dziesięciu lat czytam na tej stronie „nie marudy, groźne dranie” - rzucający kapeluszami, o tym, jak potężna jest wielopoziomowa, zindywidualizowana obrona powietrzna w Federacji Rosyjskiej.
        Który zniszczy od razu całe lotnictwo NATO i rozumie wszystkie rakiety.
        Ale to nie tak.
        Okazuje się, że „narzekacze” mieli rację.
        1. +3
          13 września 2023
          Co, wojna zakończyła się już zwycięstwem Ukrainy?
      2. +2
        13 września 2023
        Szkoda, że ​​mogę dać tylko jeden plus
      3. 0
        13 września 2023
        Wszystko to dlatego, że każdy susł na polu jest agronomem.
    26. +4
      13 września 2023
      Ale nasza obrona powietrzna nie widzi, że ich samoloty wystartowały, a MiG-31 nie może ich wylądować ze stratosfery?
      Wydaje mi się, że za cholerę nie możemy wylądować pulchnym samolotem
      1. -1
        13 września 2023
        W VO nasze radary są po prostu zobowiązane je zobaczyć i zestrzelić obronę przeciwlotniczą.
        1. -3
          14 września 2023
          Cytat z: tank_killer156
          W VO nasze radary są po prostu zobowiązane je zobaczyć i zestrzelić obronę przeciwlotniczą.

          Zobowiązani... A wobec kogo, można się zastanawiać, są zobowiązani?
    27. -1
      13 września 2023
      „Gołębie Pokoju” prawdopodobnie czekają na przybycie F-16 i Ataków. Czy wtedy na pewno wygramy, mając mniej strat? Cóż, tak... tak.

      Na szczęście teraz w odpowiedzi konieczne jest zrównanie z ziemią jakiegoś sumeryjskiego portu. Tylko mieć port... i nie mieć portu. Nie ma znaczenia, czy jest spokojnie, czy nie. Żyć z wilkami...
    28. -3
      13 września 2023
      Dlaczego nie prowadzi się całodobowego nadzoru lotnisk wroga?
      Drony udowodniły swoją skuteczność, potrzebny jest nam bezzałogowy nośnik Lancetów i innych klarnetów w stratosferze, aby móc prowadzić długie obserwacje i w razie potrzeby aktywować amunicję bezzałogową, pożądane jest, aby były takie, które mogą konkurować z samolotami - żeby nie dać się zestrzelić.
    29. +5
      13 września 2023
      Wcześniej szef rosyjskiego Ministerstwa Obrony Siergiej Szojgu stwierdził, że użycie zachodnich rakiet poza strefą operacji specjalnych oznaczałoby pełne zaangażowanie Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych w konflikt zbrojny. Tylko Wielka Brytania i USA nie wydają się już ukrywać faktu, że od dłuższego czasu aktywnie uczestniczą w konflikcie z Rosją. ,,,,,,,,,,,,,,No cóż, wytrzyjmy się znowu off, wyrazy zaniepokojenia i żalu, NAJLEPIEJ, ile to możliwe, o ile więcej naszych chłopaków powinno zginąć, może już czas zrobić krater wulkaniczny na pokaz gdzieś w miejscu Lwowa
    30. +2
      13 września 2023
      Nadal rysujemy czerwone linie zakrwawionym smarkiem.
      R.S. Hurra, patrioci, co macie do powiedzenia? Wszystko idzie zgodnie z planem?
      1. -4
        13 września 2023
        Poddaj się już, nie dręcz swojej duszy............................
        1. +3
          13 września 2023
          Jeśli się podda, to tylko nam). To jasne, kto to jest
    31. -1
      13 września 2023
      Istnieje opcja, ale jest ona skomplikowana. Spraw, aby StormShadow wystrzelony z ukraińskiego samolotu poleciał „lekko” w złym kierunku. Na przykład w bazie NATO w Rumunii. Albo na lotnisku w Rzeszowie. Jest tak wiele wspaniałych miejsc. A na początek, powiedzmy, „rozpoczyna się dostawa zmodernizowanych Kraselli (na przykład Żółtaczki lub Zolotukha) do żołnierzy, którzy mogą zrzucić rakiety z kursu, ale wciąż są nieco niedokończone i gdzie lecą dalej, kto do cholery wie – są twoje.” To będzie odpowiedź. Nie dziękuj mi za pomysł. Kiedy to się stanie, największą wdzięcznością będą twarze zagranicznych generałów i polityków. Trzeba po prostu oderwać im tyłki, zawrócić niektórym łzom i oczywiście spróbować.
      1. -1
        13 września 2023
        Cytat: Zamkadysz
        Istnieje opcja, ale jest ona skomplikowana. Spraw, aby StormShadow wystrzelony z ukraińskiego samolotu poleciał „lekko” w złym kierunku. Na przykład w bazie NATO w Rumunii. Albo na lotnisku w Rzeszowie. Jest tak wiele wspaniałych miejsc. A na początek, powiedzmy, „rozpoczyna się dostawa zmodernizowanych Kraselli (na przykład Żółtaczki lub Zolotukha) do żołnierzy, którzy mogą zrzucić rakiety z kursu, ale wciąż są nieco niedokończone i gdzie lecą dalej, kto do cholery wie – są twoje.” To będzie odpowiedź. Nie dziękuj mi za pomysł. Kiedy to się stanie, największą wdzięcznością będą twarze zagranicznych generałów i polityków. Trzeba po prostu oderwać im tyłki, zawrócić niektórym łzom i oczywiście spróbować.

        Twoja różyczka i skrofuła jedynie zatykają kanał komunikacji radiowej, m.in. z GPS, ale Stormy mają również system inercyjny i bardzo sprytny system „naprowadzania wideo”. Radar i kamery skanują obszar, nad którym przelatuje i porównują go z wcześniej załadowaną mapą tego obszaru. Otóż ​​na odcinku końcowym przed atakiem cel jest porównywany z obserwowanym obiektem i jeśli cel nie zostanie wykryty, wówczas rakieta trafia w obszar samozniszczenia. Co więcej, wszystko jest autonomiczne, bez użycia kanałów komunikacji, co w teorii robi piękno
        1. 0
          13 września 2023
          Różyczka nie jest moja, jeśli już, ale nie o to chodzi. Dlaczego, przyjacielu, postrzegasz informacje bezpośrednio? Mam nadzieję, że znajdą się odbiorcy, którzy odbiorą to we właściwy sposób... lub we właściwy sposób.
          1. +1
            13 września 2023
            Cytat: Zamkadysz
            Różyczka nie jest moja, jeśli już, ale nie o to chodzi. Dlaczego, przyjacielu, postrzegasz informacje bezpośrednio? Mam nadzieję, że znajdą się odbiorcy, którzy odbiorą to we właściwy sposób... lub we właściwy sposób.

            Równie dobrze możesz zasugerować ręczną zmianę terenu, aby system naprowadzania optycznego nie mógł określić, gdzie latać
            1. 0
              13 września 2023
              Nie polemizuję z tezami o trudnościach technicznych rozwiązania problemu od razu. Zgadzam się z Twoją argumentacją w tej części i zgodziłem się z poprzednimi punktami. Po raz kolejny widzę, że nie rozumiesz o co mi chodzi. Może to dobrze. W tym celu pozwolę sobie się ukłonić.
              Minusy to najlepszy znak, że nie podoba ci się ten pomysł. To jest niesamowite.
            2. 0
              13 września 2023
              Równie dobrze możesz zasugerować ręczną zmianę terenu, aby system naprowadzania optycznego nie mógł określić, gdzie latać

              Co ciekawe, zadziałało to podczas II wojny światowej. Moskwa była wystarczająco zakamuflowana, że ​​Luftwaffe nie mogła zdecydować się na swoje cele. więc siatki i balony mogą dać pewną szansę.
      2. -1
        14 września 2023
        Cytat: Zamkadysz
        Istnieje opcja, ale jest ona skomplikowana. Spraw, aby StormShadow wystrzelony z ukraińskiego samolotu poleciał „lekko” w złym kierunku. Na przykład w bazie NATO w Rumunii. Albo na lotnisku w Rzeszowie. Jest tak wiele wspaniałych miejsc. A na początek, powiedzmy, „rozpoczyna się dostawa zmodernizowanych Kraselli (na przykład Żółtaczki lub Zolotukha) do żołnierzy, którzy mogą zrzucić rakiety z kursu, ale wciąż są nieco niedokończone i gdzie lecą dalej, kto do cholery wie – są twoje.”

        W odpowiedzi mogą zostać przeprowadzone ćwiczenia gdzieś na Morzu Śródziemnym, podczas których wystrzelonych zostanie sto lub dwa tomahawki, które – zupełnie przypadkowo – zatopią wszystko, co pozostało z Floty Czarnomorskiej. Partnerzy w tym samym momencie podniosą ręce w górę - to twoja żółtaczka-skrofula wytrąca rakiety z kursu, nie mamy z tym nic wspólnego, tylko ćwiczymy, powinieneś być tam ostrożny ze swoim analogiem sieci.
    32. +3
      13 września 2023
      Czytam komentarze. Doprowadzili do tego, że patrioci nienawidzą ich bardziej niż opozycjonistów
      1. 0
        13 września 2023
        Jeśli minusem są „krymskie córki oficera”, to wyniki będą zaskakujące… ilu tak naprawdę pozostanie wściekłych patriotów.
    33. -1
      13 września 2023
      Wygląda na to, że pas został zbombardowany, część samolotów uległa zniszczeniu, a rakiety nadal latają i mają samoloty, co dalej? -(
    34. 0
      13 września 2023
      Obrona powietrzna działała najlepiej, jak mogła. Ale czołowi specjaliści znów będą beczeć coś bezużytecznego. Dopóki nie będzie normalnej odpowiedzi, tak będzie.
    35. +1
      13 września 2023
      Chłopakom tego brakowało. Przyszły trzy sztuki. Uszkodzono łódź podwodną i łódź rakietową. 24 osoby zostały ranne, dwie zmarły.
      1. +1
        13 września 2023
        Cytat: Aleksiej Lamonow
        Chłopakom tego brakowało. Przyszły trzy sztuki. Uszkodzono łódź podwodną i łódź rakietową. 24 osoby zostały ranne, dwie zmarły.

        W tym momencie w doku znajdował się okręt podwodny klasy Varshavyanka (nazywają go Rostów) i duży statek desantowy klasy Rapuga (mówią Mińsk). Jutro będą zdjęcia satelitarne, zobaczymy co dokładnie zostało uszkodzone.
      2. +6
        13 września 2023
        Cytat: Aleksiej Lamonow
        Chłopakom tego brakowało. Przyszły trzy sztuki. Uszkodzono łódź podwodną i łódź rakietową. 24 osoby zostały ranne, dwie zmarły.

        Nie będziesz musiał nawet czekać do jutra. Krymczycy już udostępniają zdjęcia „uszkodzonej łodzi”. Najprawdopodobniej na złom.
    36. 0
      13 września 2023
      Jak obrona powietrzna przegapiła ukraińskie lotnictwo na niebie?
      1. +6
        13 września 2023
        Aby śledzić samoloty wroga startujące z lotnisk, A-50 muszą stale latać wzdłuż granic z różnych kierunków. Stale. A tutaj mamy drony wroga lądujące na stojących na ziemi A-50. I nie mamy dronów, które cały czas latają wzdłuż granic z radarami. Sprzęt jest zbyt ciężki, aby dron mógł go unieść w powietrze.
        Dlatego ponosimy straty.
        Ale na paradach na Placu Czerwonym wszystko było w porządku i piękne.
    37. -1
      13 września 2023
      Dlaczego wszyscy są pewni, że przewoźnikiem jest Su24... a nie F16?
    38. 0
      13 września 2023
      Dotarliśmy... do momentu „masowych uderzeń rakiet manewrujących”, z których jedna trzecia dociera do celu.
      A te rakiety przelatują już CO NAJMNIEJ 250 kilometrów!
      Moje pytanie jest proste i to samo od półtora roku - kiedy Rosja w końcu przestanie się wygłupiać i zmiecie z powierzchni ziemi nazistowskie pseudopaństwo Ukraina???
    39. 0
      13 września 2023
      Tutaj wszystko jest jasne – nasi mądrzy przywódcy będą po prostu starali się nie zauważyć tego delikatnego policzka ze strony swoich „zachodnich partnerów”......

      PS. tak naprawdę ten cios nic nie zmienia dla Ukrainy, to po prostu kolejny brudny chwyt Angielki.......
      nie poddawajcie się prowokacjom – przedłużanie konfliktu jest dla nas wyjątkowo nieopłacalne......

      Chociaż bardzo chcę tęsknić za prawdziwymi sprawcami tej całej krwawej tragedii, siedzącymi za granicą i zacierającymi rączki
    40. + 11
      13 września 2023
      Ukraińcom należy się wdzięczność. Pokazują nam za niewielką cenę, co się stanie, jeśli tylko jeden atomowy okręt podwodny klasy Ohio wystrzeli 154 tomahawki z Morza Śródziemnego w kierunku Sewastopola. W takim przypadku Flota Czarnomorska przestanie istnieć. Nie jest w stanie się obronić, chwała Najwyższemu Sułtanowi i jego wezyrowi za sprawy wojskowe.
      1. +1
        13 września 2023
        Cytat z DVB
        Ukraińcom należy się wdzięczność. Pokazują nam za niewielką cenę, co się stanie, jeśli tylko jeden atomowy okręt podwodny klasy Ohio wystrzeli 154 tomahawki z Morza Śródziemnego w kierunku Sewastopola. W takim przypadku Flota Czarnomorska przestanie istnieć. Nie jest w stanie się obronić, chwała Najwyższemu Sułtanowi i jego wezyrowi za sprawy wojskowe.

        Tak naprawdę Tomahawk jest znacznie prostszym celem, ponieważ nie jest wyposażony w elementy ograniczające widoczność.
      2. +2
        13 września 2023
        Tak, ok.) Niedawno nadawał, że broń jest psuta przy użyciu nowych zasad fizycznych.)) I ogólnie wszystko jest w porządku, każdy lokalny pedał to powie.))
    41. +2
      13 września 2023
      Chociaż był to nalot, szczególnie ważne były pytania dotyczące działania S-400.
      1. -1
        13 września 2023
        Cytat z Castro Ruiz
        Chociaż był to nalot, szczególnie ważne były pytania dotyczące działania S-400.

        To był atak rakietowy. Nośnik rakiet manewrujących nie jest ważny, ponieważ znajduje się sto kilometrów od celu. Cóż, ta rakieta leci nisko. S-400 w zasadzie nie nadaje się do takich celów, bo musi widzieć cel, co mocno utrudnia horyzont. Tu potrzebny jest system lekkich systemów obrony powietrznej i ewentualnie dział przeciwlotniczych, ale to nie wyszło.
    42. +6
      13 września 2023
      Wszystko w tej wiadomości jest cudowne.I kolejna aktualizacja, i sam fakt udanego ataku, i praca ukraińskiego lotnictwa, mimo że została zniszczona i mamy przewagę powietrzną, i wstydliwe milczenie postaci, które obiecywały straszne kary za takie rzeczy.. A najciekawsze jest to, że to miejscowy ochroniarz, który po raz kolejny z instrukcji tłumaczy, że tak powinno być, że tak jest.))
    43. +3
      13 września 2023
      Cóż, Shoigu powiedział wiele rzeczy. Przynajmniej niech mosty zawiodą. Zacząć.
      I dalej. Ile rakiet przeleci jutro nad flotą?
    44. 0
      13 września 2023
      W sumie jednej rzeczy nie rozumiem, dlaczego na Ukrainie jest tyle samolotów. A może nadal nie dotarł? Tutaj znowu samoloty wystartowały, czy w ogóle ich nie zauważono, czy to kolejne kłamstwo ze strony Ukrainy?
      Innym pytaniem jest, co znowu jest nie tak z naszą obroną powietrzną na Krymie, jak w strefie działań bojowych. Śpimy czy nie?
      Sytuacja wymaga podjęcia środków i dochodzeń. I dlaczego małe statki przestały patrolować nasze granice z Ukrainą? No cóż, przynajmniej łodzie z radarem
      Dlaczego nie można tworzyć łodzi z obroną powietrzną Pantsir S, nie jest jasne. Niech pełnią służbę na morzu
      1. +1
        13 września 2023
        Cytat od Alexwara

        Dlaczego nie można tworzyć łodzi z obroną powietrzną Pantsir S, nie jest jasne. Niech pełnią służbę na morzu

        Tak, jest to możliwe, ale czy jest to możliwe? Według otwartych danych w ciągu 15 lat ich produkcji wyprodukowano około 250-300 sztuk (z czego 120 znajduje się na wyposażeniu Federacji Rosyjskiej), co daje około 20 sztuk Pancerza rocznie. Na jednym z holenderskich portali znajduje się zdjęcie 19 zaginionych Pantsyrów z początków Północnego Okręgu Wojskowego. W zasadzie produkcja w czasie pokoju powinna wystarczyć na pokrycie strat, ALE (!) nie wszystkie straty są rejestrowane, następuje naturalne zużycie systemów, trwa budowa nowych obszarów obrony powietrznej, są sankcje zakłócające produkcja. Oprócz tego proponujecie teraz także umieszczenie spodni na łodziach. Ile ich potrzebujesz? No cóż, powiedzmy 3-5 sztuk na morzu. Taki sam numer jest przygotowywany w bazie. To prawie sześciomiesięczna produkcja danych dotyczących rakiet przeciwlotniczych. Cóż, nie wiem, czy fizycznie możliwe jest szybkie wyprodukowanie tej wersji systemu bez narażania obronności Moskwy. Tym razem.
        2) Oddalając się od brzegu, same łodzie staną się celem ataków, co oznacza, że ​​nie powinny to być tylko łodzie z Pancyrem, ale samodzielne jednostki bojowe wielkości korwety. Ile korwet URO produkujemy tam rocznie?
    45. -2
      13 września 2023
      Czas zgasić światła. Nie ma różnicy: albo zwolennicy Bandery, albo Golarki ogolili nasz zakład naprawy statków wojskowych na Krymie. Czekasz na kogoś? Uderzać w elektrownie w Anglii, których jest 50, zwykłymi Iskanderami i Sztyletami. A rakiet mamy dość dla hien geyrop i bałtyckich śmierdzących robaków. Prawdopodobnie trzeba ich wystrzelić około 30, żeby zgasić światło. Zobaczymy, co zrobią dalej. Wyraźny kikut, będą wyć i skomleć przed wąsatym pasiastym hegemonem, naśladując włączenie piątego artykułu. No i co z tego, już nas mają bez piątego artykułu. Jaka to dla nas różnica, skoro taki objadanie się zaczęło ciąć ostatni placek, tym bardziej Koreańczycy z Północy i Chińczycy będą ich popychać. Przekaż im ważną wiadomość, że masowe wystrzelenie rakiet manewrujących lub rojów tysięcy dronów zostanie zablokowane przez impuls elektromagnetyczny z systemu obrony przeciwrakietowej z głowicami neutronowymi. A może wkroczyli już nasi wojskowi wynalazcy i wyposażyli generatory S-5 SAM SAM EMP w zwykłe superpotężne źródło energii. Szczekają, szczekają i naciskają tyłek, nie jest z żelaza i nie pierdną bronią nuklearną, to jest dla nich droższe. Będą walczyć konwencjonalnymi rakietami, ale użyją ich, aby nas zniszczyć. Czekasz na kogoś? Już czas, przyjacielu, czas zabić wrogów zza wzgórza.
    46. 0
      13 września 2023
      Brytyjskie MI6 też jest tu zaangażowane, Brytyjczycy wszędzie ingerują w Rosję
    47. 0
      14 września 2023
      Tak naprawdę Rosja po obu stronach ma granicę lądową z Ukrainą, a od strony morza może korzystać z Marynarki Wojennej i lotnictwa. Jeśli weźmiemy to pod uwagę, Ukrainę można całkowicie kontrolować za pomocą radaru, ale Ukraina nadal korzysta z lotnictwa. Ukraina wykorzystuje lotnictwo na tle obecności Rosji w zakresie rozpoznania satelitarnego, lotnictwa AWACS i rozpoznania morskiego. Jeśli wszystkie te elementy wywiadu działają, nie jest jasne, dlaczego ukraińskie lotnictwo w ogóle istnieje i w ogóle startuje. Jest w tym pewna sprzeczność.
    48. +1
      14 września 2023
      Nie widzę niczego złego w zachowywaniu się jak Izrael
    49. +1
      14 września 2023
      Byłoby wspaniale, gdyby nasz VKS „zażartował” z Oleschuka.


    50. +2
      14 września 2023
      Lepiej nie grozić całemu światu, tylko po cichu się pieprzyć. Tak, silniejszy. Inaczej grozimy i ostrzegamy, ale u wyjścia stajemy na krawędzi. Uderzaj cicho i stanowczo.
    51. 0
      14 września 2023
      AWACS są potrzebne jak powietrze. Bez nich jesteśmy ślepi i jesteśmy w stanie dostrzec zbliżające się rakiety atakujące.
      1. 0
        14 września 2023
        Tak, powieś je na balonie. Niech balon lata tam 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu
    52. 0
      14 września 2023
      Czy trudno jest stworzyć i wystrzelić UAV na uwięzi za pomocą AFAR? Kraju, który faktycznie wylądował na Marsie i Księżycu i przedstawił dowody, a nie te bajki Disneya pokazujące, że Indie i inne, strasznie mi wstyd, że malują księżyc na szaro, są już dziesiątki zdjęć, nawet z ziemi w dobrej jakości, gdzie księżyc jest cały brązowy i nie ma szarych plam...
    53. 0
      14 września 2023
      Nic się nie stało. Nie było nic. No tak
    54. 0
      14 września 2023
      Aby zapobiec strajkom, potrzebne są statki służbowe na morzu. Wszystko jest uruchamiane z Odessy.
    55. 0
      14 września 2023
      Jeśli nie damy sobie rady, czas użyć najpotężniejszych rakiet. Dlaczego nie wystrzelimy salwą rakietową w kierunku fabryk Antonowa, podobno zaczęli montować drony? Taktyczna broń nuklearna musi zostać użyta w bunkrach, w których znajduje się kontrola Sił Zbrojnych Ukrainy. Atakują nasze terytorium i musimy to powstrzymać, a nie tylko na to patrzeć.
    56. 0
      15 września 2023
      W 2004 roku jadąc samochodem na Krym, zauważyliśmy z mężem doskonałą, betonową drogę skalną ukrytą za obsadami głównej autostrady w kierunku Charków-Zaporoże, być może trasa ta jest wykorzystywana przez Rzeszę Ukraińską do bazowania SU- 24, który niedawno zaatakował brytyjskie rakiety manewrujące Sewastopol. Nie zaszkodzi zbombardować kopię zapasową.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”