Austria między wojnami światowymi

42
Austria między wojnami światowymi
Uroczyste spotkanie prawicowego Frontu Ojczyzny


Klęska Austro-Węgier w I wojnie światowej oraz długoletnia i paląca kwestia narodowa, która nasiliła się na tle tej porażki, a także rosnąca popularność idei lewicowych wśród większości społeczeństwa jesienią 1918 r. doprowadziło do rewolucji i upadku monarchii Habsburgów. Po czterech latach I wojny światowej cesarz Austro-Węgier Karol I ustąpił (nie abdykował!) z tronu i 11 listopada opuścił swój pałac Schönbrunn w Wiedniu, a następnego dnia proklamowano nowe państwo – Republikę Niemiecką Austria (Deutsch-Österreich).



Nie wyrzekłem się i nie wyrzeknę się nigdy... Mój manifest z 11 listopada traktuję jako odpowiednik czeku, do którego wystawienia zmusił mnie uliczny bandyta, trzymając się za broń... Nie czuję się nim w żaden sposób związany.

Tak mówił prywatnie i nie pozostawiał żadnych wątpliwości, że uważa się za prawowitego cesarza.


Ostatni cesarz Austro-Węgier, Karol I

Uwaga. Parlament republikańskiej Austrii podjął decyzję nie tylko o wydaleniu rodziny cesarskiej z kraju, ale także o konfiskacie wszystkiego, co kiedyś należało do rodziny Habsburgów. Na wygnaniu pierwszym przystankiem Karola i jego rodziny były sąsiadujące ze Szwajcarią, a po dwóch nieudanych próbach odzyskania władzy nad Węgrami Ententa ostatecznie zesłała go na portugalską wyspę Madera, gdzie zmarł w 1922 roku w wieku 35 lat na zapalenie płuc. Jego najstarszy syn, Otto von Habsburg, zrzekł się roszczeń do tronu austriackiego i węgierskiego, a w 2004 roku były cesarz Karol I został beatyfikowany przez papieża Jana Pawła II.

Wspaniałe historie na ten temat historyczny wydarzenia można odnaleźć u austriackiego pisarza Stefana Zweiga, kiedy w swojej książce „Wczorajszy świat” (Die Welt von Gestern) opisywał wyjazd cesarza Karola I wraz z rodziną z zamku Eckartsau pod Wiedniem.


Karol I z rodziną podczas pierwszego przystanku w Szwajcarii. W ramionach trzyma syna – Otto

Karola Rennera* (1870–1950), austriacki polityk i socjaldemokrata, został pierwszym kanclerzem nowej Republiki, a jego słynny cytat oddaje szok związany z utratą dużych obszarów niegdyś silnego Cesarstwa Austro-Węgierskiego po jego upadku:

„Z dnia na dzień staliśmy się narodem bez państwa” i…
„Jesteśmy wrakiem po wielkiej katastrofie statku”.

A wiedeńska gazeta Arbeiter Zeitung napisała, że:

„Wszystkie narody cieszyły się z uzyskanej niepodległości, ale nie Austriacy”.

Był to czas, kiedy inne narody wchodzące niegdyś w skład Cesarstwa Austro-Węgierskiego z wielkim entuzjazmem witały swoją niepodległość, podczas gdy Austriacy, niegdyś dominująca grupa etniczna, wręcz przeciwnie, nie postrzegali swojej nowej państwowości wcale jednoznacznie. Zdaniem wielu kraj nie miał odpowiedniego potencjału gospodarczego, a niektórzy współcześni uważali go za nierealny bez Węgier i Czech.


Żołnierze armii austro-węgierskiej po rozwiązaniu unii personalnej między Austrią a Węgrami 31 października 1918 r.

I tak po raz pierwszy od ponad 650 lat Austriacy zaczęli żyć bez rządów Habsburgów, a 12 listopada 1918 roku zaczęto obchodzić jako pierwszy dzień republikańskiej Austrii…


Niemcy i Austria po zakończeniu I wojny światowej

Pierwsza Republika


W 1918 roku I wojna światowa zakończyła się upadkiem monarchii austro-węgierskiej. Po ponad 650 latach imperium Habsburgów dawne cesarskie miasto Wiedeń zostało zredukowane do stolicy maleńkiego bytu politycznego, a populacja samej Austrii, podobnie jak Shagreen, została zredukowana do około 6,5 miliona ludzi wobec 50 milionów byłego ludność imperium, zmieniająca się z potężnej potęgi w małą, państwo środkowoeuropejskie.

A jeśli spojrzeć na ciąg chronologiczny, to pierwszą stroną kroniki republikańskiej Austrii jest sama historia jej pojawienia się na ruinach monarchii austro-węgierskiej.


Mapa powojennej Europy. Czerwona linia wyznacza granicę byłej Austro-Węgier

Od pierwszego dnia swojego istnienia młoda Republika Austriacka stanęła w obliczu katastrofalnego dziedzictwa wojny – cztery lata działań wojennych i upadek imperium Habsburgów przyniosły gospodarcze wyczerpanie i chaos, a wynikające z nich przewroty społeczne i biedę zainspirowały działalność rewolucyjną, powodując pełzającą Bolszewizm stanowił największe zagrożenie dla kraju, zwłaszcza po wybuchu rewolucji w Niemczech w listopadzie 1918 roku i na krótko ustanowieniu Republiki Radzieckiej na Węgrzech w marcu 1919 roku.


Po zakończeniu I wojny światowej biedni mieszkańcy Wiednia zbierają drewno na opał w Lesie Wiedeńskim

Tak brytyjski generał Tom Bridges opisał na krótko przed nominacją na gubernatora Australii Południowej nowe państwa, które powstały na ruinach imperium Habsburgów:

„Te nowe republiki i rozwijające się demokracje, przez które przejeżdżam, są przygnębiającym i nieprzyjemnym miejscem. Austria jest szczególnie smutna. To jak piękna i uprzejma matka, która zmarła, rodząc potworne dziecko.

Ta nowa republika, która wcześniej odgrywała ważną rolę we wszystkich sprawach europejskich i międzynarodowych, szybko znalazła się na marginesie polityki europejskiej i nie brała już w niej udziału. Należy w tym miejscu zaznaczyć, że rola wiodącego mocarstwa europejskiego wpływającego na wszystkie sprawy światowe była dla Austriaków tak znana i naturalna, że ​​od razu napotkali trudności w budowaniu swojego małego państwa narodowego…


Powojenny Wiedeń

Ponadto rząd został przytłoczony ogromną liczbą weteranów wojennych, w tym ponad 100 tysięcy rannych żołnierzy i oficerów powracających z frontu, a niesprawiedliwe przerysowanie granic Austrii doprowadziło do utraty niemieckiego pochodzenia etnicznego i poważnych zmian demograficznych. Austriacy, którzy nie dominowali już w swoim niegdyś rozległym imperium, nie byli pewni swojego stanowiska i bardzo, bardzo niejasno widzieli swoją przyszłość.


Powojenny Wiedeń

Wraz z upadkiem monarchii nowe państwo austriackie utraciło bogate źródła surowców – rudę żelaza w Sudetach, produkty owoców morza z Adriatyku oraz ważne uprawy rolne na Węgrzech, a szczególnie dotkliwie odczuła się utrata węgierskich gruntów rolnych w Austrii, gdyż na jego terytorium znajdowały się duże lasy, podczas gdy w tamtym czasie tylko 21% całości użytków rolnych było użytkowane pod grunty orne.


Amerykańscy kwakrzy pomagają potrzebującym w Wiedniu. Jeszcze z filmu

Dość poważnym problemem gospodarczym młodej republiki austriackiej był deficyt budżetowy (nadwyżka wydatków budżetowych nad dochodami), który komplikowały także powojenne reparacje nałożone na kraj, jednak w związku z upadkiem austriackiego państwa Bank, kraj nigdy nie zapłacił żadnych odszkodowań.


Powojenny Wiedeń

Głównym zadaniem powojennego rządu było przywrócenie stabilności finansowej i gospodarczej. Do 1921 r. ludność Austrii utrzymywała się głównie dzięki pomocy finansowej Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii i chociaż gospodarka narodowa zaczęła się stopniowo odradzać, trudną sytuację obywateli pogłębiała inflacja, która mogła doprowadzić do załamania finansowego.


Amerykańska organizacja charytatywna na rzecz dzieci zajmuje się dystrybucją żywności w Wiedniu

W październiku 1922 r. kanclerz federalny Ignaz Seipel (1876–1932) uzyskał za pośrednictwem Ligi Narodów znaczną pożyczkę, co ustabilizowało finanse Austrii, w wyniku czego Austria musiała zobowiązać się do zachowania niezależności (od Niemiec) przez co najmniej 20 lat. Generalny Inspektor wyznaczony przez Ligę Narodów do nadzorowania wykorzystania udzielonej pożyczki już w grudniu 1925 r. poinformował, że budżet austriacki został zadowalająco zbilansowany, a w marcu 1926 r. odebrano Austrii nadzór finansowy Ligi Narodów.


austriacki kanclerz federalny Ignaz Seipel

Sukces Seipela na froncie finansowym zapewnił Austrii kilka lat stabilności i umożliwił powojenną odbudowę i względny dobrobyt gospodarczy. W kontrolowanym przez socjaldemokratów Wiedniu pod przywództwem Karla Seitza (1869–1950)*, Hugo Breitnera (1873–1946)* i Julius Tandler (1869–1936)* realizowano ambitny program mieszkaniowy dla klasy robotniczej oraz program zdrowotno-edukacyjny dla dorosłych.


Od lewej do prawej: Carl Seitz, Hugo Breitner i Julius Tandler

Po raz pierwszy na świecie socjaldemokraci położyli podwaliny pod masową budowę mieszkań socjalnych w Wiedniu i tablice z napisem Erbaut aus den Mitteln der Wohnbausteuer ("Budynek wybudowany ze środków z podatku mieszkaniowego") do dziś można odczytać na niektórych budynkach wzniesionych z tego okresu. W ten sposób „Czerwony Wiedeń”, jak czasami nazywano stolicę Austrii, zyskał wyjątkową reputację w Europie.


Placówka dziecięca działająca w ramach programu społecznego. Zdjęcie z Muzeum Wiedeńskiego

Uwaga. 20 stycznia 1923 roku, po pierwotnym wykorzystaniu środków pożyczkowych i pobraniu celowego podatku mieszkaniowego, budowa mieszkań socjalnych w Wiedniu została oparta na nowych podstawach finansowych i w tym samym roku władze miasta przyjęły program budownictwa komunalnego na budowę 25 tys. mieszkań i zrealizował ten program w następujący sposób: szybko, że do 1926 r. przyjęto dodatkowy program budowy kolejnych 5 tys. mieszkań. Po tym programie w 1927 r. nastąpił kolejny program budowy 30 tysięcy mieszkań i do początku 1934 r. magistrat wiedeński wynajął ponad 60 000 lokali socjalnych!


Budynek w dzielnicy Karl-Marx-Hof. Po I wojnie światowej Wiedeń był miastem dotkniętym biedą i głodem. Przede wszystkim było za mało przestrzeni mieszkalnej. Na przedmieściach ludzie mieszkali w osadach zbudowanych z nielegalnych chat. Kilka lat później robotnicy mieszkali w prawdziwych pałacach proletariatu – z ogrzewaniem, ogrodami i dużą ilością przestrzeni

Pierwsze początki Anschlussu


Po powstaniu Republiki Austriackiej w 1918 r. niektórzy byli niemieccy poddani Cesarstwa Austro-Węgier woleli za swoją ojczyznę uważać nie upadłe wielonarodowe i heterogeniczne imperium Habsburgów, ale sąsiednie Niemcy, więc poczucie własnej niższości wciąż młodych republika była powszechna, zarówno wśród samych Austriaków, jak i wśród ich sąsiadów – Niemców, co doprowadziło do pragnienia ludności obu państw o ​​konieczności ich zjednoczenia.


W lutym 1919 roku utworzono służbę straży granicznej pod dowództwem pułkownika Georga Ornauera. Źródło: ÖNB-Bildarchiv

Jednak powojenny traktat z Saint-Germain wyraźnie zabraniał Anschlussu Austrii z Niemcami.


Doktor Karl Renner, pierwszy kanclerz Austrii, opuszcza pałac po podpisaniu austriackiego traktatu pokojowego. Pałac Saint-Germain-en-Laye

Uwaga. Traktat z Saint-Germain (1919) był traktatem kończącym pierwszą wojnę światową, podpisanym w Saint-Germain-en-Laye pod Paryżem. Traktat ten sformalizował upadek imperium Habsburgów, uznając niepodległość państw powstałych na gruzach Austro-Węgier – Czechosłowacji, Polski, Węgier oraz Królestwa Serbów, Chorwatów i Słoweńców (Jugosławia) i przekazując Polsce wschodnią Galicję, oraz Południowy Tyrol i Triest do Włoch. Klauzule wojskowe traktatu ograniczały austriacką armię ochotniczą do nie więcej niż 30 000 ludzi, a samą Austrię oskarżono o zapłatę odszkodowań, których w rzeczywistości nigdy nie zapłaciła.

Jeden z artykułów traktatu z Saint-Germain bezpośrednio nakazywał Austrii powstrzymanie się od naruszania jej niepodległości, co w praktyce oznaczało całkowity zakaz zawierania przez Austrię unii politycznej lub gospodarczej z Niemcami bez zgody Rady Ligi Narodów .

Inny artykuł wymagał od Austrii zmiany nazwy republiki z „Niemieckiej Austrii” (Deutsch-Österreich) na po prostu „Republikę Austrii” (Republik Österreich). Warto także zaznaczyć, że w Traktacie Wersalskim, który ustanowił pokój z Niemcami, znalazła się także klauzula zakazująca zjednoczenia z Austrią.

Ponadto trzeba w tym miejscu powiedzieć, że włoski dyktator B. Mussolini obawiał się, że zjednoczenie ziem niemieckich nie ograniczy się do przyłączenia Austrii do Niemiec, ale postawi pod znakiem zapytania odebraną Austrii własność Południowego Tyrolu przez Włochy po pierwszej wojnie światowej.



Proklamacja niemieckiej Austrii (Deutsch-Österreich). 1918

Już następnego dnia po usunięciu Karola I, 12 listopada 1918 r., Zgromadzenie Narodowe (parlament) Austrii postanowiło ogłosić niemiecką Austrię republiką i jednocześnie integralną częścią Niemiec, a następnego dnia Otto Bauer (1881 r. –1938)*Minister Spraw Zagranicznych zaproponował rozpoczęcie negocjacji w sprawie warunków zjednoczenia obu państw, nie czekając na podpisanie traktatu pokojowego z Ententą.


Otto Bauer – przywódca Austriackiej Partii Socjaldemokratycznej i minister spraw zagranicznych I Republiki

Aby opracować konkretny plan Anschlussu, austriacki minister spraw zagranicznych Otto Bauer prowadził od lutego do marca 1919 r. w Berlinie tajne negocjacje z wpływowym politykiem niemieckiego Reichstagu Gustavem Stresemmannem (1878–1929).*, podczas którego w dyskusji nad problemami politycznymi i gospodarczymi wyłoniły się sprzeczności nie do pokonania. Będąc zwolennikiem Anschlussu, Stresemann stwierdził:

„Jeśli sprawimy, że Austriacy do nas dołączą, z drugiej strony częściowo zrekompensujemy to, co straciliśmy, z drugiej strony będziemy mieli w sercu Europy duży blok 70 milionów Niemców, którego nikt nie będzie mógł zignorować…”

Jednak dalszy rozwój działań na rzecz zjednoczenia z Niemcami napotkał poważny opór ze strony zwycięskich mocarstw. Jednak nawet pomimo zakazu narzuconego przez Ententę Traktatami Wersalskimi i Saint-Germain, możliwość zjednoczenia pozostała istotna. I ta możliwość była wyraźną konsekwencją idei zjednoczenia wszystkich istniejących wówczas ziem niemieckich.

Zwycięskie kraje nie chciały zburzyć ustalonej równowagi w Europie, którą ustaliły po wojnie za pomocą traktatów wersalskich i Saint-Germain; ponadto Ententa obawiała się pokonanych Niemiec, które mogłyby przywrócić jej dawną władzę przez Anschluss. Dlatego zwycięskie mocarstwa zawetowały Anschluss...


Na ulicach Wiednia

Po klęsce wojennej kwestia zjednoczenia obu państw znalazła się w centrum programów partii socjaldemokratycznych w Niemczech i Austrii, jednak w zakresie praktycznego zastosowania socjaldemokraci obu krajów z różnych powodów zaczęli stopniowo odchodzić od tego pomysłu.


Rozdawanie żywności potrzebującym. Źródło: ÖNB-Bildarchiv

Już w połowie lat dwudziestych idea Anschlussu zaczęła stopniowo tracić na atrakcyjności wśród społeczeństwa, które obawiało się, że austriacka produkcja nie będzie w stanie konkurować z dużymi niemieckimi korporacjami; ponadto Austriacy, z których większość wyznawała katolicyzmu, nie byli do końca entuzjastycznie nastawieni do akceptowalnej perspektywy życia w tym samym państwie z protestantami.


Bezpłatne rozdawanie zup potrzebującym w I Rzeczypospolitej. Źródło: ÖNB-Bildarchiv

Jednak bliżej lat 30. idea Anschlussu stała się dominująca w prawicowych partiach i organizacjach nacjonalistycznych i narodowosocjalistycznych w Niemczech i Austrii.

Pierwsza próba Anschlussu nie powiodła się...


Na ulicach Wiednia

Powstanie lipcowe 1927 r


Po upadku monarchii habsburskiej i utworzeniu republiki w Austrii jej życie polityczne przekształciło się w zaciętą konfrontację dwóch nie do pogodzenia sił politycznych – socjaldemokratów i bloku partii prawicowych (Chrześcijańskich Socjalistów, którzy później stali się Ojczyzną Przód).


Eskalacja przemocy, bezkompromisowość pomiędzy obozami politycznymi w Wiedniu. Gwałtowne zamieszki, starcia Heimwehry z Schutzbundem, policja konna – to obrazy definiujące codzienne życie polityczne Pierwszej Republiki. Lata 1920

Oprócz miejsc w Radzie Narodowej (parlamencie) te ruchy polityczne posiadały także własne organizacje wojskowe, składające się głównie z kilku tysięcy byłych żołnierzy pierwszej linii frontu I wojny światowej, pomiędzy którymi nieustannie dochodziło do starć.


Marsz bojowego skrzydła socjaldemokratów – Schutzbundu. Źródło: ÖNB-Bildarchiv

Od pierwszego dnia swego powstania Republika Austriacka była polem bitwy pomiędzy socjaldemokratami a koalicją prawicowych partii chrześcijańskich i nacjonalistycznych. Te dwa nie do pogodzenia obozy polityczne pochłonęły nowo utworzoną Republikę Austriacką w swojej ideologicznej walce o wpływ na ludność poprzez niepokoje społeczne, antysemityzm i konflikt klasowy.


Marsz Heimwehry – paramilitarnej formacji sił prawicowych. W środku (salutuje) dowódca Heimwehry Ernst Rüdiger Starhemberg, 4. od prawej Emil Fey. Źródło: ÖNB-Bildarchiv

W rezultacie ta konfrontacja dwóch przeciwstawnych sił 30 stycznia 1927 r. doprowadziła do śmierci w mieście Schattendorf z rąk nacjonalistycznego weterana I wojny światowej i ośmioletniego nastolatka. Nacjonalista ten został przez sąd uniewinniony, co doprowadziło do strajku generalnego, którego celem było obalenie rządu kanclerza Ignaza Seipela.


Procesja z pochodniami bojowego skrzydła socjaldemokratów – Schutzbund

Bojowe skrzydło socjaldemokratów – Schutzbund – domagało się natychmiastowej dystrybucji broń z magazynów wojskowych, a tłum oburzony niesprawiedliwą decyzją sądu podpalił wiedeński Pałac Sprawiedliwości (Justizpalast), komisariat policji i gmach gazety Chrześcijańsko-Społecznej Partii Reichspost. Szef Policji Federalnej Johann Schober (1874–1932)* próbował siłą stłumić protesty, w wyniku czego jego działania doprowadziły do ​​śmierci prawie stu osób biorących udział w zamieszkach ulicznych w Wiedniu oraz pięciu funkcjonariuszy policji.


15 lipca 1927 r. robotnicy podpalili Pałac Sprawiedliwości w Wiedniu

Dla Pierwszej Republiki to powstanie byłoby dniem fatalnym, wstępem do tego, co ostatecznie doprowadzi do wojny domowej w lutym 1934 r., która ostatecznie zakończy I Rzeczpospolitą i będzie jej fatalną konsekwencją dla austriackiej demokracji…

Preludium do wojny domowej


Wojna domowa (czasami nazywana powstaniem lutowym) rozpoczęła się wraz z kryzysem parlamentarnym, który wybuchł w lutym 1933 r., kiedy czołowe partie polityczne w austriackim parlamencie nie mogły dojść do porozumienia w sprawie ustawy regulującej płacę minimalną. 4 marca 1933 r., gdy przesłuchania utknęły w martwym punkcie, kanclerz Partii Chrześcijańsko-Społecznej Engelbert Dollfuss zawiesił austriacki parlament i zablokował wszelkie próby jego ponownego zwołania.


Kanclerz Federalny Engelbert Dollfuss

Oczywiście Schutzbund (paramilitarna organizacja Partii Socjaldemokratycznej) również został zdelegalizowany, a wielu jej członków trafiło do więzienia. Kontynuując atak na prawa i wolności obywatelskie, rząd odwołał wszystkie wybory, zarówno samorządowe, jak i federalne, zdelegalizował Partię Komunistyczną i NSDAP, podczas gdy socjaldemokraci nadal pozostawali dość wpływową siłą.

Po rozwiązaniu parlamentu rząd Engelberta Dollfussa zaczął całkowicie czyścić wszystkie organy wykonawcze z przedstawicieli poglądów lewicowych itp. elementy nierzetelne, a we wszystkich gałęziach obecnego rządu znacząco zaczęli dominować prawicowi konserwatyści, którzy całkowicie podzielali stanowisko partii rządzącej.


Kanclerz Federalny E. Dollfuss z papieżem Piusem XI

Uwaga. Engelberta Dollfussa/1892–1934. Austriacki polityk, przywódca Partii Chrześcijańsko-Społecznej, który z partii prawicowych utworzył Front Ojczyzny (Vaterländische Front), a w latach 1932–1934 był kanclerzem Austrii. Po wybuchu I wojny światowej Dollfuss chciał zaciągnąć się na ochotnika na front, jednak odmówiono mu ze względu na niski wzrost (148 cm), za co otrzymał przydomek „Millimeternich”, czyli połączenie milimetra i Clemens von Metternich – austriacki minister spraw zagranicznych w latach 1809 –1848 Ustanowił w Austrii autorytarny reżim znany jako austrofaszyzm, zawieszając konstytucję.


Rozwiązanie parlamentu i opuszczenie flagi przed parlamentem na polecenie policji. Żyła

W rezultacie Partia Socjaldemokratyczna utraciła swój główny płaszczyznę działania politycznego, a obecny kanclerz zaczął rządzić krajem w oparciu o artykuły prawa wojskowo-gospodarczego z 1917 r., przyznającego rządowi nadzwyczajne uprawnienia bez ograniczeń jego moc.

Teraz, po całkowitym zniszczeniu systemu parlamentarnego i resztek demokracji, zwolennicy Dollfussa całkowicie kontrolowali sytuację w kraju. Działalność lewicowych funkcjonariuszy ograniczono do minimum i zmuszono ich do zejścia do podziemia. Jednak nawet pomimo wszystkich działań ustalonego reżimu socjaldemokracja nadal zajmowała wysoką pozycję w austriackiej polityce i miała znaczną wagę.


Żyła. 20–30 lat

Wojna domowa


Za początek wojny domowej przyjęto dzień 12 lutego 1934 r., kiedy oddział Heimwehry dowodzony przez swojego dowódcę Emila Feya w poszukiwaniu broni ukrytej przez Schutzbund przeszukał hotel Schiff w mieście Linz w Górnej Austrii, należący do przez Partię Socjaldemokratyczną.


Wspólne przeszukanie wojska, Heimwehry i policji w hotelu Schiff w Linzu

Dowódca oddziału Schutzbund Ryszarda Bernaszka jako pierwszy stawił zbrojny opór, inicjując konflikt między bojownikami Heimwehry* oraz przez policję przeciwko zakazanemu, ale wciąż istniejącemu w tajemnicy socjalistycznemu Schutzbundowi. Starcia pomiędzy tymi dwoma nie dającymi się pogodzić obozami rozprzestrzeniły się na inne osady w Austrii, ze szczególnym natężeniem walk toczyły się w Wiedniu, gdzie członkowie Schutzbundu zabarykadowali się na terenach mieszkalnych, zwłaszcza w Karl-Marx-Hof, gdzie dominowała zabudowa komunalna.


Armia na ulicach Wiednia. Źródło: Bundesarchiv

Tego samego dnia, 12 lutego o godzinie 11:46, w odpowiedzi na rewizje w Linzu, wiedeńscy socjaldemokraci ogłosili strajk generalny – w Wiedniu zatrzymały się tramwaje, co zapoczątkowało powstanie aktywnych członków Schutzbundu – paramilitarnego skrzydła Partii Socjaldemokratycznej, przeciwko autorytarnemu korporacyjnemu reżimowi Engelberta Dollfusa, ale robotnicy, zdemoralizowani latami bezrobocia i skrajnej biedy, nie mogli go długo utrzymać i strajk został odwołany już po kilku godzinach. .


Siły policyjne zablokowały ulicę w pobliżu Palais Auersperg. Żyła. Źródło: ÖNB-Bildarchiv

Punkt zwrotny w tej konfrontacji nastąpił wraz z przystąpieniem do konfliktu wojsk austriackich – kanclerz Dollfuss rozkazał armii uderzyć lekką artylerią w rejon Karl-Marx-Hof, gdzie schronili się bojownicy Schutzbund, co poważnie zagroziło bezpieczeństwu. tysiące cywilów i zniszczył wiele domów. . Po kapitulacji członków Schutzbundu pod Karl-Marx-Hof walki stopniowo zaczęły słabnąć i 16 lutego 1934 r. konfrontacja zbrojna w Austrii dobiegła końca.


Pistolety wycelowane są w Karl-Marx-Hof w Wiedniu. 19. dzielnica

Uwaga. Powodów porażki powstania lutowego było wiele: bojownicy Schutzbundu stanowili mniejszość, a ich dowódca wojskowy Aleksander Eifler i kilku innych czynnych dowódców okręgów zostało aresztowanych kilka tygodni wcześniej. Ale najtrudniejsze było to, że proletariat nie był w stanie wystąpić w znaczącej liczbie – Wielki Kryzys 1929 r. i następujące po nim masowe bezrobocie osłabiły społeczną i polityczną władzę robotników i stojących za nimi organizacji politycznych.

Częścią polityki rządu federalnego mającej na celu rozwiązanie kryzysu gospodarczego było ograniczenie władzy politycznej organizacji lewicowych i uzyskanie wpływu na związki zawodowe, połączone z ogromnymi cięciami wydatków socjalnych narzuconymi przez socjaldemokratów.



Armia na ulicach Wiednia. Źródło: Bundesarchiv

Po walkach lutowych Schutzbund został stłumiony, a 21 przywódców prodemokratycznych skazano na śmierć. Tysiące aresztowanych członków Schutzbundu i Partii Socjaldemokratycznej zostało internowanych w obozach koncentracyjnych, a ci, którzy nie zostali aresztowani, musieli pilnie opuścić kraj.


Przeciwnicy w wojnie domowej

Po wygaśnięciu fali szybkich sądów wojskowych 21 lutego 1934 r. i skazaniu kolejnych 140 członków Schutzbundu, w pełni kontrolowane politycznie sądy skoncentrowały swoje wysiłki na przeprowadzeniu dużego pokazowego procesu przeciwko przywódcom austriackich socjaldemokratów. Socjaldemokraci mieli zostać publicznie potępieni jako przywódcy ideologiczni bezpośrednio stojący za powstaniem lutowym.

Austrofaszyzm


Przesłanką do ustanowienia prawicowego reżimu dyktatorskiego w Austrii były bardzo szybko rozprzestrzeniające się poglądy rządzącej Partii Chrześcijańsko-Społecznej, które implikowały utworzenie państwa jednopartyjnego pod sztandarem Kościoła katolickiego, zatem zaraz po Dollfussa rozwiązał parlament, zorganizowano „Front Ojczyzny” (Front Vaterlandische), jednoczący obywateli kraju na płaszczyźnie narodowo-religijnej. Ideologicznymi podstawami budowanego państwa korporacyjnego było, podobnie jak w innych krajach faszystowskich tamtych czasów, całkowite odrzucenie walki klasowej i pragnienie „harmonii klasowej” w jednym państwie autorytarnym.


Rajd Frontu Ojczyzny

W ekonomii austriaccy faszyści wyznaczyli kurs „pojednania ogólnoklasowego”, a zamiast związków zawodowych kontrolowanych przez socjaldemokratów powstały nowe, „niezależne” związki zawodowe.

Uwaga. Ciekawostką jest fakt, że małe warsztaty odbudowano według wzoru średniowiecznego, gdzie głównym robotnikiem był rzemieślnik, a jednocześnie to on był właścicielem warsztatu wraz z całym jego wyposażeniem i narzędziami. W stosunku do pracowników najemnych obowiązywała średniowieczna zasada: „Jeśli uczeń przychodzi do mistrza i prosi o wyższą pensję niż normalnie, żaden mistrz nie powinien zabierać go do warsztatu.

Już sama nazwa korporacyjnego reżimu Dollfussa – „austrofaszyzm” – wskazuje na jego bliskość z istniejącymi już reżimami faszystowskimi w sąsiednich Włoszech i Niemczech. Austrofaszyzm był ruchem politycznym w I Republice w latach 1933–1938 i opierał się w swojej treści na faszyzmie włoskim.

Wraz z przysięgą z Korneuburga w 1930 r. przyjęto program, który kładł nacisk na zasadę przywództwa i przewidywał dyktatorską formę rządów. Ponadto państwo miało być zorganizowane według stanów, a ustrój demokratyczny I Rzeczypospolitej, istniejący w Austrii od 1919 roku, został całkowicie zastąpiony systemem autorytarnym.

Uwaga. Program Korneuburg (przysięga). Na wiecu w Korneuburgu przywódca Heimwehry Richard Steidle odczytał przysięgę, w której siły paramilitarne Heimwehry odrzuciły demokratyczny parlamentaryzm i opowiadały się za patriotyzmem, silnym rządem, korporacjonizmem i przejęciem władzy w celu odnowy politycznej i gospodarczej. Program Korneuburg powstał w odpowiedzi na program Linz Partii Socjaldemokratycznej.


Karl Schuschnigg wśród przywódców Frontu Ojczyzny

Program z Korneuburga zakończył się następującymi słowami:

„Każdy towarzysz czuje się i rozpoznaje jako nosiciel nowej świadomości państwa niemieckiego, jest gotowy oddać swój majątek i krew, uznaje tylko trzy siły: wiarę w Boga, własną silną wolę i słowo swego Wodza!”

Na notatce. Warto w tym miejscu zaznaczyć, że określenie korporacyjnego reżimu Dollfussa jako „austrofaszyzmu” (Austrofaschismus) jest praktykowane zwykle przez historyków, pisarzy i polityków lewicy, natomiast przedstawiciele partii przeciwnego skrzydła nazywają wypracowany przez ten system system czas „stanu majątku” (Standestaat). Odnosi się to do autorytarnej formy rządów, w której partie polityczne są wykluczone z życia politycznego kraju, a jego ludność pozycjonowana jest jako swego rodzaju jedna wspólnota obywatelska, którą łączy szereg wspólnych poglądów (katolicyzm i nacjonalizm).


Kanclerz Federalny E. Dollfuss na wiecu Frontu Ojczyzny

Ustanowiony system rządów zwany „austrofaszyzmem” to nazwa systemu rządów ustanowionego w Austrii w latach 1933/34, który został w dużej mierze rozwinięty i w pełni wspierany przez kręgi Heimwehry* i niektórzy chrześcijańscy politycy społeczni. Pod wpływem włoskiego faszyzmu Mussoliniego, wzmocnionego politycznym katolicyzmem i teoriami Othmara Spanna* (1878–1950) Austrofaszyzm zastąpił demokratyczną konstytucję i parlamentaryzm autorytarnym systemem państwa korporacyjnego. Ideologia austrofaszyzmu została po raz pierwszy sformułowana w tzw. „Programie Korneuburskim” z 18 maja 1930 r.

Oto interesujące porównanie obu reżimów podane przez historyka z Uniwersytetu Państwowego w Tambowie, O. V. Golovashinę, w jednym z jej artykułów:

„Jeśli motto kojarzy się z narodowym socjalizmem”Jedno państwo, jeden naród, jeden Führer„, wówczas Dolphus jest właścicielem wyrażenia”Sam jestem Fuhrerem".

W odróżnieniu od reżimów faszystowskich, które mają charakter rewolucyjny i odrzucają istniejący system, państwo korporacyjne miało charakter konserwatywny – opierało się na religii i dążyło do powrotu ludzi do chrześcijańskich korzeni.

Preludium do puczu lipcowego


Jeśli cofniemy zegar dwa lata temu, w maju 1932 roku Engelbertowi Dollfussowi, prezesowi Kolei Federalnych, zaproponowano stanowisko kanclerza federalnego i ministra spraw zagranicznych. Kierując rządem w obliczu narastającego kryzysu politycznego, stanął przed poważnymi problemami wywołanymi światowym kryzysem gospodarczym, który doprowadził do masowego bezrobocia i niepewności społeczeństwa co do przyszłości, co doprowadziło do szybkiej militaryzacji i radykalizacji całej austriackiej władzy społeczeństwo.

W swoim przemówieniu inauguracyjnym Dollfuss powiedział:

„Chcemy społecznej, chrześcijańskiej, niemieckiej Austrii z silnym i niezależnym przywództwem”.

Nowo wybrany kanclerz nienawidził socjaldemokratów i z podziwem patrzył na włoski faszyzm – podczas swojej kadencji jako kanclerz federalny skupiał się nie na nazistowskich Niemczech, ale na faszystowskich Włoszech, dlatego jego system organizacji państwa nazwano „austrofaszyzmem”. ” Od chwili dojścia Dollfussa do władzy w Austrii zdelegalizowano nie tylko partie lewicowe, takie jak socjaldemokraci i komuniści, ale także narodowi socjaliści, a wraz z dojściem Hitlera do władzy w sąsiednich Niemczech wypowiedzi Dollfussa zaczęły nabierać jeszcze bardziej antyhitlerowski charakter:

„Apeluję do wszystkich narodowo myślących grup obywateli i zadaję im pytanie: czy chcecie mieć coś wspólnego z tą przestępczą organizacją – NSDAP? Wzywam Cię, abyś otwarcie i całkowicie odciął się od ich praktyk i światopoglądu, który jest przyczyną tych praktyk”.


„Narodowy Socjalizm/Nasze Zbawienie”: ciężarówki przewożące propagandę wyborczą Narodowosocjalistycznej Niemieckiej Partii Robotniczej (NSDAP), która od 1923 r. działa także w Austrii

Engelbert Dollfuss we wszystkich swoich przemówieniach zawsze podkreślał zarówno niezależny charakter Republiki Austriackiej, jak i ścisły związek między dwoma bratnimi narodami – niemieckim i austriackim.

„Cały świat musi zrozumieć, że uznajemy się za niepodległe państwo niemieckie, którego bliskie związki i przyjaźń z Niemcami są zobowiązane i uwarunkowane krwią, historią i położeniem geograficznym naszej ojczyzny…
Wielowiekowe współistnienie Niemców austriackich z innymi narodami uczyniło ich bardziej miękkimi i cierpliwymi wobec innych kultur, ale Austriacy zachowali chęć zachowania własnej kultury i gatunku.

A Engelbert Dollfuss, kategoryczny przeciwnik przyłączenia się do hitlerowskich Niemiec, pozostał wierny tym przekonaniom aż do śmierci…

Pucz lipcowy i zabójstwo Dollfussa


25 lipca 1934 roku 154 austriackich esesmanów, ubranych w mundury żołnierzy armii austriackiej i funkcjonariuszy policji, wtargnęło do Kancelarii i pojmało znajdującego się tam kanclerza Dollfussa, żądając jego rezygnacji na rzecz mającego stać na czele Antona Rintelena. rząd pronazistowski. Ale nawet po otrzymaniu poważnych obrażeń od dwóch kul wystrzelonych w niego przez nazistę Otto Planeta, Dolphus kategorycznie odmówił zrobienia tego. Ranny i krwawiący, został pozostawiony przez nazistów na śmierć i bez pomocy medycznej zmarł kilka godzin później, nie złamując przysięgi.

Lipcowy pucz został ostatecznie stłumiony przez lojalną wobec rządu policję i wojsko.


Demonstracja Frontu Ojczyzny przeciwko nazistom w Wiedniu

Morderstwo Dollfussa rozgniewało Mussoliniego, który nakazał przerzucenie wojsk włoskich na granicę austriacką, która natychmiast przeszła przez przełęcz Brenner. Jednocześnie powiedział Hitlerowi, że nie będzie tolerował aneksji Austrii do Niemiec.


Policja i wojsko walczą z puczystami narodowych socjalistów w państwowej stacji radiowej RAVAG, Wiedeń, Johannesgasse, 25 lipca 1934 r.

Po zakończeniu zamachu rząd zorganizował trybunały wojskowe, które wydały 13 wyroki śmierci, z czego XNUMX wykonano.


Pożegnanie z Engelbertem Dollfussem

Wśród straconych byli funkcjonariusze policji i wojska, którzy aktywnie współpracowali z puczystami. Większość nazistów biorących udział w puczu uciekła do Jugosławii i Niemiec, a nowym kanclerzem Austrii został minister sprawiedliwości Kurt von Schuschnigg.


Nabożeństwo żałobne za zamordowanego Dolphusa. Przemówienie wygłasza jego rywal polityczny Ernst Rüdiger Starhemberg

Kurta von Schuschnigga



Kanclerz Federalny Kurt von Schuschnigg, który zastąpił na tym stanowisku zamordowanego Engelberta Dollfussa

Engelbert Dollfuss, zostając kanclerzem Austrii, mianował Schuschnigga ministrem sprawiedliwości, co spowodowało ostrą krytykę rządu w ogóle, a Schuschnigga w szczególności za wyroki śmierci wydawane na lewicowych przeciwników reżimu, którzy walczyli przeciwko
żołnierzy rządowych na ulicach podczas wojny domowej w lutym 1934 r. Nawet ciężko rannego Karla Münchreitera (aktywnego członka Schutzbundu i jednego z dziewięciu skazanych na śmierć) niesiono na noszach na szubienicę, co uznano za szczególnie szokujące. Schuschnigg odmówił przyjęcia próśb o ułaskawienie dla skazanych, którzy zostali straceni bezpośrednio po rozprawie.

Kiedy Dollfuss został zabity przez nazistów podczas próby zamachu stanu w lipcu 1934 r., Schuschnigg, który był drugim przewodniczącym Frontu Ojczyzny, zastąpił go na stanowisku kanclerza (nie zapominając o objęciu stanowisk Ministra Obrony Narodowej i Edukacji), podobnie jak umierający Dollfuss sam rzekomo rozkazał na łożu śmierci.

Mając 36 lat Schuschnigg był i pozostaje najmłodszym politykiem w historii Austrii zajmującym to stanowisko. Próbując urzeczywistnić wizję państwa korporacyjnego swojego mentora, napotkał sprzeciw nie tylko ze strony ugrupowań lewicowych i austriackich nazistów, ale także rywali z własnej partii.

Ernsta Rüdigera von Starhemberga*, szef paramilitarnej Heimwehry, był przez wielu postrzegany jako zagrożenie dla Schuschnigga, który w październiku 1936 roku rozwiązał wszystkie siły paramilitarne.


Ernst Rüdiger Starhemberg przemawia podczas odsłonięcia pomnika Dollfussa w St. Pölten (Dolna Austria). Źródło: ÖNB-Bildarchiv

W 1936 roku, usuwając von Starhemberga ze stanowiska i rozwiązując Heimwehrę, Schuschnigg wyeliminował zagrożenia dla swojego rządu ze strony narodowych sił obrony paramilitarnej dowodzonych przez jego wicekanclerza Ernsta Rüdigera Fürsta von Starhemberga, w październiku tego samego roku Kurt von Schuschnigg został przywódcą Frontu Ojczyzny – koalicji partii prawicowych.

Uwaga. Kurt von Schuschnigg urodził się w 1897 roku w mieście Trydent (obecnie Włochy). Jego ojciec, Arthur von Schuschnigg, był wojskowym, który doszedł do stopnia generała. Zarzuca się, że rodzina była pochodzenia słoweńskiego, pierwotnie nazywała się Susnik, jednak Schuschnigg zdementował tę informację, tłumacząc, że jego rodzina ma swoje korzenie w Klagenfurcie (Austria), a jego pradziadek był właścicielem młyna, a jego dziadek był oficer, który w 1901 roku został komendantem żandarmerii prowincjonalnej w Tyrolu. Chociaż Schuschnigg posiadał dziedziczny tytuł baroneta, po upadku monarchii Habsburgów nowa Republika Austrii w 1919 roku całkowicie zniosła używanie tytułów, po czym Kurt von Schuschnigg stał się po prostu Kurtem Schuschniggiem, usuwając szlachecki przedrostek „von” ze swojego nazwiska , ale w trakcie swojej kariery politycznej w latach jako członek rządzącej Partii Konserwatywnej często posługiwał się starym stylem.


Kurt von Schuschnigg z żoną i córką Sissi w USA

Zacieśnił więzi z reżimem faszystowskim we Włoszech i energicznie propagował ideę Austrii jako drugiego państwa niemieckiego, jednak wszelkie późniejsze ustępstwa Schuschnigga na rzecz Hitlera w sprawie statusu austriackich nazistów, począwszy od podpisania porozumienia w lipcu 1936 r. , stanowił początek końca austriackiej niepodległości.

Po Anschlussie Schuschnigg został zmuszony do rezygnacji i wkrótce potem został uwięziony przez nazistów. Zwolniony został dopiero po zakończeniu II wojny światowej. Po wojnie mieszkał i nauczał w Stanach Zjednoczonych (1948–1967), po czym wrócił do Austrii, gdzie napisał książkę Im Kampf Gegen Hitler. Schuschnigg zmarł 18 listopada 1977 roku w tyrolskim miasteczku Mutters niedaleko Innsbrucku...

Kurt von Schuschnigg, który niedawno został kanclerzem, wygłaszając przemówienie ku pamięci zmarłego na swoim stanowisku kanclerza Engelberta Dollfussa, z aprobatą wypowiadał się o monarchii habsburskiej jako o gwarancji niepodległości Austrii, a jeden z jego dekretów zniósł nawet dotychczasowe prawo od pierwszych dni upadku monarchii zabraniał pojawiania się Habsburgów na terytorium Austrii i tym samym dekretem cały ich majątek został zwrócony dawnej rodzinie cesarskiej.

Uwaga. W latach 1930. XX w. kwestia powrotu Habsburgów do Austrii powróciła na arenę polityczną i zyskała na niej bardzo aktywną rolę. Niektóre punkty w biografii Otto von Habsburga z Lotaryngii (Otto Habsburg Lothringen / 1912–2011), pretendenta do tronu austriackiego, nadal budzą kontrowersje – jego wybitne powiązania z austrofaszyzmem. Młody Otto pozycjonował się na czołową postać niezależnej katolickiej Austrii, która postrzegała siebie jako antytezę ideologii narodowosocjalistycznej sąsiednich Niemiec. Kurt Schuschnigg, pełniący funkcję kanclerza federalnego w Austrii, nie był przeciwnikiem monarchicznej formy rządów, nie odważył się jednak przyjąć propozycji młodego następcy cesarstwa, gdyż powrót Habsburgów do Austrii tron mógłby zostać zinterpretowany jako wrogi akt ze strony państw Małej Ententy i dałby Hitlerowi okazję do inwazji.


Otto von Habsburg z Lotaryngii (Otto Habsburg-Lothringen). Pretendent do tronu austriackiego

Zdobywając coraz większą popularność, dawał jasno do zrozumienia, że ​​jest gotowy wrócić z wygnania do Austrii i przejąć rząd. Otto von Habsburg nie był zwolennikiem przyłączenia Austrii do Niemiec i nienawidził nazistów, dlatego przez cały czas pozostawał w stałym kontakcie z Schuschniggiem, na próżno próbując osiągnąć pojednanie z socjalistami, których uważał za najbardziej niezawodnych sojuszników w walce przeciwko narodowemu socjalizmowi. Przestrzegał kanclerza przed zbliżeniem z hitlerowskimi Niemcami i uważał państwo korporacyjne za mniejsze zło w obliczu zagrożenia ze strony narodowych socjalistów, dlatego starał się spróbować siebie jako swoistego wspólnego mianownika wrogich sił – socjalistów i konserwatystów.

Po zniesieniu habsburskiego zakazu wjazdu do kraju rozpoczęto restytucję skonfiskowanego rodzinnego majątku i pozwolono Otto na wjazd do kraju. Patrząc w przyszłość, warto zauważyć, że po tym, jak Hitler zmusił Schuschnigga do podpisania upokarzającego traktatu z Niemcami w Berchtesgaden, co oznaczało zniesienie niepodległości Austrii jako kraju, Otto von Habsburg w liście otwartym poradził mu ustąpienie i nominację na stanowisko kanclerza federalnego . Jednak po wymuszonym Anschlussie Austrii został zmuszony do ucieczki z Austrii, stając się figurantem austriackiego ruchu oporu na wygnaniu na Zachodzie. Hitler natychmiast uznał go za zdrajcę i umieścił na liście osób poszukiwanych.

W maju 1940 r., w obliczu niemieckiej inwazji na Belgię i Francję, uzyskał azyl w Stanach Zjednoczonych i przy wsparciu wielu dostojnych krewnych stał się lobbystą na rzecz powojennej odbudowy Austrii, ale wszyscy jego próby utworzenia austriackiego rządu na uchodźstwie nie powiodły się ze względu na sprzeciw socjaldemokratów, którzy odmówili współpracy pod przewodnictwem syna byłego cesarza.

Zaraz po zakończeniu wojny Otto jakimś sposobem próbował zdobyć przyczółek w Austrii. W Innsbrucku, gdzie został entuzjastycznie powitany, rozpoczął kampanię przeciwko rządowi Karla Rennera* w Wiedniu, którego uważał za marionetkę Stalina. Całą jego działalność polityczną w Austrii blokowały jednak wysiłki Związku Radzieckiego, co zmusiło go do opuszczenia kraju w 1946 roku. Tymczasem nie bez nacisków ZSRR przywrócono prawa zabraniające wjazdu Habsburgów do Austrii.



Otto von Habsburga. Fotografia powojenna

Po raz kolejny na emigracji Otto von Habsburg kontynuował działalność polityczną w Europie Zachodniej, gdzie opowiadał się za wolną Europą opartą na wartościach zachodnich i chrześcijańskich, protestując przeciwko zniknięciu Europy Środkowo-Wschodniej za żelazną kurtyną.

Nastroje monarchiczne w Austrii, niczym drożdże, wciągały w proces fermentacji coraz większą liczbę przedstawicieli prawicowych partii politycznych. Na przykład wspomniany prorektor Ernst Rüdiger Fürst von Starhemberg* w jednym z wywiadów, których udzielił dziennikarzom, stwierdził, że 95% Austriaków opowiada się za przywróceniem monarchii i powrotem na tron ​​Habsburgów, będących ucieleśnieniem silnego i niezależnego państwa!

Austrofaszyzm w osobie kanclerza Dollfussa, a następnie zastępując go na tym stanowisku Schuschnigga, znacząco wzmocnił autorytet Kościoła katolickiego w kraju, podkreślając tym samym katolicki komponent jego ideologii politycznej jako istotny czynnik w utrzymaniu niezależności Kościoła katolickiego. Austria z sąsiadującymi narodowosocjalistycznymi Niemcami. Ministrowie Kościoła powrócili na dawne stanowiska mentorów w organizacjach młodzieżowych i gimnazjach, co w poważnym stopniu przyczyniło się do wzrostu wpływu katolicyzmu w świadomości narodowej Austriaków. Duchowieństwo wraz z przywódcami Frontu Ojczyzny czuło się zaangażowane w zarządzanie państwem.

Jakby na potwierdzenie zwiększonego wpływu Kościoła na społeczeństwo austriackie, Johannes Maria Gfellner (1867–1941), katolicki biskup z Linzu, powiedział w jednym ze swoich przemówień:

„Ideologia socjalizmu i komunizmu – prekursorów bolszewizmu – opiera się na zdegenerowanym judaizmie. Przezwyciężenie tego szkodliwego wpływu jest nie tylko prawem, ale także obowiązkiem sumienia każdego chrześcijanina”.

Według Schuschnigga krzewienie idei katolicyzmu i świadomości imperialnej powinno było przyczynić się do powstania odrębnego narodu austriackiego; uważał, że Austria jest doskonalszą formą Niemiec, a Austriacy to najlepsi Niemcy, reprezentujący odrębny naród!

Zupełnie inny niż Schuschnigg pogląd na tożsamość Austriaków mieli socjaldemokraci. Tak napisała gazeta Arbeiter Zeitung:

„Nie mamy zamiaru przeciwstawiać wielkiego wspólnego losu i kultury narodu niemieckiego domowej odmianie pewnego Austriaka. Uważamy, że plemię niemiecko-austriackie jest w takim samym stopniu częścią narodu niemieckiego, jak Bawarczycy i Szwabowie, Sasi i Frankowie. Czujemy się nierozerwalnie związani z wielką niemiecką klasą robotniczą. Dlatego nawet w dniach największego upokorzenia narodu niemieckiego naszym celem pozostaje Anschluss ku wolnym Niemcom jutra”.

Ostatecznie stery władzy austrofaszystowskiej w Austrii zaczęły się konsolidować w roku 1936, kiedy to zawarto tzw. „Porozumienie Czerwcowe”, na mocy którego Niemcy zagwarantowały niepodległość Austrii i ogłosiły austriackie panowanie.
Narodowy socjalizm był sprawą wewnętrzną Austrii, ale mimo to domagał się uwolnienia hitlerowskich więźniów. Ponadto należało pozwolić na nieskrępowaną propagandę idei narodowego socjalizmu na terytorium Austrii, w wyniku czego wszystkie te ustępstwa Schuschnigga w najbliższej przyszłości zamieniły się w porażkę…

Niemniej jednak w tym okresie naziści zaczęli zyskiwać szczególną popularność w Austrii - prawicowy rząd Frontu Ojczyzny zaczął tracić popularność, na tle czego wzrósł odsetek Austriaków popierających Anschluss. Sukcesy gospodarcze Niemiec zdumiały Austriaków i wydawały się im niezaprzeczalne, a już w lutym 1938 r. w bawarskim Berchtesgaden odbyło się słynne spotkanie Adolfa Hitlera z Kurtem Schuschniggiem, podczas którego pojawiały się groźby Hitlera o rychłej inwazji militarnej na Austrię.

W rezultacie Kurt Schuschnigg, nie mając alternatywy, był zmuszony ustąpić Hitlerowi i wprowadzić do swojego rządu austriackiego narodowego socjalistę Arthura Seyssa-Inquarta jako ministra spraw wewnętrznych. Kanclerz Austrii podpisał to porozumienie z Hitlerem bez dyskusji, a w swoich wspomnieniach próbował się usprawiedliwić, stwierdzając, że stał się ofiarą masowego szantażu ze strony Hitlera.

Anschluss był przed nami...


Wejście wojsk niemieckich do Austrii

informacja


*Karla Rennera (Karl Renner/1870–1950). Socjaldemokrata, pierwszy kanclerz Austrii po upadku imperium Habsburgów. Lider II Międzynarodówki i jeden z teoretyków Austro-marksizm. Pierwszy prezydent Austrii po II wojnie światowej. Zwolennik Anschlussu.

*Karla Seitza (Karl Seitz/1869–1950). Pierwszy prezydent federalny Austrii (1919–1920), burmistrz Wiednia (1923–1934) i szef Socjaldemokratycznej Partii Austrii (1919–1934). Podczas I wojny światowej był pacyfistą. Za rządów socjaldemokratów i ze względu na przeprowadzone przez nich reformy społeczne Wiedeń nazywano czasami „czerwonym Wiedniem”. W czasie reżimu nazistowskiego był więziony w obozie koncentracyjnym, gdzie przebywał do końca wojny.

*Hugo Breitnera (Hugo Breitner/1873–1946). Austriacki polityk, miejski doradca finansowy, syn żydowskiego kupca. Położył podwaliny pod zakrojoną na szeroką skalę budowę mieszkań socjalnych w Wiedniu, wprowadził podatki od dóbr luksusowych, rozrywek i zatrudniania służby. Wyemigrował do Włoch, a następnie do USA.

*Juliusz Tandler (Julius Tandler/1869–1936). Austriacki socjaldemokrata, profesor i lekarz, twórca systemu opieki zdrowotnej i społecznej na terenie gminy Wiedeń w latach międzywojennych. W 1934 r., w okresie powstania austrofaszyzmu, zmuszony był wyemigrować do Chin, a w 1936 r. przybył do Moskwy, gdzie został doradcą ds. reformy szpitali w ZSRR. Zmarł w Moskwie w tym samym roku.

*Otto Bauera (Otto Bauer/1881–1938). Pochodzi z rodziny zamożnego żydowskiego fabrykanta i jednego z twórców austromarksizmu. Sekretarz generalny Austriackiej Partii Socjaldemokratycznej. Od 21 listopada 1918 r. do 26 lipca 1919 r. – minister spraw zagranicznych i zwolennik Anschlussu z Niemcami. W 1938 roku, po Anschlussie przez nazistowskie Niemcy, Bauer wyemigrował do Belgii. W 1938 roku Otto Bauer zmarł na zawał serca w Paryżu, a w 1950 roku został pochowany w honorowym grobie na Cmentarzu Centralnym w Wiedniu, obok grobu Karla Hare'a.

*Gustav Stresemann (Gustav Stresemann/1878–1929). Kanclerz Rzeszy i minister spraw zagranicznych w czasach Republiki Weimarskiej. Dziedzictwo polityczne Stresemanna stało się jednym z fundamentów, na których zbudowano i buduje się politykę zagraniczną dzisiejszych Niemiec. Kierując rządem, porzucił politykę biernego oporu podczas francusko-belgijskiej okupacji Zagłębia Ruhry i chcąc stawić czoła hiperinflacji w kraju, wprowadził nową markę. Był aktywnym zwolennikiem zbliżenia ze Związkiem Radzieckim. Laureat Pokojowej Nagrody Nobla w 1926 r.

*Republikanin Schutzbund (Republikanischer Schutzbund) jest organizacją paramilitarną Socjaldemokratycznej Partii Austrii, utworzoną w 1923 roku w celu obrony przed oddziałami zbrojnymi Heimwehry. Po rozwiązaniu parlamentu kanclerz federalny Engelbert Dollfuss zdelegalizował Schutzbund, zmuszając go do zejścia do podziemia, a po klęsce powstania lutowego wielu członków Schutzbundu przybyło do Moskwy, gdzie wzięli udział w defiladzie wojskowej na Placu Czerwonym.

* Johann Schober (Johann Schober/1874–1932). Służył w austriackiej policji za czasów Habsburgów i kontynuował ją w okresie I Rzeczypospolitej. Trzykrotnie powoływany był na stanowiska kanclerza federalnego Austrii (21 czerwca 1921 – 26 stycznia 1922, 27 stycznia 1922 – 31 maja 1922 i 26 września 1929 – 30 września 1930). Jeden z założycieli Interpolu. Dzięki jego staraniom Wiedeń stał się siedzibą siedziby Interpolu.

*Heimwehra (Heimwehr) – „Unia Obrony Ojczyzny” – siła paramilitarna, która działała na terenie Austrii od 1919 do 1938 roku. Utworzona ze zdemobilizowanych żołnierzy po I wojnie światowej w celu obrony granic austriackich. Później przekształcony w jednostkę bojową sił skrajnie prawicowych w Austrii. Brał czynny udział w tłumieniu strajków i powstaniu lipcowym 1927 r. Po zjednoczeniu z Frontem Ojczyzny przestała istnieć jako niezależna siła polityczna. Metodą i strukturą organizacyjną przypomina nieco niemiecki Freikorps.

*Othmar Spann (Othmar Spann/1878–1950). Austriacki ekonomista, socjolog i ideolog państwa korporacyjnego, którego idee wpłynęły na życie polityczne Austrii, Niemiec, Włoch, a także myśl polityczną rosyjskiej emigracji w Europie Zachodniej. Główną cechą jego światopoglądu było odrzucenie idei marksizmu i ustroju parlamentarno-demokratycznego. W swoich pismach szczególną uwagę zwraca na „ducha narodowego”, „silne państwo” i „mit wspólnoty”. Idealizuje społeczeństwo klasowe na wzór średniowieczny, broni przewagi różnorodności nad centralizacją i zjednoczeniem oraz marzy o potędze elity duchowej.

*Ernst Rüdiger von Starhemberg (Ernst Rüdiger Starhemberg/1899–1956). Austriacki nacjonalista i polityk, przywódca Heimwehry, a później utworzonego przez Dollfussa Frontu Ojczyzny. Pomógł wprowadzić austrofaszyzm i ustanowić dyktaturę w Austrii w okresie międzywojennym. Pełnił funkcję ministra spraw wewnętrznych w 1930 r. i wicekanclerza w 1934 r. Był zaciekłym przeciwnikiem Anschlussu. Uciekł z Austrii, gdy naziści najechali kraj. Służył w siłach Wolnej Francji i Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej.

Literatura:
1. I. G. Żyryakow „Państwo austriackie w latach 1918–1938”.
2. I. G. Żyryakow „Z historii Anschlussu”.
3. Kurt Waldheim „Austriacka droga”.
4. Kurt von Schuschnigg „Austriackie Requiem”.
5. Kluge U. „Der österreichische Ständestaat 1934–1938”.
6. Talos E. „Das austrofaschistische Herrschaftssystem 1933–1938”.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    20 września 2023 07:13
    „AustroFührer” nie chciał dzielić się władzą z „Deutsche Führerem” i zmarł nie łamiąc przysięgi...
    Prawdopodobnie bardzo kochał swoją władzę.
    1. +2
      21 września 2023 06:03
      Cytat z hohol95
      „AustroFührer” nie chciał dzielić się władzą z „Deutsche Führerem” i zmarł nie łamiąc przysięgi...
      Prawdopodobnie bardzo kochał swoją władzę..

      Że był człowiekiem uczciwym i nie zmienił przysięgi- nie, nie wolno?
      Podczas rozpadu ZSRR, w znacznie mniej strasznej dla nich sytuacji, nasi generałowie podnieśli łapę - "Przysięga? Jaka przysięga? Do jakiego ZSRR?"
      1. +2
        21 września 2023 16:32
        Cytat: mój 1970
        Niedozwolone jest to, że był człowiekiem uczciwym i nie dotrzymał przysięgi?

        Dlaczego nie jest to dozwolone? Był człowiekiem przekonanym o swoich poglądach...
    2. +1
      21 września 2023 13:47
      Prawdopodobnie bardzo kochał swoją władzę.


      Był idealistycznym dyktatorem.
      I nawet z silnym posmakiem religijnym. Dla niego przysięga na Biblię była naprawdę ważna.
      W młodości chciałem zostać księdzem.
      Zgłosił się na ochotnika na front I wojny światowej, choć był zwolniony z mobilizacji.

      Lubił Mussoliniego jako przykład faszyzmu.
      Ale uzupełnił swoją koncepcję silnym związkiem z katolicyzmem - zbudował „faszyzm klerykalny”.
      1. +2
        21 września 2023 16:33
        Cytat z: dump22
        Lubił Mussoliniego jako przykład faszyzmu

        Nie tyle sam Mussolini, ile państwo korporacyjne, które zbudował we Włoszech…
        1. 0
          21 września 2023 20:22
          Tak, wydawało się, że darzą się nawzajem osobistą sympatią. Wydawali się nawet przyjaciółmi rodziny; żona, córka i syn Dollfussa odwiedzali Mussoliniego w czasie buntu.

          Co oczywiście jest nieco paradoksalne – podczas I wojny światowej Mussolini walczył na froncie z Austrią (co oznacza, że ​​mógł strzelać do Dollfussa), ale Hitler był w siłach alianckich.
  2. + 14
    20 września 2023 07:28
    Budynek w dzielnicy Karl-Marx-Hof.

    Tak naprawdę ten „budynek” jest jednym z najdłuższych budynków mieszkalnych na świecie – 1100 metrów, cztery przystanki tramwajowe.



    Całkowita powierzchnia tego kompleksu mieszkalnego wynosi 156 000 mkw. metrów. Ponadto w budynku znajdują się 1382 mieszkania o powierzchni od 30 do 60 mkw. metrów, pralnie samoobsługowe, łaźnie, fryzjerzy, przedszkola, biblioteki, szpitale, biura, zajmują jedynie 18,5% tej powierzchni. Reszta to parki i place zabaw dla dzieci.



    Jest to pralnia samoobsługowa. Nawiasem mówiąc, 1927 rok.

    Na notatce. 20 stycznia 1923 roku, po pierwotnym wykorzystaniu środków pożyczkowych i nałożeniu celowego podatku mieszkaniowego, budowa mieszkań socjalnych w Wiedniu została oparta na nowych podstawach finansowych

    Na szczególną uwagę zasługuje celowany podatek mieszkaniowy, o którym mówi autor artykułu. Jest to jeden z osiemnastu „podatków Breitnera” lub „podatków od luksusu i wydatków specjalnych”. Podatek miał charakter progresywny – im droższe wynajmowane mieszkanie, tym wyższy podatek. W związku z tym najdroższe mieszkania, które stanowiły 0,5% całości, zapewniały 45% wszystkich wpływów podatkowych.
    1. + 10
      20 września 2023 07:37
      Cytat z dekabrysty
      Na szczególną uwagę zasługuje celowany podatek mieszkaniowy, o którym mówi autor artykułu

      A sama powojenna socjaldemokracja zasługuje na szczególną uwagę. Mniej więcej takie same procesy miały miejsce w Szwecji, gdzie w tym samym czasie rządzili socjaldemokraci, tylko Szwedom się udało, ale Austriakom niejako nie do końca. Cóż, z wyjątkiem eksperymentu z Czerwony Wiedeń...
      1. +6
        20 września 2023 07:43
        A sama powojenna socjaldemokracja zasługuje na szczególną uwagę.

        Dlaczego nie temat na artykuł?
        1. +6
          20 września 2023 07:45
          Cytat z dekabrysty
          Dlaczego nie temat na artykuł?

          Artykuł taki jak ten to bardzo poważna praca. Nie mogę sobie z tym poradzić. Właściwie to dobry pomysł...
          1. +5
            20 września 2023 07:53
            Artykuł taki jak ten to bardzo poważna praca. Nie mogę sobie z tym poradzić.

            Oczy się boją, a ręce robią.

            Wydaje mi się, że warto po prostu rozbić temat na kilka artykułów. Łatwiej jest pisać i lepiej czytać.
            1. +5
              20 września 2023 15:46
              Dziękuję Nikolay, bardzo interesująca i pouczająca prezentacja materiału. Z każdym nowym artykułem rozwijasz się jako autor. Dobrze zrobiony.
              1. +4
                20 września 2023 16:27
                Cytat: Ryszard
                Z każdym nowym artykułem rozwijasz się jako autor.

                Jakim jestem autorem? Po prostu amator...
                Witamy!
      2. +3
        20 września 2023 12:20
        Nikolay (autor) dziękuję za artykuł, po raz kolejny miła niespodzianka!
        Jeśli to nie tajemnica, podziel się swoimi planami.
        Z poważaniem, Wład!
        1. +4
          20 września 2023 14:54
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Jeśli to nie tajemnica, podziel się swoimi planami.

          Tak, nie ma żadnych specjalnych planów. Prawdopodobnie kolejnym będzie J. Cabot.. puść oczko
          1. +3
            20 września 2023 15:53
            Tak, nie ma żadnych specjalnych planów. Prawdopodobnie kolejnym będzie J. Cabot.

            Mam nadzieję, że w artykule o Giovannim Caboto znajdzie się miejsce o Sebastianie, nazywanym „sławnym synem sławnego ojca”.
            Poczekam z zainteresowaniem.
            1. +4
              20 września 2023 16:29
              Cytat: Ryszard
              Mam nadzieję, że w artykule o Giovannim Caboto znajdzie się miejsce o Sebastianie

              Dla niego też było trochę miejsca, ale jego praca w moskiewskiej firmie nie była objęta...
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +5
      20 września 2023 09:40
      Ciekawostka: „Karl Marx Hof”, kiedy pojawiła się taka nazwa i czy nadal istnieje?
      1. +7
        20 września 2023 09:45
        Cytat z vladcuba
        „Karl Marx Hof” kiedy pojawiła się taka nazwa i czy nadal istnieje?

        Kiedy w Wiedniu na czele stanęli socjaldemokraci, wówczas pojawił się i istnieje do dziś, choć z przerwą na hitlerowski Anschluss…
      2. +5
        20 września 2023 10:42
        Ciekawostka: „Karl Marx Hof”, kiedy pojawiła się taka nazwa i czy nadal istnieje?

        Powstał w 1927 roku podczas Anschlussu i nosił nazwę Heiligenstädter Hof, od nazwy jednej z wiedeńskich gmin. W 1945 roku nazwę przywrócono i tak pozostaje do dziś.
  3. +3
    20 września 2023 08:14
    Tak mówił prywatnie i nie pozostawiał żadnych wątpliwości, że uważa się za prawowitego cesarza.

    On nie tylko mówił. On także napisał. „Manifest Feldkircha”, który wysłał do głów państw europejskich opuszczając Austrię przez Feldkirch 24 marca 1919 r.
    Arbitralnie utworzony organ przedstawicielski państwa bez granic przejął władzę decydowania o formie rządu i jego integracji z szerszym systemem państw dla państwa, które nie istnieje jeszcze w świetle prawa międzynarodowego. To, co rząd niemiecko-austriacki, tymczasowe i konstytucyjne zgromadzenie narodowe zdecydowało i zarządziło w tych kwestiach od 11 listopada 1918 r. i zadecyduje w przyszłości, jest zatem nieważne dla mnie i mojego domu.

    To właśnie ten manifest stał się głównym powodem przyjęcia Gesetz vom 3. April 1919, betreffend die Landesverweisung und die Übernahme des Vermögens des Hauses Habsburg-Lothringen (Ustawa z dnia 3 kwietnia 1919 r. o wydaleniu z kraju i konfiskacie majątku dynastii Habsburgów-Lotaryngii).
    1. +5
      20 września 2023 08:40
      Cytat z dekabrysty
      Gesetz vom 3. kwietnia 1919

      W porównaniu z rodziną Romanowów wypadł łatwo... śmiech
  4. +4
    20 września 2023 08:47
    Ogólnie rzecz biorąc, nacjonalizm w Austrii w okresie międzywojennym stworzył napięcie w kraju i przyczynił się do konfliktów politycznych. Konflikty te ostatecznie doprowadziły do ​​Anschlussu, czyli aneksji Austrii do Niemiec w 1938 roku.
    1. +5
      20 września 2023 09:48
      Cytat: kor1vet1974
      Ogólnie rzecz biorąc, nacjonalizm w Austrii w okresie międzywojennym stworzył napiętą sytuację w kraju

      I nacjonalizm i niepewność Austriaków co do przyszłości, i upadek imperium, co w przenośni opuścił Austrię bez spodni...
      1. +3
        20 września 2023 10:07
        opuścił Austrię bez spodni...
        w okresie międzywojennym rozwinął się przemysł metalurgiczny, chemiczny itp. Austro-Węgry zaangażowały się w I wojnę światową, aby pozostać imperium; w przededniu wojny w różnych regionach imperium narastał ruch narodowowyzwoleńczy.
        1. +5
          20 września 2023 11:07
          Cytat: kor1vet1974
          Austro-Węgry zaangażowały się w I wojnę światową, aby pozostać imperium; w przededniu wojny w różnych regionach imperium narastał ruch narodowowyzwoleńczy

          Istnieje opinia, że ​​gdyby Karol I był cesarzem na początku I wojny światowej, to upadek imperium mógłby nie nastąpić. Był zwolennikiem, oprócz austriackiego i węgierskiego, noszenia korony czeskiej, patrzył w stronę federalizmu, jednym słowem był liberałem, jeśli coś takiego ogólnie odnosi się do monarchów. Ale wojna zaszła za daleko i upadek państwa Habsburgów był już nieodwracalny...
          1. +4
            20 września 2023 12:30
            Istnieje opinia, że ​​gdyby Karol I był cesarzem na początku I wojny światowej, to upadek imperium mógłby nie nastąpić. Był zwolennikiem, oprócz austriackiego i węgierskiego, noszenia korony czeskiej, patrzył w stronę federalizmu, jednym słowem był liberałem, jeśli coś takiego ogólnie odnosi się do monarchów.

            Cesarstwo miało szansę przetrwać, gdyby uniknęła udziału w II wojnie światowej. Dotyczy to jednak 4 z 5 imperiów, które brały bezpośredni udział w tej wojnie. Nawet Wielka Brytania (którą wykluczyłem z listy) w wyniku II wojny światowej musiała opuścić Irlandię.
            1. +4
              20 września 2023 13:35
              Nawet Wielka Brytania (którą wykluczyłem z listy) w wyniku II wojny światowej musiała opuścić Irlandię

              Niepodległość Irlandii nie była wynikiem pierwszej wojny światowej.
            2. +1
              20 września 2023 15:00
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              Cesarstwo miało szansę przetrwać, gdyby uniknęła udziału w II wojnie światowej

              Przygody żołnierza Szwejka - jedna z moich ulubionych książek. Tam, choć moim zdaniem z humorem, bardzo trafnie opisuje zarówno samo zrujnowane imperium, jak i stosunki żyjących w nim grup etnicznych, które rozciągały je w różnych kierunkach. Najprawdopodobniej do tego czasu była już skazana na zagładę...

              Cytat z Luminmana
              Niepodległość Irlandii nie była wynikiem I wojny światowej

              To jeden z wyników. Pod wpływem I wojny światowej ruch narodowowyzwoleńczy w Irlandii nasilił się. Plus – niemiecka propaganda antybrytyjska…
            3. 0
              21 września 2023 16:22
              Cesarstwo miało szansę przetrwać, gdyby uniknęła udziału w II wojnie światowej.


              Nie, to by nie pomogło. Istnieje negatywny przykład imperium hiszpańskiego w XX wieku.
          2. +2
            20 września 2023 13:20
            Istnieje opinia, że ​​gdyby Karol I był cesarzem na początku I wojny światowej, to upadek imperium mógłby nie nastąpić.
            To wszystko pozostaje w sferze domysłów, gdyby tak było, to by do tego nie doszło. Ale na obrzeżach ruchy narodowe zyskiwały na sile, nawet Węgrzy nie byli specjalnie zadowoleni z dualnej monarchii, ale nie było wielu z nich, nie mam na myśli zwykłych Węgrów. Austro-Węgry, nawet w sojuszu z Niemcami nie było skazane na zwycięstwo, rozpad był nieunikniony. Jedno mocne ogniwo, Niemcy, było ciągnięte przez trzy słabe ogniwa. Ententa miała naprzeciwko i było więcej powiązań.
            1. +1
              20 września 2023 15:03
              Cytat: kor1vet1974
              Ale na obrzeżach ruchy narodowe zyskiwały na sile, nawet Węgrzy nie byli szczególnie zadowoleni z dualnej monarchii

              Wygląda na to, że jeszcze w szkole w podręczniku do historii była karykatura Austro-Węgier - inwalida w bandażach, o dwóch kulach. Na jednej kuli napisano: Austria, Na innej - Węgry...
              1. +1
                20 września 2023 16:26
                Widzisz, o co chodzi, wszystkie kraje, które brały udział w I wojnie światowej, miały nadzieję na krótkotrwałą zwycięską wojnę.Tak, w takim przypadku Austro-Węgry mogły przetrwać jakiś czas, ale krótkotrwała, zwycięska wojna nie nie wyszło.
                1. +2
                  20 września 2023 16:37
                  Cytat: kor1vet1974
                  Uczestnicy I wojny światowej wszyscy mieli nadzieję na krótką, zwycięską wojnę

                  To tak. Niemcy planowali być w Paryżu za 40 dni, armia rosyjska miała świętować zwycięstwo w Berlinie do połowy jesieni, a Austriacy mieli zmiażdżyć Serbów jednym lekkim ciosem. Ale coś poszło nie tak...
                2. +1
                  21 września 2023 16:20
                  Austro-Węgry, być może, przetrwałyby jakiś czas


                  Moim zdaniem nie było szans.
                  Nawet hipotetyczne zwycięstwo niczego by nie zmieniło, sprzeczności nie zniknęłyby.
                  Pacjent był skazany na zagładę.

                  Istnieje dobry przykład imperium, które „na szczęście” uniknęło udziału w I wojnie światowej, a mimo to upadło. To jest Hiszpania.
                  1. +1
                    21 września 2023 16:30
                    Cytat z: dump22
                    Moim zdaniem nie było szans.
                    Nawet hipotetyczne zwycięstwo niczego by nie zmieniło

                    Po zwycięstwie zapanowałaby euforia i Habsburgowie wytrzymaliby jakiś czas. A wtedy, oczywiście, konflikty etniczne wtrąciłyby imperium do grobu…

                    Cytat z: dump22
                    Istnieje dobry przykład imperium, które „na szczęście” uniknęło udziału w I wojnie światowej, a mimo to upadło. To jest Hiszpania

                    W tym czasie Hiszpania nie była już imperium...
                    1. +1
                      21 września 2023 19:11
                      Po zwycięstwie zapanowałaby euforia i Habsburgowie wytrzymaliby jakiś czas.


                      Euforia zwycięstwa bardzo szybko doprowadziła do spisku wojskowego przeciwko szczytowi imperium. Pamiętajcie o naszych dekabrystach.

                      W tym czasie Hiszpania nie była już imperium...


                      Oczywiście wojna ze Stanami Zjednoczonymi pod koniec XIX wieku niemal całkowicie je zniszczyła.
                      Ale nadal miała znacznie więcej kolonii zamorskich niż Austro-Węgry. śmiech
  5. +6
    20 września 2023 10:03
    Towarzysze, zauważyłem: gdy tylko ustalony system zostanie zniszczony. Inflacja zaczyna się w Niemczech, Austrii, a inflacja w Rosji podczas Wielkiej Wojny to już coś. Były wszelkiego rodzaju quasi-pieniądze: „Nikołajew”, „Kerenki”, „Dzwony” Krasnowa, „Denikin”
    Po upadku Unii inflacja też nie była zła
    PS żałuję, że „pełzający bolszewizm” można było sformułować inaczej, bo inaczej wywołuje to nieprzyjemne skojarzenia z jakimś gadem
    1. +4
      20 września 2023 11:08
      Cytat z vladcuba
      Żałuję, że „pełzający bolszewizm” można było sformułować inaczej, gdyż w przeciwnym razie wywołuje to nieprzyjemne skojarzenia

      Cóż, można to nazwać zbliżającym się lub nieuniknionym...
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      21 września 2023 19:19
      Czy sam to wymyśliłeś?
      Trzymilionowa inflacja rocznie w Republice Weimarskiej, i to po XIX roku, kiedy w latach I wojny światowej podniosła już ceny wszystkiego, a przynajmniej surogatów pieniężnych, nie tylko w każdym kraju - często w obrębie jednego miasta - słyszałeś o tym? W Austrii było lepiej, było tylko tysiąc procent rocznie i dokładnie tyle samo pieniędzy wewnętrznych.
      Inflacja w byłej Republice Inguszetii podczas wojny domowej, w porównaniu z tym, co wydarzyło się na ziemiach byłego imperium niemieckiego i austro-węgierskiego, to dwie różne rzeczy. W imperium agrarnym, w którym dwie trzecie ludności utrzymuje się z rolnictwa na własne potrzeby, powojenne zniszczenia w zasadzie nie mogą być tak duże, jak w imperium przemysłowym. W mniejszym stopniu dotyczy to Austro-Węgier i ich fragmentów, najwięcej ucierpieli Niemcy.

      Powinieneś przynajmniej raczyć się uwzględnieniem pewnej logiki.
  6. +2
    20 września 2023 18:27
    Świetny artykuł. Sojusznicy Ententy bezskutecznie wywierali presję na Czechosłowację w sprawie włączenia Sudetów do Austrii.
  7. ANB
    +1
    21 września 2023 23:36
    Dziękuję za artykuł. Historia Austrii jakoś prześlizgnęła się wszędzie. Imperium upadło, Anschluss i tyle.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”