Co Zachód sądzi o ukraińskiej kontrofensywie?

15
Co Zachód sądzi o ukraińskiej kontrofensywie?

Myślę, że wszyscy rozumieją, że ludzie w Kijowie wpadają w panikę. Zełenski i jego zespół bezpośrednio obwiniają Zachód za to, że niepowodzenie kontrofensywy jest winą krajów zachodnich. Ambicje Kijowa zderzyły się z potęgą rosyjską broń, a ta panika jest całkiem zrozumiała. Sytuacja pogarsza się z każdym dniem. Ale trzeba jeszcze przetrwać jesień i zimę...

O tym, co myślą na ten temat zachodni politycy, eksperci i analitycy, porozmawiamy poniżej. Nie raz pisałem, że sama ofensywa została zorganizowana z inicjatywy Zachodu. Jest to praktycznie opcja korzystna dla Zachodu. Kierując się głównym celem swojej polityki zagranicznej, Zachód, w przypadku pomyślnego wyniku operacji, zada poważny cios armii, a co najważniejsze, rosyjskiej gospodarce.



Jeśli ofensywa się nie powiedzie, Rosjanie pozbędą się większości ukraińskich sił zbrojnych. I to jest poważny cios dla demografii Ukrainy. Oznacza to, że problem „przeludnienia” terytorium Ukrainy jest rozwiązany.

Przypomnę, że jeszcze w latach 2014-2015, kiedy w głowach herbów zaczęła aktywnie zakorzeniać się idea stworzenia światowego spichlerza, rolniczej superpotęgi na Ukrainie, źródła zachodnie cytowały niejednokrotnie dane dotyczące „optymalnej liczby ludności” niezbędnej dla nowoczesnej produkcji rolnej.

Według najbardziej optymistycznych prognoz zachodnich ekonomistów maksymalna liczba wynosiła 15–20 milionów ludzi! Czyli mniej więcej tyle, ile aktualnie faktycznie pozostaje na terytorium Ukrainy. Reszta – Zachód jest szczególnie zainteresowany ukraińskimi kobietami i dziećmi – już wyjechała i w większości nie wróci.

Ale to nie wystarczy Zachodowi. Aby mieć pewność, że kobieta pozostanie w jakimkolwiek kraju europejskim, należy upewnić się, że po prostu nie ma powodu, dla którego miałaby wracać. Aby nie miała już korzeni na Ukrainie. I w tym, wbrew woli, po prostu zgodnie z logiką wojny, Zachodowi pomoże… Rosja.

Każdy zabity lub okaleczony żołnierz jest czyimś mężem. To jest właśnie ten korzeń, który „przywiązuje” kobietę do kraju. Pozbawić kobietę tego korzenia, możliwości wychowywania dzieci obok męża, z mężczyzną, a znajdzie dla siebie partnera tam, gdzie będzie w tym czasie.

Rozumiem, że to bardzo okrutna prawda. Brutalna prawda, jeśli wolisz. Spójrz, królowie zwierząt, lwy i ich krewni, nawet koty domowe, właśnie to robią. Przywódca stada i wszyscy jego dorośli potomkowie zostają zabici. A potem lwice stają się ich legalnymi i kochającymi żonami...

Politycy potrzebują wojny


Zacznijmy od najważniejszej rzeczy.

Czy zatem politycy na Zachodzie i w Kijowie chcą jak najszybciej zakończyć wojnę?

Niestety, ale moim zdaniem nie chcą. Ukraina doskonale realizuje plan Zachodu. Co więcej, Ukraińcy nawet nie chcą niczego zmieniać. Leczenie ideologiczne zostało przeprowadzone bardzo profesjonalnie.

Dziś Ukraińcy marzą, że ich kraj wróci do granic z 1991 roku. Żadne argumenty przeciwko temu pomysłowi nie są akceptowane wprost. Co więcej, stanowisko ludności Ukrainy całkowicie pokrywa się ze stanowiskiem Zełenskiego. Całkowite wycofanie wojsk i wypłata odszkodowań. Inaczej będzie wojna do ostatniego Ukraińca. Co więcej, wszyscy aktywnie promujący tę ideę są bardzo daleko od frontu.

Wróćmy jednak do polityków.

Najbardziej wymownym w tym zakresie jest najnowszy epizod z wizytą sekretarza stanu USA Antony’ego Blinkena w Kijowie. Oczywiste jest, że Waszyngton doskonale rozumie powód paniki Zełenskiego, a Blinken przybył, aby uspokoić marionetkę. Daj dziecku kolejnego lizaka.

Ale co słyszeliśmy o kontrofensywie, która się nie odbędzie? Blinken nieoczekiwanie, być może nawet dla Kijowa, prawdopodobnie będąc na cmentarzu wojskowym, odkrył „zauważalny postęp” ofensywy:

„Widzieliśmy zauważalny postęp w kontrofensywie, co bardzo cieszy. Chcemy, aby Ukraina miała wszystko, czego potrzebuje, nie tylko do odniesienia sukcesu w kontrofensywie, ale także aby miała wszystko, czego potrzebuje w dłuższej perspektywie, aby zapewnić silny środek odstraszający i silny potencjał obronny”.

„Płytka Emelya, twój tydzień”. Jest oczywiste, że amerykański sekretarz stanu wypowiedział słowa, które miały uspokoić Zełenskiego. Ale to, co przyniósł w postaci nowej pomocy wojskowej ze Stanów Zjednoczonych, jest znacznie trudniejsze do zmiany. Nie pomaga nawet przyjemne sformułowanie „w kwocie 175 mln dolarów”.

Wszechobecni dziennikarze natychmiast rozszyfrowali „broń do kontynuowania ofensywy”:

„Pociski ze zubożonym uranem do czołgi Abrams, systemy przeciwpancerne Javelin i AT-4, amunicja wybuchowa do pokonywania przeszkód, 3 miliony sztuk amunicji do broni strzeleckiej.

Gdzie jest broń do ofensywy?

Pociski do amerykańskich czołgów, które nie pojawią się na LBS i będą używane w działach samobieżnych? Do broni ofensywnej można, i to warunkowo, zaliczyć jedynie amunicję do pokonywania przeszkód. A więc chłopaki, dobrze atakujecie, a żeby was wzmocnić, damy wam... broń do obrony.

Anthony Blinken opiera się jednak na analizie sytuacji przeprowadzonej przez oficjalnych analityków wywiadu (DIA) Departamentu Obrony USA. Na przykład od Trenta Maula. Przykładowo Trent Maul przewiduje powodzenie ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy, choć na poziomie przełamania jedynie pierwszej linii obrony, z prawdopodobieństwem 40–50%.

Mówiąc najprościej, prognoza „w ludzkim języku” brzmi mniej więcej tak: nie przebiją się przez obronę, ale mogą się przebić… Cóż, jak zawsze, natura chwyciła za broń przeciwko Ukraińskim Siłom Zbrojnym i zachodniej technologii i broń! Latem przeszkadzały krzaki, teraz deszcz, błoto pośniegowe, mróz, śnieg i inne przymrozki...

Nieco wcześniej niż Blinken o ukraińskiej kontrofensywie wypowiedział się także Sekretarz Generalny NATO Jens Stoltenberg. Co prawda, w przeciwieństwie do Amerykanina, Stoltenberg wyrażał się bardziej otwarcie i… dwuznacznie. Z jakiegoś powodu udało mu się przypisać sukcesy ofensywy jesiennej ofensywie wiosenno-letniej i jakoś je „rozwinąć”…

„Eksperci wierzyli, że Ukraina wytrzyma tylko kilka dni lub tygodni, ale wyzwolili północ, Kijów, wschód, Charków, terytorium na południu, Chersoń. A teraz osiągają jeszcze większy sukces.”

W poprzednim artykule pisałem, że Ukraińcy żyją w jakimś wymyślonym przez siebie świecie. W tym świecie wygrywają. W tym świecie wspiera ich cały świat. W tym świecie Rosja wkrótce upadnie i tak dalej. Jak pokazują powyższe cytaty, Europejczycy i Amerykanie również żyją we własnym świecie. W świecie Twoich pragnień.

Ale ich świat jest znacznie bliższy rzeczywistości niż świat Ukraińców. Ich świat żyje kosztem takich „ukraińskich” światów. Tylko jedna rzecz jest przerażająca. Świat, który jest niszczony, chce zostać zniszczony. Uważa się, że jego śmierć kogoś uratuje, przyniesie komuś korzyść...

Nieważne, jak bardzo byśmy tego chcieli, politycy po drugiej stronie nie przestaną. Naprawdę nie przestaną aż do ostatniego Ukraińca. Oni potrzebują wojny!

O czym mówią w zamkniętych społecznościach internetowych w USA?


Nie bez powodu zaczynałem od pozycji władzy. Władze w Kijowie, władze w Waszyngtonie, władze w NATO.

Dużo pisaliśmy o tym, kto i dlaczego postawił jeden braterski naród przeciwko drugiemu, kto na tym skorzystał i jakie cele przyświecały. Ale porozmawiajmy o tym, co myślą tutaj ci, zwłaszcza Amerykanie, którzy wiedzą trochę więcej niż inni.

Generalnie, biorąc pod uwagę zadania przydzielone Siłom Zbrojnym Ukrainy przed rozpoczęciem kontrofensywy, zarówno amerykańscy, jak i europejscy analitycy są zgodni, że operacja się nie powiodła. W przeważającej części eksperci zauważają, że ani jedno z powierzonych zadań nie zostało wykonane nawet w połowie. Rosyjska obrona okazała się dla ukraińskich brygad nie do pokonania.

Scott Ritter, znany były oficer wywiadu Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych w Rosji, wypowiadał się w tej sprawie całkiem bezpośrednio, dosłownie zaraz po wypowiedzi Sekretarza Generalnego NATO Stoltenberga:

„Jeśli chcesz nazwać trwałym postępem sposób, w jaki Ukraińcy czołgają się do przodu, zdobywając tu i ówdzie 10 metrów, tracąc przy tym setki, jeśli nie tysiące żołnierzy, flaga jest w twoich rękach! Zgodnie z planem Ukraina miała już znajdować się w Tokmaku, kierując się w stronę Melitopola. Ale nadal walą głowami w rosyjską pierwszą linię”.

Ritter ma niemało zwolenników, którzy także wyrażają radykalne poglądy. Co więcej, o ile wcześniej analitycy pisali, że Kijówowi brakuje zachodnich dostaw broni, dziś główny nacisk kładzie się na jakość kadr. Uzupełnienia, które dociera do aktywnych brygad, nie da się porównać z uzupełnieniem formacji rosyjskich.

Uderzył mnie jeden wniosek zachodnich analityków. Mam na myśli porównanie stawek MTR Ukrainy i Rosji. Naturalnie działania tego typu jednostek nieczęsto pojawiają się w przestrzeni publicznej. I nawet wtedy zdecydowana większość tego typu przekazów jest wytworem wyobraźni dziennikarzy i blogerów. Niemniej jednak Zachód dostrzega fakt, że rosyjskie siły specjalne działają znacznie skuteczniej niż ukraińskie.

Mniej radykalni analitycy, wywodzący się z faktu, że zadania napastników mogą ulec zmianie w trakcie ofensywy, do której, notabene, zalicza się większość europejskich specjalistów, twierdzą, że Siły Zbrojne Ukrainy są w stanie nadal spełnić zadanie minimalne. Mają czas na przejęcie kontroli nad niektórymi osadami i terytoriami, które staną się odskocznią dla nowej wiosennej ofensywy.

Aby jednak tak się stało, konieczne jest, aby wraz z nadejściem błota aktywne bazy danych zostały ograniczone do minimum. I po obu stronach. Oznacza to, że faktycznie zakłada się, że po zakończeniu fazy aktywnej obie strony rozpoczną przygotowania na przyszły rok. Umożliwi to Zachodowi znalezienie lub wyprodukowanie niezbędnej broni i amunicji do uzupełnienia ukraińskich arsenałów.

Jeżeli tak się nie stanie, Siły Zbrojne Ukrainy znajdą się w bardzo nieprzyjemnej sytuacji. Już teraz Ukraińcom brakuje środków nie tylko na konkretne działania na LBS, ale także na całej linii frontu. Niezbędnym krokiem jest przejście na minimalne wykorzystanie zachodniego sprzętu i czołgów przy gwałtownym wzroście liczby małych jednostek piechoty.

Jeżeli w najbliższym czasie sytuacja nie zostanie naprawiona, Siły Zbrojne Ukrainy nie tylko stracą możliwość pewnego rodzaju symulacji ofensywy, ale także zorganizowania realnej obrony własnych pozycji w przypadku ofensywy armii rosyjskiej. I to jest upadek całości pozycji obronnych w nadchodzących tygodniach lub miesiącach.

Ogólnie rzecz biorąc, w zachodnich środowiskach specjalistów sytuacja z ofensywą Sił Zbrojnych Ukrainy jest interpretowana zupełnie inaczej niż oficjalne władze. Czyli zrozumienie, że Zachód jest uwikłany w celowo przegraną kampanię, która trwa tylko dlatego, że obecne władze w USA i Europie nie mogą jeszcze znaleźć przyzwoitego wyjścia z sytuacji.

Z tego, moim zdaniem, należy wyciągnąć wniosek, że dla Kijowa nadchodzą trudne czasy.

Wybory w USA mogą automatycznie rozwiązać problem poparcia Ukrainy. Ta sama standardowa ukraińska wymówka o winie „poprzedników” i braku jakichkolwiek zobowiązań wynikających z zawartych przez nich porozumień…

Podsumujmy krótko


Już krótka analiza tego, co dzieje się w krajach Zachodu, reakcji obywateli tych państw na wydarzenia na Ukrainie pokazuje, że postawa aktywnej politycznie części społeczeństwa jest niejednoznaczna. Specjalnie doprecyzowałem tezę o działalności politycznej. Większość ludzi w ogóle nie przejmuje się Ukrainą i Ukraińcami. Rozwiązują swoje problemy.

Większość polityków i ekspertów początkowo postrzegała ukraińską ofensywę jako sposób na rozwiązanie własnych problemów. O tym, dlaczego na Ukrainie w ogóle potrzebna była antyrosyjska polityka, już pisałem. Chyba nie warto tego powtarzać. Wojna na Ukrainie pomogła rozwiązać wiele problemów, które wymagały ogromnych kosztów.

Począwszy od zbrojenia armii NATO, a skończywszy na całkowitym podporządkowaniu rynku europejskiego i gospodarki europejskiej państwom. Można spierać się, czy Stanom Zjednoczonym udało się zatrzymać wzrost wpływów Rosji w świecie, ale myślę, że nie warto spierać się o to, czy Amerykanie zniewolili Europę. Wystarczy spojrzeć na decyzje tych samych rządów.

Niestety, Ukraina w tej grze to nic innego jak żeton do gry. Wyrażę myśl paradoksalną, zwłaszcza w kontekście konfliktu między naszymi państwami: jako kraj, jako naród, jako swego rodzaju kod kulturowy, Ukraina interesuje się tylko Rosją i Białorusią. Dla innych państw jest to po prostu terytorium, na którym mogą zarabiać pieniądze. Albo poligon doświadczalny dla nowych systemów uzbrojenia...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Co Zachód sądzi o ukraińskiej kontrofensywie?

    ***
    - Nie myślą o nim...
    ***
    1. 0
      Październik 4 2023
      Kategorycznie się z Tobą nie zgadzam, nawet gdy „myślą” - dla nich temat „Kontrofensywy” jest nowym elementem wojny informacyjnej z Rosją, podobnie jak temat „Zboża”, a wkrótce temat „Uranu” powinien Od Sekretarza Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy A. Daniłowa wynika, że ​​Ukraina planuje wyprzeć Federację Rosyjską z rynku sprzedaży uranu.
  2. + 10
    16 września 2023
    Mój komentarz. nie pasuje do tego tematu. Ale kto wie... Kiedy pomyślimy o tym, że rok 1991 przyniósł zmiany w naszym kraju, ale i pogrzebał cały globalny porządek świata, jesteśmy zaskoczeni.Wszystko poszło w nicość - Jałta, Poczdam... Wszystko jest zepsute. I rozpocznie się walka o nowy porządek świata. Ukraina to tylko część przyszłej walki. Wszystkie nowe roszczenia na granicach - to wszystko przemawia na korzyść mojej myśli. Trudna przyszłość czeka nasze dzieci, wnuki, prawnuki. Każdy ma pokonać punkt bez powrotu. Jeśli chodzi o Ukrainę, Zachód czerpie korzyści z rozlewu krwi na Ukrainie, dla Zachodu im dłużej to trwa, tym lepiej.
  3. +4
    16 września 2023
    Jeśli chodzi o ukraiński tzw. „kontrofensywa”. Jeśli odrzucimy zachodnią łunę propagandową, to wyraźnie widać zmianę tonu w przekazywaniu informacji o tym, co dzieje się na LBS. Zaczęły pojawiać się rzadkie, ale bardziej obiektywne oceny, bliskie rzeczywistości i nie wnoszące nic dobrego do Kijowa. I to już można uznać za „postęp” dla zachodnich mediów.
    Dla innych państw jest to po prostu terytorium, na którym mogą zarabiać pieniądze. Albo poligon doświadczalny dla nowych systemów uzbrojenia...
    „Albo wielokąt” zamieniłbym na „i wielokąt”, ale z resztą trudno się nie zgodzić.
  4. +1
    16 września 2023
    To nie jest tak, że Ukraińcy marzą o granicach z 1991 roku. Zwykli ludzie marzą o tym, żeby mieć pracę, którą lubią i dobrą pensję. Ale przeszkody na drodze do tego szczęścia są czasem postrzegane jako fantastyczne....

    W ZSRR tymi przeszkodami dla wszystkich była KPZR, która „nie pozwalała kapitaliście pracować” i Państwowy Komitet Planowania. Marksizm i w ogóle zła polityka, która wspierała słabych i „pożerała kreatywnych i bystrych”.

    Nie, zrozum, dobór naturalny. Wilki, mądrzy sanitariusze, nie mają nic do jedzenia.

    Teraz przeszkodą do szczęścia są „nie normalni Ukraińcy i nie normalni Rosjanie”, z którymi trzeba „rozprawić się”.....

    I tylko „porządkowie społeczeństwa” – zdrajcy, złodzieje i „autorytatywni” bandyci – nigdy nie byli uważani przez ludzi za główną przyczynę ludzkich problemów…

    Wniosek jest prosty jak pomarańcza: każdy naród dostaje to, na co zasługuje. Zarówno na Wschodzie, jak i na Zachodzie...
  5. +4
    16 września 2023
    Aleksandrze, tylko jedno pytanie - co z naszą stroną?Wojen nie da się wygrać obroną, trzeba atakować, a bez artylerii dalekiego zasięgu oznacza to rzucenie wojsk na rzeź. I bez względu na to, jak bardzo krzyczymy, że ponieśli porażkę w ofensywie, zdobyli kilkadziesiąt wsi i przysiółków, a to są teraz ziemie rosyjskie! Czy teraz już ich nie odzyskamy? Chersoń po prostu został wydany wrogowi ze względu na miliardy dolarów! Wszyscy jesteście „na zawsze z Rosją”!
  6. +6
    16 września 2023
    Sytuacja pogarsza się z każdym dniem. Ale trzeba jeszcze przetrwać jesień i zimę...

    Tak, zeszłej zimy cała Europa umarła bez rosyjskiego gazu, a Ukraińcy faktycznie wycięli wszystkie lasy na opał i rozebrali płoty...
    Autor to taki mini-Słowik, tyle że w VO, Staver-Chersoneostavansky, ugh, cholera...
    1. +2
      16 września 2023
      Cytat: Gvardeetz77
      Autor to taki mini-Słowik, tyle że w VO, Staver-Chersoneostavansky, ugh, cholera...

      Rozpoznawany po pierwszym akapicie z zaimkiem „ja”.
  7. +4
    16 września 2023
    Zachód interesuje się ukraińskimi kobietami i dziećmi
    Po co Zachodowi ukrobaby z lęgami? Wypłacić świadczenia? Nie chcą się socjalizować i asymilować, prawie jak czarni, są pewni, że są lepsi, a rdzenni mieszkańcy powinni się przystosować. Opowiedz o nieziemskim pięknie ukromaramoyków tym, którzy nie widzieli stada ukromaramoyków w europejskich miastach - strasznych i niezręcznych głupich kobiet. I czy naprawdę jesteś pewien, że Europejczycy rozpoczęli wojnę, aby prywatyzować Ukrainki? waszat ? Wystarczyłoby po prostu otworzyć dla nich granice i bez wojny sprowadziliby do Europy piekło.
  8. BAI
    0
    16 września 2023
    1. Wizyta Blinkina.
    W porozumieniu z Rosją!
    2.
    3 miliony rund

    Podczas wojny w Wietnamie na każdego zabitego żołnierza DRV Stany Zjednoczone otrzymywały 300 000 sztuk amunicji (nie licząc pocisków, bomb itp.). Te. teraz jest to mniej niż 10 naszych żołnierzy. Z drugiej strony życie naszych żołnierzy jest bezcenne.
  9. +1
    16 września 2023
    Autora szybko daje się rozpoznać po wykreowaniu pożądanego obrazu (a nie takiego, jaki jest w rzeczywistości), chociaż zmienia się jego „pismo” jako pracownika politycznego: „Ukraińcy”, Żydzi, optymalna liczebność populacji. No cóż, wspomniany jest S. Ritter, autorytatywny „specjalista”… lol
  10. +1
    17 września 2023
    Jako kraj, jako naród, jako swego rodzaju kod kulturowy, Ukraina interesuje się jedynie Rosją i Białorusią.

    Mam nadzieję, że nie. Jako kraj Rosja nie potrzebowała Ukrainy pod rządami Aleksieja Michajłowicza, car Piotr pociągnął łyk wielowektorowego Mazepy, bolszewicy na tle ukraińskich nacjonalistów, którzy uciekli do Niemiec, musieli podpisać pilnie potrzebny „nieprzyzwoity pokój” ”, choć później zwrócili prawie wszystko, co w nim utracone, popełnili jedynie błąd, kultywując wymuszony „kod kulturowy” za pośrednictwem byłych petliurystów, takich jak Dowżenko.
    A „kraj” powstał bardziej przypadkowo i nielegalnie niż całkowicie – kiedy Krawczuk Bandery i Jelcyn Własowa zrzucili zdezorientowanego i przygnębionego Gorbaczowa. Ale organy ochrony ustroju konstytucyjnego pominęły tę sprawę.
    Zatem ulubionym określeniem „separatystów” Bandery jest przede wszystkim ich samych, a jakakolwiek zgoda z naszej strony na zachowanie „kraju” Ukrainy będzie strategicznym błędem, którego limit się wyczerpał, będzie być źródłem gangreny dla naszego narodu, Rosjanina, Tatara, Czeczena, Buriacji – dla każdego, nie potrzebujemy nas wszystkich na tym terytorium.
  11. +3
    18 września 2023
    Proponuję nie zagłębiać się w „mgłę” artykułów i przemówień korespondentów zachodnich i krajowych, „niemal analityków” wojskowych na temat nieudanej ukraińskiej tzw. „kontrofensywy”… W waszyngtońskiej „komitecie regionalnym” ” cały ten scenariusz został obliczony, zanim Nie budowali drobiazgów i tam specjalnych złudzeń co do udanej „kontrofensywy” Sił Zbrojnych Ukrainy, ale pozwolili amerykańskiemu kompleksowi wojskowo-przemysłowemu zarobić ogromne „pieniądze” i przygotował szczegółowo Plan „B”.... Co on przewiduje?
    1. Do wiosny doprowadzić Ukroreich do stołu negocjacyjnego z Federacją Rosyjską w celu podpisania bez żadnych warunków wstępnych i pretensji rozejmu z wyznaczeniem nowych państw. granice państw...
    2. Następnego dnia, po podpisaniu „pokojowej cidulki” – Ukroreich zostaje członkiem NATO, ze wszystkimi tego konsekwencjami…
    Krajowe media i analitycy, moim zdaniem, bardzo powierzchownie zareagowali na szczyt NATO w Wilnie (11-12 lipca 2023 r.), na którym padła teza dotycząca Ukrainy, że zostaną z niej zniesione wszelkie formalne ograniczenia w przystąpieniu do sojuszu, z wyjątkiem jednego - obecna wojna z Rosją. ... Milczenie publiczności w odpowiedzi na to „przesłanie” prawnie oznacza „aprobatę” wszystkich członków tego „klubu” wojskowego… Kontynuuję…
    3. Na terytorium Ukroreich wprowadzono wojska NATO. Pierwszą z nich będzie litewsko-polsko-ukraińska brygada im. Wielkiego Hetmana Konstantego Ostrogskiego, licząca ponad 20000 XNUMX osób, a za nią kontyngenty wojskowe USA, Wielkiej Brytanii i na dalszej liście posiadające własny „sprzęt”. ale o innej jakości i treści, który „zostanie osadzony” wzdłuż nowej granicy rosyjsko-ukraińskiej, wraz z odtworzeniem obiektów inżynierii wojskowej utraconych w toczących się na niej walkach…
    Kwestia przyjęcia Ukroreich do UE zostanie „przeforsowana” przez Stany Zjednoczone (pod rządami dowolnego prezydenta USA) pod nerwowymi tikami swoich (UE) członków… I „woo-a-la”! !!!!!!!!!!! Granice NATO są u naszych „nowych” drzwi. A nowy członek NATO z nowym wojskowym i politycznym przywództwem Ukropeikha (Zelya) w dziwnych okolicznościach popełni samobójstwo w swojej posiadłości na przedmieściach Londynu, a reszta jego „zespołu” jakimś dziwnym sposobem szybko opuści dla „innego świata” z onkologii i udarów…) pod ścisłym nadzorem „starszych towarzyszy” pilnie „liże rany wojenne”, mobilizuje, motywuje, wyposaża, szkoli i po 2–5 latach, jak oni powiedzmy, jest znowu „gotowy do pracy i obrony” i rozpoczyna nową „kampanię” prowokacji na granicy z Rosją i atakami terrorystycznymi na jej terytorium… Ale! To już inna jakość i stan militarno-polityczny... To jest w ogólnym ujęciu Plan „B”, który na podstawie analizy tego, co się dzieje i obserwacji, „wyłonił się”… W Rosji, w w obliczu zbliżającej się sytuacji Planu „B” praktycznie nie ma specjalnych możliwości manewru politycznego, w duchu naszego obecnego Ministerstwa Spraw Zagranicznych… Zasiąść przy stole negocjacyjnym z Ukroreichiem to podpisać na siebie wyrok śmierci… Rosji pozostaje tylko jedno wyjście – wojna do zwycięskiego końca. Dokończyć to, czego nie dokończyli nasi ojcowie i dziadkowie na polach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945. Coś takiego. Chociaż...
  12. 0
    18 września 2023
    Nie ma odrębnego fikcyjnego świata Ukraińców, ale też odrębnego świata Amerykanów, oni żyją w tym samym paradygmacie.To tam wymyślono Ukrainę z najnowocześniejszą armią na świecie, którą próbują podbić rosyjskie obdarte orki. ...........
    Wystarczy spojrzeć, co piszą zachodnie media, a stamtąd ten nawóz jest przedrukowywany przez Ukrainę
  13. 0
    22 września 2023
    O wiele więcej zombie można się pozbyć!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”