Amerykański bombowiec stealth B-21 Raider nowej generacji wchodzi w fazę testów w locie

28
Amerykański bombowiec stealth B-21 Raider nowej generacji wchodzi w fazę testów w locie

Firma Northrop Grumman, która opracowuje amerykański bombowiec strategiczny B-21 Raider, ogłosiła rychłe rozpoczęcie testów w locie obiecującego samolotu. Poinformował o tym prezes firmy lotniczej Tom Jones.

Amerykański obiecujący bombowiec strategiczny wreszcie wchodzi w fazę testów w locie, która z różnych powodów była wielokrotnie odkładana na później. Początkowo samolot miał polecieć w grudniu 2021 r., następnie w połowie 2022 r., a teraz podano nowe terminy. Jones powiedział, że B-21 Raider wykona swoje pierwsze loty jeszcze w tym roku.



Pierwszy B-21 jest obecnie przygotowywany do prób w locie.

- powiedział przedstawiciel firmy, dodając, że „w zasadzie seryjny” samolot zacznie latać, gdyż kontrakt przewiduje przekształcenie prototypów w samoloty operacyjne.

B-21 Raider jest opracowywany dla Sił Powietrznych USA od 2015 roku, kiedy Northrop Grumman otrzymał kontrakt na jego budowę. Nowy bombowiec został stworzony zgodnie ze schematem „latającego skrzydła”. Siły Powietrzne USA podkreśliły, że od pierwszego modelu lotu samolot otrzyma systemy i oprogramowanie do przeprowadzania uderzeń nuklearnych. Jednak w ciągu pierwszych kilku lat służby samoloty nie będą certyfikowane do transportu i użytkowania strategicznego broń.

Siły Powietrzne USA spodziewają się, że pierwsze bombowce B-21 Raider wejdą do służby w połowie lat dwudziestych. Według dostępnych informacji planuje się zakup co najmniej stu nowych samolotów, które powinny stopniowo zastępować starzejące się bombowce strategiczne B-2020 Stratofortress i B-52 Spirit.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    28 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. 0
      15 września 2023
      Ciekawe, czy nasze radary też dostrzegą te niewidzialne?
      1. +5
        15 września 2023
        No cóż, jak widzą i zestrzeliwują rakiety Storm Shadow i Scalp?Innym pytaniem jest, z jakiej odległości ten czy inny radar wykryje tego Raidera.
      2. +6
        15 września 2023
        Nie o to chodzi. Miejsce wystrzelenia rakiety manewrującej znajduje się poza zasięgiem radaru. Nikt nie będzie bombardował swobodnie spadającą amunicją z takiego bombowca w obszarze zasięgu obrony powietrznej wroga.
        1. 0
          16 września 2023
          No cóż, ten sam B-2 to tylko bombowiec, a nie rakietowiec, a jego zadaniem było niewidzialne wejście w strefę obrony powietrznej i zbombardowanie
      3. +6
        15 września 2023
        Cytat: Aleksander 3
        Ciekawe, czy nasze radary też dostrzegą te niewidzialne?

        Oczywiście, że tak. Pytanie z jakiej odległości i na jakiej wysokości. Nie ma „samolotów stealth”. Istnieją samoloty stealth.
        1. 0
          15 września 2023
          Cytat: Aron Zaavi
          Istnieją samoloty stealth.

          Początkowo były ustawione jako niewidoczne. Teraz z ukrycia. Poczekajmy trochę, aż w końcu powiedzą dobrze znany fakt, że ukrywanie się jest tylko pod jednym kątem - z nosa. I nieco później - przyznają, że znowu wiadomo, że są ledwo zauważalne tylko na czole i tylko do czasu przejścia na naddźwiękowe, w przeciwnym razie powłoka by się wypaliła.
          Ale na razie scena jest „niezauważalna” śmiech
          1. 0
            16 września 2023
            Skąd wiemy, że nasza obrona powietrzna je widzi? Nasi generałowie nie mogą powiedzieć, że nie widzą. Podobnie jak ich generałowie, deklarując, że są to samoloty niewidzialne, nie mogą powiedzieć, że są widoczne.
        2. 0
          15 września 2023
          Prawdopodobnie na odległość, z której rakiety zostaną wystrzelone, najprawdopodobniej nie. Takiej zabawki nikt nie wpuści do strefy wykrywania i działania obrony powietrznej. Jest to równoznaczne z samobójstwem.
          1. -2
            15 września 2023
            Cytat: Mityasza
            Takiej zabawki nikt nie wpuści do strefy wykrywania i działania obrony powietrznej.

            Zatem jedno pytanie – CO TO KURWA JEST STEALTH?!!!! Jeśli nie wejdziesz w strefę wykrywania, czy będzie latać jak cegła?
            1. -1
              15 września 2023
              PIEPRZĘ UKRYCIE

              Czy wiesz w ogóle, że robimy analogię PAKDA i że Chiny też robią stealth) Dobrze, że siedzisz na kanapie w domu, a nie w biurze projektowym napoje
              1. -2
                15 września 2023
                Oczywiście to dobrze, tak samo jak to, że nie zostaliście zaproszeni do Sztabu Generalnego, bo inaczej mielibyśmy teraz Su-57 w Siłach Powietrznych, a żołnierze na Ukrainie goniliby z miotłą, bo Su-57 160 to dobra rzecz, ale to jak testowanie technologii z MOŻLIWOŚCIĄ wprowadzenia ich do produkcji. I tak, jeśli wyczołgacie się z alternatywnej rzeczywistości, dowiecie się, że w Federacji Rosyjskiej budują Tu-35 dla wojska, ale PAK TAK to wcale nie jest fakt, że będzie to nie tylko pilot , testowanie technologii. Ale to jest - u nas, ale z materacami to surowe g - od razu w szeregu, o tym się nie dyskutuje, cóż, jak -XNUMX.
                I dlaczego szef ich Sił Powietrznych powiedział niedawno, że Siły Powietrzne USA nie są w stanie konkurować z Siłami Powietrznymi żadnego kraju rozwiniętego? prawdopodobnie dlatego, że w Siłach Powietrznych jest wielu ludzi takich jak ty
                1. -1
                  17 września 2023
                  Właściwie, prawie jak zawsze, najpierw przez 10-15 lat mówią o tym, jaki rodzaj broni będzie pchać wszystkich, a kończą na wyjaśnieniu „no cóż, to jest test technologii”. Gdzie jest broń, dla której wszystkie te technologie testowano od dziesięcioleci?
              2. 0
                16 września 2023
                Słowo klucz to RÓB! Proces trwa, jego wynik będzie w przyszłości, nie zostanie oddany do użytku, ale proces trwa. Amerykanie i Chińczycy osiągają wyniki, które trafiają do wojska. Jesteśmy w trakcie! Amerykanie wyprodukowali F-22, udało im się zanitować kilkaset i zamknąć projekt. Jesteśmy w trakcie! Amerykanie wyprodukowali F-35, wprowadzili go do produkcji, znitowali już kilkaset (krajowi eksperci to krytykują, ale co jeszcze pozostaje, bo nasz proces wciąż trwa! Ile jeszcze lat musi minąć, zanim nasz Pak-Fa trafi do służby) w Siłach Powietrznych i Kosmicznych nie w jednorazowych jednostkach? Obiecali w 2014 r., potem przełożyli to na 2017 r., potem powiedzieli, że nie ma sensu tego produkować, dopóki nowy silnik nie będzie gotowy, a gdy silnik będzie gotowy, mówili że Su-35 to nic innego i na razie bardziej opłacałoby się go zrobić, ale po kolejnych 10 latach powiedzą, że jest za drogi i w ogóle trzeba opracować nowszy, np. SU -75, a potem zrobią to samo. Czy to samo nie dzieje się z wieloma rodzajami sprzętu? Pretensjonalne wypowiedzi o tym, co najlepsze i najnowsze, że się rozwijamy, jak wszystkich denerwujemy, opowieści o tym, czym jesteśmy robimy, robimy, nadal robimy i z rana wszystkich denerwujemy, potem zabieramy modelki na wystawy, przywołujemy je na myśl, potem przywołujemy je na myśl i mówimy, że wszystkich denerwujemy... A patrioci w komentarzach mówią dyskutujcie o tym, o ile fajniejsza jest rodzima technologia, którą wyprodukują, o której opowiadali im chłopaki z telewizji, jest lepsza od technologii wroga, która już istnieje, ale z której wyśmiewają się kurczaki, o czym opowiadali im ci sami goście z telewizji. Nie jesteś zmęczony życiem obietnicami? Za każdym razem, gdy ci obiecują i za każdym razem, gdy wierzysz. A może chcesz wierzyć, bo przerażające jest to, że przez te wszystkie lata wierzyłeś w kłamstwo.
            2. +1
              15 września 2023
              Cytat z bingo
              Zatem jedno pytanie – CO TO KURWA JEST STEALTH?!!!!
              Cóż, F-117 został stworzony, aby zobaczyć, co się stanie. B-2 został stworzony do polowania na nasze BZHRK i PGRK. F-22 został stworzony tak, aby przewyższał wszystkich. A F-35 jest tradycyjny.
              W ZSRR badając tę ​​kwestię doszli do wniosku, że na naszym głównym teatrze działań (Europa) gęstość sprzętu radarowego jest taka, że ​​nie ma szans się do nich zbliżyć, i zrezygnowali z tego zanim pojawiła się szansa na sprzedaż Indianom myśliwca piątej generacji. Ale Indianie zrezygnowali z Su-57. Nie jest jednak jasne, dlaczego postanowiono uczynić PAK DA dyskretnym. Prawdopodobnie w celu zmniejszenia kosztów produkcji i eksploatacji w porównaniu z bombowcem naddźwiękowym zdolnym do penetracji na małych wysokościach.
              1. 0
                16 września 2023
                Niepozorny, żeby pasował do warunków 5. generacji
            3. 0
              16 września 2023
              Ukrycie jest potrzebne, aby odległość wykrycia bombowca strategicznego była krótsza, aby strona atakowana miała mniej czasu na jakąkolwiek reakcję, ale z jakiegoś powodu nie jest to dla ciebie oczywiste przy twoim pijanym mózgu.
    2. +2
      15 września 2023
      samolot otrzyma systemy i oprogramowanie umożliwiające przeprowadzanie ataków nuklearnych
      Jest to więc zrozumiałe, jest strategiczny. Jak opisano jego poprzednika B-2, jest to „droga zabawka dla rozwoju ciasta państwowego”. Być może z czasem B-21 również otrzyma taką cechę. Tymczasem on po prostu przygotowuje się do testów.
      1. +1
        15 września 2023
        Poczekajmy na prawdziwą cenę i prawdziwe zamówienie, w przeciwnym razie ich życzenia będą na wielką skalę. Przecież B-2 planowano na 200 jednostek. Nawiasem mówiąc, Zamvoltov również kosztuje 30 kawałków.
        1. +2
          15 września 2023
          Cytat z dzvero
          Przecież B-2 planowano na 200 jednostek.
          Niemcy otrzymały MiG-29 i stwierdziły, że MiG-y widziały B-2, ale nowe pociski nie pasowały do ​​B-2, więc seria została anulowana.
          1. 0
            16 września 2023
            Niespodzianka z MiG-em przesłoniła ostatnią kroplę. Najpoważniejszym problemem była cena – jeden B-2 kosztował wówczas tyle, co połowa lotniskowca. W ramach EMNIP nawet atomowa łódź podwodna była trochę tańsza. Ogólnie rzecz biorąc, był to złoty czas dla amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
    3. +3
      15 września 2023
      Nasz kompleks wojskowo-przemysłowy odpowie na nie naszym PAK TAK. Może kiedyś, od 2015 roku miało ruszyć. I dawno o nich nie słyszeliśmy.
      Niewolnicy mogą wiosłować na galerze, ale projektant niewolników nie stworzy przełomu w rozwoju technologii. Projektant potrzebuje twórczego impulsu i duchowej wolności. W dobrym humorze. I trochę funduszy.
      A teraz tylko urzędnicy mają dobry nastrój i twórczy impuls.
      1. -1
        15 września 2023
        Niewolnicy mogą wiosłować w kuchni
        Właściwie wiosłują na galerze. Chcieli trollować prezydenta, ale wyszło jakoś niezdarnie.
        1. +4
          15 września 2023
          Cóż, tutaj zachodni projektanci muszą otrzymać to, co się im należy. Powiedziawszy i gotowe, rozpoczęcie testów w locie to już duży krok. Na spotkaniach tylko rzucamy slajdy i obiecujemy, wyznaczamy terminy i stale zwiększamy budżet. Aby osiągnąć przynajmniej radzieckie tempo produkcji samolotów, będziemy musieli jeszcze dużo pracować.
          1. 0
            16 września 2023
            Aby osiągnąć radzieckie stawki, potrzebna jest radziecka gospodarka. A współczesna gospodarka daje maksimum tego, co dostajemy. Możesz pokryć Ładę Vestę tabliczkami znamionowymi Ferrari i mieć nadzieję, że dzięki temu będzie jeździć jak Ferrari, ale tak się nie stanie.
    4. -2
      15 września 2023
      Vzhzhzhzhzh! Tartak ruszył)))
      Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie „innowacyjne rozwiązania” Stanów Zjednoczonych boleśnie przypominają cytat Strugackich: „Później okazało się, że buty do samodzielnego zakładania są droższe od motocykla i boją się kurzu i wilgoci”.
      Innymi słowy, 30 lat zwiększania budżetów, więcej niż kolejnych 6 krajów razem w siłach powietrznych wyposażonych w technologię stealth, precyzyjną broń i inne strategiczne drony, doprowadziło do
      obecne siły powietrzne nie spełniają współczesnych wymagań i nie są w stanie konkurować z podobnymi strukturami w innych krajach. O tym oświadczył sekretarz sił powietrznych USA Frank Kendall.
      1. 0
        15 września 2023
        Tutaj pytanie jest raczej inne. Firma, która opracowała ten samolot, ogłosiła, że ​​będzie latał. Oto wynik - rozpoczęcie prób w locie. Ile to kosztuje i czy jest potrzebne, to pytanie do Kongresu Materacowego i jego Ministerstwa Obrony Narodowej: kto dostanie pieniądze na kontrakty i tak dalej… W chwili podejmowania decyzji o jego utworzeniu wierzyli, że to było konieczne.
      2. +1
        16 września 2023
        Czy sądzisz, że „innowacyjne osiągnięcia” innych krajów kapitalistycznych nie pasują do tego cytatu?
    5. +1
      16 września 2023
      Cytat z ducha
      że robimy analogię PAKDA, a także stealth

      Chciałem tylko zapytać, jak radzi sobie projekt PAK DA? I jak długo mamy czekać? Tak naprawdę jesteśmy już 2 pokolenia do tyłu, albo poprzestaniemy na modelach z lat 60. i 80. I będziemy krzyczeć, że wyprzedzają swoje czasy i nie mają analogii na świecie. co hi

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”