Dostawy zagranicznych czołgów na Ukrainę i ich perspektywy

20
Dostawy zagranicznych czołgów na Ukrainę i ich perspektywy
Ukraiński czołgi "Twierdza" Maszyny te prawdopodobnie zostały zniszczone dawno temu. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy


Od ubiegłego roku zagraniczni partnerzy i mecenasi zaopatrują reżim w Kijowie w różne pojazdy opancerzone, a proces przekazywania czołgów przyciąga szczególną uwagę. Na Ukrainę wysyłane są czołgi podstawowe różnych modeli radzieckich i natowskich, m.in. samochody z najnowszymi modyfikacjami. Jednak taka pomoc już teraz napotyka zauważalne problemy. Zdolność obcych armii do transportu czołgów stopniowo się zmniejsza i pojawiają się dodatkowe zagrożenia.



Dostarczone i utracone


Dostawy zagranicznych czołgów dla reżimu w Kijowie rozpoczęły się wiosną i latem 2022 roku. Następnie wiele państw Europy Wschodniej zaczęło dostarczać pojazdy opancerzone w stylu sowieckim. Na Ukrainę przybyły T-72 w różnych modyfikacjach, w tym opracowane przez organizacje zagraniczne. Z biegiem czasu pojawiły się najnowsze wersje dawno przestarzałego czołgu średniego T-55.

Na przełomie 2022-23. Państwa NATO, po długich sporach, zdecydowały się jednak przenieść swoje obecne modele czołgów podstawowych na reżim w Kijowie. Kraje europejskie odegrały znaczącą rolę w dalszych procesach. A więc Niemcy, Szwecja itd. usunięto ze swoich jednostek i wysłano na Ukrainę ponad 120 czołgów Leopard 2 w kilku modyfikacjach, a także zunifikowany sprzęt inżynieryjny. Zapowiedziano transfer prawie 180 starszych czołgów podstawowych Leopard 1 i bazujących na nich pojazdów inżynieryjnych.


Partia sprzętu z Czech dla reżimu w Kijowie, kwiecień 2022. Czołgi T-72M znajdują się na odległych platformach. Zdjęcie Telegram / Dambiev

Wielka Brytania ograniczyła się do dostarczenia zaledwie 14 czołgów Challenger 2. Stany Zjednoczone z kolei jedynie obiecują taką pomoc. Ogłosili transfer 31 czołgów podstawowych M1A1 Abrams. Dostawy mogłyby rozpocząć się jesienią tego roku.

Wszystkie czołgi otrzymane z zagranicy zostały już wykorzystane w bitwach – i jak można się było spodziewać, poniosły straty. Według dostępnych danych armia rosyjska na różnych odcinkach frontu zniszczyła większość obcych T-72, a także unieszkodliwiła znaczną część Leopardów wroga. Challenger 2 nie był jeszcze aktywnie używany, ale jeden taki czołg podstawowy został już zniszczony, wraz z hasłami mówiącymi o niezniszczalności takich pojazdów.

W ten sposób obce państwa wykazały gotowość pomocy Ukrainie, dostarczając najważniejsze pojazdy opancerzone na polu bitwy i spełniają te obietnice. Wielkość dostaw nie odpowiada jednak poziomowi strat i potrzebom sił ukraińskich. Oprócz tego niszczeniu ulegają również pojazdy przewożone z zagranicy, a problem uzupełnienia floty nie tylko nie ustępuje, ale wręcz się pogłębia.


Zepsuty sprzęt ukraiński w kierunku Zaporoża. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Rosji

Transfer z magazynu


Z wiadomych powodów czołgi przewożone są do Kijowa wyłącznie z istniejących – pobierane są z jednostek bojowych lub z magazynów. Czynnik ten w dużej mierze determinuje nomenklaturę i wielkość ewentualnych dostaw, a także pozwala na pewne prognozy na przyszłość. Można zatem zakładać, że państwa NATO będą w dalszym ciągu wspierać reżim w Kijowie kosztem rozbrojenia własnych armii. Jednocześnie borykają się z charakterystycznymi problemami lub staną przed nimi w przyszłości.

Niemcy i inne kraje Sojuszu mogą w dalszym ciągu dostarczać czołgi Leopard 2. Armie Europy i NATO posiadają ponad 2 tysiące tych czołgów podstawowych w różnych wersjach i modyfikacjach. Jednak liczba flot w poszczególnych krajach rzadko przekracza kilkadziesiąt pojazdów. Jest mało prawdopodobne, że entuzjastycznie odpiszą na straty swoje Leopardy, aby pomóc Ukrainie i stworzyć problemy dla własnych zdolności obronnych.

Bardzo interesująco wygląda sytuacja z brytyjskim Challengerem 2. Do niedawna w służbie było oficjalnie 227 pojazdów tego typu. Jednocześnie brytyjskie Ministerstwo Obrony przyznało niedawno, że tylko 150 czołgów podstawowych jest „dostępnych” (gotowych do użycia lub można je w krótkim czasie odrestaurować). Spośród nich 14 wysłano na Ukrainę. Prawdopodobnie pojawią się nowe dostawy, jednak każda z nich popsuje i tak już trudną sytuację w armii brytyjskiej.


Zniszczony sprzęt inżynieryjny oparty na Leopardzie 2. Telegram fotograficzny / „Kanał specjalnego przeznaczenia”

Najlepiej pod tym względem radzą sobie Stany Zjednoczone. Ich jednostki bojowe posiadają około 2,5 tys. czołgów podstawowych M1 w różnych modyfikacjach. W bazach magazynowych znajduje się jeszcze ok. 3,7 tys. samochodów. Pentagon ma teoretyczną możliwość zaopatrywania reżimu kijowskiego w czołgi przez dłuższy czas i w znacznych ilościach. Nie jest jednak jasne, czy i w jakim stopniu szansa ta jest wykorzystywana. Jest mało prawdopodobne, aby Ukraina liczyła na wszystkie 3,7 tys. Abramsów z magazynów.

Przestarzała pomoc


Charakterystyczne jest, że Ukraina otrzymuje z zagranicy nie tylko nowoczesne czołgi główne. Tak więc Słowenia wysłała do niej produkty M-55 – własną zmodernizowaną wersję starego T-55. Kilka krajów montuje obecnie partię niemieckich Leopardów 1. Powody tego są dość proste. Zagraniczni partnerzy chcą pomóc reżimowi w Kijowie, ale nie mogą lub nie chcą oddawać nowszego sprzętu – a używane są stare i przestarzałe produkty.

Nie można wykluczyć, że taki pomysł zostanie rozwinięty i stanie się podstawą przyszłych dostaw pojazdów opancerzonych. W takim przypadku państwa NATO zbiorą pozostałe czołgi z niemal połowy ubiegłego wieku w częściach i bazach magazynowych, spróbują je odnowić i wysłać na Ukrainę. Jednocześnie borykają się z konkretnymi, różnego rodzaju problemami.


Pierwszy spalony Challenger 2. Telegram fotograficzny / „Ptak z pierwszej linii”

W armiach NATO pozostało nie więcej niż 700-750 czołgów Leopard-1, a ich właściciele, nie mogąc wymienić takiego sprzętu na nowszy, raczej nie zgodzą się na jego rozdanie. Jednocześnie setki czołgów podstawowych są do dyspozycji organizacji komercyjnych, które odkupują wycofany z eksploatacji sprzęt. Otrzymano od nich pierwsze dostawy Leopardów 1, które mogą zapewnić Ukrainie dalszą pomoc.

W pewnym momencie armia brytyjska otrzymała 420 czołgów podstawowych Challenger 1. Służyły one do początku XXI wieku, kiedy to zastąpiono je nowszymi Challengerami 2. Znaczna część starszych modeli zbiorników może pozostać w magazynie. Teoretycznie pojazdy te mogłyby zostać odrestaurowane i przekazane reżimowi w Kijowie. Jednak specyfika działania w przeszłości poddawała w wątpliwość możliwość odrestaurowania i dostarczenia dużej liczby tego typu sprzętu.

W tym kontekście możemy przypomnieć stare amerykańskie czołgi M60. Wcześniej były na wyposażeniu wielu krajów NATO, później jednak niemal wszyscy operatorzy zastąpili je nowym sprzętem. Zwolnione pojazdy kierowano do składowania lub sprzedawano za granicę. Jednocześnie w Turcji zmodernizowane M60 w kilku wersjach nadal stanowią jeden z fundamentów floty czołgów.


Szwedzki MBT Strv 122 na Ukrainie Foto Telegram / BMPD

Powszechna demilitaryzacja


Obserwowane obecnie procesy pokazują, że demilitaryzacja reżimu w Kijowie pomyślnie trwa i postępuje. W tym procesie szczególną uwagę zwraca się na zniszczenie głównej siły uderzeniowej sił lądowych wroga w postaci czołgów. Jak wynika z otwartych danych, ukraińskie formacje utraciły dotychczas zdecydowaną większość czołgów podstawowych, jakie posiadały na początku 2022 roku.

Od ubiegłego roku zagraniczni mecenasi i partnerzy starają się pomóc Kijowowi dostawami sprzętu ze swojej floty wojskowej. Dostarczono już kilkaset czołgów podstawowych różnych modeli i modyfikacji, a znaczna ich część została obecnie zniszczona. Powoduje to szkody oddziałom wroga, a także niszczy reputację obcego sprzętu, który nie sprawdza się dobrze na polu bitwy.

Zagraniczne kraje już przygotowują nowe dostawy czołgów podstawowych i znowu mówimy o ograniczonej ilości sprzętu, który nie jest najnowszym modelem. Perspektywy takiej „pomocy” są dość jasne i przewidywalne – czołgi te, gdy znajdą się na Ukrainie, staną się celem dla Rosjan broń i zostanie zniszczony.

Nadal nie wiadomo, jak kraje dostawcy zareagują na to i jakie środki podejmą. Prawdopodobnie nadal będą zapewniać jakąś formę pomocy. Jednak takie działania wiążą się ze stopniowym wyczerpywaniem się własnych arsenałów i parków. Dużym pytaniem jest, czy Stany Zjednoczone i ich sojusznicy są gotowi na demilitaryzację swoich armii.
20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    18 września 2023 04:25
    Dużym pytaniem jest, czy Stany Zjednoczone i ich sojusznicy są gotowi na demilitaryzację swoich armii.
    Trwa utylizacja starych rzeczy... I nie ma już ochoty oddawać niczego nowszego. Tak, nie bardzo, coś nowego! uciekanie się
    1. +2
      18 września 2023 11:09
      Myślę, że z dronów, PPK i UAS zaczną umieszczać wbudowane teledetekcje na dachach wież czołgów i zacząć od T-80BVM
      temat ten badano na T-80BV w latach 90. w Leningradzie przy instalacji armaty gładkolufowej 152 mm
    2. 0
      20 września 2023 15:09
      Jak rozumiem, nowych czołgów nie będzie. Być może jakieś zadrapania. Może Ameryka wyrzuci około trzydziestu Abramsów. I tak - do widzenia
  2. + 19
    18 września 2023 05:01
    Wielka Brytania ograniczyła się do dostarczenia zaledwie 14 czołgów Challenger 2. Stany Zjednoczone z kolei jedynie obiecują taką pomoc.

    Nie ma co się uspokajać myślami, że zgrzybiały Zachód nie potrafi, nie jest w stanie...
    Czas nazwać rzeczy po imieniu. Nikt nie dostarczy czegoś nowego i zaawansowanego komuś, w kim znalazł źródło mięsa armatniego.
    A cena zwycięstwa (denazyfikacja i demilitaryzacja) w takim tempie i przy takiej „strategii białych rękawiczek” może okazać się nieporównanie wysoka.
    * * *
    Możliwe, że tam trwa recykling, ale rosyjskie zasoby również pokazują swoje ograniczenia i „czerwone linie”… A hipotetycznego końca SVO nie widać…
    1. +2
      18 września 2023 06:06
      Cytat z: ROSS 42
      Wielka Brytania ograniczyła się do dostarczenia zaledwie 14 czołgów Challenger 2. Stany Zjednoczone z kolei jedynie obiecują taką pomoc.

      Nie ma co się uspokajać myślami, że zgrzybiały Zachód nie potrafi, nie jest w stanie...
      Czas nazwać rzeczy po imieniu. Nikt nie dostarczy czegoś nowego i zaawansowanego komuś, w kim znalazł źródło mięsa armatniego.
      A cena zwycięstwa (denazyfikacja i demilitaryzacja) w takim tempie i przy takiej „strategii białych rękawiczek” może okazać się nieporównanie wysoka.
      * * *
      Możliwe, że tam trwa recykling, ale rosyjskie zasoby również pokazują swoje ograniczenia i „czerwone linie”… A hipotetycznego końca SVO nie widać…

      Zadzwoń do prasy! Wygląda na to, że ktoś zaczął coś podejrzewać.
    2. +3
      18 września 2023 06:30
      myśli, że zrujnowany Zachód
      Z całym szacunkiem, tę nieuchronność udowodnili klasycy, ale Zachód okazał się bardziej elastyczny i preferowany nawet w ZSRR…

      Zachód ma doświadczenie i zdolność przystosowania się zarówno do totalitaryzmu, jak i liberalizmu oraz do przetrawienia alternatywnych modeli rozwoju. A mając przywództwo w postępie technologicznym i biologicznym potworze, dyskusje na temat jego samozagłady są manilowiskiem.

      Partii zainteresowanych zachowaniem i przystosowaniem Zachodu jest wiele i obiektywnie nie słabną one. Uznawanie zgrzybiałego Bidena za metaforę Zachodu jest niedopuszczalnym oszukiwaniem samego siebie.

      SVO od marca 2023 roku potrzebowało 5-6 miliardów dolarów. Kwota ta jest na poziomie pompowania Sił Zbrojnych Ukrainy i sprzętu wojskowego i tylko rośnie… a skarbiec to nie guma.
    3. AAK
      +9
      18 września 2023 06:43
      Zgadzam się, artykuł jest nieco przedwczesny optymistyczny i dziwne jest naśmiewanie się z dostaw „ograniczonej ilości sprzętu nie najnowszych modeli” dla Bandery, podczas gdy nasze dowództwo wysyła pociągi T-62, a nawet T-55 na front, ale biorąc pod uwagę, że od półtora roku wciąż depczemy w ogrodach warzywnych Maryinsky i Awdeevka pod Donieckiem i nie oddaliśmy pod naszą kontrolę nawet piątej części terytoriów byłej Ukraińskiej SRR „wyzwoleni podczas przerzutów”, aż do finału „DE...” i „DE...” więcej ...trzy dni w polu, dwa dni w lesie i w sobotę w lewo..."
      1. +3
        18 września 2023 20:10
        Cytat: AAK
        Artykuł jest jakoś przedwcześnie optymistyczny i dziwnie jest naśmiewać się z dostaw „ograniczonej ilości sprzętu nie najnowszych modeli” dla Bandery

        Po słowach okazuje się, że znaczna część dostarczonych Leo2 została unieszkodliwiona, a wszystkie rodzaje T-72, w tym około 500!!! zdobyte rosyjskie T-72, 80, 90, które pozostawiono podczas odwrotu z obwodów sumskiego, kijowskiego, charkowskiego i chersońskiego, o których autor postanowił nawet nie wspominać, zostały całkowicie zniszczone, nie ma sensu czytać kolejnego arkusza o tym, jakie perełki mają Ukraińcy. Dostarczając broń Zachód stara się zachować równowagę pomiędzy wystarczającymi dostawami transporterów opancerzonych dla utrzymania zdolności bojowej Sił Zbrojnych Ukrainy a budżetem i utrzymaniem ich zdolności bojowej bez dotykania sprzętu czynnego i rezerwowego. Innymi słowy, NATO nawet nie zaczęło poważnie pomagać, wystarczy spojrzeć na magazyny BBT nie tylko w Stanach Zjednoczonych, które nawet jutro mogą przewieźć na Ukrainę 500 Abramów i 1000 Bradleyów z baz magazynowych. Siły Zbrojne Ukrainy oczywiście od początku lata ponoszą straty, próbując przebić się przez potężne linie obronne Sił Zbrojnych Rosji, ale nie tak, jak niektórzy lubią to ciągle opisywać, tworząc fałszywy obraz rzeczywistości z przodu. Z jakiegoś powodu prawie wszystkie artykuły dotyczą „problemów” Sił Zbrojnych Ukrainy, ale z jakiegoś powodu wolą milczeć na temat najważniejszych spraw po stronie rosyjskiej. Np. moim zdaniem problemem nr 1 w Siłach Zbrojnych FR na froncie są duże straty wśród 300-tek, a właściwie 300-tek, nawet tych lekkich, giną one kilkakrotnie częściej niż Siły Zbrojne, podczas gdy Armia Siły często wyciągają nawet te ciężkie. Problem ten wynika głównie z braku nowoczesnych apteczek, knebelów, bandaży i opasek uciskowych, braku lub częściowo niemożności korzystania z wysokiej jakości kołowrotów wojskowych, braku przynajmniej jakiegoś środka transportu do ewakuacji 300x. Oczywiście różni się to w zależności od części, ale ogólnie sytuacja jest trudna. Moim zdaniem problem ten można by rozwiązać w ciągu kilku dni dla całego frontu, można by znaleźć kilka tysięcy odpowiednich samochodów, traktorów, a nawet traktorów, które mogłyby osiągnąć prędkość 50 km/h i zapewnić wszystkim jednostkom bojowym zdolność ewakuować rannych. Problemów jest oczywiście mnóstwo, wszystkie też związane są z brakiem czegoś, np. artylerii dalekiego zasięgu, czy odpowiedników Himarów, na skuteczną przeciwbaterię, która stopniowo niweczy niegdyś wyższość w beczkach i amunicji artyleryjskiej po stronie Sił Zbrojnych RF. No cóż, trzecim najważniejszym problemem moim zdaniem jest brak nowoczesnych sił powietrznych, z nowoczesnymi AWACSami, samolotami z AFAR-ami, które mogą operować zarówno na ziemi, nad ziemią, jak i w powietrzu oraz wysoce precyzyjnym szybowaniu bomby i wyrzutnie rakiet z małym EPR, takie jak same Storm Shadows, ponieważ wydaje się, że liczne rosyjskie siły powietrzne nie są w stanie pomóc frontowi w miarę potrzeb. Oczywiście jutro nie pojawi się Sił Powietrznych i artylerii celnej dalekiego zasięgu, to jakby kwestia przyszłości, ale problem strat spowodowanych brakiem podstawowych rzeczy, jak apteczka i transport, jest moim zdaniem skandal.
        1. 0
          22 grudnia 2023 17:17
          Opowiedz źródłu o zdobytych 500 czołgach i problemach z ewakuacją rosyjskich rannych. Moi uczniowie walczą tam od pierwszych dni i jeśli wcześniej było wiele problemów z początkiem SVO, teraz chciałbym je rozwiązać szybciej, ale na wojnie jest jak na wojnie. No cóż, jeśli chodzi o ewakuację rannych Ukraińców, co z faktami, gdy z UAV wynika, że ​​często są one porzucane przez własnych ludzi.
  3. 0
    18 września 2023 06:15
    Można zatem założyć, że państwa NATO będą w dalszym ciągu wspierać reżim w Kijowie kosztem rozbrojenia własnych armii
    Zatem przedstawiciel NATO, norweski admirał Rob Bauer, powiedział wprost, że „żądania Kijowa dotyczące dostaw broni i amunicji przekraczają możliwości NATO”, a stawką jest własne bezpieczeństwo państw członkowskich NATO. Ale mimo to dostawy są kontynuowane i naturalnie będą kontynuowane.
  4. -4
    18 września 2023 07:22
    Ale nie możemy przyjąć pomocy i zaprosić najemników, bo kierownictwo nie chce.
  5. +1
    18 września 2023 10:50
    Podwójny atak Ryabowa. Magazyny NATO są już puste i otrzymamy setki MLRS z Korei Północnej. Ja to widzę, drogi autorze, lepiej, żeby Zachód nie zauważył, że magazyny są puste, bo może przyjść do głowy pomysł, że trzeba uruchomić masową produkcję sprzętu. Prawdopodobnie na początku będą mieli trudności i zajmie to trochę czasu, ale w miarę przyspieszania magazyny te mogą zacząć się zapełniać. Wszyscy piszą, że nie mają za co płacić, nie mają kogo produkować i gdzie produkować, po prostu uznali, że nic im nie zagraża.
    Podwójny atak Ryabowa. Magazyny NATO są już puste i otrzymamy setki MLRS z Korei Północnej. Ja to widzę, drogi autorze, lepiej, żeby Zachód nie zauważył, że magazyny są puste, bo może przyjść do głowy pomysł, że trzeba uruchomić masową produkcję sprzętu. Prawdopodobnie na początku będą mieli trudności i zajmie to trochę czasu, ale w miarę przyspieszania magazyny te mogą zacząć się zapełniać. Wszyscy piszą, że nie mają za co płacić, nie mają kogo produkować i gdzie produkować, po prostu uznali, że nic im nie zagraża.
  6. +2
    18 września 2023 14:08
    Hmm, temat ciekawy, ale tutaj trzeba policzyć liczby, ale zajmuje to dużo czasu i nie ma tego w artykule.
    Donavi49 robił to na tym forum, ale z jakiegoś powodu nie widziano go od lata.

    Jeśli chodzi o czołgi „w ogóle”: najpierw rozdadzą T72 i Sov. czołgów w ogóle, liczba ta jest trudna do przewidzenia.
    Wszelkiego rodzaju Algierczycy i Maroko dogonią niezauważeni (liczba jest niewielka, + - setki). A jeśli zaangażują się Indie (co jest mało prawdopodobne), to Siłom Zbrojnym Ukrainy nie zabraknie T72 za 10 lat.

    Z rzeczywistości: T80, Pakistan, Cypr, Korea Południowa. Najprawdopodobniej Pakistan zostanie zniszczony (a Chiny chętnie go zastąpią). Czyli 200-300 szt. T80 zostanie przekazany Siłom Zbrojnym Ukrainy.

    Leopard 1 - „żywy” 500 (na przykład Grecja), „nieżywy” - co najmniej tysiąc, ale warunki przechowywania są różne, od „pod niebem” po „hangar z konserwacją”; ale jest bardzo naprawialny, więc czekamy na bliżej nieokreślony termin. Póki co plan na ten rok to 178 jednostek.
    Türkiye może jeszcze rozdać swojego Leo1, kolejne 300-400 sztuk.

    Leopard 2 - nie jest jasne, ale IMHO dadzą więcej „kawałek po kawałku” (Hiszpania, Polska).

    PT91 Tvardy - IMHO wszyscy będą w Siłach Zbrojnych Ukrainy. Kolejne + - dwieście.

    Challengers 1 – niejasne.

    IMHO Challengers 2 zostanie ponownie wyemitowane.

    Abrams - na razie 31 sztuk przed Nowym Rokiem, potem będzie więcej, zarówno z USA „z magazynu”, jak i z Polski.

    Stan dobry, w magazynie: M60 (Centy, szaleni Szwedzi itp.) - nawet nie omawiane. Merkawy 2 i 3 trafią „do kraju europejskiego i pozaeuropejskiego” (Cypr, IMHO i gdzie jeszcze?), a nie do Sił Zbrojnych Ukrainy.

    Krótki wniosek – dostarczą czołgi Siłom Zbrojnym Ukrainy, jeśli się wysilą, będzie ich od setek do tysięcy. W ciągu najbliższych kilku lat projekt NATO „czołgi dla Sił Zbrojnych” nie wyczerpie się, jest podaż „z magazynu” i „z magazynu”, „nie szkoda”.
    1. 0
      18 września 2023 15:00
      T-80U-shki Cypr, Korea Południowa może zostać natychmiast wykluczony z dostaw ze względu na wyczerpanie się żywotności silników i części silnikowo-przekładniowych, których Ukraina nie ma czym zastąpić. Uważam również, że dostarczenie czołgów pakistańskich na Ukrainę jest mało prawdopodobne. Pakistan wyraźnie znajduje się w strefie wpływów Chin, które nie mają interesu w kontynuowaniu tego konfliktu. Ponadto wydaje się, że baza naprawcza w Charkowie do naprawy UD-szeków nie działa po przybyciu Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych, a biorąc pod uwagę, że Ukraina sama dostarczała silniki do Pakistanu przed SVO, nie ma własnej bazy do produkcji części zamiennych, a Ukraina może serwisować te czołgi, a zakład w Charkowie nie jest w stanie tego zrobić.
    2. -4
      18 września 2023 17:20
      Od setek do tysiąca to nic, jak dadzą pięć tysięcy na raz, to nawet wyjdzie, ale tak naprawdę, żeby całą tę maszynerię zorganizować w coś wartościowego, trzeba nie być Ukrainą.. I niech ściekają przepływu technologii, powoli wszystko zmiażdżymy.
      rs: Według stanu na 18.09.2023 września XNUMX roku, według rosyjskiego Ministerstwa Obrony, czołgi i inne pojazdy opancerzone wroga zostały zniszczone 11931sht
  7. -3
    18 września 2023 15:00
    Cytat z Nesvoya
    Cytat z: ROSS 42
    Wielka Brytania ograniczyła się do dostarczenia zaledwie 14 czołgów Challenger 2. Stany Zjednoczone z kolei jedynie obiecują taką pomoc.

    Nie ma co się uspokajać myślami, że zgrzybiały Zachód nie potrafi, nie jest w stanie...
    Czas nazwać rzeczy po imieniu. Nikt nie dostarczy czegoś nowego i zaawansowanego komuś, w kim znalazł źródło mięsa armatniego.
    A cena zwycięstwa (denazyfikacja i demilitaryzacja) w takim tempie i przy takiej „strategii białych rękawiczek” może okazać się nieporównanie wysoka.
    * * *
    Możliwe, że tam trwa recykling, ale rosyjskie zasoby również pokazują swoje ograniczenia i „czerwone linie”… A hipotetycznego końca SVO nie widać…

    Zadzwoń do prasy! Wygląda na to, że ktoś zaczął coś podejrzewać.

    Od pierwszego dnia ukromajdanu wiemy, co się działo, w przeciwieństwie do Was, podobnej zarozumiałej motłochu obłudnych kłamców – „niebliźniaków”, dla których wojna „zaczęła się” 24 lutego 2022 roku.
  8. -1
    18 września 2023 20:30
    Zagraniczne kraje już przygotowują nowe dostawy czołgów podstawowych i znowu mówimy o ograniczonej ilości sprzętu, który nie jest najnowszym modelem. Perspektywy takiej „pomocy” są dość jasne i przewidywalne – czołgi te, gdy znajdą się na Ukrainie, staną się celem rosyjskiej broni i zostaną zniszczone.

    Nadal nie wiadomo, jak kraje dostawcy zareagują na to i jakie środki podejmą. Prawdopodobnie nadal będą zapewniać jakąś formę pomocy. Jednak takie działania wiążą się ze stopniowym wyczerpywaniem się własnych arsenałów i parków. Dużym pytaniem jest, czy Stany Zjednoczone i ich sojusznicy są gotowi na demilitaryzację swoich armii.
    Tak, perspektywy są jasne i przewidywalne: pojawią się nowe problemy. Nasze szczęście polega na dozowaniu różnych dostaw, ale niestety zamiast demilitaryzacji, w niedalekiej przyszłości czeka nas poważne ponowne wyposażenie krajów zachodnich w najnowszą broń.
    I tak, nowe dostawy czołgów na Ukrainę oznaczają wzrost naszych strat i przedłużenie konfliktu…
  9. -1
    19 września 2023 19:46
    W czasie Układu Warszawskiego siódmego dnia rozkazano nam stanąć na brzegach Renu. Armia Radziecka była już na terytorium Czechosłowacji. Przyznam, że obawiałem się, że jest to zadanie niewykonalne. Ale my i wojska radzieckie byliśmy bardzo dobrze wyszkoleni. Dziś jest mi wstyd, bo przy ówczesnym wyszkoleniu i wyposażeniu jednostek NATO głęboko wierzę, że siódmego dnia przeprawilibyśmy się przez Ren. Niestety, Układ Warszawski został rozwiązany za zgodą Gorbaczowa. Wygralibyśmy tak, jak dzisiaj wygrywa armia rosyjska. am
  10. 0
    3 listopada 2023 10:02
    Wiadomo, kto i w jakiej ilości wciska swoje „luzy” juncie w Kijowie. Pytanie brzmi: kto i co najważniejsze, ostatecznie zapłaci za całą tę obfitość?
  11. 0
    18 listopada 2023 17:50
    W jaki sposób personel wojskowy Sił Zbrojnych Ukrainy może niezawodnie obsługiwać tak różnorodny sprzęt. Finowie zdobyli sporo naszego sprzętu w latach 39-40 i potrafili go używać przez długi czas. Ukraińcy to nie Finowie. Z powodu niepiśmiennej obsługi stanie się on bezużyteczny w możliwie najkrótszym czasie.