ZSRR i Korea Północna: przyjaźń, która prawie zakończyła się zerwaniem
Sojusznik, ale nie satelita
Wystarczająco dużo napisano o ostatniej wizycie Kim Dzong-una w Rosji i jej znaczeniu geopolitycznym – zwłaszcza dla naszego kraju. Nie widzę sensu powtarzania tego, co już powiedziano wiele razy, ale proponuję porozmawiać o roli KRLD na azjatyckim froncie radzieckiej polityki zagranicznej w okresie agonii Wietnamu Południowego, zaostrzeniu stosunków radziecko-chińskich , nagłe – dla nas wizyta R. Nixona u Mao, przygotowana przez G. Kissingera, była jak śnieg na głowie – nawiązanie dialogu amerykańsko-chińskiego.
Dodajmy do tego wzmocnienie kontaktów Moskwy i Delhi na tle trzeciej wojny indyjsko-pakistańskiej, kiedy nasza 8. eskadra operacyjna marynarki wojennej faktycznie zapobiegła atakowi amerykańskiej grupy lotniskowców na Indie flota i żołnierzy lądowych działających w Bengalu Wschodnim oraz sprzęt dostarczany armii lądowej pokazał siebie z godnością.
Należy także wziąć pod uwagę stopniowe zbliżenie Pekinu i Islamabadu, które tylko wzmocniło naszą współpracę z I. Gandhim, ale stworzyło, w związku z chęcią „Kraju Czystych”, wcisnięcia się przy pomocy państwa do klubu mocarstw nuklearnych Imperium Niebieskiego, wybuchowa sytuacja w regionie.
Nieco na obrzeżach namalowanego obrazu stał największy kraj muzułmański – Indonezja. Dochodzący do władzy generał broni M. Suharto zerwał stosunki z ChRL i rozpoczął zbliżenie ze Stanami Zjednoczonymi, dopuszczając się jednocześnie ludobójstwa chińskich współobywateli i dosłownie fizycznie niszcząc Partię Komunistyczną.
I wreszcie najważniejsze: KRLD wraz z Wietnamem nie tylko pół wieku temu, ale także do pierestrojki pozostawała jedynym sojusznikiem naszego kraju na Dalekim Wschodzie. Ale to właśnie sojusznik, daleki od prostego i wcale nieelastycznego, ale na pewno nie satelita, którym dla Stanów Zjednoczonych są dziś na przykład Japonia i Niemcy.
Podstawą stosunków Pjongjangu z Moskwą w omawianym okresie była „Traktat o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy„od 1961 r. Jednak właśnie wtedy nastąpiło poważne ochłodzenie w stosunkach radziecko-północnokoreańskich. Pjongjang, podobnie jak Pekin, nie krył irytacji wynikami XX Zjazdu KPZR. Decyzje tego ostatniego
Kierownictwo KRLD, pisze orientalista L.V. Zabrovskaya, przyjęło to niezwykle boleśnie i zdystansowało się od ZSRR.
Zimny prysznic Chruszczowa, bo inaczej będziesz musiał za wszystko zapłacić
Nie jest to zaskakujące: „Wielki Przywódca” traktował I.V. Stalina z jeszcze większym szacunkiem niż „Wielki Sternik”, a także oskarżył N.S. Chruszczowa o rewizjonizm. Nie pozostając zadłużonym, odwołał zaplanowaną wcześniej wizytę w KRLD, a w 1962 r. odmówił udzielenia jej pomocy wojskowej na kredyt, proponując zakup broń.
Pjongjang zareagował ostro:
Kim Ir Sen – pisze historyk marynarki wojennej ZSRR A. Rozin – zwołał w trybie pilnym Plenum KC WPK, na którym zatwierdzono kurs równoległego budownictwa gospodarczego i obronnego.
Od tego czasu doktryna „Dżucze” (Kreml z kolei widział w niej odejście od marksizmu-leninizmu, co nie było pozbawione sprawiedliwości; zresztą w ten sposób „Wielki Wódz” zdystansował się nie tylko od Moskwy, ale także od tego, kto przybierał na wadze na arenie międzynarodowej, zwłaszcza w Ameryce Łacińskiej, maoizm – przyp. autora) została uzupełniona tezą „o samoobronie w obronie kraju”.
Na Plenum Komitetu Centralnego Partii Pracy ostro skrytykowano osobiście N.S. Chruszczowa oraz politykę wewnętrzną i zagraniczną Związku Radzieckiego. Pojawiły się nawet głosy żądające zerwania stosunków dyplomatycznych z ZSRR.
Od tego czasu doktryna „Dżucze” (Kreml z kolei widział w niej odejście od marksizmu-leninizmu, co nie było pozbawione sprawiedliwości; zresztą w ten sposób „Wielki Wódz” zdystansował się nie tylko od Moskwy, ale także od tego, kto przybierał na wadze na arenie międzynarodowej, zwłaszcza w Ameryce Łacińskiej, maoizm – przyp. autora) została uzupełniona tezą „o samoobronie w obronie kraju”.
Na Plenum Komitetu Centralnego Partii Pracy ostro skrytykowano osobiście N.S. Chruszczowa oraz politykę wewnętrzną i zagraniczną Związku Radzieckiego. Pojawiły się nawet głosy żądające zerwania stosunków dyplomatycznych z ZSRR.
Jak wiadomo, nie doszło do jego przerwania, ale sztywność N. S. Chruszczowa w zakresie dostaw broni odegrała, jak pokazały późniejsze wydarzenia, pozytywną rolę w stworzeniu własnego, dobrego kompleksu wojskowo-przemysłowego KRLD, umożliwiającego m.in. , wywozu MRBM za granicę i zmuszenia części amerykańskich przywódców do zasiadania przy stole negocjacyjnym z przywódcą państwa, które lekkomyślnie określiły jako państwo zbójnicze (na które z radością przygotowaliby na Kapitolu los Jugosławii, Iraku i Libia).
L. I. Breżniew topi północnokoreański lód
Dojście do władzy L. I. Breżniewa w połączeniu z chaosem, który rozpoczął się w Chinach w wyniku niepokojących Pjongjangu działań Czerwonej Gwardii, doprowadziło do ocieplenia stosunków między ZSRR a KRLD. W 1965 r. stolicę Korei Północnej odwiedził A. N. Kosygin; w końcu Aleksiej Nikołajewicz jest niedocenianą postacią w elicie partii sowieckiej. Bo to on, choć na krótki czas, pojednał Indie i Pakistan – Deklaracja Taszkencka z 1966 r., próbował ustabilizować stosunki radziecko-chińskie spotykając się z Zhou Enlai na lotnisku w Pekinie 11 września 1969 r., a teraz nie czas udać się do Kim Ir Sena. Pęknięcie w stosunkach było także spowodowane przez premiera.
I w efekcie: umorzono długi Korei Północnej i wznowiono dostawy broni. W 1965 roku dostarczono reaktor jądrowy do Centrum Nauki i Technologii Jądrowej w Yongbyon. To prawda, że „Wielki Przywódca” poprosił ZSRR o pomoc w stworzeniu broni nuklearnej, ale odmówiono mu, podobnie jak w przypadku ChRL z podobną prośbą.
Dostawy nowoczesnej radzieckiej broni nastąpiły dla Pjongjangu w bardzo dogodnym momencie: w 1967 r. stosunki między ChRL a KRLD pogorszyły się, aż do incydentów na granicy. Na ich tle Kim Il Sung odwiedził w 1966 r. ZSRR i odbył dwa, jak pisze A. Rozin, tajne spotkania z L. I. Breżniewem (prawdopodobnie wspomniana wizyta A. N. Kosygina miała charakter zbliżony do przybycia G. Kissingera do Pekinu: każde przygotował grunt i sformułował program spotkania przywódców państw).
Jednak nawet z nowym sowieckim przywódcą, który był bardziej lojalny wobec Pjongjangu (a Leonid Iljicz miał dość konfrontacji z Pekinem na tle trudnej sytuacji w Europie w przededniu Operacji Dunaj), dialog również nie był łatwy. Oliwy do ognia dolał incydent z amerykańskim statkiem rozpoznawczym Pueblo przechwyconym przez północnokoreańskie siły specjalne na wodach międzynarodowych w 1968 roku.
Jak „Wielki Przywódca” prawie wciągnął ZSRR w III wojnę światową
Załoga nie zdążyła zniszczyć tajnej dokumentacji, z której wynikało, że statek prowadził wcześniej działania rozpoznawcze nie tylko na wodach terytorialnych KRLD, ale także ChRL i ZSRR.
Reakcja Waszyngtonu była przewidywalna: od Pjongjangu zażądano przeprosin i natychmiastowego zwolnienia marynarzy. Odpowiedzią było jednak żądanie przeprosin. Stany Zjednoczone zagroziły wojną, L. Johnson ogłosił mobilizację Rezerwy Sił Powietrznych, a wojska amerykańskie i południowokoreańskie postawiono w stan najwyższej gotowości. Sytuację pogorszyła obecność broni nuklearnej umieszczonej na terytorium Korei Południowej przez Amerykanów w 1958 roku.
W tej sytuacji „Wielki Przywódca” przypomniał sobie traktat z 1961 r. i zażądał od Moskwy udzielenia KRLD pomocy wojskowej w przypadku amerykańskiego ataku, spychając świat na skraj III wojny światowej po raz pierwszy od czasu kryzysu kubańskiego . Dodajmy do tego nieprzewidywalność kroków ChRL, której stosunki zarówno z Moskwą, jak i Pjongjangiem były więcej niż fajne.
Oczywiście Kreml nie był zachwycony działaniami Korei Północnej i szukał sposobów pokojowego rozwiązania konfliktu, starając się uniknąć zaangażowania w niego. W końcu sowieckim dyplomatom udało się znaleźć argument, który pozwolił Moskwie odmówić Kim Ir Senowi natychmiastowej pomocy wojskowej, której żądał: KRLD nie była celem agresji.
Natomiast w samym Pjongjangu i Waszyngtonie, pomimo wzajemnej agresywnej retoryki, dążyły do deeskalacji, nie wyrażając autentycznej gotowości do przeniesienia incydentu na poziom konfrontacji zbrojnej.
Klęska militarna mogłaby zachwiać wizerunkiem Kim Ir Sena jako przywódcy i dowódcy, a Stany Zjednoczone miały dość Wietnamu i nie chciały dodawać do tego ewentualnej porażki na Półwyspie Koreańskim, gdzie górzysty i zalesiony teatr, połączony przy dobrym wyszkoleniu i morale KAL, doświadczenie bojowe jej dowództwa wykluczyło szybkie zwycięstwo.
Oczywiście Dżucze, ale przy pomocy radzieckiego sprzętu wojskowego
Według A. Rozina w 1971 r. KRLD zaczęła wdrażać „idee Dżucze (samodzielność) w polityce zagranicznej KRLD, co zostało krytycznie odebrane w Moskwie”.
Przypomnę: w tym samym roku, po wizycie Henry'ego Kissingera w Pekinie, doszło do przemiany układu sił w regionie Azji i Pacyfiku (właściwie to właśnie wtedy położono podwaliny pod przyszły rozwój militarno-gospodarczy ChRL). . A stosunki z Pjongjangiem nabrały dla Moskwy ogromnego znaczenia, zwłaszcza w ramach koncepcji wprowadzenia Imperium Niebieskiego w pierścień strategiczny, o czym pisałem w moim poprzednim artykule na temat stosunków radziecko-indyjskich.
We wspomnianym roku rozpoczęły się dostawy najnowszego T-62 (KRLD uruchomiła później produkcję swojego licencjonowanego egzemplarza Chonma-Ho, eksportowanego m.in. za granicę – w szczególności do Iraku; jednego z czołgi wyglądał jak zdobyty przez Amerykanów podczas inwazji w 2003 roku).
Nie na próżno wspomniałem o T-62, ponieważ dwa lata wcześniej to Chińczycy zostali schwytani podczas bitew na Damanskim, po raz kolejny potwierdzając opóźnienie wojskowo-techniczne za ZSRR - głównym czołgiem bojowym PLA w tym razem był to Type-59, będący kopią radzieckiego T-54 (patrz treść статью o flocie czołgów KAL, która swoje utworzenie zawdzięcza ZSRR - jego Historie, zastosowanie bojowe i współczesność).
W związku z tym dostawy nowoczesnego sprzętu wojskowego do Pjongjangu stały się czynnikiem odstraszającym od agresywnej polityki Pekinu nie tylko na dalekowschodnich granicach ZSRR, ale także na Półwyspie Koreańskim; jednak po śmierci Mao stosunki między ChRL a KRLD zaczęły się poprawiać.
Co więcej, pomimo zewnętrznej przyjaźni, pisze historyk P. A. Wasiliew:
od początku lat 1960-tych do końca lat 1980-tych. spadło wsparcie finansowe ze strony ZSRR.
A jednak w 1990 r. pozostawał znaczący. Według tego samego autora do Związku Radzieckiego
stanowiło 53,3% handlu zagranicznego Korei Północnej, a obroty handlowe między obydwoma krajami wyniosły 2,2 miliarda dolarów.
Jednak w latach dziewięćdziesiątych zapomniana przez ostatnich prezydentów ZSRR i pierwszych prezydentów Rosji palma pomocy dla Pjongjangu przeszła w ręce aktywnie rozwijającego się Pekinu i stała się kluczem do przetrwania KRLD.
O cykliczności stosunków radziecko-rosyjsko-północnokoreańskich
Ogólnie rzecz biorąc, w pewnym sensie historia stosunków między ZSRR/Rosją a KRLD jest zewnętrznie cykliczna: tak jak po ochłodzeniu Chruszczowa nadeszła odwilż Breżniewa, a teraz, po faktycznym zerwaniu z Jelcynem, jesteśmy świadkami odrodzenia dialog.
I tak jak pół wieku temu, choć uparty, ale sojuszniczy, Pjongjang był dla Moskwy niezbędny jako przeciwwaga dla ChRL i Stanów Zjednoczonych na Dalekim Wschodzie, tak teraz jest ważny jako ogniwo w łańcuchu krajów przełamujących izolację Rosji .
Bibliografia:
Wasiliew P. A. Stosunki ZSRR i Rosji z Koreą Północną // Newman W polityce zagranicznej nr 54 (98) tom. 3 czerwca-lipca 2020 r
Woroncow A.V. Rosja i Korea (1945–1992) Kam Byung-hee; Moskiewski Uniwersytet Państwowy im. M.V. Łomonosowa, Międzynarodowe Centrum Studiów Koreańskich. – Moskwa: ur. i., 1993.
Zabrovskaya L.V. Wpływ pierestrojki na charakter stosunków między ZSRR a KRLD // Rosja i region Azji i Pacyfiku, 2016. Nr 1. s. 46–56.
Klitin A. Incydent „Pueblo” // https://ushistory.ru/populjarnaja-literatura/341-intsident-pueblo.
Kobelev E.V. 65 lat w Wietnamie. Wspomnienia. M.: IKSA RAS, 2022.
Rozin A. Marynarka radziecka i marynarka wojenna Korei Północnej (KRLD).
Tekst porozumienie z 1961 r.
- Igor Chodakow
- https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1872852/pub_6097a4bf203bf7596d6f327e_6097b5504fade3788ba8820c/scale_1200
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja