Jak działo z radzieckiego BMP-2 zmusiło Pentagon do przeprowadzenia drugiej modernizacji bojowego wozu piechoty Bradley zaledwie 2 lata po pierwszej

Amerykański transporter opancerzony Bradley M2/M3, przyjęty na uzbrojenie armii USA w 1981 roku, wiąże się z wieloma „niewygodnymi” historiami dla Pentagonu. Większość z nich dotyczy fałszowania wyników badań państwowych, niewłaściwego marnowania środków oraz niezgodności z deklarowanymi przez producenta bojowymi wozami piechoty.

Jedno z takich „zawstydzeń” miało miejsce pod koniec lat 80. ubiegłego wieku. Dopiero BMP przeszedł pierwszą modernizację w 1986 roku do wersji M2A1/M3A1, gdyż już w 1988 roku konieczna była kolejna.

Powodem tego były testy, na które nalegał pułkownik Sił Powietrznych USA James Burton. Amerykański oficer, który działał jako niezależny obserwator podczas prac nad bojowym wozem piechoty i nie posłuchał osób, które kierowały procesem tworzenia i testowania tego pojazdu opancerzonego, postanowił po raz kolejny sprawdzić bezpieczeństwo Bradleya za pomocą 30- mm 2A42 zdobyte przez afgańskich mudżahedinów z radzieckiego BMP-2.

Warto zauważyć, że amerykańskie dowództwo nie było entuzjastycznie nastawione do takiej propozycji. Przecież dotychczasowe „testy wytrzymałościowe” zostały sfałszowane. Bojowy wóz piechoty został wystrzelony z chińskiego odpowiednika RPG-7, z którego granatów rusznikarze usunęli okładziny skumulowanych kraterów, zastępując je folią miedzianą. Naturalnie zbroja Bradleya wtedy przetrwała.

Ale podczas testów z armatą 2A42 wynik okazał się bardzo rozczarowujący. Pociski kal. 30 mm przebijały przedni rzut amerykańskiego bojowego wozu piechoty z odległości 550 metrów, a boczny z 1600 metrów.

Co więcej, w tych samych testach Burton nalegał, aby ostrzeliwać transporter opancerzony RPG-7 radziecką amunicją z „własnych rezerw”. Tym razem skumulowany strumień przebił Bradleya na wylot.

Warto zaznaczyć, że po wyżej wymienionej inicjatywie pułkownik Burton został zwolniony. Ale modernizację w celu poprawy ochrony pancerza przeprowadzono w 1988 roku.

Comments

[Belost79]

Film „Wojny w Pentagonie”. Polecam)). Tam jednak RPG było rumuńskie.

[Dedok]

Warto zaznaczyć, że po wyżej wymienionej inicjatywie pułkownik Burton został zwolniony.

Nie mamy dość takich Burtonów!
...

[SzczerośćX]

Cóż, sądząc po liczbie nowo przybyłych amerów, przyjeżdżają do nas)

[brzany]

Nie mamy wystarczająco dużo takich Burtonów

W naszych warunkach nie przetrwają. Nie pasuje do nich.

[Stalingrad 2010]

Ludzi takich jak Burton nie kocha się nigdzie.

[Jegor Adaszew]

Cytat: Dedok

Warto zaznaczyć, że po wyżej wymienionej inicjatywie pułkownik Burton został zwolniony.

Nie mamy dość takich Burtonów!
...

Nigdzie nie jest ich wystarczająco dużo, biurokracja jest wszędzie taka sama, nawet w Moskwie, nawet w Waszyngtonie, nawet w Jerozolimie…

[michael3]

Czytałem o epopei z budową Bradleya, historii jakiegoś Amerykanina. Nie pamiętam który, bo minęło tyle lat, więc nie będzie żadnego dowodu. Było tam mniej więcej tak: po pierwsze, Bradley został zaprojektowany zgodnie z instrukcjami całego komitetu. Co więcej, nie tylko w zasadzie nie da się zbudować takiego przyzwoitego sprzętu, ale także „członkowie komitetu” zostali prawie wszyscy kupieni przez różne korporacje kompleksu wojskowo-przemysłowego))
Tak więc ten nieszczęsny projekt jest wypełniony wszystkim, co możliwe, od różnych producentów, a jego walory bojowe i operacyjne są takie, że wśród żołnierzy słusznie uważa się je za najgorszy projekt całej amerykańskiej broni. I na taki tytuł, biorąc pod uwagę ogólną jakość amerykańskiej broni, trzeba zasłużyć! Musimy o to mocno walczyć!
Żadna ilość modernizacji nie pomoże tej niezdarnej rzeczy, bez względu na to, co zrobisz)

[żeliwo]

Kluczową rzeczą w tej całej historii jest to, że BARDZO SZYBKO Zmodernizowali się. Przeczytaj pierwsze zdanie kilka razy i porównaj z tym, co dzieje się tutaj. I tutaj mamy coś w stylu „I tak się stanie…”

[Siergiej Sfiedu]

Wręcz przeciwnie, czy ktoś jest zaniepokojony odpornością BMP-2 i BMP-3 na działa i rakiety Bradley?

[Cetarba Kilorka]

Amerykanie, ok... Dlatego 25-milimetrowe działo amerykańskiego bojowego wozu piechoty nie zmusiło Ministerstwa Obrony Narodowej do modernizacji naszych bojowych wozów piechoty pod kątem ochrony?