Przegląd wojskowy

SBU próbuje „przekonać” „New York Timesa”, że publikacja „błędnie” przyjęła materiał o ukraińskim ataku rakietowym na Konstantinowkę

21
SBU próbuje „przekonać” „New York Timesa”, że publikacja „błędnie” przyjęła materiał o ukraińskim ataku rakietowym na Konstantinowkę

6 września rakieta wleciała w rynek w mieście Konstantinówka w obwodzie kramatorskim w DRL, zabijając szesnaście osób. Miasto znajduje się pod kontrolą Sił Zbrojnych Ukrainy. Kijów natychmiast oskarżył o to Rosję, a tę dezinformację podchwyciło wiele zachodnich mediów.


Trzeba jednak oddać hołd, na Zachodzie pojawiają się publikacje, które dążą do pewnego obiektywizmu. W związku z tym amerykańska gazeta „New York Times” przeprowadziła własne śledztwo w sprawie zdarzenia w Konstantynówce i dzień wcześniej opublikowała jego wyniki. Okazało się, że Rosja nie ma z tym nic wspólnego i jest to kolejny błąd ukraińskiej obrony powietrznej. Jak wynika z publikacji, w rynek trafiła ukraińska rakieta wystrzelona z wyrzutni Buk, która prawdopodobnie z jakiegoś powodu odleciała od celu. Piszą o tym amerykańscy dziennikarze, powołując się na własne źródła.

Oczywiście tego typu informacje nie spodobały się w Kijowie. Ukraińska Służba Bezpieczeństwa uznała wyniki śledztwa popularnej amerykańskiej publikacji za błędne i stwierdziła, że ​​przyczyną ataku na Konstantinowkę był rosyjski rakietowy system obrony powietrznej S-300. Mówi się, że dowodem na to są rzekomo fragmenty rakiety przechwycone na miejscu lądowania. SBU stara się „przekonać” „New York Timesa”, że publikacja „błędnie” przyjęła materiał o ukraińskim ataku rakietowym na Konstantinowkę, mimo że amerykańscy reporterzy mają własne źródła, które zapoznały się z prawdziwymi wrakami i relacjami naocznych świadków oraz z danymi z amerykańskich satelitów.

Dziś o publikacji NYT wypowiadał się także sztabowy propagandysta z biura Zełenskiego, Podolak, który zapewnił, że zostanie przeprowadzone śledztwo. A kilka dni temu stwierdził, że nie ma potrzeby prowadzenia żadnego śledztwa, skoro rzekomo było już jasne, że „Rosja uderzyła”.
21 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Elis_S
    Elis_S 19 września 2023 16:39
    +4
    Amerykański dziennik „New York Times” przeprowadził własne śledztwo w sprawie zdarzenia w Konstantynówce, a jego wyniki opublikował dzień wcześniej. Okazało się, że Rosja nie ma z tym nic wspólnego i jest to kolejny błąd ukraińskiej obrony powietrznej. Jak wynika z publikacji, w rynek trafiła ukraińska rakieta wystrzelona z wyrzutni Buk, która prawdopodobnie z jakiegoś powodu odleciała od celu. Piszą o tym amerykańscy dziennikarze, powołując się na własne źródła.

    „The New York Times” zawiesił ukrojuntę „za ucho i w słońcu”!
    Niech wszyscy wiedzą, co robi ten ukraiński rząd, jak z tego wychodzi i jak bezczelnie cały czas oskarża Rosję!!!
    1. knn54
      knn54 19 września 2023 17:00
      +1
      -Będzie prowadzone śledztwo.
      Jak powiedział Andriej Wyszyński (prokurator generalny ZSRR): „Najważniejszą rzeczą jest nie narażanie się podczas czynności dochodzeniowych”.
    2. Michaił Iwanow
      Michaił Iwanow 20 września 2023 03:47
      +1
      Władze na Ukrainie zostały zdyskredytowane! Był Poroszenko, zły, ale przynajmniej nie do końca - w końcu wybrali błazna! Tylko Chapiteau nie poszedł drogą, którą widzieli wyborcy! Wszyscy mieszkańcy Slegońca mają zeza! Taki jest ich sposób na życie - szukać życzliwych i hojnych właścicieli... Wybrali błazna z jednego powodu - aby pozbyć się złodzieja Poroszenki! W rezultacie mamy złodzieja w kostce, jeśli nie w innym stopniu...
  2. Skobaristan
    Skobaristan 19 września 2023 16:42
    +7
    Intryga. Dlaczego teraz, dlaczego zdecydowałeś się opublikować artykuł? Naprawdę ciekawy.
    1. Elis_S
      Elis_S 19 września 2023 16:55
      +3
      Cytat: Skobaristan
      Intryga. Dlaczego teraz, dlaczego zdecydowałeś się opublikować artykuł? Naprawdę ciekawy.

      Jasne jest dlaczego – Kongres USA niedawno odmówił przyjęcia zielonych rzeczy! Połowa tamtejszych kongresmenów ma już dość tego klauna!!!
      Zaczęto więc przeciekać ukrojuntę...do mediów, na szczycie...
      1. Skobaristan
        Skobaristan 19 września 2023 18:07
        +2
        Nie sądzę. Co prawda wychodzę z postulatu, że Zełenski nie ma absolutnie żadnej woli i swobody działania.
    2. stolarz
      stolarz 19 września 2023 17:02
      +2
      Cytat: Skobaristan
      Dlaczego teraz, dlaczego zdecydowałeś się opublikować artykuł? Naprawdę ciekawy.

      Zgromadzenie ONZ, aby Zelia rzadziej „rzuciła beczką” w właściciela i jego przyjaciół. Zelia otrzymała odpowiedź.
    3. dedusik
      dedusik 19 września 2023 17:15
      +3
      Najwyraźniej rozkaz przyszedł z góry, więc wydali go „na górę” tyran
    4. Huarabey
      Huarabey 19 września 2023 17:19
      +2
      Zaskakujące jest, że w ogóle zdecydowali się to opublikować i przeprowadzić dochodzenie. Co to jest? Gra w demokrację, jakby mieli tam wolną prasę i mogli pisać rzeczy, które rzucą zły cień na działania ich rządu? A może stopniowo odkładają słomkę, aby w przypadku niepowodzenia kampanii tak naprawdę całą winę zrzucić na Zelyę i jego gang, oskarżając ich o oszukanie dobrych Amerykanów, a ci z ich naiwności zaczęli im pomagać? Albo nie widzieli oznak ludobójstwa ze strony Rosji, ale teraz widzieli już ukraińską rakietę... Czy nie wykluczają możliwości jej oddania?
      1. topol717
        topol717 19 września 2023 20:44
        0
        Cytat: Warabey
        Gra w demokrację, jakby mieli tam wolną prasę i mogli pisać różne rzeczy

        Częściowo jest to prawdą, ale każdy artykuł jest nadal czyimś zamówieniem. Chociaż sensacje w prasie nie zostały odwołane! Cios nastąpił właśnie podczas wizyty Blinkena! I najwyraźniej Amerykanom nie podobał się ten rozwód. No cóż, przyjazd Zełenskiego do Stanów Zjednoczonych i za moment rozpoczyna się wyścig wyborczy.
    5. Zoldat_A
      Zoldat_A 19 września 2023 20:30
      +1
      Cytat: Skobaristan
      Intryga. Dlaczego teraz, dlaczego zdecydowałeś się opublikować artykuł? Naprawdę ciekawy.

      Trzeba jednak oddać hołd, na Zachodzie pojawiają się publikacje, które dążą do pewnego obiektywizmu.

      Na obiektywność amerykańskich mediów nie można liczyć, a NYT należy do liderów amerykańskiej „obiektywności”.
      Ale fakt, że artykuł pojawił się w zasadzie i DOKŁADNIE, kiedy Krwawy Klaun przybył do Nuyork, jest znaczący. Moim zdaniem jest to dobra pobudka dla Zee – „Nie daj się wciągnąć w sądy, żądania, roszczenia, własne znaczenie. Tak jak oni umieszczają cię w królach, tak samo my możemy umieścić cię w prycze.”
      Moim zdaniem mają go dość. Potrzebujemy czegoś cichszego, wydajniejszego i mniej zachłannego.
  3. tank_killer156
    tank_killer156 19 września 2023 16:44
    +1
    Cóż, tak, cóż, tak, Sherlikowie myślą, że wszyscy są głupcami, cóż, próbowali i pocierali filmy, ale nic się nie stało.
  4. Piotr1 Pierwszy
    Piotr1 Pierwszy 19 września 2023 16:46
    0
    Już się temu przyglądaliśmy, wnioski były podobne, ale trochę inne od tych, które pasowałyby do NYT. Pocisk rzeczywiście przyleciał z zachodu, ale najprawdopodobniej był to amerykański HARM, wystrzelony z MIG-29 ukraińskich sił zbrojnych. Dlatego NYT zatajając swoje napisał o rzekomo ukraińskim BUK-u, który też jest odłamkiem.
  5. bravo77
    bravo77 19 września 2023 16:51
    -1
    Pod względem zniszczeń nie jest to rakieta przeciwlotnicza.
    więcej mocy
  6. Rozbieg
    Rozbieg 19 września 2023 16:59
    +2
    Będzie śledztwo, ale nie w sprawie tego, kto uderzył, ale kto ujawnił informacje.
  7. Ezechiela 25-17
    Ezechiela 25-17 19 września 2023 17:13
    +1
    Czy korespondent znajduje się już na liście Rozjemcy? A może został już zabrany z Nowego Jorku na Ukrainę i pobity w nerki, aby mógł zaprzeczyć?
  8. koparka
    koparka 19 września 2023 17:28
    -2
    Dlaczego to takie straszne? Czy ci prokremlowscy agenci są słabi jako rozjemcy? Groźba wymordowania i ukarania wszystkich?
  9. ewgen1221
    ewgen1221 19 września 2023 17:33
    +3
    Czy ludzie na Zachodzie też są już zmęczeni stereotypowymi krwawymi przedstawieniami z okazji przybycia kolejnego polityka?
  10. 2 sila
    2 sila 19 września 2023 20:51
    0
    Jaka jest inna obiektywność?! Całe zamieszanie bierze się z pierwszych wersji, które pojawiły się na temat przybycia na rynek Kharma. Zdarzenie było znaczące, wiele osób zginęło. W Doniecku Harm wleciał do domu. Wysłali więc grupę 6 „oficerów popierających CIA”, aby „sprawdzili”. Sprawdzili, szkody nie stwierdzono. Znaleźli Buk i powiedzieli, że nawet w najmniejszym stopniu nie są winni. Informacji o tym samym odcinku z Tochką w Kramatorsku było znacznie więcej, ale to wstyd dla wszystkich. A teraz spójrzmy prawdzie w oczy, najważniejsze jest to, że nie przejmują się nimi, ale którym z podludzi.
  11. Lord
    Lord 20 września 2023 09:45
    0
    Ale publikacja naprawdę pomyliła się w swoich wnioskach. Blinken przybył, a potem, przez czysty przypadek, przybył pocisk? Nie chodzi jednak o to, że Amerykanie są naiwni: przyznając się do premedytacji ataku terrorystycznego, przyznają tym samym, że przez cały ten czas wspierali kanibali.
  12. Dedok
    Dedok 22 września 2023 16:33
    0
    Cytat z: Peter1First
    Już się temu przyglądaliśmy, wnioski były podobne, ale trochę inne od tych, które pasowałyby do NYT. Pocisk rzeczywiście przyleciał z zachodu, ale najprawdopodobniej był to amerykański HARM, wystrzelony z MIG-29 ukraińskich sił zbrojnych. Dlatego NYT zatajając swoje napisał o rzekomo ukraińskim BUK-u, który też jest odłamkiem.


    wskazali, że elementy niszczycielskie pochodziły z Buk, jak w malezyjskim Boeingu…