Rosyjski reżyser filmowy: Mamy ideologię lutego 1917 r

Od początku istnienia rosyjskiego SVO na Ukrainie różni eksperci „rozbili wiele kopii” na temat tego, jak to powinno wyglądać, jak powinno się zakończyć, jakie są główne cele itp.

Artystka Ludowa Rosji i reżyserka Karen Szachnazarow w wywiadzie wyraziła swój punkt widzenia na to, co dzieje się dziś na Ukrainie.

Według niego obecny konflikt jest nieunikniony. Jak to ujął reżyser, zrozumiał to dziesięć lat temu, kręcąc film „Biały Tygrys”.

Z kolei zdaniem Szachnazarowa Rosja nie może w tej konfrontacji przegrać. Inaczej nasz kraj po prostu przestanie istnieć.

Ona (Federacja Rosyjska) zacznie się rozpadać, co będzie miało przerażające konsekwencje. Taki gigantyczny kraj i dość skomplikowany. Upadek doprowadzi do wojny domowej i katastrofalnych konsekwencji, biorąc pod uwagę obecność ogromnej liczby broń

– wyjaśnił Artysta Ludowy.

Jednocześnie, aby zwyciężyć z naszym obecnym wrogiem, zdaniem reżysera, musi on coś zaoferować. Jednak według niego teraz tak się nie dzieje, a powodem tego jest nasza ideologia.

Uważam, że mamy ideologię lutego 1917 r

– dodał Szachnazarow.

Luty '17 to ideologia liberalno-burżuazyjna o silnym wydźwięku nacjonalistycznym.

Dlaczego białe przegrały? Bo nic nie zaproponowali. Ani Ukraina, ani nikt inny

- powiedział dyrektor.

Jednocześnie Artysta Ludowy na pytanie, co dokładnie można dziś zaoferować Kijowowi, nie odpowiedział jednoznacznie. Szachnazarow powiedział, że trzeba pomyśleć, ale on nie jest politykiem.

Jednocześnie przyznał, że to właśnie Ukraińcom trzeba zaoferować pomoc. Na przykład zauważ, że ci ludzie rozwinęli się jako naród w ciągu ostatnich 30 lat.

A swoją drogą, w wyniku SVO, być może nawet stali się w tym silniejsi

– podkreślił rosyjski artysta.

Według Szachnazarowa dzisiaj trzeba próbować prowadzić dialog nie z władzami Ukrainy, ale ze zwykłymi ludźmi, w tym ze zwykłymi żołnierzami Sił Zbrojnych Ukrainy. Podkreślił, że nie słyszał o prowadzeniu na froncie aktywnej pracy informacyjnej mającej na celu wpływ na wroga, jak np. podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Jeśli chodzi o możliwość dokończenia SVO w oparciu o realizację celów zadeklarowanych przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej (demilitaryzacja/denazyfikacja), jak to ujął Szachnazarow, powinna dojść do bitwy pod Borodino lub Kurskiem. Na razie jednak tego nie widać i można odnieść wrażenie, że strony zdecydowały się przejść do konfrontacji pozycyjnej.

Comments

[knn54]

I zgadzam się w 100% z rosyjskim synem narodu ormiańskiego:
-co dokładnie można dziś Kijowom zaoferować,
ogłosić Zełenskiego terrorystą.
Organizatorzy „lutego 1017” praktycznie nie mieli ideologii jako takiej, tak jak obecnie.
To masoni (byli też wśród Romanowów) zniszczyli Republikę Inguszetii, którą bolszewicy zgromadzili już jako ZSRR.
A w Federacji Rosyjskiej panuje obecnie „neo-NEP”, gdy w szczególności jedno przedsiębiorstwo państwowe sprzedaje produkty drugiemu przedsiębiorstwu państwowemu drogą prywatną. Kiedy łatwiej jest kupować i odsprzedawać, niż produkować ..
Plus dla autora.

[Władimir Mskwczew]

Jak to jest, że Ukrainie nie ma nic do zaoferowania? .... możemy zaoferować Ukrainie to samo, co Rosja zaoferowała Krymowi (rozwój gospodarczy, reformy społeczne mające na celu poprawę dobrobytu ludności, fizyczną ochronę przed zagrożeniami NATO).
I nie przejmujemy czyjegoś terytorium - zwracamy NASZE, że wcześniej (w różnych latach władzy radzieckiej) został oderwany od Rosji na rzecz Ukrainy, gdyż na większości tych terytoriów nadal mieszkają Rosjanie))), .......... to – Ukraina będzie miała wrócić.
Rzeczywiście, na niegdyś rosyjskich terytoriach (przeniesionych na Ukrainę) dziś następuje zniszczenie wszystkiego, co rosyjskie i historii, następuje nawet fizyczne zniszczenie tych, którzy nie chcą tego wszystkiego po cichu obserwować.
Bez tego nikt nie zadeklarowałby żadnego SVO.
Rosja co! .... trzeba było siedzieć w milczeniu i patrzeć, jak na terenach niegdyś rosyjskich, gdzie do dziś żyją Rosjanie, dochodzi do prawdziwego ludobójstwa NARODU ROSYJSKIEGO (zakaz używania języka ojczystego, zakazane jest także prawosławie), a wszystko to odbywa się pod przywództwo Stanów Zjednoczonych? Ponadto blok NATO nie jest przeciwny zagospodarowaniu tych terytoriów – to nigdy nie nastąpi. Odessa nie została założona przez Katarzynę, aby wieki później stacjonowała tam flota armii amerykańskiej i zagrażała Rosji.

[Hizen]

Dlaczego nie ma ideologii?
Jego filmy – szum – „najważniejsza ze sztuk” – ideologia – polityka.
„Nie jest politykiem”. On nie ma z tym nic wspólnego.
Zatem rozmawiajcie na dowolny temat.

[bóbr1982]

Z całym szacunkiem dla K. Szachnazarowa zaczyna mówić.

[Wędzony]

Jest sługą Melpomeny, możesz mu powiedzieć wszystko. Ponadto regularnie występował w programach telewizyjnych Sołowjowa i spółki.

[Wasilenko Władimir]

Cytat: Wędzone

Ponadto regularnie występował w programach telewizyjnych Sołowjowa i spółki.

i co to mówi?

[Ozyrys]

Sugeruje to, że jest on przedstawicielem elity PKB i wszystkie drzwi są przed nim otwarte. Szanuję go, ma wiedzę historyczną, jest dobrze wykształcony, a w każdej dyskusji przedstawia swoje stanowisko w sposób konkretny i przekonujący.

[Aleksiejew]

Cytat z bobra1982

zaczyna mówić.

Jest to mało prawdopodobne.
Ale naród ukraiński jako naród, często dość kiepski w stosunku do Rosjan, rozwinął się setki lat temu. Tyle, że w warunkach silnego państwa, czy to Imperium Rosyjskiego, czy ZSRR, nie objawiało się to zbyt dobrze. Teraz, przy wsparciu Zachodu, „gruby koperek” rozprzestrzenił się nie tylko w Galicji, ale także na innych terenach byłej Ukraińskiej SRR.
Ale trzeba liczyć na to, że tam też są ludzie, chociaż tych „uszkodzonych” jest wielu. Nie namawiajcie ich wszystkich, żeby zrezygnowali z interesów Stanów Zjednoczonych i w ten sposób uchronili wszystkich od problemów.Sami nie chcą, uciekają jak mogą, jak karaluchy przed Nenko.
Można jednak zaproponować, aby stać się pokojowym państwem lub państwami, które w jej historycznych granicach nie będą szkodliwe dla Rosji i aby żyły i pracowały w pokoju. Wiele osób chce właśnie tego.
Wyjaśnij, że handlując rusofobią, wasi przywódcy zostali miliarderami, a wy, „peresici”, coś dostaliście, ale oni uciekną, a za wszystko będziecie musieli zapłacić krwią…
To cała ideologia.

[Wasilenko Władimir]

Cytat: Alekseev

Naród ukraiński jako naród, często dość kiepski w stosunku do Rosjan, rozwinął się setki lat temu

przepraszam kiedy?!!!
możesz wyjaśnić, co masz na myśli?

[Aleksiejew]

Z kim w latach niepokojów na początku XVII wieku byli Kozacy z Sagaidachny i ​​kogo zdradził syn Chmielnickiego Jurij? A pod Konotopem razem z Tatarami, którzy walczyli z armią rosyjską?
Czy Mazepa był jedyny, czy może wielu marzyło, jak pisał Puszkin: „...teraz musielibyśmy rozpocząć wojnę ze znienawidzoną Moskwą!”? Cóż, banderaizm. Jej przejawy miały miejsce nie tylko pod Lwowem. Gen. Vatutin został śmiertelnie ranny przez Banderloga na zachód od Kijowa.
Po rewolucji 1917 r. nie doszło do faktycznego podziału Ukrainy z jej „hetmanem” i Radą?
Tak, po otrzymaniu tranduli, „kadry narodowe” uspokoiły się i przeszły na poziom codzienny.
Główną różnicą między tym narodem jest głębokie przekonanie, że są lepsi od „Moskali”. Stąd biorą się wszystkie kłopoty.
Można argumentować, że nie wszyscy tam byli tacy. Nie wszystko. Ale wiele

[bóbr1982]

Cytat: Alekseev

Ale naród ukraiński jako naród, często dość kiepski w stosunku do Rosjan, rozwinął się setki lat temu

Nie jest do końca jasne, jaki naród powstał tam setki lat temu.

[Żołnierze V.]

Trzeba zaprosić wszystkich Ukraińców do emigracji na Zachód, do Kanady, do USA i wreszcie do Polski. Dobrze i jasno jest im wytłumaczyć, że tutaj nigdy nie będą żyć jak na Zachodzie, niezależnie od tego, jak wysoko skoczą, ale za pieniądze oligarchów aresztowanych w bankach możemy tam płacić za statki i pociągi, a nawet mieszkania. Niech im też Żydzi powiedzą, że trzeba wyrwać pazury z tej rosyjskiej ziemi, gdzie jest raj i szczęście.

[Wolontariusz Marek]

Czy w ciągu 30 lat powstał naród? Może w jego głowie.

[podły sceptyk]

Czy w ciągu 30 lat powstał naród? Może w jego głowie.

Jest to możliwe w obiektywnej rzeczywistości, której nie obchodzi, czy uważa się to za możliwe, czy nie.

[danie]

Tak, myślę, że naród ukraiński się rozwinął. Gdyby nie było tam narodu, nie umieraliby tak w LBS. Ale oni po prostu uciekali lub poddawali się, pytając: „Po co mi to?” Ale nie pytają. Oznacza to, że istnieje samoświadomość narodowa.
Ale naród ukraiński stał się wobec nas wrogi. Oznacza to, że należy go zniszczyć. Chcę tu podkreślić, że zniszczenie narodu nie oznacza zniszczenia jego narodu. Oznacza to po pierwsze rzucenie twarzy całego narodu w błoto. Oznacza to, że uważają się za najlepszych Moskali - co oznacza, że ​​​​musimy im wyraźnie udowodnić, że głęboko się mylą. Wierzą, że cały świat jest z nimi i dlatego nie można ich zabrać – trzeba im jasno pokazać, że to tak nie działa i świat nie jest z nimi. A potem szybko zaczną traktować wszystkich ostrą propagandą, systemem edukacji i wytworami kultury. Niech w ciągu pierwszego lub dwóch pokoleń takiego traktowania będzie zatomizowany tłum bez narodu, a następnie stopniowo będziemy się ponownie integrować. Biorąc pod uwagę tylko błędy z przeszłości.

[podły sceptyk]

To znaczy zanurzenie wszyscy narody twarzą w dół. Oznacza to, że uważają się za najlepszych Moskali - co oznacza, że ​​​​musimy im wyraźnie udowodnić, że głęboko się mylą.

To znaczy, aby udowodnić, że „Moskale są lepsi od nich i oni są gorsi od Moskali”, czy dobrze rozumiem? Innymi słowy, poddać się dokładnie tej samej manipulacji, która prowadzi do nienawiści, którą sami (słownie) potępiamy?

[danie]

Czy potępiłem to? Potępiam takie metody tylko wtedy, gdy są stosowane przeciwko nam :)
Niejednokrotnie otwarcie wyrażałem, że uważam anglosaską politykę wyniszczania narodów i ludów za skuteczną w ostatnich czasach i dlatego godną naśladowania w czasach, gdy trzeba zrobić coś podobnego.

[Yurybaxter]

Panie Szachnazarow, podczas drugiej wojny światowej to nie praca informacyjna zwyciężyła...

[Reklastyka]

Podczas II wojny światowej to nie praca informacyjna zwyciężyła...

- powiedz to Goebbelsowi i Niemcom, jak ona przez 12 lat nie wygrywała w Niemczech...

[Iwan2022]

Ukraina pracowała w ZSRR.
Oprócz wspólnej pracy dla wspólnego dobra nie mamy im nic do zaoferowania.
Ten etap już minął. Nie można wejść dwa razy do tej samej rzeki. Tych, którzy uważają się za Ukraińców, nie da się przekonać, że są Rosjanami.

Nie ma innego rozwiązania niż rozproszenie drania po całym świecie, tak jak kiedyś Rzymianie zrobili z Żydami.
W przeciwnym razie sami zostaniemy rozproszeni jak starożytni Żydzi. Udało mi się.... Kropka!

[Ozyrys]

Szachnazarow się myli – od 1991 roku nie mamy w ogóle żadnej ideologii i to jest nasz duży problem. Wymazaliśmy stary komunistyczny i wyrzuciliśmy go na śmietnik Historii, ale nowego wciąż nie stworzyliśmy – tak żyjemy… Ten błąd trzeba naprawić!

[danie]

Dlaczego jakaś złożona ideologia? Istnieje pomysł, który każdy rozumie - żyć bogatszy niż żyjesz teraz. Dzięki temu taniec jest całkiem możliwy. Najważniejsze jest, aby każdemu wyjaśnić, na czym polega odroczony świadczenie i że inwestycje nie zwracają się od razu, bo inaczej nie jest to inwestycja, ale piramida finansowa. Inaczej stoimy na stanowisku, że jeśli coś nie dało natychmiastowego rezultatu, to nie da...

[populista]

Jednocześnie Artysta Ludowy na pytanie, co dokładnie można dziś zaoferować Kijowowi, nie odpowiedział jednoznacznie. Szachnazarow powiedział, że trzeba pomyśleć, ale on nie jest politykiem.

Szachnazarow dyskutuje w mediach o polityce, przedstawia różne uwagi, oceny i rekomendacje. Jest więc w większym lub mniejszym stopniu politykiem. Jeśli nie jest politykiem, to po co te wszystkie wypowiedzi, po co angażuje się w politykę?

Luty '17 to ideologia liberalno-burżuazyjna o silnym wydźwięku nacjonalistycznym.

Nie można było wymyślić nic głupszego?
Naszą Rosję zamieszkują miliony obcych imigrantów, a Szachnazarow mówi o pewnym rodzaju nacjonalizmu. Nacjonaliści nie zaludniają swoich krajów obcą ludnością.

[podły sceptyk]

Nie można było wymyślić nic głupszego?
Naszą Rosję zamieszkują miliony obcych imigrantów, a Szachnazarow mówi o pewnym rodzaju nacjonalizmu. Nacjonaliści nie zaludniają swoich krajów obcą ludnością.

Czy to w jakiś sposób zapobiega kultywowaniu nacjonalizmu (będącego ciałem i krwią zasady „dziel i rządź”) wśród mas? Wręcz przeciwnie, to nawet pomaga.

[danie]

„Dziel i rządź” nie dotyczy nacjonalizmu czy czegoś takiego. Nacjonalizm polega na tym, że Baszkirowie, Tatarzy, Czeczeni, Słowianie (żeby nie było tautologii z kolejnym słowem), Jakuci i inni stoją w jednym rzędzie i mówią: „Jesteśmy Rosjanami!” Przez „Rosjanin” nie mamy na myśli jakiejś grupy etnicznej, nie przynależności krwi, ale naród polityczny. Cóż, w związku z tym mają wspólne interesy. O tak, interesy innych narodów politycznych (Francuzi, Niemcy, Amerykanie, Chińczycy...) nie powinny mieć znaczenia w porównaniu z interesami Rosjan... tym właśnie jest nacjonalizm. Przynajmniej w moich oczach.
Ale tak, w naszym kraju z jakiegoś powodu „nacjonalizm” jest często rozumiany jako nacjonalizm etniczny, a nie obywatelski/polityczny.

[podły sceptyk]

„Dziel i rządź” nie dotyczy nacjonalizmu czy czegoś takiego.

Ale nacjonalizm polega na „dziel i rządź”. Podobnie jak religia. A to, jak się to postrzega, etniczne, obywatelskie, nie ma na nic wpływu. Wszystko zawsze kończy się na wskazaniu kogoś, kto stoi na drodze.

[danie]

Wow. Sądząc po twoich przemówieniach, czy jesteś kosmopolitą? Należy zauważyć, że jest to stanowisko niepopularne we współczesnym świecie.

[podły sceptyk]

Wow. Sądząc po twoich przemówieniach, czy jesteś kosmopolitą? Należy zauważyć, że jest to stanowisko niepopularne we współczesnym świecie.

No cóż, dziwnie oceniasz ludzi na podstawie własnych poglądów.
PS
Dla samokształcenia polecam zapoznać się z transkrypcją wykładu Czernowa z 1951 r., zatytułowanego „Internacjonalizm proletariacki i kosmopolityzm burżuazyjny”. Może sam coś wyjaśnisz.

Należy zauważyć, że jest to stanowisko niepopularne we współczesnym świecie.

Nie sądzę, że w wieku 65 lat muszę się martwić, że będę niepopularny. Zostawmy to pokoleniu TikTok.

[bóbr1982]

Cytat: populista

Nie można było wymyślić nic głupszego?

Tak, pomysł Szachnazarowa nie do końca się udał, on też wciągnął białych w luty, co też jest głupie.

[podły sceptyk]

Wciągnął też białych w luty, co też jest głupie.

Jeśli przejrzysz osobowości, okaże się, że wcale nie jest „głupi”

[danie]

Wydaje się, że tak się pojawił, jeśli wynika z artykułu.

[Runway-1]

Według niego obecny konflikt jest nieunikniony.

Wcale nie był przeznaczony. Wszystko zależało od efektywności naszej polityki wewnętrznej i zagranicznej, o której z kolei decydowała logika systemu budowania społeczeństwa i państwa.

Jednocześnie, aby zwyciężyć z naszym obecnym wrogiem, zdaniem reżysera, musi on coś zaoferować. Jednak według niego teraz tak się nie dzieje, a powodem tego jest nasza ideologia.

Nie ma nic do zaoferowania i niczego się nie oczekuje...

[Aleksander Rai]

Niestety, na górze, a w szczególności Szachnazarow należy do elity, nie ma wizji, gdzie i jak przenieść kraj. Podobnie jak Gorbaczow tego nie zrobił. Sternicy nie mają działającego kompasu, ale sterują pewnie.

[Aitneics Secniv]

Jeśli im to pomoże, możemy powiedzieć, że uformowali się jako naród

[Aitneics Secniv]

To znaczy, jeśli pomoże im to złożyć broń i zgodzić się na pokój, wtedy możemy im powiedzieć, że są odrębnym narodem

[pracownik stalowy]

„Uważam, że mamy ideologię lutego 1917 r.”
Szachnazarow zajmowałby się swoimi sprawami i nie rozmawiał na tematy polityczne. Minęło 30 lat, odkąd ZSRR nie istniał, a czy zrobili wszystko dobrze? Minęło 100 lat i cały rok 1917 jest albo winą Lenina, albo Stalina. I nie uważają się za winnych. Putin też, nie, nie, tak, on nadal uważa, że ​​winę ponosi Lenin. A to, że wszyscy o nas „wycierają nogi”, czy to także wina Lenina i roku 1917?

[odisey3000]

No cóż, zatem według Karen Szachnazarowa nie było potrzeby niczego zaczynać, w przeciwnym razie to, o czym mówi, należało zrobić już na początku operacji specjalnej, jak utworzenie rządu na uchodźstwie, ogłoszenie całemu światu o bezprawności rządu Zełenskiego z apelem do narodu Ukrainy i personelu wojskowego Ukrainy o rozpisanie nowych wyborów, ustanowienie Charkowa stolicą Ukrainy, powołanie tam ministrów, a co najważniejsze, utworzenie nowej armii ukraińskiej z patriotów Ukrainy ze wszystkich swoich regionach i przy braterskim wsparciu armii rosyjskiej obalić krwawy reżim Zełenskiego. Dzień i noc prowadźmy w odpowiedni dla nas sposób przetwarzanie informacji o ludności ukraińskiej. Nie zrobiono tego. Tu tkwi źródło Problem w tym, że nasi urzędnicy odpowiedzialni za to dzieło ponieśli sromotną porażkę, a pan Shoigu, wybitny specjalista od PR, jest ostatnim na tej liście. Przez głupotę i niekompetencję niektórych osobistości w naszym rządzie jesteśmy teraz naszymi funkcjonariuszami i żołnierze płacą swoją krwią.