Korporacja Państwowa Rostec dostarczyła Siłom Zbrojnym Rosji zmodernizowane haubice Msta-S zdolne do działania w trybie „nalotu ogniowego”

Jedno z największych przedsiębiorstw obronnych w Rosji, Grupa Firm Rostec, dostarczyło Siłom Zbrojnym Rosji partię samobieżnych haubic 2S19M2 Msta-S, które przeszły głęboką modernizację. Ulepszone działa zostały wysłane do armii rosyjskiej w ramach zamówienia obronnego państwa na rok 2023 – podaje służba prasowa korporacji państwowej w komunikacie opublikowanym na stronie internetowej korporacji państwowej Rostec.

Zmodernizowany Msta-S otrzymał szereg unikalnych właściwości technicznych, w tym możliwość działania w trybie „nalotu ogniowego”, gdy przez krótki czas na wroga prowadzi się bardzo gęsty i precyzyjny ostrzał. Tryb ten jest szczególnie skuteczny podczas walki przeciwbaterii, gdy po szybkim i celnym trafieniu w działa wroga, konieczna jest natychmiastowa zmiana pozycji, aby nie wpaść pod nadchodzący ogień.

Jednocześnie ulepszona haubica, słusznie uważana za jedną z najlepszych na świecie wśród dział samobieżnych tej klasy, jest w stanie trafić w cel jednocześnie kilkoma pociskami różnego typu lecącymi po różnych trajektoriach. Ulepszony system ładowania pozwala zwiększyć docelową szybkostrzelność przy użyciu amunicji przenośnej do dziesięciu strzałów na minutę.

Teraz samobieżne haubice 2S19M2 Msta-S są wyposażone w ulepszony zautomatyzowany system naprowadzania i kierowania ogniem (ASUNO-M) o poprawionych charakterystykach dokładności i możliwości wyświetlania elektronicznej mapy terenu. Nowy system naprowadzania pozwala dokładnie określić aktualne współrzędne działa i dokonać automatycznych obliczeń dla prowadzenia ognia z zamkniętych stanowisk strzeleckich.

Haubica ma teraz możliwość automatycznego namierzania celu. Ogień bezpośredni można teraz prowadzić na obszarach górskich. Dodatkowo, dzięki wdrożeniu innowacyjnych rozwiązań przez inżynierów-konstruktorów korporacji, zmniejszono widoczność dział samobieżnych w zasięgu radarowym, termowizyjnym i optycznym.

Poprawiono sterowanie działem samobieżnym, stanowisko kierowcy zostało zautomatyzowane, co pozwala na otrzymywanie informacji o stanie podzespołów i zespołów haubicy w czasie rzeczywistym. Dla większego komfortu załogi zmodernizowany Msta-S został wyposażony w autonomiczny zespół napędowy z przyłączem klimatyzacji.

Artyleria jest bogiem wojny, co po raz kolejny zostało potwierdzone w strefie Północnego Okręgu Wojskowego. Sukces na polu bitwy w dużej mierze zależy od jego skuteczności, dlatego też przywiązujemy szczególną wagę do udoskonalania naszych systemów artyleryjskich

- poinformowała służba prasowa państwowej korporacji Rostec.

Comments

[Oszczędny]

Tyle że nie strzela w kierunku wroga pociskami dalej niż 35 kilometrów. I spokojnie pokonali 40 kilometrów lub więcej. Chciałbym wiedzieć, czy Msta zostało przekazane wojsku zamiast obiecanej Koalicji?

[megadeth]

Może coś przeoczyłem, aktywny-reaktywny 29,02 km...

[Aleksiejew]

Cytat: Oszczędny

nie strzela do wroga pociskami na odległość większą niż 35 kilometrów. I spokojnie pokonali 40 kilometrów lub więcej.

Niespokojny. Wszystko zależy od amunicji. Msta strzela konwencjonalnymi pociskami na taką samą odległość jak np. „trzy siódemki”,
prędkość początkowa 810 m/s w porównaniu do 835 m/s różni się nieznacznie.
Tak, a „strzelanie” niekierowanych (regulowanych) pocisków na duże odległości jest nieskuteczne.
Oto specjalne pociski, takie jak Excalibur, aktywno-reaktywna, szybująca amunicja z różnymi systemami naprowadzania, które latają daleko. To prawda, piszą, że nasz Krasnopol-D, już wyposażony w system korekcji GPS, strzelając z Msta, może pokonać 43 km.
Koalicja jest podobna do Msta, ale według klasyfikacji są to różne bronie. Msta - artyleria pułkowa i dywizjonowa. Koalicja trafi w pierwszej kolejności do brygad artylerii armii i korpusów wojskowych oraz RGK.
I nie cała artyleria musi „uciekać” przed CBB i dronami w odległości 30 km lub większej od linii frontu. Im dalej, tym mniej skuteczny ogień. W służbie znajdują się także stare systemy D-20, D-30, Acacia, Gvozdika i lżejsze systemy artyleryjskie, a także Nonas i moździerze.
Dla nich bardzo przydatny byłby też stosunkowo tani, choć mniej celny, ale w miarę zadowalający dla kalibru 120 - 152 mm moduł korekcyjny montowany zamiast standardowego bezpiecznika (PGK). Są produkowane za granicą, my też mieliśmy OCD, potrzebujemy serii. Prawdopodobnie trwają prace w tym kierunku, trąbienie o tym w mediach jest jak wlewanie wody do młyna Chochlackiego. Przezorny jest przezorny.
Bardziej regulowane pociski, dobre i inne. Naprawdę przybliżają zwycięstwo!
Bardziej regulowane pociskipociski

[Oszczędny]

Aleksiejew – wszystkie działa NATO kalibru 155 mm wystrzeliwują aktywne pociski rakietowe na odległość 40 kilometrów lub większą. To właśnie dzięki temu parametrowi wyprzedzają nas i z łatwością wygrywają ostrzał przeciwbaterii. Koalicja nie działa, dajcie jej broń, nawet holowaną, ale to jedyna opcja, aby stłumić jej artylerię i wygrać bitwę przeciwbaterii po naszej stronie.

[Gieorgij Swiridow]

Jak planujesz trafić w cel wielkości armaty z odległości ponad 40 km, nawet blisko? Uważa się, że pocisk przelatuje 40 km na dystansie 60 km. Przyjmijmy rozrzut 1 m na 1 km (w rzeczywistości jest on większy i rośnie wykładniczo wraz ze wzrostem odległości) i pocisk wleci w okrąg o promieniu co najmniej 60 metrów...
I tu też trzeba odkryć i podać współrzędne, a współrzędne też będą podane z pewną dokładnością...
I nawet nie mówię o tym, że podczas gdy pocisk leci na taką odległość, mija wystarczająco dużo czasu, aby kompleks wrócił i odleciał…
A ja dalej nie biorę pod uwagę tego, że z reguły przeciwbaterie przeciwlotnicze z reguły nie podają współrzędnych na 40 km, 40 km to w zasadzie maksymalny zasięg dla najlepszych systemów w idealnych warunkach, prostsze dają wskazanie 20-25 km...
Ludzkość już dawno wymyśliła, jak stworzyć armatę strzelającą na odległość 50 km i większą, ale nie ma sposobu, aby trafić w konkretny cel, a nawet jak wykryć cel w warunkach obrony przeciwlotniczej...
Nawet Krasnopol-D w koalicji nie rozwiąże problemu wojny przeciwbaterii, przynajmniej przeciwko działam samobieżnym...
Najbardziej adekwatna jest amunicja krążąca, o dużym zasięgu i mocy, która wyszukuje cel, koordynuje działanie z operatorem i trafia... Jak te izraelskie. Ważna jest moc, aby uderzenie odłamkowo-burzące było takie, że wszystkie siatki przeciwdronowe stałyby się bezużyteczne...
Lancet + scout jest taki sam, dość skuteczny.
Wysokogórski UAV o wysokości ponad 20 km, którego nie może zestrzelić wojskowa obrona powietrzna z potężnymi kamerami wielospektralnymi i sterowany bronią (cele/regulowane bomby) - tak...
Nadal możliwy jest pojazd rozpoznawczy i salwa wielokrotnych wyrzutni rakietowych z elementami naprowadzającymi CASSETTE, mniej skutecznymi.
Ostrzeliwanie artylerii na takich dystansach jest nierealne. Po pierwsze, artylerzyści nie mogą prowadzić rozpoznania na takich dystansach, a po drugie, nie będą w stanie trafić...
Można się tam dostać z armaty, tylko z Krasnopolem, który zwiększy zasięg (nie Krasnopol d, Krasnopol d działa przez Glonass) i UAV z laserem, który przeprowadzi rozpoznanie, przekaże współrzędne i podświetli cel.
Na razie takich środków nie mamy... Nie można więc mówić o przemycie baterii na odległość większą niż 40 km przy użyciu środków artyleryjskich.

[Oszczędny]

Georgy Sviridov - najpierw poszukaj informacji o tym, czym zwykły pocisk różni się od pocisku precyzyjnego, jak pocisk jest regulowany w locie, a wtedy wiele twoich pytań zniknie!

[Normanna]

MLRS z elementami naprowadzającymi CASSETTE

No dobrze, gdzie oni są? A gdzie ich używano poza składowiskami?

[Aleksiejew]

Lean, to jest dobrze znane.
Nie kłóciłem się. Napisałem, że potrzebny jest nam nie tylko pocisk aktywny, ale kontrolowany i to w dużych ilościach.
Jeśli nawet z działa 2a88 Koalicji strzela się na odległość co najmniej 30, co najmniej 50 km przy użyciu amunicji niekierowanej, jest to strata amunicji. Ważny jest nie tylko zasięg, ale także akceptowalna dokładność.
A CBB powinno być prowadzone kompleksowo, a nie haubica przeciwko haubicy. Stanowi to problem zarówno w przypadku MLRS (znowu z pociskiem kierowanym), Lancetów i innych bezzałogowych statków powietrznych typu szturmowego, jak i lotnictwa wyposażonego w rakiety kierowane i KAB.

[Ross 42]

Cytat: Oszczędny

Chciałbym wiedzieć, Mstu nie zamiast tego obiecane koalicje zostały dostarczone wojsku?

Płacą za miejsce w pociągu, ale tutaj zgodnie z planem i z uwagi na brak dostępności produkcji odpowiadającej seryjnej produkcji „analogów na świecie”…
Nie tak łatwo jest tworzyć od zera, a tak elementarnie w nieskończoność modernizować...
* * *
W tym tempie dodadzą coś do działa carskiego i huk...

[Iwan Iwanow]

Potrzebujemy zasięgu koalicji, bez niego będziemy walczyć długo

[APAZUS]

Haubica ma teraz możliwość automatycznego namierzania celu.

To raczej najważniejsza rzecz. Kiedy widzę, że nasi ludzie rozwijają kompas, jest mi źle, to już ostatnie stulecie.

[tchoni]

Czy będzie pocisk z jednostką korekcyjną? A potem oczywiście „nalot na ogień”. Fajnie… Ale może lepiej przeżyć jeden nabój w cenie 2 x 20, niż go wyrzucić w nadziei, że przypadkowo go złapiemy?

[Siergiej N 58912062]

Cytat z tchoni

Czy będzie pocisk z jednostką korekcyjną? A potem oczywiście „nalot na ogień”. Fajnie… Ale może lepiej przeżyć jeden nabój w cenie 2 x 20, niż go wyrzucić w nadziei, że przypadkowo go złapiemy?

Mogłoby to nastąpić dawno temu, gdyby korporacja państwowa Rostec pozwoliła Cosmos ICB dokończyć to, co zaczęło.

[Ratmir_Ryazan]

Jednocześnie ulepszona haubica, która słusznie uważana jest za jedną z najlepszych na świecie wśród dział samobieżnych tej klasy

Kto jest brany pod uwagę? Mamy gorszy zasięg od prawie wszystkich, od Stanów Zjednoczonych po Koreę Północną.

Kto mi powie dlaczego Msta nie zwiększa długości lufy, wzorując się na modelach NATO i chińskich, do 52 kalibrów i więcej?

Dlaczego nie zmodernizujemy Mesty, aby móc korzystać z dalekiego zasięgu Krasnopol-D?

Po co wydajemy mnóstwo pieniędzy i innych środków na Koalicję, której wciąż nie ma w armii, skoro możemy stosunkowo szybko i niedrogo zwiększyć zasięg naszej artylerii modernizując Msta poprzez zwiększenie długości lufy i możliwości użycia Krasnopol-D, który ma naprowadzanie satelitarne?

Moim zdaniem teraz potrzebne są proste, skuteczne i niedrogie rozwiązania, a te wszystkie Armaty, Bumerangi i Koalicje, jak AK-12/19, to po prostu sposób na wyciągnięcie pieniędzy z budżetu bez żadnych efektów.

Osoby w Ministerstwie Obrony, które podejmują takie decyzje, muszą zostać za to pociągnięte do odpowiedzialności. W rezultacie nie mamy ani nowych modeli, ani konkurencyjnej modernizacji starych.

[Oszczędny]

Ratmirze, technologie produkcji luf są różne, proste zwiększenie długości nie spowoduje dużego zwiększenia zasięgu lotu pocisku, a jedynie zwiększy zużycie lufy. Potrzebujemy dział takich jak te, które uzbrajają Koalicję, nawet konwencjonalnych holowanych, choć z nieco skróconą lufą, aby zasięg ognia wynosił te same 40-50 kilometrów i 85 jak Koalicja. Ale ktoś w moim kraju nie chce tego zrozumieć.

[Gieorgij Swiridow]

85 są tylko obiecujące i tak naprawdę nie ma pocisków.
Zwykle zasięg wynosi tam 40-50 km, ale znowu nie chodzi tu o długość lufy (dokładniej to to samo, tylko długość lufy jest pobierana nie z buldożera, ale z ładunku), objętość komory i charakterystyka prochu, ale tych ładunków też brakuje. Mianowicie z ciśnienia i czasu spalania ładunku oblicza się wymaganą grubość ścianek lufy i jej optymalną długość. I nie tylko tak, zróbmy 5-metrowy pień? A może 6 metrów? No cóż, zróbmy 6, spójrz, Amerykanie mają 8 metrów, zróbmy też 8? Daj spokój... Nie, to nie działa w ten sposób.
No i co najważniejsze, przez te wszystkie 50 km będzie można stworzyć księżycowy krajobraz wokół okopów wroga, Krasnopola-d, będzie można uderzać w magazyny, mosty, kwaterę główną, ziemianki, ale nadal nie będzie możliwe przeprowadzić walkę przeciwbaterii.

[podwórze]

Cytat: Georgy Sviridov

przez te wszystkie 50 km będzie można stworzyć księżycowy krajobraz wokół okopów wroga, Krasnopol-d, będzie można uderzać w magazyny, mosty, kwaterę główną, ziemianki, ale nadal nie będzie możliwe prowadzenie walki przeciwbaterii .

W walce przeciwbaterii o wiele ważniejszy jest nie zasięg działa (choć oczywiście jest ważny), ale głębokość, jakość i skuteczność rozpoznania oraz wyznaczania celów. Ale nawet przy dobrze zorganizowanym rozpoznaniu i wysokiej jakości wyznaczeniu celu nastąpi pewne opóźnienie w otrzymaniu informacji, podjęciu decyzji, wydaniu polecenia z przekazaniem współrzędnych, przygotowaniu do strzału, wystrzeleniu i locie pocisku . Praktyka SVO pokazała, że ​​najbardziej operacyjnym środkiem CSC jest krążąca amunicja podczas naprowadzania i wyznaczania celów rozpoznawczego UAV. A jeśli zainstalujesz OLS z dobrym zoomem, sprzętem przekaźnikowym i kilkoma Lancetami na cięższym UAV (powiedzmy „Orion”), będziesz mieć kompleks rozpoznawczo-uderzeniowy za liniami wroga. Ale potrzebujesz niezawodnej i bezpiecznej komunikacji kanał.
A artyleria dalekiego zasięgu na takich dystansach może działać jedynie w celu tłumienia. Nie pokonaj go bezpośrednim trafieniem, ale osłoną placu, z którego dochodzi ogień, tak aby uciszyć artylerię wroga. A do „Krasnopola” potrzebny jest UAV z laserowym sprzętem do oświetlania celów. I wszystko się ułoży.

[Odpychający]

Cytat z Bayarda

A artyleria dalekiego zasięgu na takich dystansach może działać jedynie w celu tłumienia. Nie pokonaj go bezpośrednim trafieniem, ale osłoną placu, z którego dochodzi ogień, tak aby uciszyć artylerię wroga

Czysty plus. Są rzeczy, które mówisz, że są słuszne )

[Oleg Ogorod]

2A64 powstał jednak już dawno temu na bazie poprzednich. Nie da się po prostu zwiększyć długości lufy bez zmiany pozostałych elementów broni. I są to dość dramatyczne zmiany. Oznacza to całkowite opracowanie nowej broni. Jest rozwijany od dłuższego czasu. Nazywa się 2A88 i jest używane w koalicji.
Dlaczego nie ma serii koalicyjnej? Problemy występują zarówno z jakością lufy, jak i automatu ładującego. Koalicja różni się nie tylko długością lufy, ale także bezłuskowym ładowaniem, co jest niezwykle wygodne.
Nie ma już specjalistów od projektowania, którzy mogliby opracować nową broń. Już dawno przestali je rozwijać i szkoła praktycznie umarła. Małe modernizacje starych karabinów, cóż, idą ze skrzypieniem. Ale modernizacji sprzętowej prawie nie ma.
Główną różnicą między tym zmodernizowanym jest prawdopodobnie opisywany elektroniczny system naprowadzania. Ale najwyraźniej nie są w stanie wyprodukować ich zbyt wiele, więc produkują głównie stare.

[Maverick1812]

Trzeba wychować Stalina i Berię! Dzisiejsi odnoszący sukcesy menedżerowie tylko „widzieli” z sukcesem! Do wygodnego życia w raju wroga, a nie w naszej dżungli!

[bk316]

Tyle że nie strzela w kierunku wroga pociskami dalej niż 35 kilometrów. I spokojnie pokonali 40 kilometrów lub więcej

Przestań już pisać bzdury. Cóż, lub rozumiesz temat przynajmniej na poziomie użytkownika Wiki, jesteś naszym bozrunem.
Krótki program edukacyjny od dowódcy 2a36. W imieniu ludności cywilnej z góry przepraszam artylerzystów za uproszczenie tego.

Systemy artyleryjskie tego samego typu można porównać pod względem zasięgu rażenia. Lufa z lufą tego samego kalibru (lub zbliżonego), haubice z haubicami, a nie z moździerzami , samobieżne z samobieżnym i pociskami tego samego typu (żeliwo z żeliwem, aktywno-reaktywne z aktywno-reaktywnym, z dennymi generatorami gazu z tym samym). W przeciwnym razie porównasz łódź podwodną z krążownikiem.

Skoro mówimy o zemście, proszę pana. Czyli samobieżna haubica indeksowa GRAU 2s19 typu wieżowego z armatą 2a64, wówczas jej rywalem ze strony wroga (USA) jest produkt M109 Palladin.
Rozważmy zasięg ognia konwencjonalnych pocisków OB.

Spieszę cię zdenerwować, zemsta nie strzela na żadne 35 km.
Maksymalny zasięg przy strzelaniu 24,7VOF3 wynosi 96 km.
Jednocześnie 3VOF96 powoduje zwiększone zużycie lufy i jest rzadko używany, podczas gdy głównym jest 3VOF58; strzela na 19 km.

A co z Palladinem?
404 jest dostępny w modyfikacji M109A3 lub M109A3G z działem Rheinmetal.
I przy maksymalnym zasięgu (DRUM ROLL!!!) 18 km.

W sumie przy mniej więcej równych wskaźnikach Msta wygrywa.

Ktoś mądry powie, co z M109A5 i M109A7.
A M109A5 NIE jest dostarczany na Ukrainę i NIE strzela z odległości 40 km i większej. Maksymalny zasięg 29 km.
M109A7 w ogóle nie został przyjęty do służby, to amerykańska koalicja.

Ktoś przebiegły, ale nie rozumiejący powie co z M107, który strzela żeliwem na odległość 30 km.
A M107 jest tego samego typu co 2s5, a nie Msta. Aby zrozumieć, wystarczy spojrzeć na zdjęcie. Nie posiada opancerzonej wieży. I tak, 2s5 strzela na tych samych 30-kilometrach. Bo jej pistolet jest taki sam jak mój rodzimy 2a36 HIACYNT.

W sumie w zasięgu ostrzału samobieżnych systemów artyleryjskich Federacji Rosyjskiej obserwuje się parytet w porównaniu z systemami amerykańskimi.

Jeżeli ktoś bardzo chce mogę poprowadzić program edukacyjny na temat europejskiej broni. Ale ze względu na zoo znajduje się tam znacznie większa ilość materiału. Krótko mówiąc, istnieje na świecie jedno seryjne działo samobieżne, które strzela żeliwem na odległość ponad 40 km. To jest PZH 2000. To haubica nowej generacji, generacja koalicyjna. I zwróć uwagę, jeśli Msta jest w służbie w liczbie dużych setek, to pzh to dziesiątki.

[Oszczędny]

Bk316, to wszystko, przestań pisać bzdury! Ci sami Dana, Bogdana, Caesar strzelają rakietami aktywno-reaktywnymi na odległość 40 kilometrów i więcej. A najciekawsze jest to, że Ukraina jest w stanie wyprodukować własną Bogdanę i nawet próbuje ją sprzedać na rynku światowym!A w naszym kraju tylko broszury reklamowe o Koalicji Wojsk Lądowych są wystrzeliwane aktywnymi rakietami na odległość 40 kilometrów!

[Ross 42]

Cytat z: bk316

Jeżeli ktoś bardzo chce mogę poprowadzić program edukacyjny na temat europejskiej broni.

Watson: - Powiedz mi, skąd wiedziałeś, że gram w bilard?
Holmes: - No cóż, Watsonie! To taki prosty wniosek, że mogłeś się domyślić. Twoja ręka jest brudna od kredy. Nie jesteś krawcem, ani nauczycielem w szkole. Skąd pochodzi kreda? Wniosek: graliśmy w bilard. A jeśli wygrają, przyjdą w dobrych humorach.
Watsonie: – Wszystko jest poprawne. I bardzo proste... po tym jak mi to wyjaśniłeś.

Widzicie, jesteśmy całkowicie zafascynowani podobieństwem do zachodnich modeli. Ludzi interesuje pytanie: jak długo będą nadal korzystać z instalacji o charakterystyce użytkowej ogłoszonej całemu światu i opublikowanej w maju 2015 roku? Po co do cholery uderzać „nalotem ogniowym” na 19 km, skoro istnieje MLRS o wielokrotnie większym zasięgu?
Oczywiste jest, że różne „gadżety” i „dzwonki i gwizdki” mogą być przydatne w wąskim zakresie zastosowań, ale po co przygotowywać „osła” do skoków przez przeszkody?
Czasami dalsze doskonalenie technologii zaczyna przypominać „pranie na sucho”, a w dodatku zarówno zasoby, jak i cierpliwość nie są nieograniczone…
Sorry, ale jeśli ktoś od 8 lat się popisuje i wiesza makaron na uszach, to czas w końcu się z nim rozprawić, dać kopa w dupę i powierzyć tę robotę komuś, kto zrobi to bezkrytycznie, dokładnie i solidnie czas...
Niektórzy (ze względu na podeszły wiek) zadowalają się ospałością i jednolitością procesów zachodzących w kraju, inni natomiast pragną prostego, godnego życia twórczego, a nie wegetowania w halach handlowo-magazynowych różnych centrów handlowych...

[VladMir U]

Piękny! Pięć punktów! popieram.

[bk316]

Widzicie, jesteśmy całkowicie zafascynowani podobieństwem do zachodnich modeli.

Więc nie kłam, że jesteśmy od nich gorsi.

Po co do cholery uderzać „nalotem ogniowym” na 19 km, skoro istnieje MLRS o wielokrotnie większym zasięgu?

Nie napisałem tu ani słowa o taktyce użycia MLRS i artylerii armatniej.
Jako artylerzysta mogę odpowiedzieć na to pytanie, ale NAPRAWDĘ NIE JESTEŚ TYM ZAINTERESOWANY, BO JEST TWOJA

właśnie powiedziałeś mi prawdę
chcę okropnego
takie jak wkurzać
wycie wycie świszczący oddech

[Maverick1812]

Dobrze powiedziane! Niedrogo i na temat! Wiemy, co tam jest, ale tak naprawdę się mylimy… nie ma mowy! Zatem pytanie brzmi: gdzie są pieniądze, Zin?

[Żołnierze V.]

Od razu powiem, że nie jestem artylerzystą, chociaż nosiłem skrzyżowane pistolety w czarnych dziurkach od guzików. (Strategiczne Siły Rakietowe).
Dlaczego my, poza Koalicją, zatrzymaliśmy się na dystansie do 40 km. O co chodzi? Teraz prawie wszystkie kraje zachodnie strzelają na odległość do 60 km. Czy są mądrzejsi od nas? Okazuje się, że strzelamy na granicy sowieckiej, która w tamtym czasie była bardzo przyzwoita.
Mamy dużo artylerii, której zasięg należy zwiększyć w zależności od wykonywanego zadania.
Wszystkie rodzaje artylerii powinny zwiększyć swój zasięg z 10 do 30-40 km w stosunku do obecnego.
Muszą nad tym pracować chemicy (proch), fizycy i mechanicy (beczki). Nie dziel pieniędzy przeznaczonych na artylerię, ale zajmij się biznesem. MLRS są dobre, ale zajmują własną niszę broni.
Generalnie cel powinien strzelać na odległość ponad 100 km. Więc przychodzą ze spuszczoną głową, dostają tylko 90, a potem nie wychodzi, ale pracujemy.

[Gieorgij Swiridow]

Dobrze jest, aby Strategiczne Siły Rakietowe zwiększały zasięg mocą głowicy))).
Artyleria była w stanie strzelać na odległość 100 km od czasów I wojny światowej, kiedy Niemcy ostrzeliwali Paryż... Pytanie tylko, czy z takiej odległości możliwe jest terroryzowanie pokojowych miast (tak jak Niemcy robili to podczas II wojny światowej z Paryżem i podczas II wojny światowej z Londynem).
Tak, są pociski latające według współrzędnych GPS, ale z oczywistych powodów można ich użyć tylko przeciwko celom stacjonarnym, których współrzędne są znane... Są bezużyteczne przeciwko sprzętowi mobilnemu... (no cóż, albo złap je gdzieś na nocnych przystankach, ale kim są te miejsca? Muszę to sprawdzić).

[Kot rosyjski]

Cytat: Soldatov V.

Generalnie cel powinien strzelać na odległość ponad 100 km. Więc przychodzą ze spuszczoną głową, dostają tylko 90, a potem nie wychodzi, ale pracujemy.

I jakim kosztem uda się osiągnąć takie rozwiązanie problemu?...
Pocisk z niewielką ilością materiałów wybuchowych...? czy lufy o żywotności 100 strzałów...?
Technicznie rzecz biorąc, powierzone zadanie zostanie wykonane – przyznanie premii… ale co wojsko zrobi z takim „rozwiązaniem”… to już jest problem dla wojska.

[m4rtin.mróz]

Czy partia to marne 3-4 sztuki? Trzeba było to zrobić półtora roku temu! Excalibury osiągnęły 60 kilometrów!

[VladMir U]

Zły tytuł artykułu. Rostec w ogóle tego nie dostarczył. Produkcją MSTA-S i jego modernizacją zajmują się Uralskie Zakłady Inżynierii Transportu i Uralvagonzavod.Tak to powinno być napisane. Aby kraj poznał swoich bohaterów. A także wskaż inżynierów, którzy to robią. A Grupa Firm Rostec jest właśnie tym, pośrednikiem wysysającym pieniądze, z których i tak niewiele pozostało dla fabryk.

[Siergiej N 58912062]

Zmodernizowane działo samobieżne 2S19M2 „Msta-S” jest oczywiście dobre.
Ale gdzie są teraz działa samobieżne 2S35 „Koalicja-SV” i działa samobieżne 2S35-1 „Koalicja-SV-KSh” tak potrzebne naszej armii?!

[Oleg Ogorod]

Cytat: VladMirU

Produkcją MSTA-S i jego modernizacją zajmują się Uralskie Zakłady Inżynierii Transportu i Uralvagonzavod.Tak to powinno być napisane. Aby kraj poznał swoich bohaterów.

Cóż, Uralvagonzavod tutaj nie jest fabryką, w której produkują czołgi, tylko jako korporacja, do której od dawna należy Uraltransmash. Ale zdradzę ci straszny sekret. Uraltransmash nie produkuje broni. Robią to inne firmy. Z półfabrykatów metalurgicznych, które są już produkowane przez inne przedsiębiorstwa.
Jednak wydaje się, że wiosną Uraltransmash opuścił korporację Uralvagonzavod. Dołączył do innej korporacji, ale także pod patronatem Rostec.
Więc nie ujawniliście swoich bohaterów i kraj się o nich nie dowie.

[Oleg Ogorod]

Cytat: Siergiej N 58912062

Ale gdzie są teraz działa samobieżne 2S35 „Koalicja-SV” i działa samobieżne 2S35-1 „Koalicja-SV-KSh” tak potrzebne naszej armii?!

Patrząc na wersję kołową, na kabinę Kamaza, rozumiesz, że to tylko nieporozumienie. Prototyp do testowania rozwiązań.
Jeśli wieża jest niezamieszkana, z automatyczną ładowarką, to gdzie mieszka i porusza się załoga wozu bojowego? Gdzie w kabinie Kamaza powinien znajdować się jeszcze ciężki system komunikacji, nawigacji i naprowadzania?
To podwozie w ogóle się do tego nie nadaje. Nawet dla malwy jest większy i bardziej przestronny.

[Siergiej N 58912062]

Cytat: Oleg Ogorod

Cytat: Siergiej N 58912062

Ale gdzie są teraz działa samobieżne 2S35 „Koalicja-SV” i działa samobieżne 2S35-1 „Koalicja-SV-KSh” tak potrzebne naszej armii?!

Patrząc na wersję kołową, na kabinę Kamaza, rozumiesz, że to tylko nieporozumienie. Prototyp do testowania rozwiązań.
Jeśli wieża jest niezamieszkana, z automatyczną ładowarką, to gdzie mieszka i porusza się załoga wozu bojowego? Gdzie w kabinie Kamaza powinien znajdować się jeszcze ciężki system komunikacji, nawigacji i naprowadzania?
To podwozie w ogóle się do tego nie nadaje. Nawet dla malwy jest większy i bardziej przestronny.

Gdzie mieszka i podróżuje załoga działa samobieżnego Archer? Gdzie jest system komunikacji, nawigacji i naprowadzania? Jak Szwedzi zdołali upchnąć to wszystko w kabinie?

[Michaił Masłow]

Zatem technologie, być może „wyszpiegowane” ze zdobytych Cezarów, czołgów itp., „zadziałały”, brawo. A jeśli masz własne osiągnięcia, to jest to dobry plus dla biura projektowego i wszystkich pracowników produkcyjnych. Teraz byłoby lepiej poprawić rozpoznanie techniczne dalekiego zasięgu, a także komunikację i interakcję.Sytuacja jest jeszcze wyżej.