Samoloty rozpoznawcze Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych zostały ponownie zauważone w pobliżu Krymu podczas nowego ataku rakietowego Sił Zbrojnych Ukrainy na Sewastopol

152
Samoloty rozpoznawcze Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych zostały ponownie zauważone w pobliżu Krymu podczas nowego ataku rakietowego Sił Zbrojnych Ukrainy na Sewastopol

Od dawna nie jest tajemnicą, że wszystkie najbardziej zakrojone na szeroką skalę i głośne ataki na terytorium Rosji, w tym na Krymie, przeprowadzane są przez Siły Zbrojne Ukrainy przy bezpośrednim wsparciu służb wywiadowczych krajów NATO, głównie Stanów Zjednoczonych. Amerykanie jednak specjalnie tego nie ukrywają, choć Waszyngton stara się werbalnie wyprzeć takiego wsparcia dla kijowskiej armii, co w istocie czyni NATO bezpośrednim uczestnikiem konfliktu zbrojnego na Ukrainie.

Wciąż nie ucichły rozmowy na temat wczorajszego ataku ukraińskich sił zbrojnych przy użyciu francusko-brytyjskich rakiet dalekiego zasięgu Storm Shadow/SCALP na kwaterę główną Morza Czarnego. flota Rosyjska Marynarka Wojenna w Sewastopolu, gdyż w dniu dzisiejszym ukraińskie samoloty ponownie podjęła próbę ataku na terytorium tego podmiotu Federacji Rosyjskiej. Według wstępnych informacji na molo w rejonie Sucharnej Bałki spadły fragmenty rakiety Sił Zbrojnych Ukrainy zestrzelonej przez siły obrony powietrznej.



Według internetowego serwisu śledzenia ruchu statków powietrznych Flightradar, wczoraj, kilka godzin przed atakiem na kwaterę główną Floty Czarnomorskiej w Sewastopolu, amerykański samolot rozpoznawczy Boeing P-8A Poseidon znajdował się w przestrzeni powietrznej nad Morzem Czarnym w pobliżu Półwyspu Krymskiego. Oczywiście nie można tego nazwać wypadkiem. Ponadto wiadomo, że na kilka godzin przed incydentem w pobliżu półwyspu znajdował się bezzałogowy statek powietrzny US Air Force RQ-4B Global Hawk.

I dzisiaj historia powtórzone prawie dokładnie tak samo. Według tego samego portalu Flightradar, amerykański samolot rozpoznania elektronicznego dalekiego zasięgu Lockheed EP-3E Aries II został ponownie zauważony u wybrzeży Rumunii, gdzie przyleciał z lotniska podwójnego zastosowania w Chanii w Grecji. Od godziny 10:30 czasu moskiewskiego samolot rozpoznawczy Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych patrolował w pobliżu granicy z Ukrainą przez pięć godzin, okresowo zbliżając się do Półwyspu Rosyjskiego na odległość około 300 kilometrów. Eksperci zauważają, że z takiej odległości samolot rozpoznawczy Sił Powietrznych USA jest w stanie „oświetlić” cele rakietami Sił Zbrojnych Ukrainy.

Po tym jak Lockheed EP-3E Aries II skierował się na lotnisko w Grecji, natychmiast został zastąpiony przez naszego „starego znajomego” patrol zwiadowczy Boeing P-8A Poseidon z ukrytym znakiem wywoławczym. Samolot ten przybył w przestrzeń powietrzną neutralnych wód Morza Czarnego w pobliżu Krymu z bazy lotniczej marynarki wojennej NATO Sigonella na włoskiej wyspie Sycylia.

Tymczasem, na tle ataków na Sewastopol, w społeczeństwie rosyjskim po raz kolejny nasiliły się apele, aby polityczni i wojskowi przywódcy kraju zaprzestali rysowania nowych „czerwonych linii” i rozpoczęli zestrzeliwanie samolotów rozpoznawczych NATO, de facto biorących udział w konflikcie zbrojnym na stronę wroga. W przeciwnym razie – ostrzegają eksperci – Kijów będzie w coraz większym stopniu inspirowany bezkarnością i jedynie zwiększy liczbę tego typu ataków na terytorium Rosji. Jak dotąd w Moskwie na szczeblu oficjalnym nie powiedziano w tej sprawie nic nowego.
  • https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Boeing_P-8A_Poseidon
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

152 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    23 września 2023 19:23
    Jak latają w domu. I nic nie możesz zrobić.
    1. + 15
      23 września 2023 19:33
      Jak możesz to zrobić? Umieściłeś elektroniczny system walki na zardzewiałej barce. Wychodzisz mniej więcej do miejsca, gdzie latają. I zagłuszasz wszystkich. Pracujesz, okrywasz się plandeką, rozkładasz wędki i idziesz na ryby.
      1. +5
        23 września 2023 20:31
        Cytat z przeciwlotnictwa
        Umieściłeś elektroniczny system walki na zardzewiałej barce

        Załóżmy, że jest zardzewiała barka, którą można wykopać i która nie zatonie.
        Jaki rodzaj broni elektronicznej chciałbyś na nim zainstalować i na jakich zasadach fizycznych ogłuszy kogokolwiek (z wyjątkiem załogi?)
        PySy, nie utopią jej?
        1. SSR
          +5
          23 września 2023 20:50
          Cytat: Pasterz reniferów_2
          na jakich zasadach fizycznych


          Mam wielką nadzieję, że nasi dokonają „przełomu” i stworzą broń opartą na nowych zasadach fizycznych.
          Ogólnie rzecz biorąc, to SVO, delikatnie mówiąc, jest zmęczone, Western Caudla testuje wszystkie swoje rodzaje broni, nasi ludzie umierają, a Western Drive za nasze życie, ponieważ jesteśmy kulturalni, nie wysadzamy rurociągi, nie przecinamy kabli.
          No chyba, że ​​na Zachodzie nastąpi pogorszenie koniunktury gospodarczej i inflacja, do których nie da się szybko dojść i bez tego nie da się żyć dłużej niż 30 lat.
          1. +1
            24 września 2023 16:18
            Cytat z S.S.R.
            Mam wielką nadzieję, że u nas nastąpi „przełom”

            Przełom następuje, gdy inwestują w naukę, edukację i prowadzą badania i rozwój.
            Zewnętrzny przejaw tego: patenty, laureaci Nagrody Nobla.
            Jeżeli tak się nie stanie, nie należy spodziewać się przełomu.
            Cytat z S.S.R.
            Ogólnie rzecz biorąc, to SVO, delikatnie mówiąc, było zmęczone

            Myślę, że to dopiero początek.
            Skoncentruj się na wojnie iracko-irańskiej
        2. -1
          23 września 2023 21:54
          Cytat: Pasterz reniferów_2
          Jakiego rodzaju wojny elektronicznej byś chciał?

          Każdy odpowiedni.
          Umieszczają TOP na łodziach. Dlaczego nie wciągnąć trochę różyczki?
          1. 0
            23 września 2023 23:02
            A jak Rubella ma zakłócić samolot zwiadowczy?
          2. +1
            24 września 2023 16:21
            Cytat z przeciwlotnictwa
            Dlaczego nie wciągnąć trochę różyczki?

            Różyczka to zaraźliwa infekcja wirusowa, występująca najczęściej u dzieci i młodych dorosłych.
            asekurować
            Po co ciągnąć tę chorobę na barkę... zagadka.
            PySy
            System obrony powietrznej S-400, który znajduje się na Krymie, sam w sobie jest o rząd wielkości większym kompleksem walki elektronicznej niż Stacja 1L269.
            Jednak to nie pomogło
            1. 0
              25 września 2023 15:34
              Zgadzam się, S-400 to dobry system walki elektronicznej, ale kierowanie nim po terytorium Rumunii jest trochę niewłaściwe… Tego właśnie używają
      2. +5
        23 września 2023 22:17
        Myślę, że będzie zbyt „kwieciście”...

        Łatwiej jest podnieść (na czas) każdego „ciężkiego” drona. I oczywiście nieuzbrojony...

        A zanim zarządy RR\RTR i amerykańskich centrów kontroli oraz relikt NATO wejdą w przestrzeń powietrzną w pobliżu Krymu, we wskazanej odległości, „proste” jest skierowanie tego (D)UAV na kurs „gościnny”. A potem, wykonując „niebezpieczny manewr” – prosto na niego…

        I kto będzie miał jakie „roszczenia” w tej (a najlepiej w tych...) sprawach?.. Na jakiej podstawie?.. I komu?...

        Tak, wiesz... Bazy danych nadchodzą... A technologia, szczególnie ta „przestarzała” (a przy nowej, wiesz, u nas „to nie ma znaczenia”…), czasem „ zawodzi”. Zwłaszcza, gdy działa na „granicy swoich możliwości” (w tym na odległość…). Więc nie wiń mnie... Na razie niestety (szczerze) „nie możemy” zagwarantować „niepowtórzenia”…

        Dlatego zalecamy, abyś nie pojawiał się w tym sektorze VP do końca SVO. I w ogóle trzymaj się od niego z daleka...

        Nie widzę tu żadnych problemów technicznych. Siły Powietrzno-Kosmiczne Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej prawdopodobnie znajdą mnóstwo takich „przestarzałych” („niedrogich” platform, których „nie szkoda”…). Uderzą one w kadłub, samoloty lub „ogon” z powodu do utraty kontroli. NATO też nie jest problemem... A tam, załoga, jest 15 - 18 osób...

        Jednym słowem, nawet jeśli następnym razem „po raz pierwszy” dostaną możliwość „uchylenia się” (z „powodów humanitarnych”), zaczną zakładać „pieluchy” na taki lot…

        No i ich (D)BSP, bez żadnych „jeśli”, należałoby już „zdjąć” taranem…

        Czy jesteś wiceprezesem „międzynarodowym”?.. I masz „wszelkie prawa”?.. I my też… A więc zderzyliśmy się przez przypadek… Raz, dwa, trzeci, czwarty itd. Pa, wasze (D) UAV warte 100 - 150 milionów nie mają dość wrzucania „zielonych rzeczy” do wód Pucharu Świata…
        1. 0
          24 września 2023 10:34
          Ogrodnicy często żądają, aby Rosja potwierdziła swój brak zaangażowania w jakiekolwiek wydarzenia. Warto zestrzelić ich samolot zwiadowczy i w ich stylu zażądać od nich potwierdzenia nieuczestniczenia w atakach na Rosję przy pomocy tego samolotu rozpoznawczego.
      3. +1
        23 września 2023 22:48
        Po co zakrywać się plandeką i eksponować wędki? Dlaczego nie zrobić tego otwarcie? Kto może tego zakazać na wodach międzynarodowych?
    2. + 14
      23 września 2023 19:57
      Na Kremlu myśl o zestrzeleniu samolotów NATO, a zwłaszcza USA, wywołała u kogoś atak paniki i biegunkę. Braku zdecydowanej reakcji na to, co dzieje się w powietrzu w pobliżu naszych terytoriów, nie da się inaczej wytłumaczyć.
      1. -15
        23 września 2023 20:06
        Cytat: Oszczędny
        Na Kremlu myśl o zestrzeleniu samolotów NATO, a zwłaszcza USA, wywołała u kogoś atak paniki i biegunkę

        Idź na linię frontu, aby rozpocząć walkę z Ukraińskimi Siłami Zbrojnymi.
        1. +5
          23 września 2023 20:12
          Tak, chodźmy, tylko najpierw dajmy przykład „siłom wyższym”. Wszelkiego rodzaju pchły, synowie i wnuczki…
          1. +1
            23 września 2023 20:55

            ........................................
          2. -9
            23 września 2023 21:06
            Cytat z: dmi.pris1
            , po prostu pozwólmy najpierw „siłom wyższym” dać przykład

            Czy sam jesteś słaby?
            1. +3
              23 września 2023 21:21
              Nie chcę stać się mięsem armatnim!
              1. -4
                23 września 2023 22:21
                Cytat: Sid2014
                Stań się mięsem armatnim

                To jest słabe.
            2. +6
              23 września 2023 21:57
              Cytat z Darta2027
              Cytat z: dmi.pris1
              , po prostu pozwólmy najpierw „siłom wyższym” dać przykład

              Czy sam jesteś słaby?

              Więc pytają cię, czy sam jesteś słaby? Dlaczego zawsze wytykasz innych palcami? A może jesteś tu, w pracy, aby chronić naszych braci?
              1. -12
                23 września 2023 22:22
                Cytat z azkolt
                Więc pytają cię, czy sam jesteś słaby? Dlaczego zawsze wytykasz innych palcami?
                Więc sam to przetłumacz - myślisz, że w ten sposób możesz zrobić lepiej.
      2. -9
        23 września 2023 20:20
        Na Kremlu myśl o zestrzeleniu samolotów NATO, a zwłaszcza USA, wywołała u kogoś atak paniki i biegunkę.

        Właśnie dowiadujesz się tak intymnych szczegółów na temat biegunki panicznej, czy twoja praca jest z tym powiązana? Przepraszam.
        1. +5
          23 września 2023 21:59
          Cytat: AndreyKam_Z
          Na Kremlu myśl o zestrzeleniu samolotów NATO, a zwłaszcza USA, wywołała u kogoś atak paniki i biegunkę.

          Właśnie dowiadujesz się tak intymnych szczegółów na temat biegunki panicznej, czy twoja praca jest z tym powiązana? Przepraszam.

          A tu zamiast merytorycznej odpowiedzi masz jakieś bezwartościowe bzdury! A to stworzenie jest takie, obiecano Dzień Sądu i wiele innych rzeczy, ale nie było żadnego wyczerpania, więc cały świat teraz wyciera nam stopy!
      3. SSR
        0
        23 września 2023 20:54
        Cytat: Oszczędny
        Na Kremlu myśl o zestrzeleniu samolotów NATO, a zwłaszcza USA, wywołała u kogoś atak paniki i biegunkę.

        Jesteś rzadkim dławikiem.
        Musimy zobaczyć, co dusiliście, kiedy zatopiono nasze i amerykańskie UAV.
        Ale szczerze, nie chcę patrzeć, bo jesteś rzadkim chokerem i nawet wtedy nie miałeś biegunki, ale wyperfumowałeś ją do granic możliwości.
        1. +4
          23 września 2023 22:04
          Cytat z S.S.R.
          Cytat: Oszczędny
          Na Kremlu myśl o zestrzeleniu samolotów NATO, a zwłaszcza USA, wywołała u kogoś atak paniki i biegunkę.

          Jesteś rzadkim dławikiem.
          Musimy zobaczyć, co dusiliście, kiedy zatopiono nasze i amerykańskie UAV.
          Ale szczerze, nie chcę patrzeć, bo jesteś rzadkim chokerem i nawet wtedy nie miałeś biegunki, ale wyperfumowałeś ją do granic możliwości.

          Zastanawiam się kto? W ciągu ponad półtora roku zestrzelono jeden UAV, który bez przerwy celował rakietami przez co najmniej rok. Jest to z pewnością niesamowite osiągnięcie! Czytasz takich ludzi i myślisz, jak łatwo jest ci walczyć, gdy inni tracą życie! Osobiste doświadczenie. w pracy sam pod koniec czerwca podpisał kontrakt z Ministerstwem Obrony Narodowej, szczerze byłem pewien, że nadal jest gdzieś na poligonie, ale wróciłem z wakacji i dowiedziałem się, że pod koniec sierpnia był w do szpitala, siwowłosy i z ranami odłamkowymi, mimo że według niego był na trzeciej linii! To właśnie krwią takich facetów te szumowiny pokrywają teraz front, a wy ich pokrywacie!
      4. -2
        23 września 2023 22:09
        Cytat: Oszczędny
        Na Kremlu myśl o zestrzeleniu samolotów NATO, a zwłaszcza USA, wywołała u kogoś atak paniki i biegunkę. Braku zdecydowanej reakcji na to, co dzieje się w powietrzu w pobliżu naszych terytoriów, nie da się inaczej wytłumaczyć.

        I w zasadzie racja. Teraz nasze samoloty latają bez przeszkód nad Morzem Czarnym, ale jeśli zaczniemy zestrzeliwać samoloty USA i NATO, one w odpowiedzi mogą zacząć zestrzeliwać nasze samoloty. W związku z tym pojawią się pewne trudności w lotach naszych samolotów nad Morzem Czarnym. Kto tego potrzebuje?
        1. -1
          23 września 2023 22:28
          Samoloty Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych przelatują nad wodami Pucharu Świata. I nie ma potrzeby nikogo „powalać”…

          Należy po prostu, poprzez ciągłe manewrowanie, stworzyć sytuacje awaryjne, które są „niebezpieczne” dla załóg samolotów dowodzenia RR\RTR i USA oraz reliktów NATO (tj. samolotów wojskowych...) zbliżających się do przestrzeni powietrznej w pobliżu Półwyspu Krymskiego o godz. określoną odległość.

          „Potężni” NAPRAWDĘ prowadzą do utraty kontroli po stronie „gościnnej”... A tam załoga liczy 15 - 18 osób... Poza tym - bez możliwości wyrzucenia...
          1. -3
            23 września 2023 22:44
            Cytat z: ABC-schütze
            Samoloty Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych przelatują nad wodami Pucharu Świata. I nie ma potrzeby nikogo „powalać”…

            Należy po prostu, poprzez ciągłe manewrowanie, stworzyć sytuacje awaryjne, które są „niebezpieczne” dla załóg samolotów dowodzenia RR\RTR i USA oraz reliktów NATO (tj. samolotów wojskowych...) zbliżających się do przestrzeni powietrznej w pobliżu Półwyspu Krymskiego o godz. określoną odległość.

            „Potężni” NAPRAWDĘ prowadzą do utraty kontroli po stronie „gościnnej”... A tam załoga liczy 15 - 18 osób... Poza tym - bez możliwości wyrzucenia...

            Planujecie manewrować nad Rumunią?
            Takie kłótnie z NATO jedynie odwracają uwagę od misji bojowych w strefie Północnego Okręgu Wojskowego, a także niosą ze sobą ryzyko utraty naszych samolotów.
          2. -1
            24 września 2023 15:58
            Mamy asy - wydaje się, że grupa „Jerzyki”. Oddają się akrobacjom. Poleć im więc, aby „bawiły się” w obecności Posejdona i jeża. I tak w przypadku każdej misji rozpoznawczej NATO. Będzie cyrk! Nie atak, ale demonstracje. I jest bezpłatny dla widzów.
        2. Komentarz został usunięty.
      5. 0
        24 września 2023 07:15
        Cytat: Oszczędny
        Na Kremlu myśl o zestrzeleniu samolotów NATO, a zwłaszcza USA, wywołała u kogoś atak paniki i biegunkę. Braku zdecydowanej reakcji na to, co dzieje się w powietrzu w pobliżu naszych terytoriów, nie da się inaczej wytłumaczyć.

        Aha, czy nie zauważyłeś, że ostatnio wszystkie te samoloty rozpoznawcze Posnydon latają z terytorium Rumunii? Bez wchodzenia w neutralną przestrzeń powietrzną.Jeśli wcześniej przeleciały w pobliżu naszej i granic na Krymie, na Północnym Kaukazie. teraz siedzą z Rumunami, Turkami, Grekami, Bułgarami... Pytanie dlaczego? Myślę, że sam znasz odpowiedź. Pytanie brzmi, dlaczego nasze samoloty nie są stale w powietrzu i nie prowadzą rozpoznania na terenie Judaury? To jest teraz chyba główny problem.
    3. +1
      23 września 2023 21:54
      Cytat z germanboy
      Jak latają w domu. I nic nie możesz zrobić.

      Z wózka:
      O atakach na Sewastopol i w ogóle.

      1. Dopóki samoloty rozpoznawcze NATO nie zaczną ponosić strat bojowych w strefie konfliktu, cuda wysokiej precyzji i koordynacji ataków wroga na froncie południowym będą kontynuowane.

      2. Podczas wojny koreańskiej i 10 lat po niej, a obecnie mamy do czynienia z takim poziomem chaosu i ogólnej nerwicy w stosunkach między Moskwą a Waszyngtonem jako całością, to właśnie w okresie przedkaraibskim duże samoloty zawędrowały w niewłaściwe kierunek właśnie poszedł w swoją stronę.
      1. +3
        24 września 2023 07:18
        Dopóki samoloty rozpoznawcze NATO nie zaczną ponosić strat bojowych w strefie konfliktu

        Nie lata w strefie konfliktu. Leci albo nad terytorium bloku NATO, albo w międzynarodowej przestrzeni powietrznej.
        Rozwiązywanie problemów metodami wojny koreańskiej jest głupotą.
        1. -3
          24 września 2023 18:17
          Cytat: Arkadich
          Dopóki samoloty rozpoznawcze NATO nie zaczną ponosić strat bojowych w strefie konfliktu

          Nie lata w strefie konfliktu. Leci albo nad terytorium bloku NATO, albo w międzynarodowej przestrzeni powietrznej.
          Rozwiązywanie problemów metodami wojny koreańskiej jest głupotą.

          Może głupio byłoby narazić się na ostrzał precyzyjnych rakiet i jednocześnie nie podejmować działań przeciwko obserwatorom celu? Nie zauważyłeś, że ciągle podnoszą stawkę? A robią to tylko dlatego, że widzą całkowitą impotencję naszych frajerów. Jeden „przypadkowy” atak na samolot zwiadowczy i późniejsze „dzikie” przeprosiny w rodzaju tych ze strony Azerbejdżanu i tych, którzy chcą tam polecieć, będą o rząd wielkości mniejsze. Gdyby tylko było pragnienie.1 Ale nie ma pragnienia, bo jest bezsilny!
    4. 0
      23 września 2023 22:47
      Cytat z germanboy
      Jak latają w domu. I nic nie możesz zrobić.

      Jeśli zidentyfikowano wzorzec pojawiania się powietrznych łajdaków i ataków na cele krymskie, wówczas nasuwają się same ataki naszej powietrznej wojny elektronicznej (przynajmniej utworzenie grupy miejsc „oświetlających” podobnych do okropnych oznaczeń celów, aby zestrzel je z prawdziwego obiektu). Oczywiście nie likwiduje to obrony powietrznej.
  2. + 12
    23 września 2023 19:23
    „W pobliżu półwyspu” – gdzie to jest? Nad tureckim wybrzeżem i w rumuńskiej przestrzeni powietrznej?
    1. +2
      23 września 2023 22:31
      W dowolnym momencie tzw „międzynarodowy” wiceprezes. Niezależnie od tego, jak „odległe” jest to od wiceprzewodniczących Rumunii i Bułgarii. A z tureckiej przestrzeni powietrznej „wyróżnienie” celów na Krymie jest w jakiś sposób trudne…
      1. +1
        24 września 2023 14:32
        Cytat z: ABC-schütze
        W dowolnym momencie tzw „międzynarodowy” wiceprezes. Niezależnie od tego, jak „odległe” jest to od wiceprzewodniczących Rumunii i Bułgarii. A z tureckiej przestrzeni powietrznej „wyróżnienie” celów na Krymie jest w jakiś sposób trudne…

        Po pierwsze, faktycznie latają w pobliżu tureckiej przestrzeni powietrznej

        Po drugie, nawet z takiej odległości są w stanie w miarę monitorować sytuację na Krymie.
        Po trzecie, nie podkreślają żadnych celów. Zasadniczo nie jest to konieczne. Burze latają według wprowadzonych wcześniej współrzędnych. Ich zadaniem jest monitorowanie audycji radiowych dla celów rozpoznania ogólnego oraz określenie częstotliwości radiowych, na których działa nasza obrona powietrzna. Informacje te są oczywiście wykorzystywane podczas planowania uderzeń, nie w czasie rzeczywistym, ale dopiero po dokładnej analizie
        1. 0
          24 września 2023 21:48
          Kiedyś „sytuacja” na Wyspach była „monitorowana” z zachodnich granic ZSRR. Co więcej, „nawet” z terenu obwodu kaliningradzkiego. I praktycznie, w Internecie, wykryli start grupy powietrznej, która miała uderzyć na Libię…

          Aby „wyjaśnić” współrzędne Dowództwa Floty Czarnomorskiej, nie ma potrzeby wystrzeliwania na trasy Orionów, Sentrisów, E-8 itp. Oznacza to, że z dużym prawdopodobieństwem dokładnie prześledzili ruch (współrzędne) „personelu”… I obiektów, w których się znajdują…

          Dane te zostały wprowadzone do systemu rakiet atakujących w Internecie, niemal przed jego wystrzeleniem. Co w rzeczywistości jest jedną z opcji „podświetlenia”. Czy zrobił to samolot przewożący rakietę manewrującą, który otrzymał „informację” z tablicy o trasie, czy też możliwe jest skorygowanie trasy rakiety manewrującej już w trakcie lotu. Ty i ja nie wiemy… W każdym razie na razie…

          Możliwe jest „wyróżnienie” Krymu „przez osobistości” wiceprezydenta Turcji, ale jest to irracjonalne. A „zdjęcia” w tym przypadku nie są specjalnie pouczające, ponieważ dla wysokiej jakości odbioru sygnału demaskującego śledzony obiekt ogromne znaczenie ma „tandem” – „usunięcie – środowisko elektromagnetyczne”… I to , pod względem „zatykania” odbieranego sygnału w pobliżu tureckiej przestrzeni powietrznej jest „gorszy” niż w rumuńskiej przestrzeni powietrznej…

          Ponadto jest mało prawdopodobne, aby „loty” cywilnych samolotów, które obecnie okrążają Półwysep Krymski „na muszce”, pomogły tureckim siłom powietrznym w „śledzeniu”...

          I nie zapominajmy, że te „deski” rozwiązują więcej niż jeden problem na trasie. Ale na przykład sytuacja w Naddniestrzu jest „monitorowana”, co nie jest całkowicie „optymalne” w przypadku Stambułu czy Izmiru...
  3. +1
    23 września 2023 19:24
    Samoloty rozpoznawcze Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych zostały ponownie zauważone w pobliżu Krymu podczas nowego ataku rakietowego Sił Zbrojnych Ukrainy na Sewastopol
    . Pytanie... czy istnieją jakieś metody, systemy lub środki, które mogą zniszczyć wszystkie maliny dla płetwali karłowatych???
    Wrogie samoloty rozpoznawcze od dawna/regularnie latają w pobliżu naszych granic, czas najwyższy stworzyć coś, co uniemożliwi im prowadzenie rozpoznania.
    1. -9
      23 września 2023 19:53
      jest na to sposób – potrzebujesz tylko WOLI
      konieczne jest zaplanowanie DŁUGIEJ operacji morskiej na Morzu Czarnym w okolicach Odessy z udziałem okrętów Floty Czarnomorskiej
      oraz stworzyć warunki i sytuację do przyciągnięcia okrętów NATO i niszczycieli Marynarki Wojennej USA do osłony działań Marynarki Wojennej Ukrainy
      więc cała partia ma stworzyć sytuację do ponownego skierowania naszych rakiet przeciwokrętowych Onyx i Zircon na duże cele kontrastowe w postaci niszczyciela typu Arleigh Burke i fregat krajów NATO – ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami dla krajów UE i USA o nadzwyczajne zwołanie Rady Bezpieczeństwa ONZ
      - wyrażenie zaniepokojenia utratą statków i śmiercią marynarzy z krajów NATO
      Ten precedens doprowadzi do ostrzału bazy Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w Norfolk
      - albo USA i NATO ograniczą swoje operacje na Ukrainie
      cóż, albo pójdziemy do nieba i oni wszyscy po prostu umrą
      1. +9
        23 września 2023 20:06
        Cytat z: Romario_Argo
        konieczne jest zaplanowanie DŁUGIEJ operacji morskiej na Morzu Czarnym w okolicach Odessy z udziałem okrętów Floty Czarnomorskiej
        oraz stworzyć warunki i sytuację do przyciągnięcia okrętów NATO i niszczycieli Marynarki Wojennej USA do osłony działań Marynarki Wojennej Ukrainy

        Türkiye nie pozwala okrętom amerykańskim na udział w Pucharze Świata. Jakieś inne „pomysły”?
      2. -1
        23 września 2023 22:47
        Zbyt chaotyczny, sprzeczny.... nie wygląda na realny plan przeciwdziałania.
    2. -1
      23 września 2023 20:21
      Sugerowałbym przyjrzeć się na jakich częstotliwościach radiowych pracują ci oficerowie wywiadu, a na stałe na Krymie na tych częstotliwościach bez przerwy nadawałem im podobne fale radiowe, głupio zasilane z lokalnej sieci energetycznej. Coś w rodzaju stacjonarnego lub holowanego piękna
      1. +3
        23 września 2023 21:10
        Sugerowałbym sprawdzenie, na jakich częstotliwościach radiowych działają ci oficerowie wywiadu


        Niestety pomysł nie wypali.
        Nawet najnowocześniejsze zachodnie radary obserwacyjne od długiego czasu nie działają ze zmianą częstotliwości.
        A najnowocześniejsze zazwyczaj emitują jednocześnie sygnał pseudolosowy w bardzo szerokim zakresie częstotliwości, aby zamaskować się białym szumem.
        1. 0
          23 września 2023 22:21
          Emitowana częstotliwość nie zmienia się co nanosekundę, więc można ją przeskanować i zmienić w ten sam sposób. I możesz wytwarzać hałas w szerokim zakresie częstotliwości. A może chcesz powiedzieć, że piękno nie działa?
          1. +1
            23 września 2023 23:09
            I możesz wytwarzać hałas w szerokim zakresie częstotliwości.


            Oczywiście, że można – pytanie dotyczy wymaganej mocy promieniowania. Ciągłe badanie megawatów w szerokim spektrum będzie kosztowne.
            I oczywiście kolejnym ważnym pytaniem są zakłócenia dla naszych własnych radarów, ponieważ przebiegli ludzie z Zachodu korzystają z zakresów częstotliwości naszych radarów, zarówno wojskowych, jak i nawet cywilnych.

            A może chcesz powiedzieć, że piękno nie działa?


            Oczywiście, że to działa.
            Pytanie jednak brzmi, przeciwko którym radarom, w jakiej odległości i z jaką skutecznością.
            Nie jest to rozwiązanie absolutne – niestety nie przeciwko wszystkim, nie wszędzie i nie ze 100% prawdopodobieństwem.
          2. +1
            23 września 2023 23:23
            Cytat od alexoffa
            Emitowana częstotliwość nie zmienia się co nanosekundę, więc można ją przeskanować i zmienić w ten sam sposób. I możesz wytwarzać hałas w szerokim zakresie częstotliwości. A może chcesz powiedzieć, że piękno nie działa?

            Działa, ale niezbyt dobrze. Zwiadowca lecący na wysokości 20 km w odległości 150 km nie przejmuje się twoim Krasukha. Być może w pewnym obszarze Krasukha pogorszy widoczność radaru, ale nic więcej.
        2. 0
          23 września 2023 22:39
          Bez problemu. Hałas - „zmiażdżyć” hałasem. Nawet „biały”, nawet „różowy”, nawet „wybuchowy”…

          Co więcej, na pokładzie nie tylko radar, ale cała „informacja” (odbiór - transmisja wszelkich środków elektronicznych) jest wymieniana na pokładzie...
          1. +2
            23 września 2023 23:18
            Cóż, skoro wszystko jest dla ciebie takie proste, oto najprostszy problem w wojnie elektronicznej - wróg emituje swój sygnał z szerokopasmowym szumem pseudolosowym, a główna moc promieniowania mieści się w zakresie częstotliwości komunikacji cywilnej, na przykład kanały komunikacji z samolotami w powietrzu.
            Konsumenci cywilni zauważą to po prostu jako nieznacznie zwiększony poziom zakłóceń podczas komunikacji (cóż, czasami dzieje się tak na przykład podczas aktywności słonecznej).

            I co w tej sytuacji powinna zrobić nasza wojna elektroniczna? Negocjacje w sprawie ciszy dla wszystkich cywilnych statków powietrznych?
            1. 0
              24 września 2023 22:33
              Cóż, w tym przypadku wydaje się, że „monitorujący” wróg jest POCZĄTKOWO odpowiedzialny za „odbiór” (lub przechwytywanie…) i „przetwarzanie” sygnałów EMITUOWANYCH przez obiekty Sił Zbrojnych Rosji. I nie "promieniuje"...

              Dałeś mi więc „odwrotne”, powiedzmy, zadanie…

              I wysyła te „informacje” własnymi kanałami, dopiero PO ich otrzymaniu i przetworzeniu…

              Żeby więc „zakłócić” należy przede wszystkim rozwiązać problem otrzymywania informacji przez tablicę monitorującą… Tak, m.in. oraz tworzenie niedopuszczalnego poziomu zakłóceń w szerokim spektrum. Co więcej, Siły Zbrojne Rosji OFICJALNIE wprowadziły ograniczenia w lotach cywilnych statków powietrznych w przestrzeni powietrznej nad szeregiem akwenów wodnych Pucharu Świata...

              A jeśli samoloty cywilne staną się „hałaśliwe” w wyniku przeciwdziałania rosyjskim systemom walki elektronicznej lotom rozpoznawczym samolotów USA i NATO, oznacza to, że samoloty cywilne będą musiały „dostosować” swoje trasy lotów…

              Tak, stanie się „droższy” i „bardziej autentyczny”. Ale to „nie jest śmiertelne”… I to nie są problemy rosyjskie.

              Dla Rosji PRIORYTETEM jest rozwiązanie problemów Północnego Okręgu Wojskowego, przy minimalnych możliwych stratach WSZYSTKICH typów jego potencjału militarnego i cywilnego…
            2. 0
              25 września 2023 11:25
              A także, jeśli chodzi o „prostotę”, o której wspomniałeś…

              W czasach sowieckich (byłem młody i zasmarkany...), w drugiej połowie lat 80., jeden z wiodących radzieckich producentów komponentów mikroelektronicznych, NPO Alfa w Rydze, opracował układ scalony „ekspander-sprężarka”, specjalnie do pracy z sygnały „poniżej” poziomu hałasu. Temat OCD został nazwany „Ekwiwalentny”. A prowadził go „dział 280” (czyli „pudełko i pudełko”) wspomnianego producenta (i twórcy IP i oprogramowania). Temat został przytoczony. Ale zgodnie ze specyfikacją techniczną był on przeznaczony dla do użytku „prywatnego” (tj. do użytku „specjalnego” klienta). zaakceptowano) konieczne było sfinalizowanie CTU zgodnie ze specyfikacją. Oraz przeprowadzenie szeregu dodatkowych testów. W tym dla specyfikacji „cywilnych”, ponieważ układy scalone miały być stosowane w wysokiej klasy sprzęcie audio...

              Deweloper powiedział „twórcom serii”, „musicie, pierdolcie się z modyfikacjami dokumentów i ich „przesyłaniem” przez Centralne Biuro Projektowe w Dayton”. Ale dla mnie to niepotrzebne... Schemat jest gotowy i działa..."

              „Serialiści” odpowiedzieli „jednomyślnie”, „nie ma potrzeby, abyśmy my i „niedokończony produkt wyprodukowany w P” pierdolili się niepotrzebnie. I tak plany produkcji seryjnej dla wszystkich „rodzajów akceptacji” i nowe OKRA na masową skalę produkcja jest „przez dach”. ..

              Potem to wzajemne „scieranie się” jakoś samo wygasło. Ludzie z góry praktycznie o tym nie wiedzieli (bo inicjatywa wyszła z dołu). I nikt z góry nie „kopał”, żeby „przyspieszyć” sprawę…

              A potem tzw „Pierestrojka” się skończyła… Razem z Unią…
    3. -1
      23 września 2023 20:28
      Cytat z rakiety757
      Samoloty rozpoznawcze Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych zostały ponownie zauważone w pobliżu Krymu podczas nowego ataku rakietowego Sił Zbrojnych Ukrainy na Sewastopol
      . Pytanie... czy istnieją jakieś metody, systemy lub środki, które mogą zniszczyć wszystkie maliny dla płetwali karłowatych???

      1. Silna armia, lotnictwo (ok. 2000 Su-35, ok. 50 AWACSów i 100 tankowców) oraz marynarka wojenna (50-70 jednostek 22350)
      2. Sojusznicy, którzy nie pozwolą na przejście cieśnin i wykorzystanie swoich baz.
      Z kontynentu amerykańskiego nie można zbyt wiele przylecieć/zwiadu.
      1. +2
        23 września 2023 22:51
        Plany muszą być realistyczne... i tak w ogóle musimy stać się silniejsi, ale nie w częściach, ale w ogóle, we wszystkich wskaźnikach i kierunkach!
        Nie jest to łatwe, ale nie mieliśmy innego wyjścia.
    4. +3
      23 września 2023 20:34
      Z całym szacunkiem, ale przynajmniej stworzyli sprzęt AGD....
      1. 0
        24 września 2023 12:21
        Co jest nie tak ze sprzętem AGD?
        Fakt, że zwracali na to uwagę szczątkowo, niestety, nie zaczął się wczoraj, ale zawsze robiliśmy „kalosze” wysokiej jakości, lepsze niż te, które sprowadza się skądkolwiek.
        O tendencji do produkcji wyrobów wojskowych... wszyscy już o tym wiedzą. Z pewnością wielu ludzi nie jest z tego powodu zadowolonych, ale istnieją też obiektywne przyczyny tego zjawiska.
        Generalnie tak to jest, ale zobaczymy jak to się dalej rozwinie... zobaczymy.
    5. + 10
      23 września 2023 20:36
      Cytat z rakiety757
      Wrogie samoloty rozpoznawcze od dawna/regularnie latają w pobliżu naszych granic, czas najwyższy stworzyć coś, co uniemożliwi im prowadzenie rozpoznania.

      „Osobiście zawsze przestrzegałem kodeksu karnego” (c) O. Bender.
      Parę słów o:
      1. Samoloty latają w MIĘDZYNARODOWEJ przestrzeni powietrznej, nie naruszając przestrzeni powietrznej Federacji Rosyjskiej. Wciąż jesteśmy w roku 1972. podpisał Porozumienie o zapobieganiu incydentom na morzu pomiędzy statkami i statkami USA-ZSRR oraz w przestrzeni powietrznej nad... Szanujemy prawo międzynarodowe. Dlatego nie możemy (zgodnie z prawem) ingerować w wolność żeglugi i lotu.
      2. Nikt jednak nie zabrania nam ogłaszania obszarów „zamkniętych” do prowadzenia naszej działalności wojskowej (ćwiczeń, testów, pracy itp.) w niektórych obszarach Oceanu Światowego…
      3. Oficjalnie nikt nie może się wtrącać, ale... są „CHULIGANI” (np. starszy porucznik Wasilij Tsimbal) lub ta para, która w grudniu 2022 r. wyszła, aby przechwycić oficera angielskiego wywiadu i „przez pomyłkę” wystrzeliła rakietę. ..
      Zarówno po pierwszym, jak i drugim incydencie Anglosasi przez miesiąc nie pojawili się na niebie...
      4. Można „spryskać” rozpoznawczy BSP „świętą rosyjską naftą lotniczą”, tak jak miało to miejsce w tym roku na Morzu Czarnym. Ale lepiej, jak w filmie „STELS” - (Claw and UAV Tin Woodman) - stworzyć wolumetryczną chmurę detonującą z gazowych materiałów wybuchowych...
      Wszystko to można zrobić. Ale w obecności woli i żelaza Faberge „wyższe” szczeble władzy. Ale Kot Leopold woli spokojnie łapać myszy „według przebiegłego planu w grze wielostronnej”… Może już wymyślili coś, nie tak oczywistego, ale skutecznego, co my (dzięki dostępowi do SHT) informacje) nie mogą wiedzieć o... tak
      Jednakże.
      1. +4
        23 września 2023 21:18
        Samoloty latają w MIĘDZYNARODOWEJ przestrzeni powietrznej


        Niestety, Posejdony latały obecnie tylko w rumuńskiej przestrzeni powietrznej. To 300 km do Krymu, co im wystarczy do przeglądu.

        Ale nikt nam nie zabrania ogłaszania obszarów „zamkniętych” do prowadzenia naszej działalności wojskowej (ćwiczeń, testów, pracy itp.) w niektórych obszarach Oceanu Światowego…


        Oczywiście.
        Tylko przecież nikt nie może powstrzymać Rumunii od ogłoszenia „zamkniętych” obszarów jej działań wojskowych (ćwiczeń, testów, pracy itp.) na międzynarodowych wodach Morza Czarnego. No na przykład fragment nieba nieco bliżej Krymu.
      2. -1
        23 września 2023 22:25
        Sugerowałbym też wziąć jakąś ukraińską bezzałogową łódź, złożyć ją z tych samych części, założyć na nią kilka żądeł (mniej więcej ze Streli-10) i wysłać w tamto miejsce, przykręcając do niej przechwycony Starlink. No to wysadź łódź. I niech później spróbują udowodnić, że to nie są przestraszeni ukraińscy strzelcy przeciwlotniczy
        1. +1
          24 września 2023 14:07
          Cytat od alexoffa
          przykręcając do niego przechwycony Starlink

          aha.. jeśli to zrobisz, nie będziesz musiał zawracać sobie głowy resztą „kamuflażu” - więc od razu będzie jasne z historii terminala - kto, gdzie i dlaczego.. nie mówiąc już o fakcie że zrobienie pływającego drona przeciwlotniczego wcale nie jest łatwym zadaniem w 3 dni..
      3. 0
        23 września 2023 23:00
        Nawet bez skrajności możesz zapewnić skuteczne przeciwdziałanie.
        Technologia rozpoznania rozwija się, ale po naszym terytorium wędruje technologia będąca w stanie stawić opór wrogowi i ingerować w niego. Już czas, czas pokazać im kozią twarz.
  4. -4
    23 września 2023 19:25
    Czy nie można go zestrzelić „przez przypadek”? Następnie przeprosimy, jeśli udowodnią, że rakieta lub dron pochodziły z Federacji Rosyjskiej.
    1. +4
      23 września 2023 20:14
      Cytat: Egoza
      Czy nie można go zestrzelić „przez przypadek”? Następnie przeprosimy, jeśli udowodnią, że rakieta lub dron pochodziły z Federacji Rosyjskiej.

      To ostrze obosieczne. Oni też mogliby przypadkowo zestrzelić nasze samoloty.
      1. SIT
        +6
        23 września 2023 20:29
        Cytat z Escariota
        To ostrze obosieczne. Oni też mogliby przypadkowo zestrzelić nasze samoloty.

        Turcy zestrzelili naszą Suszkę, Azerowie zniszczyli nasz helikopter i co???? Jaka jest odpowiedź?
        1. +4
          23 września 2023 20:59
          Amerykanie to nie my, nie wytrząszczą się, ale uszczypną ogony czyimś dzieciom żyjącym na zgniłym Zachodzie i zajmą czyjeś zagraniczne konta.
          1. +3
            23 września 2023 21:46
            Dzieci, wnuki, bracia, swaci żyjący na Zachodzie są zdrajcami. A ich rodzice i inni krewni są tymi samymi zdrajcami.
          2. +2
            23 września 2023 22:26
            Oficer amerykańskiego wywiadu został zestrzelony, nasi skorumpowani urzędnicy zostali ukarani. Gdzie są wady?
        2. 0
          23 września 2023 21:08
          Cytat z S.I.T.
          Turcy zestrzelili naszą Sushkę

          A teraz statki amerykańskie nie są dopuszczone do udziału w Pucharze Świata. Tu jest polityka.
          1. +1
            23 września 2023 22:28
            Czy myślisz, że Amerykanie od razu rzuciliby się do walki, a Turcy im na to nie pozwolili? Zelia otworzyła dla nich przestrzeń powietrzną nad Krymem w 2020 roku, ale z jakiegoś powodu nie polecieli
            1. 0
              24 września 2023 08:42
              Cytat od alexoffa
              Czy myślisz, że Amerykanie od razu rzuciliby się do walki?

              Ich statki, które stałyby naprzeciwko naszych baz, znacznie skomplikowałyby życie.
        3. 0
          23 września 2023 21:32
          Cytat z S.I.T.
          Cytat z Escariota
          To ostrze obosieczne. Oni też mogliby przypadkowo zestrzelić nasze samoloty.

          Turcy zestrzelili naszą Suszkę, Azerowie zniszczyli nasz helikopter i co???? Jaka jest odpowiedź?

          W obu przypadkach doszło do incydentów, a nie regularnych bitew.
      2. -3
        23 września 2023 22:32
        Cytat z Escariota
        To ostrze obosieczne. Oni też mogliby przypadkowo zestrzelić nasze samoloty.

        A cena i wartość tych samolotów są nieporównywalne.
        Więc to ma sens. hi
        1. 0
          24 września 2023 14:41
          Cytat: Smoky_in_smoke
          Cytat z Escariota
          To ostrze obosieczne. Oni też mogliby przypadkowo zestrzelić nasze samoloty.

          A cena i wartość tych samolotów są nieporównywalne.
          Więc to ma sens. hi

          Czy rozumiecie, że proponujecie rozpoczęcie bitew powietrznych z NATO nad Morzem Czarnym? Czy sądzicie, że będą odpowiadać tylko cios na cios, a nie zestrzeliwać wszystko, co zbliża się do wybrzeży Turcji, a wokół latają amerykańskie drony?
    2. 0
      23 września 2023 20:14
      Za wypadki biją desperacko. Dominacja legalistów, wiernych (słownie) literze prawa (ale nie duchowi), wyraźnie odbija się na zwykłym społeczeństwie. Trzeba zachować się z godnością, nawet w życiu, nawet na arenie międzynarodowej, te wybryki w stylu kryminalnym – i udowodnij to, szefie – są po prostu obrzydliwe. Trzeba podjąć decyzję, otwarcie zrobić to, co w procesie refleksji uznamy za konieczne (oczywiście jeśli takowe istnieje), a następnie wziąć odpowiedzialność za swoje czyny. A jeśli na myśl, że będziesz musiał poradzić sobie z konsekwencjami swoich decyzji i działań, poczujesz presję, aby wiedzieć co, to jest to pierwszy sygnał, że prawdopodobnie nie musisz czegoś robić.
    3. -2
      23 września 2023 20:16
      Co można strącić choćby przez przypadek z pozycji kelnera?
    4. 0
      23 września 2023 20:17
      Promieniowanie mikrofalowe. I taka broń istnieje. Ale zasięg jest za mały...
      1. -1
        23 września 2023 20:28
        Umieść magnetron na dronie i zabierz go do samolotu! Natychmiast się przewróci! Sugeruję to od dawna, ale wyłapuję tylko wady.Wychodzi na to, że ci, którzy czytają spodnie, są mokrzy, bo wyobrażają sobie spadający samolot NATO!
    5. +1
      23 września 2023 21:25
      Czy nie można go zestrzelić „przez przypadek”?


      Wszystko jest dozwolone. Pytanie w jakim celu. Na pewno nie uda ci się ich tym przestraszyć, choćby dla satysfakcji moralnej.

      W 2020 roku Azerbejdżan przypadkowo (czy nie?) zestrzelił nad Karabachem nasz helikopter Mi-24.
      Czy po tym boimy się Azerbejdżanu?
  5. -2
    23 września 2023 19:28
    Wszystko, co musisz zrobić, to zacząć wyświetlać wyskakujące okienka z neutralnej przestrzeni powietrznej do wszystkich portów Kaklov nad Morzem Czarnym. W przypadku próby zestrzelenia rosyjskich samolotów ogłosić, że status wód neutralnych już nie obowiązuje i ustanowić strefę a2ad w promieniu 500 km od Krymu. Wszystkie cele, które się tam pojawią, zostaną uznane za uzasadnione i zestrzelone.
    Obawiam się tylko, że przywódcy nie mają odwagi do takich rzeczy i nadal będą rysować brązowe linie. Dla nich, Biełgorodu i Kurska, Krymu i Doniecka, to nie jest maska, tam nie ma ludzi, ale nie współczują tym, którzy są.
    1. +6
      23 września 2023 19:32
      ogłosić wygaśnięcie statusu wód neutralnych i ustanowić strefę a2ad w promieniu 500 km od Krymu.

      Przypomnij mi o powodach takich działań.
      1. -2
        23 września 2023 20:09
        Jeśli będziesz próbował zestrzelić rosyjskie samoloty, ogłoś, że status wód neutralnych już nie obowiązuje
        1. 0
          23 września 2023 20:24
          Jeśli będziesz próbował zestrzelić rosyjskie samoloty, ogłoś, że status wód neutralnych już nie obowiązuje

          Czy były takie próby? A może zamierzacie wystawić nasz samolot na działanie ukraińskich systemów obrony powietrznej? Więc to nic nie da.
      2. -1
        23 września 2023 20:19
        Ale wyjaśnisz powody, dla których nie należy wypowiadać wojny, atakując nasze osady na terytorium Biełgorodu, Kurska itp. Zgodnie z listą.
        1. +4
          23 września 2023 20:51
          Ale wyjaśnisz powody, dla których nie należy wypowiadać wojny, atakując nasze osady na terytorium Biełgorodu, Kurska itp. Zgodnie z listą.

          Są powody, ale znaleźliśmy się w paskudnej sytuacji.
          po pierwsze, jako pierwsi ogłosiliśmy SVO;
          po drugie, trzeba będzie udowodnić wspólnocie światowej, a wiadomo, czyja to przewaga, że ​​to Ukraińskie Siły Zbrojne zaatakowały nasze rejony „starej” Rosji, a nie, jak twierdzi Ukraina, formacje zbrojne Rosjan, którzy nie zgadzają się z ustalonym reżimem.
          Po trzecie, da nam mniej niż stracimy.
          1. Komentarz został usunięty.
    2. -1
      23 września 2023 20:22
      Jeśli ogłosimy tę strefę na północ od Krymu, żadne rakiety nie wylecą
    3. +1
      23 września 2023 21:34
      ustanowić strefę a2ad w promieniu 500 km od Krymu.


      500 km od Krymu to już daleko w głąb Rumunii i Turcji.

      Od Sewastopola do początku wód terytorialnych Rumunii – 300 km
      Od Sewastopola do początków tureckich wód terytorialnych – 296 km
  6. +8
    23 września 2023 19:30
    Jeszcze trochę i zaczną latać nad głową Gwaranta, może wtedy ktoś się obudzi i podejmie jakieś decyzje. Każde takie działanie tylko zachęca ich do przekraczania granic, a brak reakcji zachęca do jeszcze bardziej aktywnych działań. Zelia wkrótce otrzyma rakiety Taurus zdolne do przenoszenia broni nuklearnej. Pamiętajcie, jak rok temu bali się oddać konwencjonalne granatniki, a Niemcy przysłali hełmy. Żyjemy w ciekawych czasach.
    1. 0
      23 września 2023 20:24
      Rok temu Khemars i Harmas latali już z całych sił, a na lotnisku pod Sak, bez żadnych zachodnich rakiet, eksplozje przypominały małą taktyczną broń nuklearną
    2. -1
      23 września 2023 21:44
      Jeszcze trochę i zaczną latać nad głową Gwaranta


      Obudziłem się!
      Dawno temu.
      Ukraiński BSP po raz pierwszy poleciał na Kreml wiosną 2023 roku!
  7. +2
    23 września 2023 19:31
    Dziwny autor – Kijów nie ma czerwonych linii ani smarków. I nie ma bezkarności – odrzucenie porozumień stambulskich.
    1,5 g tego przeskoczyło wszystkie flagi. Czy Traktat w sprawie technologii rakietowej naprawdę działa? A może boimy się, że nasze tajne fundusze zostaną zabrane w Alpach Szwajcarskich? Z wyjątkiem Londongradu i Jersey.
  8. +2
    23 września 2023 19:33
    Latają tam bardzo często, pozostają w powietrzu całymi dniami, monitorują nas z daleka...
    https://www.flightradar24.com/3225f115
  9. +1
    23 września 2023 19:35

    Od dawna nie jest tajemnicą, że wszystkie najbardziej zakrojone na szeroką skalę i głośne ataki na terytorium Rosji, w tym na Krymie, przeprowadzane są przez Siły Zbrojne Ukrainy przy bezpośrednim wsparciu służb wywiadowczych krajów NATO, głównie Stanów Zjednoczonych.
    .
    Czy to jest nasz krzyk rozpaczy?
    1. +9
      23 września 2023 19:47
      Cytat z: Rom8681

      Od dawna nie jest tajemnicą, że wszystkie najbardziej zakrojone na szeroką skalę i głośne ataki na terytorium Rosji, w tym na Krymie, przeprowadzane są przez Siły Zbrojne Ukrainy przy bezpośrednim wsparciu służb wywiadowczych krajów NATO, głównie Stanów Zjednoczonych.
      .
      Czy to jest nasz krzyk rozpaczy?

      To cholerna hańba, i to hiszpańska, dla tych chciwych i tchórzliwych stworzeń, którym jej brakuje.
    2. 0
      23 września 2023 20:26
      Od dawna nie jest tajemnicą, że wszystkie najbardziej zakrojone na szeroką skalę i głośne ataki na terytorium Rosji, w tym na Krymie, przeprowadzane są przez Siły Zbrojne Ukrainy przy bezpośrednim wsparciu służb wywiadowczych krajów NATO, głównie Stanów Zjednoczonych.
      .
      Czy to jest nasz krzyk rozpaczy?


      Nie, to wygląda na twój krzyk rozpaczy. Nie zauważyłem, żeby ktoś wpadł w histerię w wiadomościach.
      1. +1
        24 września 2023 14:18
        Cytat: AndreyKam_Z
        Nie zauważyłem, żeby ktoś wpadł w histerię w wiadomościach.

        no cóż, skoro wiadomości mówią, że wszystko w porządku, to nie ma się czym martwić.. śmiech
  10. -7
    23 września 2023 19:42
    Eskalacja działań wojennych trwa i nie jest to nasza wina. Wszystko zmierza do tego, że czy tego chcemy, czy nie, będziemy musieli zestrzelić zwiadowców w pobliżu naszych granic....
    1. +7
      23 września 2023 20:31
      Cytat: Putnik_16
      Eskalacja działań wojennych trwa i nie jest to nasza wina. Wszystko zmierza do tego, że czy tego chcemy, czy nie, będziemy musieli zestrzelić zwiadowców w pobliżu naszych granic....

      Nie ma eskalacji. Eskalacja nastąpiła 24 lutego. Do 24 lutego trwał powolny ostrzał artyleryjski, ale po 24 lutego rozpoczęły się połączone walki zbrojne z użyciem wszystkich konwencjonalnych środków, m.in. i rakiety manewrujące. Tyle, że teraz te rakiety przelatują nie tylko przez obwód kijowski, ale także przez Republikę Krymu, ale tego można było się spodziewać.
      1. +3
        23 września 2023 21:50
        Tego można było się spodziewać

        Rozpoczynając działania wojenne, rozsądnie jest założyć z góry, że wróg przynajmniej się obroni, a może nawet przeprowadzi kontratak.
        1. +3
          23 września 2023 22:30
          Cytat z: dump22
          Tego można było się spodziewać

          Rozpoczynając działania wojenne, rozsądnie jest założyć z góry, że wróg przynajmniej się obroni, a może nawet przeprowadzi kontratak.

          To niesprawiedliwe! Wujku poręczycielu, zatrzymaj ich!
  11. 0
    23 września 2023 19:43
    Coś z tym trzeba zrobić na wczoraj, kategorycznie, inaczej to się nigdy nie skończy.
  12. -2
    23 września 2023 19:48
    Podobno za murami Kremla lubią być przerażeni......choć ja byłem przerażony na tym samym poziomie co pedał.....m
    1. +5
      23 września 2023 20:28
      Podobno za murami Kremla lubią być przerażeni......choć ja byłem przerażony na tym samym poziomie co pedał.....m

      Czy masz rozległą wiedzę na temat niższych warstw społeczeństwa przestępczego i czy kiedykolwiek przez nie przechodziłeś?
  13. -8
    23 września 2023 19:51
    Co powstrzymuje Cię przed „daniem” Abchazji niezbędnej broni i zestrzeleniem amerykańsko-brytyjskiego drona? I oczywiście po wcześniejszym pokryciu terytorium Abchazji całą dostępną bronią. Komuś naprawdę brakuje odwagi i determinacji.... Czy to nie jest ktoś zmęczony ciągłym podcieraniem się?
    1. +9
      23 września 2023 20:11
      Nie chcesz zapytać Abchazji? Zarzucasz sobie tchórzostwo, ale sam chcesz wrobić bliźniego.
      1. -4
        23 września 2023 20:22
        Arkady, wygląda na to, że nie zrozumiałeś mojego przekazu. Stany Zjednoczone też nie są z nami „oficjalnie” w stanie wojny, mówią nawet, że są przeciwne atakom Ukrainy na terytoria rosyjskie. Ale dobrze wiemy, że USA celują rakietami, Wielka Brytania rwie nasze strumienie, a my wycieramy nasze smarki. Jeszcze raz: co powstrzymuje nas od stosowania ich metod? Niech to nie będzie Abchazja, ale jakaś prywatna organizacja, która nie będzie „oficjalnie” powiązana z rosyjskim kierownictwem. W Korei też nie było naszych pilotów, ale byli koreańscy LI SI CHINS
        1. +3
          23 września 2023 21:14
          Arkady, wygląda na to, że nie zrozumiałeś mojego przekazu. Stany Zjednoczone też nie są z nami „oficjalnie” w stanie wojny, mówią nawet, że są przeciwne atakom Ukrainy na terytoria rosyjskie. Ale dobrze wiemy, że USA celują rakietami, Wielka Brytania rwie nasze strumienie, a my wycieramy nasze smarki. Jeszcze raz: co powstrzymuje nas od stosowania ich metod? Niech to nie będzie Abchazja, ale jakaś prywatna organizacja, która nie będzie „oficjalnie” powiązana z rosyjskim kierownictwem. W Korei też nie było naszych pilotów, ale byli koreańscy LI SI CHINS

          Zrozumiałem twój pomysł.
          1. Stany Zjednoczone przekazują broń suwerennemu państwu na jego prośbę. Nie jest to zabronione.
          2. Nie tylko proponujecie przekazanie broni jakiemukolwiek stanowi, ale nalegacie na uderzenie w Stany Zjednoczone, być może bez powodu i doskonale wiedząc, co armia amerykańska zrobi z tym stanem. płacz
          3. Firmy prywatne są inne. Jeżeli będzie to PMC Wagner, to będzie to a priori nasz atak na Stany Zjednoczone ze wszystkim, co się z tym wiąże.
          4. Jeśli to będą terroryści, to się zdyskredytujemy, wszyscy się od nas odwrócą, może z wyjątkiem KRLD.
          5. Nawet w Korei, mając mandat ONZ, Stany Zjednoczone uparcie „nie zauważyły” naszych LI SI CHINS.
          To jest umowa, niewypowiedziane umowy nazywają to jak chcesz, ale istnieją.
        2. +4
          23 września 2023 22:00
          i jakąś prywatną organizację, która nie będzie „oficjalnie” powiązana z rosyjskim kierownictwem.


          Były już takie próby. Nieudany.
          „Wagner” w Syrii w 2018 roku próbował coś zrobić przeciwko amerykańskiej bazie (koło Hasham). I potraktowali to poważnie, używając wyrzutni rakiet, czołgów i artylerii. Amerykanie w ciągu kilku godzin zmielili ich na pył, co najmniej pięćdziesiąt ciał, a następnie przewieźli rannych do moskiewskich szpitali.
          1. +2
            23 września 2023 23:31
            Piszesz prawdę, widziałem o tym film na YouTubie. Wieloryby wezwały AC-130 i drony bojowe i zmasakrowały całą kolumnę Wagnera. Po prostu strzelali do nich z powietrza. Kilkaset zabitych i rannych.
        3. 0
          23 września 2023 23:50
          Cytat: Władimir M
          Arkady, wygląda na to, że nie zrozumiałeś mojego przekazu. Stany Zjednoczone też nie są z nami „oficjalnie” w stanie wojny, mówią nawet, że są przeciwne atakom Ukrainy na terytoria rosyjskie. Ale dobrze wiemy, że USA celują rakietami, Wielka Brytania rwie nasze strumienie, a my wycieramy nasze smarki. Jeszcze raz: co powstrzymuje nas od stosowania ich metod? Niech to nie będzie Abchazja, ale jakaś prywatna organizacja, która nie będzie „oficjalnie” powiązana z rosyjskim kierownictwem. W Korei też nie było naszych pilotów, ale byli koreańscy LI SI CHINS

          Istnieje różnica pomiędzy organizacjami prywatnymi a suwerennym państwem. Suwerenne państwo działa pod własną banderą i jest odpowiedzialne za swoje działania. A Ukraina, zarówno z punktu widzenia ustawodawstwa międzynarodowego, jak i rosyjskiego, jest państwem w miarę suwerennym. Ale prywatna organizacja i jej działania mogą być podstawą wojny z państwem, które ta organizacja reprezentuje.
          W kontekście Abchazji, pod warunkiem uznania Abchazji za suwerenne państwo, Stany Zjednoczone po zaatakowaniu Abchazji rozpoczną z nią wojnę lub SVO i dosłownie ją zbombardują. Nie sądzę więc, że Abchazi tego potrzebują.
    2. -2
      23 września 2023 20:13
      Co powstrzymuje Cię przed „daniem” Abchazji niezbędnej broni i zestrzeleniem amerykańsko-brytyjskiego drona?
      Co ma z tym wspólnego Abchazja? Istnieje wiele rodzajów igil-shimgil. Ile czasu zajmie pojawienie się jakiejś niekontrolowanej organizacji EPRST, która przejmie pełną odpowiedzialność? I poszukaj przetok susłów na polu.
    3. -4
      23 września 2023 20:58
      Wszystkie zestrzelenia na wodach neutralnych i na obcych terytoriach są obarczone wojną światową, a także zestrzeleniem i zdobyciem naszych statków na wodach neutralnych. Co więcej, tutaj wróg ma najlepsze pozycje. Są trzy możliwości: 1. - ukryć w jakikolwiek sposób nasze statki (w Sewastopolu zbudowano podziemny schron dla atomowych okrętów podwodnych), zabrać te dodatkowe; 2. głupio ulepszyć i zwiększyć obronę powietrzną; 3. lądowanie na Nikołajewie – Odessa. Najlepsze jest lądowanie. Wielu powie, że to niemożliwe. A ja powiem, że jest to możliwe. Tylko nie 10–20 statków, ale 100–150 (w tym zmobilizowana ludność cywilna) z zainstalowaniem na nich dodatkowej naziemnej obrony powietrznej, z ogromnym wsparciem powietrznym i wstępnym taktycznym atakiem nuklearnym z powietrza na miejsce lądowania.
  14. +2
    23 września 2023 19:54
    Czy na Morzu Czarnym są żeglarze? Czy żeglarze mają przyjaciół w Korei Północnej lub Iranie? Mówią, że irańskie rakiety przeciwlotnicze i jachty mogą działać dla ukraińskich nurków jak gazociągi na Bałtyku.
  15. -5
    23 września 2023 19:59
    Czy ten obszar zamknięty dla lotów był potencjalnie niebezpieczny? Wystrzel tam kilka S-400, a potem okaż głęboki żal, mówią, że pomylili je z koperkiem
    1. +3
      23 września 2023 23:59
      Cytat z bingo
      Czy ten obszar zamknięty dla lotów był potencjalnie niebezpieczny? Wystrzel tam kilka S-400, a potem okaż głęboki żal, mówią, że pomylili je z koperkiem

      Wtedy ich F-35 będą mogły zabrać nasze samoloty do samolotów ISIS. Wszystko może się zdarzyć. Potrzebujesz tego?
  16. +3
    23 września 2023 20:13
    ...w sprawie wczorajszego ataku Sił Zbrojnych Ukraińskich Sił Zbrojnych rakietami dalekiego zasięgu francusko-brytyjskiej produkcji Storm Shadow/SCALP na kwaterę główną Floty Czarnomorskiej Marynarki Wojennej Rosji w Sewastopolu, jak dziś znów ukraińskie samoloty usiłował zaatakować terytorium tego podmiotu Federacji Rosyjskiej. Według wstępnych informacji na molo w rejonie Sucharnej Bałki spadły fragmenty rakiety Sił Zbrojnych Ukrainy zestrzelonej przez siły obrony powietrznej.

    Autorzy VO!
    Wczoraj Ukraińcy wystrzelili rakiety francuskie i brytyjskie?
    Czy próbowałeś dzisiaj zaatakować?
    Czy to jest publikowane przez VO czy przez Vestnik Zubovsky Boulevard? Albo „Biuletyn ulicy Krasnoarmejskiej z Iżewska”?

    Próba ataku. Jeśli rakieta leciała, ale została zestrzelona, ​​a na miasto spadły gruzy - czy to próba?
    Może to była próba, gdy rakieta leciała, ale nawet nie dotarła do granicy?
    Wróg zaatakował. Ale atak się nie powiódł. A może tak nie można pisać? Ponieważ wróg nie zaatakował, ale próbował zaatakować, staliśmy się silniejsi, ale wróg stał się słabszy?
    Może stajemy się słabsi od naszych prawdziwych kłamstw?
  17. -5
    23 września 2023 20:14
    Jak sprowadzić tego pasiastego psa, nie przeleci poza nasze czerwone linie.Tylko kilka podobnych sabotaży może rozwiązać ten problem.
  18. SIT
    -4
    23 września 2023 20:34
    Konieczne jest wyposażenie okrętów podwodnych w system obrony przeciwlotniczej, który można szybko zamontować na pokładzie lub w sterówce. Wynurzył się i wystrzelił z pozycji pozycyjnej. Pilne nurkowanie i żadnego śladu.
  19. 0
    23 września 2023 20:40
    Tak, absolutnie mnie to nie obchodzi. Lecą i niech latają.
  20. -6
    23 września 2023 20:42
    Zestrzel tego Anglosasa! Nie ma innego wyjścia.
  21. -4
    23 września 2023 20:46
    Spróbuję „skoncentrować” uwagę czytelników i czytelników VO na źródle bezdotykowego oddziaływania na latającego „przeciwnika” w strefie neutralnej – nafcie lotniczej…. 150 - 200 litrów tego „ mikstura” „przypadkowo” rozlana na samolot wroga w momencie manewru „lotu i pokazu broni” krajowego myśliwca przechwytującego pozostawia niezatarte wrażenie na załodze rozpoznawczej, zwłaszcza w przypadku natychmiastowej awarii jej łączności, walki elektronicznej , ustawienie, czyli „rozmycie” oszklenia kokpitu. Wtedy możliwy jest z prawdopodobieństwem sięgającym 85% „przypływ” silników, aparatu „przeciwnika” ze wszystkimi tego konsekwencjami… Efektywność ekonomiczna jest imponująca, ale skuteczność polityczna (inna uwaga protestu Departamentu Stanu USA, telefon naszego Ambasadora w Departamencie Stanu USA i dalej, zgodnie z listą), w obecnych okolicznościach jest nieistotny... Po kilku takich „incydentach” - nastąpi coraz mniej chętnych do lotów w rejony Krymu i granic Rosji...
  22. 0
    23 września 2023 20:46
    Cytat: AndreyKam_Z
    Możesz łatwo znaleźć takie intymne szczegóły dotyczące biegunki panicznej

    Czego można się dowiedzieć? Śmierdzi dość mocno.
    Masz szczęście, że masz zapalenie zatok i nic nie czujesz.
    1. +1
      23 września 2023 21:12
      Cytat od kenpachiego

      Czego można się dowiedzieć? Śmierdzi dość mocno.

      W jakich okolicznościach wąchałeś?
    2. +1
      23 września 2023 21:19
      Masz szczęście, że masz zapalenie zatok i nic nie czujesz.

      Nawet nie wiem, co to jest! śmiech
      Śmierdzi dość mocno.

      Może łatwiej Ci będzie oddalić się od źródła smrodu?
  23. -4
    23 września 2023 21:06
    Musimy zrobić UAV w kształcie gęsi i zestrzelić za ich pomocą kilka samolotów, a także wzruszać ramionami na wszelkie oskarżenia i żądać zdjęć satelitarnych jako dowodu.
  24. +1
    23 września 2023 21:15
    Cytat z Darta2027
    Cytat z: dmi.pris1
    , po prostu pozwólmy najpierw „siłom wyższym” dać przykład

    Czy sam jesteś słaby?

    Mądry facet, skąd nadajesz - z LBS? mrugnął
  25. +1
    23 września 2023 21:18
    Cytat z Fangaro
    ...w sprawie wczorajszego ataku Sił Zbrojnych Ukraińskich Sił Zbrojnych rakietami dalekiego zasięgu francusko-brytyjskiej produkcji Storm Shadow/SCALP na kwaterę główną Floty Czarnomorskiej Marynarki Wojennej Rosji w Sewastopolu, jak dziś znów ukraińskie samoloty usiłował zaatakować terytorium tego podmiotu Federacji Rosyjskiej. Według wstępnych informacji na molo w rejonie Sucharnej Bałki spadły fragmenty rakiety Sił Zbrojnych Ukrainy zestrzelonej przez siły obrony powietrznej.

    Autorzy VO!
    Wczoraj Ukraińcy wystrzelili rakiety francuskie i brytyjskie?
    Czy próbowałeś dzisiaj zaatakować?
    Czy to jest publikowane przez VO czy przez Vestnik Zubovsky Boulevard? Albo „Biuletyn ulicy Krasnoarmejskiej z Iżewska”?

    Próba ataku. Jeśli rakieta leciała, ale została zestrzelona, ​​a na miasto spadły gruzy - czy to próba?
    Może to była próba, gdy rakieta leciała, ale nawet nie dotarła do granicy?
    Wróg zaatakował. Ale atak się nie powiódł. A może tak nie można pisać? Ponieważ wróg nie zaatakował, ale próbował zaatakować, staliśmy się silniejsi, ale wróg stał się słabszy?
    Może stajemy się słabsi od naszych prawdziwych kłamstw?
    Zgadzam się, dokładnie o to chodzi, Roman hi
  26. +3
    23 września 2023 21:20
    Cytat z Darta2027
    W jakich okolicznościach wąchałeś?

    Co, co - szedłem po Placu Czerwonym, z Kremla wiał wiatr. A smród jest natychmiast bardzo zauważalny. Od razu zorientowałem się, że narysowano kolejną brązową linię
    1. +1
      24 września 2023 08:37
      Co, co - szedłem po Placu Czerwonym, z Kremla wiał wiatr. A smród jest natychmiast bardzo zauważalny. Od razu zorientowałem się, że narysowano kolejną brązową linię

      Jak powiedzieli w jednym ze słynnych filmów: „Z analitycznym umysłem powinieneś pracować w biurze prognostycznym”. waszat
    2. -1
      24 września 2023 08:43
      Cytat od kenpachiego
      Które, które - spacerowały po Placu Czerwonym,

      Jak się tam dostałeś z okopów?
  27. +3
    23 września 2023 21:20
    Cytat z S.I.T.
    Konieczne jest wyposażenie okrętów podwodnych w system obrony przeciwlotniczej, który można szybko zamontować na pokładzie lub w sterówce. Wynurzył się i wystrzelił z pozycji pozycyjnej. Pilne nurkowanie i żadnego śladu.

    Myślę, że to wyjątkowo głupi pomysł - samolot szybciej wykryje łódź podwodną niż wypłynie na powierzchnię)))

    PS Boeing P-8 Poseidon to patrolowy samolot przeciw okrętom podwodnym opracowany w ramach programu wielozadaniowych samolotów morskich w celu zastąpienia samolotu Lockheed P-3 Orion. Przeznaczony do wykrywania i niszczenia okrętów podwodnych wroga w obszarach patrolowych, rozpoznawczych itp.
  28. -1
    23 września 2023 21:57
    Ingerowanie w samoloty wroga za pomocą AWACS i RER „na krawędzi faulu”. Aż do incydentów. Tak, działania będą „nieprofesjonalne”, ale życie Rosjan jest ważniejsze, prawda. Chociaż dla naszych kremlowskich poruczników nie jest już jasne, co jest ważniejsze... I tak - we wszystkim, w dostawach broni, w logistyce, w pracy rafinerii, kolei, mostów itp. Przy prostych stwierdzeniach i oczekiwaniach nie jest jasne, co stracimy.
  29. -3
    23 września 2023 22:00
    latają prawie codziennie, trzeba je zakłócać i satelity też trzeba zakłócać
  30. +4
    23 września 2023 22:06
    Mam dość komentarzy.
    Prawie co druga osoba nawołuje do angażowania się w tajny terroryzm państwowy.

    Czy to rozpacz i panika już się pojawiły?
    Czy rozumiesz, że wynik, jaki to przyniesie, będzie nadal marny, a nasza reputacja na całym świecie zniknie na zawsze i dla wszystkich?
    1. +2
      23 września 2023 22:46
      Silni po prostu to robią, słabi wyjaśniają, dlaczego tego nie robią.
    2. -2
      24 września 2023 13:10
      Drogi dump22! Myślę, że bardzo podekscytowałeś się obroną swojej reputacji w kraju.... Tylko bardzo leniwi nie „wycierali o tym nóg” począwszy od 10 lipca 07.1997 r. W pewnych warunkach „istnienia” państwa tak zwany „tajny terroryzm państwowy” przyniósł i nadal przynosi całkiem wymierne skutki militarne i polityczne oraz „biel i puszystość” w połączeniu z „syndromem” kota Leopolda z reguły kończy się utratą „twarzy” i reputacji, co dzieje się dzisiaj w Rosji… To mniej więcej tak, kochanie…
  31. -3
    23 września 2023 22:20
    Głupie rozwiązanie, które zostało wcześniej wymyślone i opisane - zwerbować potężną gałąź Massada (suveera) :-) koleś z obozu polowego Houthi, lub jednego z innych, którzy mają genetykę dla Królewskiej Mości :-) i który umie wypić hektar ciasta, wcisnąć guziki, kupić za publiczne datki znaną rakietę w postaci lekkiej platformy (o której nie wolno nam nawet myśleć) (dwa etapy, które rozbiły Cereusznik w Afganistanie – o godz. wysokość 10 km prawie odrzutowcem...!!!, kupionym w Iraku, który nie nadążał za kradzieżą) i zrobić to wszystko kilka razy, nawet z jachtu, nawet pod numerem 11 w rejonie patrolu. Piraci też mogą, oczywiście, jeśli Abram im płaci - ale on jeszcze im nie płaci... :-)
  32. 0
    23 września 2023 22:33
    Co mamy z laserami, które mogą uderzać w satelity?
    A może wszystko jest tylko na papierze i według raportów?
  33. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  34. -1
    23 września 2023 22:48
    Czy ktoś może wyjaśnić? Jeśli widzimy, że AWACS są w powietrzu, to dlaczego nasze lotnictwo im nie przeciwdziała? Być może zestrzelenie nie będzie konieczne, ale spróbuj go uciszyć, kto może nas powstrzymać? Podnieś samolot za pomocą zakłócacza i pozwól mu przelecieć pomiędzy samolotem rozpoznawczym a Krymem. Czy ktoś może wyjaśnić, czy jest to możliwe?
    1. +1
      23 września 2023 23:43
      Cóż, jeśli masz 100 samolotów z zakłócaczami, możesz dostać
  35. -2
    23 września 2023 22:54
    Cytat z rakiety757
    Samoloty rozpoznawcze Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych zostały ponownie zauważone w pobliżu Krymu podczas nowego ataku rakietowego Sił Zbrojnych Ukrainy na Sewastopol
    . Pytanie... czy istnieją jakieś metody, systemy lub środki, które mogą zniszczyć wszystkie maliny dla płetwali karłowatych???
    Wrogie samoloty rozpoznawcze od dawna/regularnie latają w pobliżu naszych granic, czas najwyższy stworzyć coś, co uniemożliwi im prowadzenie rozpoznania.

    Zastanawiam się, czy nie byłoby możliwe, aby nasz samolot leciał obok ich samolotów zwiadowczych i „chronił się” przed naprowadzaniem laserowym?
  36. +1
    23 września 2023 23:41
    Cytat z przeciwlotnictwa
    Cytat: Pasterz reniferów_2
    Jakiego rodzaju wojny elektronicznej byś chciał?

    Każdy odpowiedni.
    Umieszczają TOP na łodziach. Dlaczego nie wciągnąć trochę różyczki?

    Przepraszam, albo jesteś botem, albo po prostu osobą daleko od podstaw fizyki, co to za różyczka i co zrobi ze zwiadowcą? Tylko w fantazjach szalonego SU-24 może zakłócić działanie elektronikę niszczyciela, ale należy zrozumieć, że niszczyciel tak naprawdę nie może wpłynąć na Su-24, może mniej lub bardziej zakłócić celowanie rakiet w swoją stronę, powodować zakłócenia, ale w przeciwnym razie jest środkiem zwalczania samolotu znajdującego się 10 km z boku jest systemem obrony przeciwrakietowej, nawet jeśli założymy, że możliwe jest skuteczne oddziaływanie na samolot AWACS ingerencją z barki, to potrzeba nie jednej barki, ale 1000, aby w dowolnym momencie lotu tego samolotu pod nim barka!!!
  37. +2
    24 września 2023 00:31
    Czytam komentarze - zrozumiesz!!!!
    zestrzelić (zalać naftą, zaatakować, zaatakować, rzucić w niego granatem, wynająć PMC do zestrzelenia) samolot AWACS.
    fantazje na poziomie młodszego przedszkola.

    Zadam tym bezmyślnym komentatorom pytanie – jak myślicie, czy samolot AWACS leci sam, czy też jest osłonięty przez myśliwce????
    1. +1
      24 września 2023 07:53
      Czytam komentarze - zrozumiesz!!!!
      zestrzelić (zalać naftą, zaatakować, zaatakować, rzucić w niego granatem, wynająć PMC do zestrzelenia) samolot AWACS.
      fantazje na poziomie młodszego przedszkola.

      O UAV w postaci gęsi - byłem zadowolony.
      Kiedy czytam film „DMB” w ten sposób, przypominam sobie „zawalmy” na poziomie gdzieś niedaleko.
      Z drugiej strony w pracy wystarczy przerwa na lekturę.
  38. +2
    24 września 2023 00:32
    Samoloty NATO latają nad Rumunią i Pucharem Świata 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, możesz to obejrzeć na flytradar. VO jak zwykle „ciągnie sowę po globie”, żeby podtrzymać ducha oburzenia. Lepiej byłoby zacząć pisać poprawnie: „próba ataku” brzmi prawie jak „odpoczynek i odpoczynek”.
  39. -3
    24 września 2023 07:52
    Zniszcz te gady, gdziekolwiek je spotkamy.
  40. -1
    24 września 2023 10:46
    Do kogo to piszesz i dla kogo...? Nadal tak naprawdę nic o tym nie wie.. A nawet jeśli wie, to nic nie robi. Z Floty Czarnomorskiej zrobili pośmiewisko.. Tylko śmierć i... problemy.. A wszystko zaczyna się na Kremlu... ZABIJCIE.. No cóż, zbesztają... wpadną w histerię... Zapomnieli, jak ukraiński pocisk zestrzelił nasz samolot pasażerski... Wybaczono... Od tego chwili zaczęła się zdrada... A przy Nim szczęścia nie zaznamy... bo On myśli inaczej... po prostu zmęczony...
  41. 0
    24 września 2023 11:39
    Czy ktoś jeszcze wątpi, że wszystkie dane wywiadowcze UFU są otrzymywane w czasie rzeczywistym od bloku NATO? I kto wykorzystuje zwłoki ukraińskich żołnierzy jako mięso armatnie. „Wojna do ostatniej kropli ukraiński krew”! To dzisiejsze motto NATO!
  42. 0
    24 września 2023 14:13
    Americká provokace zachází hodně daleko.. Stíhači by tomu letadlu měli dát viditelný sygnał, že příští jeho let může skončit v Černém moři!
    1. -2
      24 września 2023 14:13
      Amerykańska prowokacja sięga bardzo daleko... Myśliwce muszą dać temu samolotowi widoczny sygnał, że jego następny lot może wylądować na Morzu Czarnym!
  43. 0
    24 września 2023 17:42
    Tymczasem, na tle ataków na Sewastopol, w społeczeństwie rosyjskim po raz kolejny nasiliły się apele, aby polityczni i wojskowi przywódcy kraju zaprzestali rysowania nowych „czerwonych linii” i rozpoczęli zestrzeliwanie samolotów rozpoznawczych NATO, de facto biorących udział w konflikcie zbrojnym na stronę wroga.
    Jeśli nie jest to trudne, proszę autorów „pomysłu” o odpowiedź na proste pytanie: jaka będzie odpowiedź NATO?
    ps Należy zaznaczyć, że wiele komentarzy uderza swoją prowokacją i głupotą, przepraszam...
  44. 0
    24 września 2023 19:29
    Chyba, że ​​Sevasowi nie są zadawane żadne ciosy...
    Reszta Krymu, to taki odpoczynek...
  45. 0
    25 września 2023 01:05
    Dlaczego nie zestrzelimy amerykańskich samolotów rozpoznawczych UAV RQ-4B Global Hawk?! Gdyby zostali zestrzeleni, być może ich samoloty w mniejszym stopniu ingerowałyby w wybrzeża Krymu.
  46. 0
    25 września 2023 15:32
    Oto odpowiedź na temat skuteczności naszej walki elektronicznej.Na lądzie donikąd nie dotarła, za to w powietrzu i na wodzie była to kompletna porażka.Wróg wykorzystał ten błąd w obliczeniach i skutecznie.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”