Przykład działań plutonu strzelców w ofensywie

32 113 17
Pluton w ofensywie

Organizacja i przeprowadzenie ofensywnej bitwy plutonu strzelców na wysokości
(Przykład 8)


W styczniu 1944 r. nasze oddziały przeprowadziły operację ofensywną w rejonie Nowosokolniki. Wieczorem 15 stycznia 1. kompania strzelców 155. pułku strzelców gwardii 52. dywizji strzelców gwardii otrzymała zadanie przebicia się przez linię frontu obrony wroga wczesnym rankiem 19 stycznia o zmierzchu, zdobywając wzgórze 241,2 i zapewnienie, że główne siły pułku zostały sprowadzone do bitwy o świcie.

Dowódca kompanii, starszy porucznik Urasow, postanowił zbudować szyk bojowy z plutonów w linii, aby opanować wysokość: na prawej flance - 3 pluton strzelców, w centrum - 2 pluton strzelców, a na lewej flance - 1 pluton strzelców pluton strzelecki pod dowództwem młodszego porucznika Smirnowej.

Rankiem 16 stycznia, po rozpoznaniu, dowódca kompanii strzeleckiej postawił zadanie dla plutonu strzelców młodszego porucznika Smirnowa - zniszczyć wroga na południowo-zachodnich stokach o wysokości 241,2 i po osiągnięciu jego północno-zachodnich stoków zdobyć oprzyj się na nich i zapewnij wejście do bitwy głównych sił batalionu lewego pułku.

Pluton został wzmocniony jednym ciężkim karabinem maszynowym, oddziałem saperów i trzema przewodnikami rozpoznawczymi.

Aby zapewnić plutonowi zdolność bojową, planowano przeprowadzić 15-minutową artyleria nalot pożarowy. Cztery działa bezpośredniego ognia kal. 45 mm, pluton moździerzy i dwie baterie artylerii [58] przydzielone do wsparcia natarcia plutonu miały niszczyć punkty strzeleckie wroga i towarzyszyć nacierającej piechocie plutonu aż do całkowitego zajęcia zachodniej części wzgórza.

Drugi pluton strzelców, posuwając się w prawo, otrzymał zadanie zdobycia środkowej części wysokości.

Zachodniej części o wysokości 241,2 bronił wzmocniony pluton piechoty wroga. Obrona wroga była dobrze przygotowana pod względem inżynieryjnym. Posiadał rozbudowany system okopów i łączności, punktów ostrzału, konstrukcji inżynierskich i barier. Pierwszy rów przechodził wzdłuż południowych stoków o wysokości 250 metrów od naszych wojsk, drugi - bliżej szczytu, trzeci - za odwróconymi zboczami wysokości. Na południowo-zachodnich zboczach wysokości pierwszy rów skręcał się pod kątem na północ i łączył z drugim i trzecim rowem, stanowiąc tutaj niejako pozycję odciętą.

Pomiędzy okopami znajdowały się dwa bunkry, dwie otwarte platformy karabinów maszynowych i jedna armata 75 mm, wystawiona na bezpośredni ostrzał; za trzecim rowem znajdowały się dwa moździerze 81 mm. Przed linią frontu znajdowały się ogrodzenia z drutu w trzech rzędach palików, miny przeciwpancerne i przeciwpiechotne. Na północnych stokach wzniesienia, między drugim a trzecim okopem, nieprzyjaciel posiadał ziemianki, w których odpoczywali piechurzy.

Teren na pierwszej linii obrony wroga i na najbliższej głębokości był otwarty. Dominująca w okolicy wysokość 241,2 była bardzo wygodna do organizowania i prowadzenia bitwy obronnej. Otwarty teren i dominujące położenie wysokościowe utrudniały posuwanie się plutonu piechoty.

Nastąpiła odwilż, na ziemi rozchodziła się mgła. Widoczność we mgle w nocy nie przekraczała 10–12 metrów. Świt zaczął się dopiero o 8 rano. 25 min.

Po otrzymaniu zadania ofensywy dowódca 1. plutonu strzelców obliczył czas, jaki miał na przygotowanie się do ofensywy.

Na przygotowanie do ofensywy przeznaczono prawie trzy dni. Dowódca plutonu rozdzielił ten czas następująco: na [59] dzień 16 stycznia przeprowadzić rozpoznanie, podjąć decyzję i przydzielić zadania dowódcom oddziałów, zorganizować interakcję w plutonie i z artylerzami oraz przygotować personel do ćwiczeń nocnych; w nocy z 17 na 18 stycznia przeprowadzić nocne szkolenia taktyczne plutonu; przez wszystkie trzy dni - 16, 17 i 18 stycznia - personel plutonu badał wroga, jego zadania, kierunek ataku i sygnały wyznaczania celu. Odpoczynek dla personelu plutonu zapewniono w ciągu dnia.

Po przeprowadzeniu rozpoznania z dowódcami oddziałów i dowódcą załogi CKM-u dowódca plutonu strzelców podjął decyzję i wyznaczył zadania dowódcom oddziałów i załodze CKM.

1. Dywizjon Strzelców otrzymał rozkaz natarcia na prawą flankę plutonu, zaatakowania i zniszczenia karabinu maszynowego w pierwszym rowie oraz zajęcia drugiego rowu w rejonie między kanałem komunikacyjnym łączącym pierwszy rów z drugim a komunikacją kanał łączący drugi rów z ziemiankami. Następnie 1 szwadron miał zaatakować ziemianki we współpracy z 2 szwadronem strzelców, zniszczyć w nich piechotę, zająć trzeci rów w rejonie na północ od ziemianek, odeprzeć ewentualne kontrataki nieprzyjaciela z północy i północnego wschodu oraz zapewnić wejście głównych sił do batalionu bojowego.

2. Drużyna Strzelców otrzymała rozkaz posuwania się wzdłuż zagłębienia pośrodku plutonu strzelców, ataku i zniszczenia bunkra pomiędzy pierwszym i drugim okopem oraz zajęcia drugiego rowu w obszarze pomiędzy ścieżką komunikacyjną łączącą drugi rów z ziemiankami oraz tor komunikacyjny łączący pierwszy rów z drugim. Następnie 2. Drużyna Strzelców miała zaatakować ziemianki i we współpracy z 1. Drużyną Strzelców zniszczyć znajdującą się w nich piechotę, zająć trzeci rów w obszarze na lewo od 1. Drużyny Strzelców, odeprzeć kontrataki wroga z północy i północnego zachodu i zapewnić wejście do bitwy głównych sił batalionu.

3. oddział strzelców otrzymał rozkaz posuwania się na lewą otwartą flankę plutonu strzelców wzdłuż południowo-zachodnich stoków o wysokości 241,2, atakowania i niszczenia bunkra między pierwszym i drugim okopem na prawo od ich rozwidlenia i zajęcia drugiego rowu w obszar pomiędzy ścieżką komunikacyjną łączącą pierwszy wykop z drugim a rozwidleniem wykopów. Następnie oddział musiał zaatakować działo między drugim a trzecim okopem i zniszczyć jego załogę, zająć odcięty rów w obszarze między drugim a trzecim okopem, odeprzeć kontrataki nieprzyjaciela z zachodu i zabezpieczyć lewą flankę batalion strzelecki, gdy został wprowadzony do bitwy.

Do godziny 5 19 stycznia oddział saperów otrzymał rozkaz wykonania trzech przejść (w tempie jednego przejścia na oddział strzelców) przez bariery inżynieryjne wroga przed jego frontową linią obrony na liniach ofensywnych oddziałów strzeleckich , a wraz z rozpoczęciem ofensywy atakować oddziałami 2 i 3 strzelców [61], blokować i wysadzać wrogie bunkry.

Obliczenie ciężkiego karabinu maszynowego otrzymało zadanie natarcia na lewą flankę 3. drużyny strzelców, zapewniając jej atak z przedniej i lewej flanki, odpierając kontrataki nieprzyjaciela z zachodu i zabezpieczając lewą flankę batalionu strzelców, gdy został wprowadzony do bitwy.

Sam dowódca plutonu postanowił znaleźć się w 2 (kierowniczej) sekcji.

Następnie dowódca plutonu zorganizował interakcję i kontrolę w plutonie. Jednocześnie określił: czas i procedurę wyjścia oddziałów strzeleckich z ich początkowej pozycji na linię ataku, procedurę pokonywania przeszkód inżynieryjnych i przejścia do ataku, kolejność niszczenia wrogich punktów strzeleckich, procedurę do strzelania z lekkich i ciężkich karabinów maszynowych, a także do zmiany ich pozycji w trakcie awansu oddziałów strzeleckich, kolejności celowania i sygnałów.

Pluton strzelców miał zająć pozycję startową 7 stycznia o godzinie 19:7. Natarcie oddziałów strzeleckich na linię ataku zaplanowano na godzinę siódmą. 30 minut, czyli zaraz po tym, jak nasza artyleria rozpocznie nalot ogniowy.

Linia ataku oddziałów strzeleckich została ustawiona przed ogrodzeniem z drutu, nie sięgając 10-15 metrów od wykonanych w nim przejść.

Gdy oddziały strzeleckie przemieszczały się z pozycji wyjściowej na linię ataku, saperzy oznaczali latarkami miejsca przejść w zaporach inżynieryjnych wroga.

Przednia krawędź obrony wroga miała być jednocześnie atakowana przez oddziały strzeleckie. Podczas ataku lekkich karabinów maszynowych przeciwnika i bunkrów przez drużyny strzeleckie nasze lekkie karabiny maszynowe zapewniały atak na 1. i 2. oddział od strony ciężkiego karabinu maszynowego, a ciężki karabin maszynowy zapewniał atak 3. oddziału strzeleckiego od strony pistoletu wroga.

Oddziały 1 i 2 strzelców, po opanowaniu drugiego okopu, jednocześnie atakowały ziemianki od wschodu i zachodu (z flanki) i niszczyły znajdującą się tam piechotę wroga. Jednocześnie lekkie karabiny maszynowe zapewniały atak oddziałów z moździerzy wroga.

Podczas ataku 3 i 1 [2] szwadronów piechoty z ziemianek nieprzyjaciela, 62 szwadron strzelców zaatakował działo nieprzyjaciela, a ciężki karabin maszynowy 3 szwadronu, zajmując pozycję w drugim okopie, wspierał jego natarcie. Drużyna.

Podczas ataku oddziałów strzeleckich załogi lekkich karabinów maszynowych poruszają się łańcuchami oddziałów i strzelają w ruchu. W przypadku silnego oporu nieprzyjaciela kazano im poruszać się wzdłuż linii, zajmując pozycje do ostrzału.

Obliczenia ciężkiego karabinu maszynowego miały podążać za linią, gdy 3. drużyna strzelców posuwała się 30-40 metrów za łańcuchem. Co więcej, zarówno lekkie, jak i ciężkie karabiny maszynowe przemieszczały się z jednej linii do drugiej dopiero po przesunięciu się oddziałów strzeleckich wspieranych ogniem karabinów maszynowych o 30–40 metrów.

Do kontroli oddziałów dowódca plutonu przypisał sygnały dźwiękowe i świetlne.

18 stycznia po południu dowódca plutonu zorganizował interakcję z artylerią. Polegał on na koordynowaniu działań plutonu i artylerii podczas ofensywy oraz ustalaniu sygnałów do interakcji.

Wraz z początkiem ataku plutonu strzelców 1. oddział dał sygnał działa 45 mm, strzelając do lekkiego karabinu maszynowego wroga, aby przekazać ogień do ciężkiego karabinu maszynowego. Ogień z dział na stanowiskach strzeleckich miał być prowadzony do czasu zajęcia przez pluton strzelców pierwszego okopu nieprzyjaciela.

Drużyny 2. i 3. strzelców, włamując się do pierwszego rowu, natychmiast dały sygnał działam 45 mm strzelającym do bunkrów wroga, aby przeniosły ogień do działa wroga znajdującego się między drugim a trzecim okopem.

Dwie baterie artylerii i pluton moździerzy w tym czasie powinny prowadzić ostrzał z zamkniętych pozycji strzeleckich na wrogie ziemianki, działa i moździerze. Gdy tylko pluton strzelców zajmie drugi rów, dowódca plutonu daje sygnał artylerii, by przerzuciła ogień z ziemianek na moździerze. Dowódcy pierwszego i trzeciego oddziału strzelców dają sygnał do zaprzestania ostrzału moździerzowego i strzelania z dział 45 mm do ciężkiego karabinu maszynowego i karabinu nieprzyjaciela.

Tłumienie nowo pojawiających się lub nowo odrodzonych punktów ostrzału wroga przypisano artylerii, która otworzyła ogień na sygnały dowódców oddziałów strzeleckich.

Sygnał dla dział kal. 45 mm do przeniesienia ognia z lekkiego karabinu maszynowego na ciężki karabin maszynowy i z bunkrów na działo wroga dano za pomocą pocisków smugowych. Sygnałem dla artylerii stacjonującej na zamkniętych stanowiskach strzeleckich do przeniesienia ognia z ziemianek na moździerze była seria zielonych sygnałów rakiety. Pojedyncze zielone rakiety służyły jako sygnał dla moździerzy i dział kal. 45 mm, aby zaprzestały ostrzału ciężkiego karabinu maszynowego i działa wroga.

Aby stłumić i zniszczyć nowo pojawiające się lub ożywione punkty ostrzału wroga, został ustawiony sygnał - czerwona rakieta w kierunku miejsca ostrzału.

Na tyłach sekcji obronnej pułku strzelców wybrano teren podobny do Wzgórza 241,2, gdzie przez dwie noce 17 i 18 stycznia pluton trenował szturmowanie twierdzy. Jednocześnie szczególną uwagę zwrócono na odporność na kierunek natarcia i dużą szybkość natarcia; umiejętność działania w łańcuchu separacji; strzelać do nieoświetlonych celów, fleszy i sylwetek, w ruchu iz miejsca; określać odległość do stanowisk strzeleckich za pomocą błysków i dźwięków strzałów, pokonywać bariery i przeszkody; poruszać się w azymucie; poruszaj się cicho po ziemi; prowadzić walkę wręcz. Dużą wagę przywiązywano do organizacji i realizacji interakcji i kontroli podczas bitwy.

W nocy 19 stycznia pluton strzelców przygotowywał się do ataku. Do pierwszej w nocy cały personel otrzymał białe szaty kamuflażowe. Broń był owinięty w białą tkaninę, sztalugowy karabin maszynowy został pomalowany białą farbą i zamontowany na nartach.

Do godziny szóstej. 6 min. saperzy wykonali przejścia w barierach inżynieryjnych. W plutonie pojawili się harcerze-przewodnicy. Cały personel plutonu otrzymywał ciepłe posiłki. Artyleria w zamkniętych pozycjach i działa bezpośredniego ognia były gotowe do otwarcia ognia do punktów ostrzału i siły roboczej wroga.

O godzinie siódmej pluton, obserwując środki kamuflażu, zajął pozycję wyjściową do ataku. Było ciemno. Wróg od czasu do czasu strzelał ogniem z karabinów i karabinów maszynowych i oświetlał obszar przed nimi rakietami.

O 7 godzinie. 30 minut. ostrzał artyleryjski rozpoczął się na twierdzy wroga. Nalot trwał 15 minut. Broń bezpośrednia otworzyła ogień do lekkich i ciężkich karabinów maszynowych oraz bunkrów.

Gdy tylko rozpoczął się nalot ogniowy naszej artylerii, oddziały strzeleckie zaczęły posuwać się z początkowej pozycji na linię ataku. Oddziały ruszyły łańcuchem w kierunku przejść na polu minowym i drutu kolczastego. Przewodnikami w każdej sekcji byli zwiadowcy-przewodnicy, którzy dokładnie badali teren i obronę wroga.

Saperzy, po zrobieniu przejść w polu minowym i zasiekach, pozostali z nimi do rozpoczęcia ataku piechoty. Wyznaczali miejsca przejść, dając sygnały oddziałom strzeleckim czerwonymi kieszonkowymi latarkami.

Przed dotarciem na pole minowe pluton rozstawił się na linii ataku. Lekkie i ciężkie karabiny maszynowe zajęły pozycje. Była salwa batalionu artylerii rakietowej. Koniec salwy oznaczał koniec nalotu ogniowego i początek ataku plutonu. Dowódca 1. Drużyny Strzelców dał sygnał działa 45 mm, aby przenieść ogień z lekkiego karabinu maszynowego na ciężki karabin maszynowy wroga.

Gdy tylko artyleria przeniosła ogień z pierwszego okopu w głąb obrony, pluton strzelców błyskawicznie zaatakował pierwszy rów, w którym znajdowała się niewielka liczba żołnierzy wroga. Pomimo tego, że nasza artyleria przeniosła ogień w głąb obrony wroga, żołnierze wroga pozostawali w schronach, zakładając, że nalot zostanie powtórzony.

Nie dając wrogowi czasu na opamiętanie się, oddziały strzelców wdarły się do rowu i zniszczyły stacjonującą tam piechotę. W tym czasie działka bezpośredniego ognia nadal strzelały do ​​ciężkiego karabinu maszynowego wroga i bunkrów.

Gdy tylko drużyny zajęły pierwszy rów, dowódcy 2. i 3. oddziału strzeleckiego dawali sygnały pociskami znacznikowymi, aby skierować ogień na działo w celu przeniesienia ognia z bunkrów na działo wroga.

Nie zatrzymując się w pierwszym okopie, oddziały strzeleckie kontynuowały szybki atak na bunkry i drugi rów.

Artyleria, która znajdowała się w zamkniętych pozycjach ogniowych, w tym czasie intensywnie strzelała do ziemianek między drugim i trzecim okopem oraz do moździerzy wroga.

Garnizon prawego schronu nieprzyjaciela nie był w stanie stawić poważnego oporu żołnierzom 2. oddziału strzelców, ponieważ jego karabin maszynowy został zniszczony przez bezpośrednie trafienia pociskami 45 mm w jego strzelnicę.

Pierwsze i drugie oddziały strzelców szybko pokonały odległość między pierwszym i drugim okopem i zdobyły drugi rów.

3. Drużyna Strzelców, próbując zaatakować lewy bunkier przeciwnika, wpadł w ciężki ostrzał z bunkra, który okazał się nie być stłumiony. Dowódca oddziału polecił rakietnikowi dać sygnał do dział 45 mm strzelających do dział wroga, aby ponownie przesunąć ogień do bunkra i skorygować ten ogień czerwonymi rakietami.

Gdy tylko dwie 45-mm armaty otworzyły ogień do bunkra, 3. oddział strzelców (bez dwóch żołnierzy, jeden z nich był wyrzutnią rakiet) z trzema saperami zaczął iść wzdłuż pierwszego rowu do drugiego i na tyły bunkier wroga. Podczas gdy oddział udał się na tyły bunkra, dwóch żołnierzy pozostawionych przez dowódcę oddziału poprawiło ogień z dział 45 mm i ostrzeliło wrogi bunkier, odwracając jego uwagę na siebie.

Wchodząc do drugiego wykopu (na tyły bunkra) dowódca 3. oddziału strzelców dał sygnał pociskami smugowymi, aby przenieść ogień 45-mm dział z bunkra na działo wroga i zatrzymać ogień, co zostało ostrzelany przez dwóch żołnierzy z frontu.

Gdy tylko skończył się ostrzał bunkra, 3. Drużyna Strzelców błyskawicznie zaatakowała bunkier od tyłu, zablokowała go i wysadziła w powietrze.

Po zajęciu przez 1 i 2 pluton strzelców drugiego okopu dowódca plutonu dał znak baterii artylerii, aby przerzuciła ogień z ziemianek na moździerze wroga. Oddziały pospieszyły wzdłuż linii komunikacyjnych do ziemianek. Na drodze 2. Drużyny Strzelców natrafiono na zniszczony odcinek szlaku komunikacyjnego i zaporę przeciwpiechotną. Na rozkaz dowódcy plutonu oddział zaczął omijać przeszkodę po prawej stronie. Nagle z boku szczytu o wysokości 241,2 wystrzelił do niego sztalugowy karabin maszynowy. Bojownicy położyli się, a [66] następnie wczołgali się z powrotem na ścieżkę komunikacji. W tym czasie w trakcie komunikacji za przeszkodą pojawiła się przed oddziałem piechoty wroga. Naziści otworzyli ogień do 2. oddziału strzelców z karabinów i karabinów maszynowych.

Gdy tylko bateria artylerii przerzuciła swój ogień z ziemianek na moździerze, z ziemianek wyskoczyły do ​​dwóch wrogich oddziałów piechoty i rzuciły się do drugiego rowu wzdłuż linii komunikacyjnych. Tutaj żołnierze wpadli na 1. i 2. Drużynę Strzelców. Wywiązała się walka.

Aby przełamać opór wroga, dowódca 1. Drużyny Strzelców rozkazał dwóm żołnierzom pozostać na miejscu i walczyć z wrogiem od frontu, a on sam wraz z pięcioma żołnierzami postanowił pod osłoną ciemności ominąć nazistów dalej prawej, idź na ich tyły i pokonaj ich ciosem od tyłu i od przodu. Ten manewr został pomyślnie przeprowadzony. Atak od tyłu był dla wroga całkowitym zaskoczeniem. Sześciu żołnierzy wroga zginęło, a trzech dostało się do niewoli. Następnie oddział strzelców zaatakował ziemianki.

Po napotkaniu oporu ciężkiego karabinu maszynowego z prawej strony i piechoty wroga z przodu dowódca plutonu rozkazał 2. drużynie strzelców wezwać ogień artyleryjski do ciężkiego karabinu maszynowego i ominąć piechotę wroga z lewej strony.

Dowódca 2. Drużyny Strzelców, po wywołaniu ostrzału artyleryjskiego z ciężkiego karabinu maszynowego, rozkazał trzem żołnierzom strzelać do piechoty wroga od frontu, a on sam z trzema żołnierzami zaczął omijać Niemców po lewej stronie, próbując dostać się na ich tyły. Po drodze spotkał piechotę wroga, która z kolei próbowała ominąć 2. oddział strzelców z flanki i od tyłu. Wybuchła bójka. Rozciągnięty wzdłuż frontu i ostrzelany silnym wrogim ogniem karabinów i karabinów maszynowych, oddział strzelców nie mógł dalej posuwać się naprzód.

W tym czasie 1. Drużyna Strzelców przejęła ziemianki. Dowódca oddziału dał sygnał do przeniesienia ognia z karabinów maszynowych na moździerze i polecił trzem żołnierzom wspiąć się na szczyt 241,2 i zniszczyć tam wrogi ciężki karabin maszynowy, a on sam z czterema żołnierzami przypuścił atak z tyłu piechota wroga, która uniemożliwiła natarcie 2. oddziału strzelców.

Wkrótce jeden po drugim eksplodowały dwa granaty ręczne, a wrogi karabin maszynowy zamilkł. Został zaatakowany, a następnie zniszczony przez trzech żołnierzy 1. Drużyny Strzelców. [67] Piechota wroga, która znajdowała się naprzeciw 2. oddziału strzelców, zaczęła wycofywać się w kierunku ziemianek. Ale potem spotkała się z 1. Drużyną Strzelców. Piechota została prawie doszczętnie zniszczona atakiem z tyłu iz przodu.

W tym czasie 3. Drużyna Strzelców zakończyła swoje zadanie i zaczęła organizować obronę. I i II szwadrony strzelców, po opanowaniu trzeciego okopu, również poszły do ​​defensywy.

O świcie główne siły batalionu strzelców, wprowadzone do walki w sektorze 1. plutonu strzelców, zaczęły posuwać się w kierunku północno-zachodnim.

W ten sposób pluton strzelców młodszego porucznika Smirnowa wykonał przydzielone mu zadanie. Działał w trudnych warunkach: wróg nie ustępował mu siłą, miał dobrze przygotowaną obronę pod względem inżynieryjnym i znajdował się na terenie sprzyjającym walce obronnej. Prawie całkowitą klęskę wroga osiągnięto dzięki prawidłowej organizacji bitwy nocnej, dobremu przygotowaniu do niej personelu i ich umiejętnym działaniom w bitwie.

Dowódca plutonu opracował szczegółowo plan nocnej bitwy ofensywnej. Plan ten opierał się na znajomości przeciwnika i terenu, przewidując szczegółowe działania oddziałów strzeleckich, a także dołączone i wspierające środki, do głębi całego zadania plutonu. Ułatwiło to dowódcy plutonu kierowanie plutonem w bitwie nocnej.

Dowódca plutonu zorganizował wyraźną interakcję w plutonie i ze środkami wsparcia. Dzięki temu osiągnięto koordynację i przejrzystość działań całego personelu plutonu, dowiązanie i wsparcie środków na głębokość całej misji bojowej.

Niezwykle duże znaczenie dla powodzenia działań plutonu miało staranne przygotowanie personelu i uzbrojenia do walki nocnej. Zbadanie przeciwnika, terenu i jego zadań, szkolenie do działań nocą ściśle według planu zbliżającej się bitwy na terenie zbliżonym do zachodniej części wysokości 241,2 ułatwiło personelowi nawigację i manewrowanie na polu bitwy, gdyż jak również utrzymywanie ciągłej interakcji. [68]

Obecność szat maskujących w plutonie, malowanie broni na biało lub owinięcie jej białym płótnem zapewniało kamuflaż personelu w walce.

Zaawansowane wykonywanie przejść przez nieprzyjacielskie bariery inżynieryjne i oznaczanie ich sygnałami świetlnymi, a także obecność przewodników rozpoznawczych w każdej drużynie, pozwalała plutonowi poruszać się szybko i bez zatrzymywania się, a jednocześnie atakować linię frontu obrony wroga.

Załoga plutonu szybko posuwała się naprzód, umiejętnie łącząc swój ruch z ogniem karabinów maszynowych, dział bezpośredniego ognia i artylerii z zamkniętych stanowisk ogniowych. Udało się to osiągnąć poprzez ustanowienie najprostszych, najszybszych sygnałów interakcji, wyznaczania celów i kontroli, a także poprzez wykonywanie manewrów na polu bitwy przez oddziały strzelców w celu ominięcia i osłaniania poszczególnych grup wroga i punktów ostrzału.

Działania personelu plutonu były umiejętne i proaktywne. Gdy nieprzyjaciel próbował zorganizować opór w pewnych rejonach, oddziały strzeleckie, szybko manewrując na polu bitwy, śmiało omijały punkty ostrzału i siłę roboczą wroga i niszczyły je od tyłu. Manewr przeprowadzony przez 3. Drużynę Strzelców w celu zniszczenia bunkra i 1. Drużynę Strzelców w celu zniszczenia piechoty i stanowiska karabinu maszynowego doprowadził do szybkiej klęski wroga.

Porównaj ze wspomnieniami uczestników wojen czeczeńskich, przykład wzięty jest jako pierwszy w sekcji akcji plutonu strzeleckiego

Wysłane przez: strzelec zmotoryzowany
17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    5 styczeń 2013 10: 04
    Odwaga, szturm, manewr!Wszystko według nauki Suworowa ma wygrać!A nie zapełniać się trupami!
  2. +4
    5 styczeń 2013 10: 33
    Bardzo mądry dowódca. Mam nadzieję, że nasi ulotki będą uczyć się na jego przykładzie.
  3. +5
    5 styczeń 2013 10: 46
    Interakcja oraz dowodzenie i kontrola wojsk, znajomość terenu, znajomość fortyfikacji wroga, taktyka walki i obrony wroga, żołnierze wyszkoleni i przygotowani do szturmu, oddziały i plutony, i znowu interakcja i kontrola w bitwie. Trudne, ale możliwe: dziadkowie mogli, a my możemy. Miło byłoby poznać współczesną taktykę walki Amerykanów, Niemców i innych członków NATO, a także Izraelczyków i terrorystów, choć ci ostatni, sądząc po wideo na youtube z Syrii, mają prostą taktykę: tnij i uciekaj .
  4. smutny32wqesadf
    0
    5 styczeń 2013 11: 23
    To po prostu nie może się zdarzyć!!! FSB stworzyło tę http://zipurl.ws/sngbaza bazę danych dotyczącą każdego mieszkańca Rosji, Ukrainy i innych krajów WNP. Naprawdę bardzo się bałam
    Jest tam mnóstwo ciekawych rzeczy na mój temat (adresy, numery telefonów, a nawet różnego rodzaju moje zdjęcia) – dziwię się, gdzie to znaleźli. Ogólnie rzecz biorąc, są dobre strony - to
    informacje mogą zostać usunięte z serwisu.
    Radzę się spieszyć, nigdy nie wiadomo kto tam grzebie...
  5. isr96
    + 13
    5 styczeń 2013 11: 56
    sprzedawali i zdradzali w Czeczenii nie tylko armię i stulecia, ale także cywilów, Rosjan i Czeczenów.I te stworzenia dostają emerytury generałów i nadal noszą szelki.ZDRAJCA ODPOWIEDZI.
  6. +5
    5 styczeń 2013 12: 16
    IMHO, państwo musi robić filmy o takich epizodach wojny. Nie byłoby w świadomości ludzi, że tylko rzucalibyśmy naszymi zwłokami w Niemców, a w kinie byłoby mniej miejsca dla głupców. A Michałkow w batalionie "Cytadela" z maczugami przeniósł się do super-twierdzy i ..... ZAJMIONY !!!
  7. Xan
    +8
    5 styczeń 2013 12: 16
    Tak, w 44 walczyli zupełnie inaczej. Czytałem na stronie "Pamiętam", wszelkie odstępstwa od karty, od planowanego planu przez jakiekolwiek jednostki, w tym tylne, nadmierne straty - natychmiast powstawały komisje od oficerów specjalnych i wojska ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. Natychmiast podjęto działania nie tylko represyjne, ale i organizacyjne, mające na celu zwiększenie zdolności bojowej pododdziałów i oddziałów. Żołnierz weteran z serwisu wspominał, że dwa słabo wyszkolone bataliony nie mogły bez problemu zrobić tego, co jeden wystrzelony, a te 2 bataliony szarpnęły się na ćwiczeniach
  8. isr96
    +4
    5 styczeń 2013 12: 41
    ok! napiszmy tak: brak precyzyjnie ustalonej misji bojowej, żołnierze, którzy służyli 2-3 miesiące nigdy nie strzelali z AK, nie znając wroga i zupełne lekceważenie go, wszystko to nazywa się kryminalnym zaniedbaniem, które spowodowało takie straty wojska personel Sił Zbrojnych i Materiałów Wybuchowych, a także ludność cywilna, której nadal nie mogą liczyć. I za to nikt nie został ukarany. Tak nie jest dobrze.
  9. isr96
    +1
    5 styczeń 2013 12: 59
    dowódca kompanii wiedział, który z członków plutonu lepiej poradził sobie z zadaniem.
  10. +2
    5 styczeń 2013 13: 02
    To przykład, powiedzmy, bardzo „klasycznej” bitwy ofensywnej. Kiedy najwyraźniej pluton jest w kierunku głównego ataku, nawet nie batalionu, ale pułku. Ponieważ cała artyleria pułkowa i artyleria przydzielona do pułku działała w jego interesie. Wyjątkiem jest fakt, że dowódca plutonu na linii frontu przeszedł szkolenie taktyczne. niż reguła! Jest to wyraźny przykład wojny „pozycyjnej”. A 80% godzin szkoleniowych w uniwersytetach zbrojeniowych z zakresu taktyki poświęconych jest właśnie tym „klasycznym” przykładom rodzajów walki. A we współczesnych konfliktach, w których brały udział Siły Zbrojne Rosji, panuje zupełnie inna dynamika i warunki oglądania działań bojowych.
  11. Serg_Y
    +2
    5 styczeń 2013 13: 07
    Bardzo dziękuję za artykuł+, ale moim zdaniem powodzenie bitwy polegało na dużej koncentracji artylerii w bezpośrednim ogniu (ponieważ jestem technikiem bardziej interesuje mnie sprzęt techniczny) były wolne jednostki do kierowania operacyjnego. Fajnie jest, gdy problemy rozwiązywane są techniką i umiejętnościami, a nie ludźmi.
  12. +2
    5 styczeń 2013 14: 31
    Oto dość prosty przykład doskonałego współdziałania odmiennych sił w celu wykonania zadania. To kolejny dowód na to, że wszystkie środki i siły muszą wspierać i zapewniać wykonanie zadania przydzielonego jednostkom strzeleckim. Dobra robota, dowódca plutonu. Spadochroniarze też. O ile dobrze pamiętam, 52. Gwardia to 7. VDK.
  13. +2
    5 styczeń 2013 14: 44
    Artykuł jest z pewnością dobry. Ale nie przy obecnym poziomie inteligencji i wyznaczaniu celów. I masz rację co do Czeczenii. Trzeba przynajmniej ogłosić nazwiska dziwaków na pozycjach i epoletach, którzy zdradzili i sprzedali naszych chłopaków
    1. 0
      5 styczeń 2013 19: 38
      Cytat od Zomanusa
      Ale nie przy obecnym poziomie inteligencji i wyznaczaniu celów.

      W sensie nie na teraźniejszość - według możliwości czy faktycznie? Jeśli zgodnie z teoretycznymi możliwościami, to teraz jest ich więcej. Rzeczywista sytuacja wynika raczej ze stanu mózgu zainteresowanego personelu.
  14. +1
    5 styczeń 2013 16: 44
    Interakcja z artylerią to klucz do sukcesu! Jak w 44., tak teraz!
  15. Serg_Y
    +1
    5 styczeń 2013 19: 21
    Myślę, że teraz sama artyleria nie wystarczy do skutecznego oddziaływania na wroga, okres życia pozycji ogniowej po otwarciu jest chyba bardzo krótki, artyleria stacjonarna w bezpośrednim ogniu jest chyba anachroniczna, teraz może być konieczne ustawienie jej 30-50 km od punktu interakcji i celując z obserwatorem lub dronem. Trudno sobie wyobrazić współczesną walkę z równym przeciwnikiem, nowoczesnymi środkami rażenia można otworzyć jakąkolwiek znaną obronę, czy specjaliści mają coś do powiedzenia? Czy istnieją symulacje równej walki (nie z terrorystami)?
  16. 0
    5 styczeń 2013 20: 11
    I tu też przydałoby się wsparcie ze strony helikopterów i kilka salw ze Smerchów. Ogólnie rzecz biorąc, kompetentny, inteligentny dowódca cieszący się autorytetem personelu wojskowego jest fajny.
  17. 0
    5 styczeń 2013 22: 18
    Dziękuję Ci! Zarówno historia, jak i przypomnienie – od dowódcy zależy zwycięstwo i życie żołnierzy! Im bardziej wyrafinowana broń i metody prowadzenia wojny, tym częściej trzeba odwoływać się do historii wojen.
  18. 0
    6 styczeń 2013 01: 05
    Sądząc po tytułach, absolwenci kursów przyspieszonych. I zachowywali się lepiej niż współcześni absolwenci VVU.
  19. Marka Różnego
    +2
    6 styczeń 2013 18: 30
    Słynna kazachska bohaterka Związku Radzieckiego Aliya Moldagulova zmarła 14 stycznia 1944 r. w pobliżu Nowosokolnik. Snajper wyróżnił się osobiście podnosząc batalion leżący żołnierzy Armii Czerwonej do ataku 13 stycznia.

    „Pod osłoną nocy nasze oddziały zajęły linie startu do ataku. Batalion, którym szli snajperzy, miał przeciąć linię kolejową Nowosokolniki-Dno w pobliżu stacji Nasva i zdobyć wieś Kazachikha.
    Pierwsza linia obrony została skutecznie przełamana. Ale wkrótce nieprzyjaciel sprowadził wściekły ogień, a nasi żołnierze położyli się. Atak się załamał. I w tym krytycznym momencie Moldagulov wstała na pełną wysokość i krzyknęła:
    — Bracia żołnierze! Za mną!
    I na wezwanie dziewczyny - bojownicy powstali ... ”
    Stacja została zajęta, a następnie bojownicy trzykrotnie odparli niemieckie kontrataki.
    Następnego dnia w bitwie o wieś Kazachikha zginęła Aliya Moldagulova.
    Z.Y. Mówiąc dokładniej, krzyczała po kazachsku: „Kazachtar, alga!” („Kazachowie, naprzód!”). Rosyjska wersja jej frazy „Bracia żołnierze, chodźcie za mną!” - aby każdy mógł zrozumieć. Jej 54. brygada składała się głównie z północnych Kazachów.
    1. Marka Różnego
      +2
      6 styczeń 2013 18: 50
      Nawiasem mówiąc, nazwisko dowódcy - Urasow - jest tłumaczone z dowolnego języka tureckiego jako „zadziorny, bezczelny” :)
  20. +3
    6 styczeń 2013 19: 33
    Załączone zdjęcie bardzo wyraźnie ilustruje regulamin bojowy z 43 roku, czyli pluton, kompania, batalion w ofensywie. Artylerzyści przydzieleni do piechoty nazywali to „wspieraniem piechoty ogniem i kołami”. Zadaniem piechoty był atak w krótkich seriach i ściągnięcie na siebie niemieckiego ognia, a strzelcy mieli podążać bezpośrednio za formacjami bojowymi piechoty, aby stłumić te punkty ostrzału i węzły oporu. Aby zwyciężyć, kwalifikacje bojowe obu musiały być bardzo wysokie. Piechur musiał wykonywać doskoki w taki sposób, aby Niemiec strzelał, ale nie strzelał, a działonowy musiał już pierwszym strzałem stłumić punkt ostrzału, w przeciwnym razie Niemiec zmieniłby pozycję. Najlepiej nadawał się do tego SU-76, ale bardzo często używano także konwencjonalnej artylerii, czterdziestu pięciu i ZIS-3. Całą tę akcję nazywano grupą taktyczną batalionu lub kompanii; najczęściej tą działalnością dowodzili bezbrody dowódcy kompanii i dowódcy batalionów, lotnicy, starsi dowódcy lub kapitanowie, ale już w wieku 20-25 lat byli to bardzo doświadczeni bojownicy. Mój ojciec dużo opowiadał o takich bitwach, przez 3 lata wojny był strzelcem i dowódcą działa polowego ZIS-3, a wojnę zakończył jako 20-letni starszy sierżant. Nawiasem mówiąc, kiedy w Czeczenii przypomnieli sobie i zastosowali tę technologię zwycięstwa, kartę z 43 r., Czeczeni od razu zawyli, nie podobało im się to.