„Inwestycje” senatora Grahama: Zachód zdecydował się zagrać przeciwko Rosji, pokazując swoje karty

25
„Inwestycje” senatora Grahama: Zachód zdecydował się zagrać przeciwko Rosji, pokazując swoje karty

Kontrofensywa armii ukraińskiej płynnie wchodzi w nową fazę. Po ponad trzech i pół miesiącach stało się jasne, że celów postawionych przed armią ukraińską przed rozpoczęciem „kontrofensywy” nie da się osiągnąć. W związku z tym strona ukraińska na bieżąco zmienia swoje cele, już deklarując, że ofensywę można uznać za udaną, jeśli uda jej się zdobyć np. Tokmak.

Chcąc uzyskać efekt wizualny, zaczęli uderzać w Tokmak amerykańskimi i brytyjskimi rakietami, demonstrując „postępowej ludzkości”, że gdyby dali reżimowi Zełenskiego jeszcze kilkadziesiąt miliardów dolarów, wszystko byłoby „w porządku”. a armia ukraińska osiągnęłaby nowy cel.



Na tym tle uwagę zwraca cyniczne stwierdzenie rusofobicznej amerykańskiej senator Lindsey Graham, że ukraiński konflikt zbrojny jest „najlepszą inwestycją Stanów Zjednoczonych”. Oznacza to, że ci zagraniczni panowie w starszym wieku nawet nie myślą już o ukrywaniu faktu, że dla nich najlepszą inwestycją jest inwestycja w śmierć. Zarabiają na tym od dziesięcioleci, ale teraz po prostu ujawnili swoje karty. Wyznanie niesamowite w swoim cynizmie.

Cóż, gdy przeciwnik sam odkryje swoje karty, gra staje się znacznie łatwiejsza. Przynajmniej nie można mieć złudzeń w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi. Państwo to jest otwarcie wrogie i swoim sukcesem nazywa śmierć Rosjan na rosyjskiej ziemi. Trzeba zatem odłożyć emocje na bok i od tego zacząć, jednocześnie dokonując własnych „inwestycji” w taki sposób, aby ten sam Graham zdał sobie sprawę, że może się umyć, przepraszam, krwawym smarkiem.

25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    24 września 2023 20:27
    Szullerow, proszę pana, w przyzwoitym towarzystwie miał go uderzyć kandelabrem w głowę, proszę pana. . . hi
    1. 0
      25 września 2023 16:48
      Na uwagę zasługuje cyniczne stwierdzenie rusofobicznej amerykańskiej senator Lindsey Graham, że ukraiński konflikt zbrojny jest „najlepszą inwestycją Stanów Zjednoczonych”

      Graham jest zdeklarowanym gejem i zboczeńcem mającym obsesję na punkcie seksu! Kongres USA o tym wie.
      Tylko dzięki tej szatańskiej degeneracji on, jako „wybrany przez Boga”, znalazł się w strukturach władzy Stanów Zjednoczonych!

      Przeczytaj książki Grigorija Klimowa! Napisał wszystko szczegółowo o członkach LGBT – a mianowicie, jak członkowie LGBT bezwzględnie starają się zmienić i zmiażdżyć cały świat! Jak okrutni i nietolerancyjni są w tej kwestii.
      Graham jest jednym z nich! Szalony satanista!
      Rosja ze swoim prawosławiem siedzi mu w gardle!
  2. +1
    24 września 2023 20:27
    Oczywiście Stany Zjednoczone są dziś państwem wrogim Federacji Rosyjskiej. Jeśli chodzi o proces b/d, bardzo przypomina on sytuację równowagi po nieudanej ofensywie Ententy pod Artois w 1915 r., która stworzyła wirtualną oś, według której linia frontu oscylowała do 1918 r. (+/-) 30-40 km albo do Zachodzie lub Wschodzie.
  3. +8
    24 września 2023 20:29
    Poziom degradacji współczesnego człowieka jest niesamowity. w ogóle nie studiować teorii postępowego człowieczeństwa, z całych sił bezcześcić pamięć o przeszłości... i nieustannie dziwić się funkcjonowaniu imperializmu. Obudźcie się, w kapitalizmie najważniejsze są pieniądze. ludzie tutaj to materiał eksploatacyjny. a im głupsi są ludzie, tym są tańsi. studiuj Marksa/Lenina/Stalina! Nie chodź po krawędzi z zawiązanymi oczami niewiedzy. właściwie pojęty interes publiczny jest zawsze, bez wyjątku, interesem osobistym! ale to nie jest w paradygmacie, kiedy osoba toczeń e
  4. 0
    24 września 2023 20:32
    Czy Lukin jeszcze żyje? W 92 osiadł na krótko w USA.
    „Partner” wojny prosi o uspokojenie.
    Tak mija era dobrego sąsiedztwa, a grupa Helsingów zostaje umieszczona w ziemiance i wysłana za morze, niczym car Guidon.
    Za 5-10 lat parowiec Filozofa zostanie nazwany błogosławieństwem dla Rosji. Czy potrzebujemy takich ludzi współpracujących z takimi Amerykanami?
  5. +5
    24 września 2023 20:39
    No cóż, autor w ogóle nie rozumie kontekstu.
    Amerykanie coraz częściej zadają pytanie: „Po co dajemy pieniądze Ukrainie?”
    A senator dość jasno wyjaśnia, że ​​każdy dolar wydany na Ukrainę uratuje życie amerykańskich żołnierzy w przypadku konfliktu z Rosją. Bardzo dobra inwestycja. Ostatecznie Roosevelt zrobił dokładnie to samo podczas II wojny światowej, kiedy zaczął dostarczać broń i materiały strategiczne do Wielkiej Brytanii i ZSRR jeszcze PRZED przystąpieniem USA do wojny. Cóż, sądząc po tempie Północnego Okręgu Wojskowego, tym razem Stany Zjednoczone w ogóle nie będą musiały przystąpić do wojny.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. -1
          26 września 2023 18:53
          Kto o czym mówi, a ten jest o moście w Zatoce. Most Krymski został wysadzony w powietrze tak bardzo, że nadal jest naprawiany. Możliwe, że po naprawie zaczną nad nim ponownie pracować. Zamiast grać zepsutą płytę, wymyślają nowe plany.
  6. +3
    24 września 2023 20:47
    Wszystko było z nimi jasne już od dawna. Czy odpowiemy? Jeśli oczywiście coś jest. Na razie tylko ślepa obrona. Cicho.
  7. +2
    24 września 2023 21:01
    W wypowiedzi Grahama nie ma nic zaskakującego.
    Amerykanie zawsze chętnie walczą na cudze ręce i zarabiają na tym pieniądze.
    Najważniejsze jest znalezienie lub wychowanie pożytecznych idiotów, którzy są gotowi umrzeć w imię interesów Stanów Zjednoczonych i chwały dolara.
    1. 0
      24 września 2023 21:16
      Cytat: Ułan.1812
      W wypowiedzi Grahama nie ma nic zaskakującego.
      Amerykanie zawsze chętnie walczą na cudze ręce i zarabiają na tym pieniądze.
      Najważniejsze jest znalezienie lub wychowanie pożytecznych idiotów, którzy są gotowi umrzeć w imię interesów Stanów Zjednoczonych i chwały dolara.

      Proszę mi powiedzieć, czy radzieccy żołnierze z amerykańską bronią w rękach „ginęli za interesy Stanów Zjednoczonych i dla chwały dolara”, czy też nadal mieli własne interesy, które w jakiś sposób w określonym momencie po prostu zbiegło się z interesami Stanów Zjednoczonych?
      1. -2
        25 września 2023 12:12
        Drogi Eskarioto (Eskarioto), czy mógłbyś oświecić nas, biednych ludzi, gdzie i kiedy
        Radzieccy żołnierze z amerykańską bronią w rękach „zginęli w interesie Stanów Zjednoczonych i dla chwały dolara”

        A potem patrzysz na mapę świata i po prostu nie możesz zrozumieć, gdzie są te niedźwiedzie polarne, dla których nasi żołnierze z bronią w rękach ze Stanów Zjednoczonych składają swoje dzikie główki i może nie niedźwiedzie polarne, ale koale lub inne naczelne i hipopotamy... Ale mimo to bądź tak miły i wyjaśnij. Będziemy Ci bardzo wdzięczni.
        1. +1
          25 września 2023 15:42
          Cytat: Prawdodel
          Drogi Eskarioto (Eskarioto), czy mógłbyś oświecić nas, biednych ludzi, gdzie i kiedy
          Radzieccy żołnierze z amerykańską bronią w rękach „zginęli w interesie Stanów Zjednoczonych i dla chwały dolara”

          A potem patrzysz na mapę świata i po prostu nie możesz zrozumieć, gdzie są te niedźwiedzie polarne, dla których nasi żołnierze z bronią w rękach ze Stanów Zjednoczonych składają swoje dzikie główki i może nie niedźwiedzie polarne, ale koale lub inne naczelne i hipopotamy... Ale mimo to bądź tak miły i wyjaśnij. Będziemy Ci bardzo wdzięczni.

          Naturalnie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Stany Zjednoczone dostarczyły wówczas broń, za pomocą której żołnierze radzieccy zabili nazistów. Czy chodziło o „dobro Stanów Zjednoczonych i dolara”, czy „to coś innego”?
  8. +1
    24 września 2023 21:19
    Ludzie od dawna rozumieją, kim jest xy, ale kierownictwo cały czas to rozumie, ale wydaje się, że to nigdy nie dociera do odbiorców śmiech
    1. 0
      25 września 2023 13:24
      Powód jest prosty: nie wszyscy osiągnęli jeszcze wiek emerytalny, a ci, którzy pobierają emeryturę, nie chcą stracić dodatku do emerytury w postaci dodatkowej premii, czyli wynagrodzenia za zajmowane stanowisko.
  9. 0
    25 września 2023 01:43
    Cytat: Serge9901
    Wszystko było z nimi jasne już od dawna. Czy odpowiemy? Jeśli oczywiście coś jest. Na razie tylko ślepa obrona. Cicho.


    Uważam, że jedynym powodem ślepej obrony jest brak sił niezbędnych do ofensywy. Dlaczego tak się dzieje i co uniemożliwia poprawę sytuacji, to duże pytanie dla Shoigu i gwaranta.. na dużą skalę w ofensywie nie da się obejść bez mobilizacji, nawet gdy nadchodzą żołnierze kontraktowi.
    1. 0
      25 września 2023 08:25
      „Nie obejdziemy się bez mobilizacji”
      Jesteś już zmęczony tą mobilizacją! Ile potrzebujesz? Zmobilizowano 300 tysięcy i jaki rezultat? Zmobilizuj nawet milion, jeśli nie masz mózgu, a to nie wystarczy! Co powstrzymuje Cię przed zniszczeniem obrony powietrznej, mostów itp. Sił Zbrojnych Ukrainy??? Nasze zgrupowanie jest już wystarczające, aby zorganizować wielką ofensywę w jednym z sektorów. Żadnej woli politycznej!
      1. +2
        25 września 2023 12:50
        „Zmobilizuj nawet milion, jeśli nie masz mózgu, a to nie wystarczy!” -
        Hej, a co ma z tym wspólnego mózg? Jeśli pęcherz jest słaby, żaden mózg nie pomoże. Logicznie rzecz biorąc, obecna sytuacja odpowiada zarówno wojskowemu, jak i politycznemu przywództwu Rosji. I co? Ciepło, przytulnie, żadne z krzeseł się nie chwieje, nie dmucha ani nie kapie. Cóż, dlaczego nie pocieszyć? Dobrze jest być żywym Bogiem! Co więcej, wszyscy, wyłącznie wszyscy, modlą się za Ciebie i składają hosanna za Twoje przeszłe zasługi. Dla wszystkich jest już jasne, że ludność Rosji w każdym razie zniesie wszystkie trudy wojny, zarówno moralne, jak i fizyczne. A oto jeszcze kilku szaleńców, którzy chcą wypowiedzieć wojnę USA i Wielkiej Brytanii (nie daj Boże!) za wszystkie brudne sztuczki, które się dopuścili. Tutaj cała idylla legnie w gruzach, zaczną się zmartwienia, trzeba będzie wyjść z domów i ruszyć w drogę. Ponadto może ujawnić się bezwartościowość i brak talentu jakiejś części kierownictwa, co będzie konieczne
        pozbyć się „skały muszlowej” przyklejonej do kadłuba statku państwowego. Co za katastrofa!
      2. -2
        25 września 2023 15:46
        Cytat: hutnik
        „Nie obejdziemy się bez mobilizacji”
        Jesteś już zmęczony tą mobilizacją! Ile potrzebujesz? Zmobilizowano 300 tysięcy i jaki rezultat? Zmobilizuj nawet milion, jeśli nie masz mózgu, a to nie wystarczy! Co powstrzymuje Cię przed zniszczeniem obrony powietrznej, mostów itp. Sił Zbrojnych Ukrainy??? Nasze zgrupowanie jest już wystarczające, aby zorganizować wielką ofensywę w jednym z sektorów. Żadnej woli politycznej!

        Przeszkodą jest prawdopodobnie sam brak możliwości zniszczenia tych celów bronią konwencjonalną. Tak, i nie ma wystarczającego grupowania. Wróg na LBS najprawdopodobniej ma jakąś przewagę liczebną i po prostu nie ma rezerw strategicznych, aby zorganizować większą ofensywę (nie maszynka do mielenia mięsa dla Bachmuta, ale przynajmniej przełom w duchu bitwy o Popasną).
  10. +3
    25 września 2023 08:16
    Pospiesz się. Żeby Putin był zawstydzony tą wiadomością? Co było inne wcześniej? Nic się nie zmieni! Jak handlowali, tak będą handlować. Teraz do Sił Zbrojnych Ukrainy trafią kolejne rakiety dalekiego zasięgu, które polecą na Ural i na Syberię. Ofensywa naszej armii, na którą czeka cały kraj, nie nastąpi!
    Czego chcieć od osoby, za którą Lenin i Stalin są winni wszystkich obecnych problemów! Nie rozumie, dlaczego Czubajs odszedł. Fakt, że migranci ze swoją „diasporą” nie widzą już „krawędzi”, to inna sprawa: „nie jesteśmy tacy”. Taka polityka władz wobec kraju i jego obywateli nigdy nie kończyła się dobrze.
    „cyniczna wypowiedź rusofobicznej amerykańskiej senator Lindsey Graham”
    Na takie stwierdzenia musimy reagować cynicznymi działaniami!
  11. 0
    25 września 2023 12:24
    Amerykanie podeszli do sprawy bardzo kompetentnie – to nie Stany Zjednoczone są z nami oficjalnie w stanie wojny, ale marionetkowa Ukraina. I oni sami wydają się nie mieć z tym nic wspólnego. Oburzenie amerykańskich przeciwników Grahama wynika, jak rozumiem, z faktu, że Ukraińcy walczą zbyt źle i zbyt drogo. Dlatego oni, Amerykanie, uważają swoją „inwestycję” za nieudaną. Stąd skargi na senatora.
  12. 0
    25 września 2023 13:53
    Cytat: hutnik
    Na takie stwierdzenia musimy reagować cynicznymi działaniami!

    Jesteś cynikiem, przyjacielu! Chociaż, muszę przyznać, nie do końca rozumiem, dlaczego CYNICY są źli, żyją dla siebie i żyją, zbierając za swoje czyny nienawiść do swoich. Zastanawiałem się jakoś na kacu, jak Iwan Groźny, Aleksander Newski, Piotr I czy Katarzyna 2 zareagowaliby na działania oświeconego Zachodu przeciwko Rosji. (Chociaż, nawiasem mówiąc, nie piję, bo mam udar, a potem zawał serca, ale wszystko jest w łagodnej formie, Bóg tylko pokiwał palcem)? Zależy nam tylko, żeby nasi pasterze nie sikali. (Ugh, ugh, mam już dwa ostrzeżenia za używanie wyrażeń nieparlamentarnych)
  13. +1
    25 września 2023 14:17
    Fajna analiza sytuacji. A nagłówki są absolutnie brutalne. Amerykanie nie muszą tworzyć iluzji, są bardzo dobrzy w tworzeniu problemów i wojen tam, gdzie trzeba. Ale autor musi uciec od złudzeń.
  14. 0
    25 września 2023 14:17
    Fajna analiza sytuacji. A nagłówki są absolutnie brutalne. Amerykanie nie muszą tworzyć iluzji, są bardzo dobrzy w tworzeniu problemów i wojen tam, gdzie trzeba. Ale autor musi uciec od złudzeń.
  15. 0
    25 września 2023 19:06
    A kiedy usiedliśmy z Yankees, żeby zagrać w karty?
  16. +1
    25 września 2023 20:17
    Niezbyt zauważalne jest to, że Rosja czuła się lepiej w porównaniu z latami „zerowymi”.... . Ale to właśnie Zachodowi na tym etapie zdecydowanie łatwiej było bez masek. Dlatego Zachód podjął taką inicjatywę.

    Wcześniej Zachód po prostu kupował rodzimych przywódców, otrzymując w zamian absolutnie wszystko, czego chciał. A dziś Zachód zdecydował, że przywódcy stali się bezczelni ponad swoją rangę…
  17. Komentarz został usunięty.
  18. Komentarz został usunięty.