Przegląd wojskowy

Ministerstwo Obrony Narodowej podjęło decyzję o utworzeniu brygad rozpoznawczo-szturmowych w ramach połączonych armii i korpusów wojskowych

74
Ministerstwo Obrony Narodowej podjęło decyzję o utworzeniu brygad rozpoznawczo-szturmowych w ramach połączonych armii i korpusów wojskowych

W Siłach Zbrojnych Rosji pojawią się brygady rozpoznawcze i szturmowe, a decyzję o ich utworzeniu podjęto, biorąc pod uwagę doświadczenia operacji specjalnej. Nowe formacje będą częścią połączonych armii, a także korpusów wojskowych.


Rosyjski departament wojskowy podjął decyzję o utworzeniu brygad rozpoznawczych i szturmowych. Doświadczenia operacji specjalnych wykazały potrzebę posiadania takich wyspecjalizowanych jednostek, rozpoczęło się już tworzenie nowych formacji. Zadania nowych brygad kryją się w ich nazwach – rozpoznanie i szturm. W skład brygad wejdą jednostki rozpoznawcze zdolne do prowadzenia rozpoznania za liniami wroga oraz jednostki szturmowe zdolne przebić się przez warstwową obronę wroga. Nowe jednostki otrzymają całą niezbędną do tego broń, w tym ciężkie i lekkie pojazdy opancerzone, artylerię itp. Inteligencja zostanie wyposażona drony różne rodzaje.

Brygady otrzymają swoje czołgi, lekko opancerzone, artyleria, a także szeroka gama dronów. Personel oddziałów szturmowych zostanie przeszkolony do walki w ograniczonych przestrzeniach - okopach, budynkach, bunkrach i bunkrach - i pod względem umiejętności nie będzie gorszy od żołnierzy sił specjalnych

- raport "Aktualności" w odniesieniu do źródeł w Ministerstwie Obrony.

Podkreśla się, że od samego początku operacji specjalnej nasi żołnierze stanęli przed koniecznością przełamania warstwowej obrony Sił Zbrojnych Ukrainy, której tworzenie trwało latami. Jednocześnie Siły Zbrojne Rosji nie posiadały wyspecjalizowanych jednostek stworzonych specjalnie do przełamywania umocnień, do tych zadań należało przystosować zwykłe jednostki. Dziś jednostki i formacje stworzyły oddziały rozpoznania szturmowego i manewru, zdolne do włamywania się do obrony wroga i prowadzenia bitew w różnych warunkach. Ale ta decyzja została podjęta na poziomie taktycznym, ale była konieczna na poziomie strategicznym. Teraz przyjęto, że doświadczenie nowych oddziałów szturmowych zostanie wykorzystane do tworzenia brygad.
74 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Silver99
    Silver99 25 września 2023 08:01
    -11
    W końcu w rosyjskich siłach zbrojnych są już oddziały powietrzno-desantowe i mają one podobne zadania i broń, które odpowiadają wyznaczonym celom, po co wymyślać coś. Znowu jakaś niezrozumiała reforma.
    1. Nexcom
      Nexcom 25 września 2023 08:05
      +2
      Czyj to pomysł na takie brygady? GSH? Minister?
      1. Alex Ga
        Alex Ga 25 września 2023 10:23
        +1
        Czyj to pomysł na takie brygady?

        Cała wiadomość zawarta jest w tym:
        „Operacja wojskowa pokazała potrzebę posiadania wyspecjalizowanych jednostek do szturmu na ufortyfikowane obszary. Na początkowym etapie było wiele problemów, ponieważ zwiadowcy byli wykorzystywani nie zgodnie z ich przeznaczeniem, ale jako samoloty szturmowe. Z tego powodu zginęło wielu wysoko wykwalifikowanych specjalistów” – powiedział Izwiestii pułkownik Walery Juriew, przewodniczący Związku Rosyjskich Spadochroniarzy.

        To wszystko, na tym opierają się informacje w Izwiestii.
        1. Egeny
          Egeny 25 września 2023 10:44
          -5
          Alex, wszystko, co się robi, jest na lepsze, a czasami... nie jest to robione.)
    2. Strzałka2027
      Strzałka2027 25 września 2023 08:15
      0
      Cytat z Silver99
      Oddziały powietrzno-desantowe i ich zadania są podobne, a broń odpowiada wyznaczonym celom

      Cóż, jest to odrębna gałąź wojska, ale tutaj w każdym korpusie będą rodzime jednostki.
    3. tchoni
      tchoni 25 września 2023 08:22
      + 21
      Uzbrojenie naszych sił powietrzno-desantowych nie odpowiada założonym celom i słabo nadaje się do pracy na linii frontu w charakterze piechoty, nawet jeśli jest dobrze zmotywowane. A wszystko dlatego, że nasze siły powietrzno-desantowe były uzbrojone zgodnie ze złą koncepcją z ubiegłego stulecia, zakładającą możliwość pewnego „pokrycia pionowego”… Czyli wylądowania przynajmniej pułku gdzieś za liniami wroga (tak, w ten sposób to dla was) pozwoliło na warunkowe wciągnięcie trzech tuzinów Ił-76 na tyły). Dlatego też nasze siły powietrzno-desantowe, za każdym razem, gdy pojawia się konflikt w miejscu ich użycia, szybko przechodzą na sprzęt karabinów motorowych. Tak było w Afganistanie, tak było w Iczkerii i tak jest teraz.
      1. AG-76
        AG-76 26 września 2023 15:42
        0
        Siły Powietrzne są uważane za „powietrznodesantowe” tylko na papierze.
        Tak naprawdę od czasów Afganistanu, a potem w Czeczenii, spadochroniarze byli wykorzystywani jako elitarna piechota. Przy obecnych systemach obrony powietrznej lądowanie z powietrza jest równoznaczne z samobójstwem, nawet nie dojdzie do lądowania, samoloty zostaną zestrzelone. O tej taktyce masowych ataków powietrzno-desantowych można już zapomnieć.
        Nawet w Gostomelu żołnierze lądowali z helikopterów, a nie ze spadochronów.
        A same Siły Powietrzne mogą i powinny zostać przekształcone w takie jednostki rozpoznawcze i szturmowe…
    4. AlexWar
      AlexWar 25 września 2023 08:32
      +3
      Nie możesz wszędzie wysyłać żołnierzy. Kiedy pilnie potrzebujesz zaatakować. Ważna jest spójność jednostek. To siły specjalne na przykładzie DON-100, wcześniej były takie jednostki
      Siły Zbrojne Ukrainy tak robią, ile mają brygad szturmowych, a ile my?
    5. knn54
      knn54 25 września 2023 09:49
      +3
      Po co wymyślać koło na nowo – istnieje wyjątkowy przykład użycia oddziałów i grup szturmowych podczas zdobywania Kenicksbergu. Najsilniejsza twierdza LĄDOWA na świecie została zdobyta w trzy dni.Nasze straty bezpowrotne wyniosły niecałe 4000 ludzi.BRONIĄCY się Niemcy mieli około 42000.
      1. podwórze
        podwórze 25 września 2023 17:19
        +1
        Cytat z knn54
        istnieje wyjątkowy przykład użycia oddziałów i grup szturmowych podczas zdobywania Kenicksbergu. Najsilniejsza forteca LAND na świecie została zdobyta w trzy dni.

        Wtedy, i to nie tylko podczas ataku na Królewiec, główną rolę odegrało zmasowane przygotowanie artyleryjskie ciężkich dział kal. 152 i 203 mm. Przy bardzo dużym zagęszczeniu dział na 1 km. przód
        Jeśli nie można teraz zapewnić masowego stłumienia ognia wroga, lepiej powstrzymać się od takich ataków i zgromadzić siły.
        Brygady szturmowe i rozpoznawczo-szturmowe są dobre. Fakt, że będą mieli własne czołgi, jest również dobry i zapewni najlepszą interakcję bojową. Ale wspomniane „lekko opancerzone pojazdy” są nie do przyjęcia dla formacji szturmowych. Piechota szturmowa potrzebuje ciężkich pojazdów opancerzonych - TBTR i TBMP na podwoziu czołgu i z takim samym poziomem ochrony jak czołg. A w świetle doświadczeń Północnego Okręgu Wojskowego, a także wobec faktu, że przed Rosją co najmniej 10 lat wojen i konfliktów zbrojnych, konieczna jest zmiana i zwiększenie ciężaru struktury naszych Wojsk Lądowych. W idealnym przypadku każda dywizja karabinów zmotoryzowanych i czołgów o pełnej sile powinna posiadać ciężką (!) brygadę szturmową... lub, w najgorszym przypadku, pułk.
        Wszystkie dywizje powietrzno-desantowe muszą przejść ze stopowych BMD na pełnoprawne BMP-3M i oparte na nich transportery opancerzone. Co więcej, BMP-3M powinien występować w wersji „Dragoon” lub „Manul” (tam są inne moduły bojowe), ale z pewnością z przednim MTO, wygodnym przedziałem dla żołnierzy i NORMALNĄ rampą. Należy zrezygnować ze spadochronowej metody lądowania sprzętu, gdyż takie lądowanie jest fizycznie, praktycznie i ekonomicznie niemożliwe – nikt nam na to nie pozwoli, a nie mamy dużego lotnictwa wojskowego z ciężkimi samolotami desantowymi.
        Sprzęt zrzucany na spadochronach zostanie pozostawiony wyłącznie jednostkom rozpoznawczym i dywersyjnym. Powiedzmy, że jeden batalion na dywizję i/lub jedną kompanię na pułk. Siły Powietrzne muszą przeprowadzać desanty w powietrzu i być wykorzystywane jako Siły Szybkiego Rozmieszczenia. Jak poseł rosyjskiej marynarki wojennej.
        1. Siergiej_Bely
          Siergiej_Bely 26 września 2023 15:37
          +1
          Konieczne jest nie szkolenie piechoty, ale wyposażenie armii w różnego rodzaju zrobotyzowane platformy. Począwszy od Terminatorów, a skończywszy na robotach potrafiących w nocy dostarczać do okopów trujące gazy.

          Ponadto konieczne jest przygotowanie platform na czołgach zdolnych do transportu i odpalenia bomb typu Odab 500 z bezpiecznej odległości.

          Najlepszy atak ma miejsce wtedy, gdy ekipy pogrzebowe przybywają, aby pochować wrogów zamienionych w krwawy bałagan.
    6. Aleksiej Lantuch
      Aleksiej Lantuch 25 września 2023 20:09
      +1
      Siły Powietrzne nie są przeznaczone do przebijania się przez obronę i prowadzenia dość poważnych operacji obronnych. Potrzebne są nie siły powietrzno-desantowe, ale siły powietrzno-desantowe różnych specjalizacji.
  2. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 25 września 2023 08:04
    -11
    Nawet nie wiem, co myśleć. Tworzą, wdrażają i wszystko istnieje do dziś. To wszystko jest takie smutne.
  3. Iść do
    Iść do 25 września 2023 08:08
    +1
    Podkreśla się, że od samego początku operacji specjalnej nasi żołnierze stanęli przed koniecznością przełamania warstwowej obrony Sił Zbrojnych Ukrainy, której tworzenie trwało latami. Jednocześnie Siły Zbrojne Rosji nie posiadały wyspecjalizowanych jednostek stworzonych specjalnie do przełamywania umocnień, do tych zadań należało przystosować zwykłe jednostki. Dziś jednostki i formacje stworzyły oddziały rozpoznania szturmowego i manewru, zdolne do włamywania się do obrony wroga i prowadzenia bitew w różnych warunkach. Ale ta decyzja została podjęta na poziomie taktycznym, ale była konieczna na poziomie strategicznym. Teraz przyjęto, że doświadczenie nowych oddziałów szturmowych zostanie wykorzystane do tworzenia brygad.

    Co nie podobało się siłom specjalnym? Czy to nie jest ich praca? A dlaczego nie nauczyć tego samego reszty piechoty?
    1. Nexcom
      Nexcom 25 września 2023 08:10
      -12
      Muzycy często szturmowali. Siły specjalne Achmat. A teraz nie ma już nikogo?
      Sam obwód moskiewski „rozproszył” muzyków.
      1. podwórze
        podwórze 25 września 2023 17:29
        +2
        Cytat z Nexcom
        Muzycy często szturmowali. Siły specjalne Achmat. A teraz nie ma już nikogo?

        Wagner jest firmą PMC zarejestrowaną za granicą.
        Achmat – Pułk Sił Specjalnych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.
        Armia MUSI szturmować miasta i dobrze chronione linie obronne wroga.
        Nie minęło półtora roku, odkąd rozsądna myśl odwiedziła wysokie urzędy obwodu moskiewskiego. I dobrze, że odwiedziłem.
        Ale takie brygady szturmowe nie potrzebują pojazdów opancerzonych z tektury/blachy, ale pełnoprawnych - CIĘŻKICH. Oprócz MBT - BMPT (jako pojazd wsparcia piechoty szturmowej) i TBTR (i oparty na nim TBMP). Na podwoziu czołgu, z opancerzeniem na poziomie czołgu i PRAWIDŁOWYM układem – z silnikiem z przodu i wygodnym/przestronnym przedziałem wojskowym z tyłu. Oraz obowiązkowa rampa do szybkiego i wygodnego zsiadania.
        W przeciwnym razie stworzą dobrze wyszkoloną piechotę szturmową, ale z całkowicie bezużytecznym wyposażeniem. Rosjanki nie rodzą teraz na próżno nowych żołnierzy, dlatego trzeba ZADBAĆ o żołnierzy. Co więcej, są tak dobrze przygotowani i do tak ważnych zadań.
        1. Siergiej_Bely
          Siergiej_Bely 26 września 2023 15:44
          +1
          Po co szturmować miasta i tracić żołnierzy, skoro można zetrzeć miasto z powierzchni ziemi wraz z obrońcami?
          1. podwórze
            podwórze 27 września 2023 08:57
            0
            Cytat: Sergey_Bely
            możecie zetrzeć miasto z powierzchni ziemi wraz z obrońcami

            Ty, Siergiej, nie służyłeś w kwaterze głównej NATO?
            Jest tylko jeden sposób i nie mogą tego zrobić inaczej.
            A dla nas to są NASZE miasta. Z naszymi ludźmi, którzy pomimo potwornego ostrzału i długich ataków, czekali w piwnicach na naszych bojowników.
            Nie zapominajcie, że walczymy na własnej ziemi.
            A naziści są na tym, który został nam odebrany.
    2. Najbardziej życzlliwy
      Najbardziej życzlliwy 25 września 2023 08:11
      +6
      Jest ich niewiele, ale tutaj brygady są częścią armii, Armia powstaje na nowo
      1. Nexcom
        Nexcom 25 września 2023 08:12
        + 13
        To tak, jakby w latach 1990. i wcześniej DSB były celowo stosowane. Rozproszyli je później, a teraz tworzą je na nowo?
        W mojej obecności zostali rozproszeni, oficerów rozpędzono na wszystkie strony (osoby w podobnym wieku wysyłano przeważnie do życia cywilnego). Po co one są – pokój, przyjaźń, guma do żucia, „Niech Bóg błogosławi Amerykę” itp.
        Szef oddziału lekarskiego jednego batalionu piechoty został następnie mianowany szefem obskurnego małego szpitala garnizonowego.
        Pamiętam, pamiętam jak wszystko zniszczyli.... Najpierw wszystko niszczą (i życie ludzi), a potem wszystko muszą stworzyć od nowa.
        1. Region-25.rus
          Region-25.rus 25 września 2023 09:37
          +5
          To tak, jakby w latach 1990. i wcześniej DSB były celowo stosowane.
          a jeszcze wcześniej, podczas II wojny światowej, były SHISBR, OSHISBR i skrótów już nie pamiętam. Zaczęto go tworzyć podczas walk o Stalingrad. A jeszcze wcześniej oddzielne (specjalnie przeszkolone) jednostki szturmowe służyły do ​​przełamania „Linii Mannerheima” podczas wojny radziecko-fińskiej. Więc... po Zwycięstwie zapomnieli. Khpusch polegał na rakietach. No cóż, znowu go ożywiają.
    3. Wasilij I
      Wasilij I 25 września 2023 08:32
      +3
      Nie.
      Nie myl lekkiej piechoty z „ciężką” piechotą.
      Niedawno pojawił się artykuł https://topwar.ru/225611-shturmovye-chasti-pervoj-mirovoj-vojny-kak-obrazec-dlja-rejhsvera-1920-h-godov.html o tym, czym są jednostki szturmowe. W czasie II wojny światowej istniały bataliony szturmowe (miotacze ognia, kirysy i inne niestandardowe).
      W przybliżeniu te same problemy można rozwiązać na nowoczesnym poziomie technicznym.
    4. tataryn1972
      tataryn1972 25 września 2023 08:45
      +8
      Pytanie brzmi: o jakich siłach specjalnych mówisz? Nieco inne zadania mają brygady sił specjalnych GRU, które skupiają się głównie na rozpoznaniu i sabotażu. Siły specjalne MSW do walki z terroryzmem i demonstracji. Podobne jednostki istniały podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Brygada inżynierów szturmowych - formacja (formacja) oddziałów inżynieryjnych Rezerwy Naczelnego Dowództwa w Armii Czerwonej. Przeznaczone były właśnie do włamywania się do głęboko położonych warstw obrony wroga i walki w mieście. Dziś takich jednostek nie ma, do innych zadań szkolono także jednostki desantowo-desantowe Sił Zbrojnych Rosji.
    5. Gieorgij Swiridow
      Gieorgij Swiridow 25 września 2023 09:14
      +4
      Jakie siły specjalne? Części Spn Gru?
      Podlega Sztabowi Generalnemu, a frontalny atak nie do końca jest ich zadaniem plus niepotrzebne i niezastąpione straty.
      Uczą piechoty wszystkiego.
      Będzie po prostu inna struktura organizacyjna, inna niż brygady strzelców zmotoryzowanych.
      Najprawdopodobniej będą mieli większe oddziały i więcej ciężkiej broni, a najprawdopodobniej będą operatorami UAV na poziomie taktycznym na stanowiskach pełnoetatowych.
  4. Łukasz66
    Łukasz66 25 września 2023 08:15
    +6
    Mamy już więc doświadczenie II wojny światowej, dep. brygady inżynierów szturmowych. Byli bardzo skuteczni.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 25 września 2023 08:16
    +3
    Siły Zbrojne Rosji będą miały brygady rozpoznawcze i szturmowe
    Wszystko jest naturalne. SVO wprowadza korekty, w tym oraz w strukturę kadrową. Jak rozumiem, podejście do szkolenia sił zbrojnych tych formacji i wchodzących w ich skład jednostek będzie bardziej wszechstronne i funkcjonalne, wykorzystując doświadczenie bojowe operacji specjalnych.
  6. Władimir M
    Władimir M 25 września 2023 08:22
    +4
    Z nazwy nie jest zbyt jasne przeznaczenie tych tworzonych jednostek. Tak naprawdę jednostki rozpoznawcze i szturmowe mają odmienne zadania i inną broń – niektóre pracują za liniami wroga, inne szturmują linię frontu. Jest oczywiste, że w skład każdej jednostki szturmowej musi wchodzić także jednostka rozpoznawcza, działająca w interesie swojej jednostki szturmowej. A może ktoś po prostu wymyślił „fajną” nazwę?
    1. Gieorgij Swiridow
      Gieorgij Swiridow 25 września 2023 09:22
      +3
      Cóż, po pierwsze, wojskowe siły specjalne nie zawsze działają z tyłu. Najczęściej jest to działalność w szarej strefie. Aby odsłonić punkty ostrzału, ujawnić początek ofensywy wroga, przechwycić wrogie czołgi i terroryzować wrogich obserwatorów ogniem snajperskim.
      Zadaniem oddziałów rozpoznawczych i szturmowych będzie rozpoznanie lokalizacji wroga, a następnie przeprowadzenie szturmu.
      Najprawdopodobniej zostaną wzmocnione oddziały, wyposażone w dużą liczbę ciężkiej broni oraz pełnoetatowi operatorzy BSP szczebla taktycznego, którzy będą prowadzić rozpoznanie w interesie każdej grupy szturmowej.
      No cóż, mniej więcej tak to było zorganizowane wśród Wagnerów.
    2. Dmitry_Lichoded
      Dmitry_Lichoded 25 września 2023 09:54
      0
      To samo dzieje się teraz, po prostu postanowiliśmy zwiększyć skalę. Na przykład w batalionie rozpoznawczym jednej z brygad Centralnego Okręgu Wojskowego, w którym służę, każda kompania ma pluton szturmowy, a dwie pozostałe zajmują się rozpoznaniem i regulacją ognia. A kiedy szturmowców zabraknie, wszyscy, którzy pozostaną w kompanii, ruszają do ataku. Na tym polega wykorzystanie inteligencji. A wszystko dlatego, że strzelcy zmotoryzowani nie mają wystarczających umiejętności i rzekomo siedzą w defensywie. W brygadzie są trzy bataliony piechoty, a do szturmu wysyłani są zwiadowcy. To prawda, że ​​​​ostatnio zaczęli tworzyć specjalne bataliony szturmowe i sprowadzano przestępców (Storm-Z). Czasem jednak nie zgadzają się na atak.
  7. Andriej z Czelabińska
    Andriej z Czelabińska 25 września 2023 08:27
    +3
    Wszystko jest jak zwykle. Zamiast zreformować Siły Powietrzne i Kosmiczne, zapewnić im możliwość rozbicia na ziemi obrony powietrznej wroga, a po zdobyciu przewagi w powietrzu zapewnić izolację, a w przyszłości okrążenie ufortyfikowanych obszarów wroga, a następnie zmusić je do poddania się, my tworzą struktury, które będą uderzać prosto w te ufortyfikowane obszary...
    I nie chodzi o to, że sprawa była zła; armia oczywiście potrzebuje specjalnych jednostek, które są w stanie przebić się przez obronę wroga. Jednak skupianie się na nich to prawie tak, jakby w przededniu II wojny światowej Niemcy, zamiast prowadzić wojnę manewrową, szkolili grupy szturmowe do przełamania Linii Maginota. Swoją drogą Wehrmacht miał takie samoloty szturmowe i odegrały ważną rolę, ale...
    1. biała jesień
      biała jesień 25 września 2023 09:38
      0
      Dopóki piechota nie postawi stopy na polu bitwy, cel nie zostanie zdobyty. A przynajmniej zaatakuj go rakietami z samolotów. Nie neguje to potrzeby rozbudowy Sił Powietrznych, ale nie dbanie o piechotę jest ostatnią rzeczą
      1. Andriej z Czelabińska
        Andriej z Czelabińska 25 września 2023 10:09
        +2
        Cytat z Whitefall
        ale nie przejmuj się piechotą, to ostatnia rzecz

        Komentarz mówi
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        I nie chodzi o to, że sprawa była zła; armia oczywiście potrzebuje specjalnych jednostek, które są w stanie przebić się przez obronę wroga.

        Nie czytałeś tego?
    2. Gieorgij Swiridow
      Gieorgij Swiridow 25 września 2023 09:39
      0
      Jak oceniasz reformę VKS? Nie trzeba ich tak bardzo reformować, ile trzeba je budować. A przede wszystkim zwiększyć zgrupowanie lotnictwa drlo... Oprócz A-50/p-100 nie byłoby źle wznowić produkcję śmigłowców drlo, czy K-31 w Kumertau, czy też dla Aerospace Forces stworzyć wersję opartą na Mi-8.
      To Amerykanie są zobowiązani mieć samoloty, oni muszą latać na inne kontynenty, dla nas helikoptery często nie pokrywają oczywiście wszystkich naszych potrzeb, ale znaczną ich część...
      Kilka helikopterów powinno stale krążyć 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, przynajmniej nad każdym korpusem armii, a także działać w interesie sił obrony powietrznej i sił powietrzno-kosmicznych...
      Samoloty A-50/A-100 są bardzo potrzebne, ale helikoptery są tańsze, prostsze i mogą znacznie odciążyć samolot.
      Cóż, wprowadzenie BSP jest zrozumiałe, ale to nie tyle reforma, co zwiększenie zatrudnienia.
      1. Andriej z Czelabińska
        Andriej z Czelabińska 25 września 2023 10:17
        +5
        Cytat: Georgy Sviridov
        Jak oceniasz reformę VKS?

        1) Utworzenie i nasycenie VKS specjalistycznymi środkami walki elektronicznej, AWACS, samolotami rozpoznawczymi w wymaganych ilościach
        2) Rozwój i szkolenie operacji powietrznych w celu stłumienia naziemnej obrony powietrznej wroga zintegrowanymi siłami (VKS + lotnictwo wojskowe + KR + OTR + oddziały radiotechniczne)
        3) Wszystko jest tak samo jak w punkcie 2, ale przeciwko systemowym siłom powietrznym świata.
        4) Zarządzanie interakcją podczas wideokonferencji z innymi osobami. gałęzie wojska - planowanie operacji, łączność, szybkość reakcji itp. Mówiąc najprościej, tutaj nie bez powodu należy najpierw zrodzić koncepcję współczesnej wojny w ogóle, a następnie zintegrować z nią VKS
        Cytat: Georgy Sviridov
        byłoby miło wznowić produkcję śmigłowców DRLO czy K-31 w Kumertau

        Nie ma potrzeby. Ponieważ helikopter w zasadzie nie rozwiązuje problemów AWACS. Dotyczy to w pełni Ka-31.
      2. PROXOR
        PROXOR 25 września 2023 10:54
        0
        Czy dron typu samolotowego nie jest prostszy? I nie tylko jako AWACS. Ale także jako wyszukiwarki dla Marynarki Wojennej.
        1. Andriej z Czelabińska
          Andriej z Czelabińska 25 września 2023 12:32
          +3
          Cytat od PROXOR
          Czy dron typu samolotowego nie jest prostszy?

          Nie jest to łatwiejsze i nie jest konieczne. Duże bezzałogowce rozpoznawcze w zasadzie mają swoją niszę, ale nie mogą zastąpić pełnoprawnych samolotów rozpoznawczych RTR/AWACS
      3. Jarosław Tekkel
        Jarosław Tekkel 26 września 2023 20:52
        0
        W walce z Ukrainą przydatne mogą być śmigłowce AWACS. A wtedy nie ma pewności. Przeciwko wrogowi z samolotami - prawie nie. Dzięki radarowi świecą jak choinka. Nie mogą manewrować, aby uniknąć rakiet V-V jak myśliwce. Nie mogą też wisieć daleko z tyłu jak AWACS – ich radary są znacznie mniejsze i słabsze ze względu na rozmiar samego lotniskowca. Nie mogą też przylgnąć do ziemi jak zwykłe wiatraczki – wtedy same nic nie zobaczą. Okazuje się, że to tylko cel.
  8. Wędzony
    Wędzony 25 września 2023 08:28
    +1
    Genialny. Nie mogli iść na wojnę, normalną wojnę, jak w najlepszych domach w Landonie i Paryżu, w której trzeba zresetować obronę powietrzną wroga, aby własny samolot mógł rzucić grubym, kontrolowanym żeliwem na te bunkry i bunkry, układajcie w stosy domy, w których siedzi wróg i ogólnie całkowicie niszczcie wroga gdziekolwiek i gdziekolwiek, bo to WOJNA, a nie operacja, co oznacza, że ​​potrzebujemy nowych żołnierzy, piechoty, która zostanie wysłana, aby przebić się przez taką obronę. Przepiękny. Kobiety nadal rodzą.
    Przepraszam, ale wydaje mi się, że w tych bunkrach i bunkrach żelbeton nie przypomina tego, co Niemcy mieli w czasie II wojny światowej, miał 8-9 metrów długości, do przebicia, przez który alianci zrzucili 10-tonowe bomby. Jedynym problemem jest obrona przeciwlotnicza, która nie pozwala spokojnie robić w powietrzu, co się chce.
    1. Vargo
      Vargo 25 września 2023 09:06
      +3
      Jedynym problemem jest obrona przeciwlotnicza, która nie pozwala spokojnie robić w powietrzu, co się chce.

      Więc sam sobie odpowiadasz. Dlaczego więc jesteś oburzony?
      Nie ma rozwiązania dla obrony powietrznej i nie należy się go spodziewać przez wiele lat, ani dla nas, ani dla wroga. I jak widać, musimy teraz walczyć. Więc o co się oburzasz? Powody takich decyzji możesz zobaczyć na własne oczy.
      1. Andriej z Czelabińska
        Andriej z Czelabińska 25 września 2023 21:11
        +5
        Cytat z vargo
        Nie ma rozwiązania dla obrony powietrznej i nie należy się go spodziewać przez wiele lat, ani dla nas, ani dla wroga.

        Jeśli przez wroga rozumiesz Siły Zbrojne Ukrainy, to tak, nie mają takiego rozwiązania. Jeśli NATO, to od dawna jest przyzwyczajone do niszczenia naziemnej obrony powietrznej i ma do tego wszystko
      2. Garrisa199
        Garrisa199 26 września 2023 02:25
        +1
        Czy istnieje rozwiązanie komunikacyjne? Każdy żołnierz piechoty będzie wyposażony w stację cyfrową, czy są stacje bazowe, czy są przemienniki w wymaganej ilości, czy są części zamienne? Czy wszystkie pojazdy opancerzone armii rezerwowych będą wyposażone w łączność cyfrową? Jest rozwiązanie dla rozpoznania, małych BSP, amunicji, medycyny taktycznej, sieci masek itp. I wtedy natychmiast zaczęliśmy pisać piosenkę o AWACS.
      3. Jarosław Tekkel
        Jarosław Tekkel 26 września 2023 20:57
        0
        Cytat z vargo
        Nie ma rozwiązania dla obrony powietrznej i nie należy się go spodziewać przez wiele lat, ani dla nas, ani dla wroga.

        Z oczywistych powodów przegapiliśmy to w VO, ale Scalp nadal decyduje się na obronę powietrzną. Pokazał to w przerwie między stocznią a dowództwem floty. Co więcej, sami Francuzi uważają ten pocisk za już przestarzały. Za „jeszcze wiele lat” szykują coraz ciekawsze rozwiązania.
        1. Odpychający
          Odpychający 26 września 2023 21:12
          -1
          Cytat: Jarosław Tekkel
          O obronie powietrznej nadal decyduje skóra głowy

          Nie jest jedyny. Plus wskazówki od tych samych Posedonów. Yasha, nie napędzaj fali. Była sprawa, pracują z nim.
  9. rocket757
    rocket757 25 września 2023 08:29
    +1
    Ministerstwo Obrony Narodowej podjęło decyzję o utworzeniu brygad rozpoznawczo-szturmowych w ramach połączonych armii i korpusów wojskowych
    . Oczywiste jest, że zmiany w taktyce prowadzenia operacji woskowych wymagają odpowiednich zmian w strukturze jednostek oraz innych niezbędnych zmian w stawach i innych dokumentach regulujących. Najważniejsze jest, aby zrobić wszystko mądrze, tak jak powinno być.
  10. Oleg Ogorod
    Oleg Ogorod 25 września 2023 08:29
    0
    Podkreśla się, że od samego początku operacji specjalnej nasi żołnierze stanęli przed koniecznością przełamania warstwowej obrony Sił Zbrojnych Ukrainy, której tworzenie trwało latami. Jednocześnie Siły Zbrojne Rosji nie posiadały wyspecjalizowanych jednostek stworzonych specjalnie do przełamywania umocnień, do tych zadań należało przystosować zwykłe jednostki. Dziś jednostki i formacje stworzyły oddziały rozpoznania szturmowego i manewru, zdolne do włamywania się do obrony wroga i prowadzenia bitew w różnych warunkach. Ale ta decyzja została podjęta na poziomie taktycznym, ale była konieczna na poziomie strategicznym. Teraz przyjęto, że doświadczenie nowych oddziałów szturmowych zostanie wykorzystane do tworzenia brygad.

    To był 20. miesiąc wojny północnej...
  11. tchoni
    tchoni 25 września 2023 08:30
    +5
    Napaść zwiadowcza brzmi w moich uszach jak ciężarówka baletnicy. Ale to wszystko jest bzdurą. Jak to mówią, nawet jeśli nazywasz to garnkiem, po prostu nie wkładaj go do piekarnika. Pamiętam, jak ostatni raz próbowali coś takiego stworzyć - nazywali to „oddzielnymi inżynieryjnymi batalionami szturmowymi” czy jakoś tak… Ale potem pomysł jakoś ucichł… Mam nadzieję, że tym razem premiera odbędzie się w właściwy poziom. A ci goście będą uzbrojeni w sprzęt odpowiadający zadaniom, na przykład ciężkie transportery opancerzone, czołgi i inne zestawy a la „Permyachka”, a nie shishigi, jak to miało miejsce w DSzB.
    1. tataryn1972
      tataryn1972 25 września 2023 08:52
      +1
      Przepraszam, o jakim DSB mówisz? W skład naszego 876 ODShB wchodziły BTR-80, NONA-S, MTLB, Ural-4320.
      1. tchoni
        tchoni 25 września 2023 11:54
        0
        W momencie powstania, na początku lat siedemdziesiątych, ODSB nie posiadało w swoim składzie pojazdów opancerzonych. I składał się z piechoty zmotoryzowanej. Potem dokonano zmian... A kiedy wprowadzono je do gorących punktów, przeniesiono je na sprzęt karabinów motorowych.
  12. Kesza 1980
    Kesza 1980 25 września 2023 08:39
    +6
    Kopiują taktykę Wagnera.
    Oddział szturmowy = 1 pluton rozpoznawczy, 5 plutonów szturmowych, grupa pancerna, pluton saperów (mały), grupa obrony powietrznej, pluton wsparcia ogniowego.
    W plutonie szturmowym:
    - sekcja wsparcia ogniowego (ppk, moździerze, ciężkie karabiny maszynowe, LNG);
    - 3-4 pary snajperskie + poszczególni „strzelcy” bezpośrednio w grupach szturmowych;
    - grupy szturmowe (6-12 bojowników) z karabinem maszynowym i granatnikiem(ami);
    - sekcja ewakuacyjna (zaopatrzenie bojowe i wycofanie 300-latków ze strefy czerwonej);
    - kurniki, obserwatorzy i antydrony;
    - 3-5 samolotów szturmowych saperów (dla Gorynycha obowiązuje osobna kalkulacja - normą jest 7 ołówków) do usuwania wykrytych barier i tworzenia wyłomów w murach broniącego się wroga.
    - Jednostka MTO (dużo napraw);
    - rusznikarz (dużo pracy z trofeami).
    W zasadzie radzili sobie z przydzielonymi misjami bojowymi.
    Dajcie więcej granatników, najlepiej odpowiedników „Gnoma”, dorzućcie trochę „walizek” i śmiało.
  13. Voyaka uh
    Voyaka uh 25 września 2023 08:41
    -11
    Powrót do struktury brygady jest słuszną decyzją.
    Sierdiukow jest daremnie krytykowany.
    Wszystkie te pułki, dywizje i armie są wizytówką generałów.
    Brygada powinna składać się z małych batalionów i różnorodnych jednostek mobilnych
    wyspecjalizowane jednostki.
    1. Jarosław Tekkel
      Jarosław Tekkel 26 września 2023 21:00
      0
      Zgadzam się, że krytyka Sierdiukowa jest daremna. Ale co do podziałów – nie. Brygady są dla biednych. Ubodzy albo w pieniądze, albo w ludzi. Amerykanie, Chińczycy, nawet Koreańczycy z południa stosują podziały i nie szumią. Co więcej, dywizja może przypominać korpus radziecki.
      1. Aleksander Gołotow
        Aleksander Gołotow 27 września 2023 01:09
        +1
        Powiedz odległemu, jaka jest różnica w tym, jak nazwać połączenie, jeśli w zasadzie wszystko sprowadza się do jednego? No, powiedzmy, że na froncie nie będzie działać jedna dywizja, ale 6-7 brygad? Czy wszyscy z Was wymienionych powyżej mieli doświadczenie takiej wojny, jakiej jesteśmy obecnie świadkami? Zwłaszcza Chińczycy? W samych Siłach Zbrojnych Ukrainy nie ma dywizji i – jak pokazały doświadczenia Północnego Okręgu Wojskowego – im to nie przeszkadza. Nie zawaliły się. Ale w obecnych realiach wojennych duże formacje przyprawiają na ogół o kompletny ból głowy. Ponieważ nadal trzeba ich dzielić na nieprzyzwoicie małe grupy i przerzucać przez nasadzenia i opuszczone obszary, w przeciwnym razie otrzymasz wysokie marsy lub coś innego w prezencie. Jeśli chodzi o organizację dowodzenia i kontroli, to nie jest to kwestia zwykłej organizacji, ale – jak mi się wydaje – jest to kwestia łączności oraz systemu dowodzenia i kontroli. Możesz kontrolować jedną dywizję i nie mieć pojęcia, gdzie są twoi żołnierze i co dzieje się na osobnej części frontu. Możesz też wprowadzić sieciocentryczne technologie wojenne, w których wszystkie jednostki wojskowe, od nieskończenie małych do nieskończenie dużych, znajdują się w jednym systemie, czymś w rodzaju wojskowego CRM. Wtedy kontrola wojsk będzie na innym poziomie. Kiedy wszystkie informacje, począwszy od oddziału, będą przesyłane online na kartę
  14. dnistr74
    dnistr74 25 września 2023 08:59
    +1
    ...Rozproszyli brygady sił specjalnych, jak na przykład brygadę azbestową.... Które rzeczywiście walczyły, pułki bojowe, jak 276 MŚP, gdzie oficerowie przeszli przez dwie kompanie... Brak słów, najwyraźniej teraz celują dawni „muzycy”.
  15. Do gwiazd
    Do gwiazd 25 września 2023 09:03
    0
    Czy macie do tego personel? A potem na papierze podnieśliśmy liczbę MeVeDe do prawie miliona, ale w rzeczywistości nie było ludzi.
    1. niebezpieczeństwo
      niebezpieczeństwo 25 września 2023 10:15
      +3
      Cytat z AdAstry
      Czy macie do tego personel?

      Baza mobilizacyjna przygotowana, MON wydał zarządzenie w sprawie osób o ograniczonej przydatności do kontraktu (którzy nie pamiętają podpisania kontraktu z tymi, którzy zostali zmobilizowani), panowie zostaną złapani, o to tu chodzi jest inaczej – w przedsiębiorstwach przemysłowych nie ma ludzi, nie jesteśmy w stanie obsadzić wolnych stanowisk. Federacja Rosyjska to nie Ukraina, jej partnerzy jej nie nakarmią. Gdy tylko ponownie się zmobilizują, gospodarka zacznie się walić jak domek z kart, a obecny kryzys benzynowy w kraju naftowym jest już momentem niepokojącym.
      1. Jarosław Tekkel
        Jarosław Tekkel 26 września 2023 21:07
        0
        Tak, bardzo przypomina I wojnę światową. Kiedy wydawało się, że w wojsku jest dość ludzi, a oni już mniej więcej zapełnili przemysł zbrojeniowy wykwalifikowanymi robotnikami, to jednak robiono to kosztem kolei i – ups – załamanie transportu.
        1. Odpychający
          Odpychający 26 września 2023 21:15
          -2
          Cytat: Jarosław Tekkel
          Tak, bardzo przypomina I wojnę światową

          Nie raz i nie w żadnym miejscu. Yasha, rozumiem, że ci za to płacą, ale mimo to nie pchaj fali. Umyj się tak
  16. Rom8681
    Rom8681 25 września 2023 09:06
    +3
    Cytat: tatarin1972
    Pytanie brzmi: o jakich siłach specjalnych mówisz? Nieco inne zadania mają brygady sił specjalnych GRU, które skupiają się głównie na rozpoznaniu i sabotażu.

    Cóż, brygady GRU dostarczają teraz informacji wywiadowczych o wrogu
    czy sabotaż z tyłu?
  17. Waszek
    Waszek 25 września 2023 09:08
    0
    Nie jest zatem jasne, do czego potrzebne są pozostałe jednostki, skoro główne zadania powierzono tym zespołom zup i kotletów.
  18. Dedok
    Dedok 25 września 2023 09:17
    +6
    Cytat z Nexcom
    To tak, jakby w latach 1990. i wcześniej DSB były celowo stosowane. Rozproszyli je później, a teraz tworzą je na nowo?
    W mojej obecności zostali rozproszeni, oficerów rozpędzono na wszystkie strony (osoby w podobnym wieku wysyłano przeważnie do życia cywilnego). Po co one są – pokój, przyjaźń, guma do żucia, „Niech Bóg błogosławi Amerykę” itp.
    Szef oddziału lekarskiego jednego batalionu piechoty został następnie mianowany szefem obskurnego małego szpitala garnizonowego.
    Pamiętam jak wszystko zostało zniszczone... Najpierw niszczą wszystko (i życie ludzi), a potem wszystko trzeba tworzyć od nowa.


    Nie zamierzają tworzyć niczego „nowego”: to „naśladownictwo” obecnej sytuacji zarówno w LBS, jak i na tyłach…
    rozumieją, że reformy są potrzebne, ale ich nie potrzebują, a ta decyzja tylko to potwierdza – wszystko jest „je**ne”
  19. Dedok
    Dedok 25 września 2023 09:18
    -1
    Cytat z AdAstry
    Czy macie do tego personel? A potem na papierze podnieśliśmy liczbę MeVeDe do prawie miliona, ale w rzeczywistości nie było ludzi.


    „w terenie” ich nie ma – natomiast w urzędach zajmujących się różnego rodzaju raportowaniem jest ich za mało
  20. Wowochkarzewski
    Wowochkarzewski 25 września 2023 10:19
    -3
    Przeczytaj uważnie, nie rób tego lądowanie-atak i rekonesans-napaść.
    Kapitalistyczna Rosja nie ma serca do tworzenia tego pierwszego. Oznacza to, że każda brygada ma dwa pułki helikopterów, a nie posag, ale skład, który należy zapewnić.
  21. borystów
    borystów 25 września 2023 10:50
    0
    Cóż, wagneryści przydali się także w domu!
  22. więcejman78
    więcejman78 25 września 2023 11:26
    +1
    Co znowu? Pamiętam epopeję ze 100. brygadą rozpoznawczą (miała batalion piechoty, batalion sił specjalnych, jednostki rozpoznania technicznego i czołgi)!
    Z Wiki:
    „Brygada powstała latem 2009 roku jako jednostka doświadczalna nowego typu.
    W jego skład wchodziły jednostki 56. Brygady Powietrzno-Szturmowej, 10. Oddzielnej Brygady Specjalnego Przeznaczenia, a także inne siły specjalne. W 2012 r. do brygady dołączono eskadrę śmigłowców, zlokalizowaną wcześniej w Budionnowsku, a już w 2020 r. dowództwo Południowego Okręgu Wojskowego zaproponowało ministrowi obrony Rosji Siergiejowi Szojgu rozwiązanie 100. brygady. Według dowództwa okręgu przyczyną niepowodzenia było kopiowanie poszczególnych pułków kawalerii pancernej armii amerykańskiej, z czego ta ostatnia wkrótce porzuciła.
  23. Gena8888
    Gena8888 25 września 2023 16:36
    +1
    Armia miała bataliony szturmowe w każdym okręgu. I nie byli częścią Sił Powietrznodesantowych. Były to doskonale wyszkolone i zmotywowane jednostki. Na przykład jak batalion w Garbołowie Leningradzie. Dopiero reforma Naczelnego Wodza zniszczyła wszystko, co najlepsze.
  24. Andriej Kamenotesow
    Andriej Kamenotesow 25 września 2023 17:30
    +1
    Pilnie potrzebna mieszanka buldoga i nosorożca!
  25. Komentarz został usunięty.
  26. JD1979
    JD1979 26 września 2023 12:48
    0
    Rosyjski departament wojskowy podjął decyzję o utworzeniu brygad rozpoznawczych i szturmowych. Doświadczenia operacji specjalnych wykazały potrzebę posiadania takich wyspecjalizowanych jednostek, rozpoczęło się już tworzenie nowych formacji. Zadania nowych brygad kryją się w ich nazwach – rozpoznanie i szturm. W skład brygad wejdą jednostki rozpoznawcze zdolne do prowadzenia rozpoznania za liniami wroga oraz jednostki szturmowe zdolne przebić się przez warstwową obronę wroga. Nowe jednostki otrzymają całą niezbędną do tego broń, w tym ciężkie i lekkie pojazdy opancerzone, artylerię itp. Rozpoznanie będzie wyposażone w drony różnego typu.

    Och, kierowałbym tymi, którzy podejmują takie decyzje, z pozycji tyłu. Dostępne są zarówno kaktusy, jak i potłuczone szkło. Ministerstwo Krinj, KAŻDA DECYZJA tylko pogarsza sytuację, niż była.
  27. Parwis Rasułow
    Parwis Rasułow 26 września 2023 12:58
    0
    W skład Armii Czerwonej wchodziły inżynieryjne brygady szturmowe, takie same jak w armii radzieckiej, które miały za zadanie włamywać się do ufortyfikowanych miast i miasteczek, a także systemy obronne z warstwowym systemem obiektów inżynieryjnych, okopami i polami minowymi, główna różnica między nimi brygady i piechota oraz pułki strzelców zmechanizowanych i zmotoryzowanych jest to ulepszone szkolenie saperów inżynieryjnych, ale po upadku ZSRR z jakiegoś powodu te brygady zostały wycięte jako pierwsze
  28. burza
    burza 26 września 2023 15:13
    -1
    Ci sami „teoretycy” ze Sztabu Generalnego i Ministerstwa Obrony argumentowali, że brygada nie miała wystarczających środków, aby przebić się przez warstwową obronę wroga, a brygady utworzone pod dowództwem Sierdiukowa zaczęto ponownie przekształcać w dywizje…
    Aby głupio przebić się przez obronę Sił Zbrojnych Ukrainy, trzeba tworzyć brygady szturmowe z „parkietowych” majorów, pułkowników i generałów Ministerstwa Obrony Narodowej, z których zdecydowanie nie ma pożytku, zwykła szkoda…
  29. Jarosław Tekkel
    Jarosław Tekkel 26 września 2023 21:09
    +1
    Brygady rozpoznawcze.

    Kurcze, nie wiem co tu jeszcze napisać.
  30. Aleksander Gołotow
    Aleksander Gołotow 27 września 2023 00:35
    0
    Jak rozumiem, jest to włączenie Wagnerów do Ministerstwa Obrony wraz z ich dotychczasową infrastrukturą i strukturą. Mam nadzieję, że wyjdzie dobrze
  31. Perun1988
    Perun1988 27 września 2023 14:34
    0
    04.12.2015. W Murom utworzono pierwszy w Rosji batalion szturmowy wojsk inżynieryjnych, mający na celu ochronę piechoty. Żołnierze oddziałów inżynieryjnych muszą zapewnić niezakłócony ruch karabinów zmotoryzowanych, piechoty i innych sił przez terytorium wroga, podaje TASS, powołując się na szefa wojsk inżynieryjnych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Jurija Stawickiego.
    1. Brygada Inżynierów-Saperów Gwardii składa się z jednostek szturmowych żołnierzy inżynieryjnych przeznaczonych do wykonywania misji wspierających działania bojowe połączonych jednostek zbrojnych na obszarach miejskich. Personel wojskowy zapewnia wsparcie inżynieryjne grupom, których zadaniem jest szturmowanie budynków. Jednostki te wyposażone są w zestawy do rozminowywania broni kombinowanej szturmowej, na które składają się kombinezony saperskie, hełmy z aktywnymi ochronnikami słuchu, sprzęt łączności i system rejestracji obrazu, a także zestaw narzędzi specjalnych.
  32. Perun1988
    Perun1988 27 września 2023 14:38
    0
    Struktura piechoty i USMC wydaje mi się logiczna: lekka dla pojazdów mechanicznych, kołowych pojazdów opancerzonych Stryker i ciężka dla bojowych wozów piechoty Bradley.
  33. Aitneics Secniv
    Aitneics Secniv 3 października 2023 16:52
    0
    Dlaczego nie można zrobić kilku rakiet, nawet tanich i przestarzałych, takich jak Tochka U, i rzucić nimi w warstwową obronę? Dużo metalu, dużo materiałów wybuchowych, wpychaj te substancje do metalu i zrzucaj je na głowy wrogów. Niech będą to rakiety, pociski, bomby, kierowane lub niekierowane. Nie, zróbmy oddziały szturmowe. A ci, którzy biorą udział w ataku, są z definicji mięsem armatnim. Oczywiście jestem fachowcem od fotela i może nie wiem zbyt wiele, ale zastanawiam się, dlaczego nie można bombardować linii frontu różnymi pociskami i bombami?
    Oczywiście, nawet jeśli nie są to sztylety ani bajery, są drogie i na specjalne okazje. Niech będzie coś w stylu y kropek, są 20 razy tańsze w kalibrach, pokryli swoją obronę dziesiątkami tanich, ale bardzo groźnych rakiet i tyle, nie ma obrony, samoloty szturmowe żyją.