Zastępca dowódcy plutonu, którego pięciu myśliwców skutecznie oparło się silniejszemu wrogowi, został nominowany do tytułu Bohatera Rosji

22
Zastępca dowódcy plutonu, którego pięciu myśliwców skutecznie oparło się silniejszemu wrogowi, został nominowany do tytułu Bohatera Rosji

Szef Ministerstwa Obrony Rosji, generał armii Siergiej Szojgu, mianował zastępcę dowódcy plutonu Iwana Kałasznikowa ze znakiem wywoławczym „Bolszoj” do tytułu Bohatera Federacji Rosyjskiej, który wykazał się bohaterstwem w walce z przeważającymi siłami wroga.

Z komunikatu Ministerstwa Obrony Rosji wynika, że ​​Kałasznikow wykazał się odwagą i bohaterstwem w odparciu ataku kilkukrotnie przeważających sił wroga na pozycję 37. Oddzielnej Brygady Strzelców Zmotoryzowanych Sił Zbrojnych Rosji w rejonie wsi Urozhainoye w kierunku południowego Doniecka.



Jak później stwierdził personel wojskowy, który wykazał się bohaterstwem w odparciu ataku wroga, tego dnia ukraińskie samoloty szturmowe dwukrotnie próbowały z przeważającymi siłami zaatakować twierdzę, ale bojownikom reżimu kijowskiego nie udało się przebić przez rosyjską obronę.

Pierwszy atak został odparty stosunkowo szybko – bitwa trwała niecałą godzinę, ale wieczorem wróg przypuścił nowy atak na pozycje armii rosyjskiej, tym razem przy wsparciu czołg i dwa opancerzone wozy bojowe. Podczas ataku ukraiński czołg uderzył w minę, a pojazdy opancerzone wylądowały na terenie oddziałów piechoty.

Desantowy samolot szturmowy Sił Zbrojnych Ukrainy natychmiast znalazł się pod ciężkim ostrzałem rosyjskich moździerzy, jednak 12 ukraińskich myśliwców zdołało zbliżyć się niemal do pozycji rosyjskich, po czym rozpoczęła się bitwa kontaktowa. Tylko pięciu rosyjskich żołnierzy stawiało opór przeważającym siłom wroga, z których dwóch zostało rannych, ale mimo to nie wycofali się i nadal utrzymywali obronę.

Dowódca plutonu zamkowego o znaku wywoławczym „Bolszoj” wziął na siebie główny ciężar bitwy, stale będąc w zasięgu wzroku wroga i prowadząc ukierunkowany ogień do atakujących. Pozostali bojownicy Sił Zbrojnych Rosji, którzy odepchnęli atak bojowników, ostrzelali nacierającego wroga z ziemianek znajdujących się na flankach.

W wyniku skoordynowanych działań jednostce udało się utrzymać pozycję, zmuszając ocalałe samoloty szturmowe Sił Zbrojnych Ukrainy do odwrotu.

  • инобороны Росси
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    25 września 2023 14:13
    Dlaczego chłopcy nie otrzymali dwukrotnie wsparcia powietrznego?
    Kto jest za to odpowiedzialny?
    Zastrzel nieszczęsnego generała 3 razy przez 10 lat ścisłego reżimu bez prawa do korespondencji.
    Tak było kiedyś i tak powinno być!
    Śrubami!
    1. +1
      25 września 2023 14:18
      I nie tylko wsparcie powietrzne! Nie ma ani słowa o naszej artylerii (z wyjątkiem ognia moździerzowego) ani o czołgach pancernych!
      1. +2
        25 września 2023 19:27
        Część walki artyleryjskiej i lotniczej to już kontakt, na odległość rzucenia granatu. Żeby to uderzyło w nasze? Ta metoda zbliżenia jest znana od dawna, artyleria i siły powietrzne boją się trafić w siebie.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +4
      25 września 2023 14:25
      Całe nasze wojskowo-polityczne kierownictwo jest odpowiedzialne za to, że walczymy jako mniejszość liczebna. Dlaczego dopuścił do sytuacji, w której liczba myśliwców wroga przewyższa liczbę naszych myśliwców w całym LBS? Chociaż istnieją ku temu możliwości. Ale boją się przeprowadzić mobilizację. Najwyraźniej boją się przegranej wyborów. Jeśli jednak ugrupowanie nie zostanie pomnożone, może się okazać, że na wybory do Najwyższego nie będzie już czasu…
      Już od dawna dla wszystkich było jasne, że na froncie powstał impas pozycyjny i bez drastycznych środków nie da się już zmienić sytuacji. Ale niektóre z naszych postaci mają jądra, które najwyraźniej nie są metalowe.
    4. 0
      25 września 2023 14:37
      Rumata – bo to nie jest wojna, tylko wasza!
    5. 0
      25 września 2023 14:37
      Rumata – bo to nie jest wojna, tylko wasza!
    6. Maz
      0
      25 września 2023 16:10
      Aby fronty stały - To jest bohaterstwo rosyjskiego żołnierza i przewrotność świni, która ma się lepiej od nas. Lepiej milczeć o mądrych facetach z rosyjskiego korpusu piechoty morskiej, żeby wszystko było jasne.
      Przypominam, że bohaterstwo jest z reguły skutkiem zdrady, zdrady stanu i sabotażu na tyłach własnych wojsk. A im więcej bohaterstwa na froncie, tym bardziej chcesz demonstracyjnie zastrzelić wielu tylnych dowódców w paski.
  2. +5
    25 września 2023 14:15
    Chłopaki i ich dowódca to prawdziwi bohaterowie! Szacunek i honor! Ale każdy bohaterstwo jednych jest konsekwencją kretynizmu innych.
  3. +1
    25 września 2023 14:17
    Brawo wojownicy, bohaterowie! Ale w „kinie” nic nie jest jasne, kto jest kim, kto dokąd zmierza…
    1. 0
      25 września 2023 19:54
      Wszystko jasne. Walka w zwarciu wzdłuż linii okopów.
      Ukraińcy próbowali nacierać strzelając i rzucając granatami.
      Rosjanie odpowiadają ogniem z broni ręcznej (poniżej na filmie).
      Widząc, że niemożliwe jest natarcie i wyparcie Rosjan z okopu
      Okazuje się, że żołnierze Ukraińskich Sił Zbrojnych jeden po drugim wycofują się (powyżej na filmie).

      Nie ma strat po żadnej ze stron.
  4. + 10
    25 września 2023 14:17
    pięciu bojowników, którzy skutecznie stawili opór silniejszemu wrogowi, zostało nominowanych do tytułu Bohatera Rosji

    Żołnierze broniący ojczyzny zasługują na najwyższe odznaczenia.
    O przywrócenie sprawiedliwości i nadanie tytułu Bohatera Rosji Zinowijowi Kołobanowowi, który w 1941 r., w najtrudniejszym roku 1941 r., pod Leningradem w obwodzie gaczańskim, zniszczył całą kolumnę Niemców, zakłócając w ten sposób atak na Leningrad... Cała kompania Z. Kołobanowa we wrześniu 1941 r. zniszczyła 48 niemieckich czołgów.
    Czy Zinowij Kołobanow nie jest godny tytułu Bohatera Rosji!!!?
  5. +5
    25 września 2023 14:20
    Chłopcom było ciężko. Chwała bohaterom.
  6. +3
    25 września 2023 14:23
    Wielki młot! Chłopcy zasłużyli na nagrody.
  7. +5
    25 września 2023 14:26
    bohaterstwo bojowników jest zwykle skutkiem głupoty dowództwa... pięciu bojowników przeciwko przeważającym siłom... podobna sytuacja jest wszędzie i trwa już ponad półtora roku... a wielu w takich sytuacjach po prostu umierają i nikt o nich nie słyszał..
  8. +1
    25 września 2023 15:36
    130 milionów je, pije i z ciekawością ogląda, jak pięciu bohaterów przyćmiewa Rosję.
    1. +1
      25 września 2023 17:24
      Generalnie Twoje rozumowanie jest prawidłowe. Muszą wstać i iść na wojnę, bo wcześniej przez 30 lat nie płacili podatków na pensje wojska, lekarzy i nauczycieli. Gdzie jest armia Zin, gdzie jest medycyna, gdzie jest edukacja? Może najpierw zapytaj tych, którzy jedzą, piją i radzą sobie ze wszystkim?
  9. 0
    25 września 2023 15:51
    Ci bohaterowie i ich rodziny muszą zostać odpowiednio wynagrodzeni i finansowo.
  10. 0
    25 września 2023 19:06
    Dziwna decyzja Najwyższego w sprawie nagrodzenia chłopców: wszyscy razem zginęli za Ojczyznę, ale tylko jeden okazał się Bohaterem Rosji, reszta to po prostu odważni Rosjanie... Być może Najwyższy został wprowadzony w błąd... Zdarza się. ...
    1. 0
      26 września 2023 04:26
      Myślę, że reszta też zostanie nagrodzona. I tak, trzeba zrozumieć, dowódca wpadł na pomysł, aby słabo wziąć kakłowa i udawać manewr obejścia, i tak też się stało. Wróg, nie mając pojęcia o naszej liczebności, postanowił nie ryzykować i wycofał się.
  11. 0
    26 września 2023 12:18
    Brawo chłopaki, nie ma co tu pisać, można tylko podziwiać i pogratulować wysokiej nagrody. Oglądając ten film, od razu pojawiło się kilka innych skojarzeń, także film o tym, jak spadochroniarze zginęli, gdy silnik łodzi motorowej nie uruchomił się. Drugą rzeczą, która od razu wyszła na jaw (osobiście mając pewne doświadczenie w podobnych sytuacjach), było to, jakie szczęście mieli chłopaki, że wróg pochodził od „świeżych” rezerwistów, a nie najemników czy weteranów Sił Zbrojnych Ukrainy, wynik najprawdopodobniej nie byłby były bardzo pozytywne. Wszystko to na tle ogólnego negatywnego odczucia co do poziomu kompetencji bezpośrednich dowódców szczebla taktycznego i pułkowego, którzy dopuszczali i nie „obliczali” takich sytuacji, choć byli do tego zobowiązani. Również podczas służby w Siłach Powietrzno-Desantowych, gdzie każdemu dowódcy nieustannie wmawiano, że ryzyka należy unikać wszędzie i zawsze i starać się je redukować do zera, więc tam je wszystkie obliczano i sprawdzano wielokrotnie na wszystkich poziomach. A co najważniejsze, na poziomie genetycznym wychowano troskliwe podejście do podwładnych i kolegów; siły desantowe w bitwie nie mają tyłów, nie będzie innych, osobiście będziesz żył dokładnie tak długo, jak twoi współbracia w pobliżu. Dlatego istnieje stwierdzenie, że jeśli podwładny jest zmuszony do dokonania bezinteresownego wyczynu, nie leży to w kompetencji dowódcy i jest to twój osobisty błąd w obliczeniach.
  12. 0
    27 września 2023 02:19
    Każdy bohaterski czyn jest konsekwencją czyjejś głupoty.
    1. 0
      28 września 2023 11:10
      Nie do końca prawda, a dokładniej wszystko zależy od konkretnych okoliczności. W tym przypadku np. choć nie znając dokładnie pełnego obrazu, z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, a nawet biorąc pod uwagę prawie 2 lata deptania i „szlifowania”, że mogą pojawić się pytania o kompetencje i przydatność stanowisk bezpośrednich dowódców tych bojowników i dlaczego ich podwładni znaleźli się w takiej sytuacji. Nie wpatrując się w zasługi tych bojowników, ta sprawa, podobnie jak wiele innych, których nie uchwyciła kamera, powinna zostać poddana wnikliwej analizie, wyciągając odpowiednie wnioski organizacyjne oraz opracowania metodologiczne i algorytmy planowania i działań. T.b. to jest „mabuta”, gdzie wszystko powinno być dokładne i „w pełnym zakresie”.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”