Najnowsze „rakiety patrolowe” – rzeczywistość czy bajka?
Kilka mediów poinformowało, że VKS otrzymał natychmiast kilka rodzaje nowych rakiet. Jeśli tak jest, to świetnie, choć oczywiście moment, w którym absolutnie wszystko jest sklasyfikowane, jest trochę denerwujący, ponieważ od razu rodzi twórczą swobodę w wyobraźni.
Ogólnie rzecz biorąc, samo sformułowanie, które osobiście przeczytałem w artykule Izvestia (link na końcu materiału), jest trochę irytujące. A w naszym przypadku, biorąc pod uwagę, że jeszcze nie tak dawno musieliśmy przesiać pokaźną ilość informacji na temat naszych rakiet manewrujących, zrodził się pomysł: zebrać materiał i skomentować go linijka po linijce, jednocześnie zadając pytania tym, którzy mogli na nie odpowiedzieć, także spośród naszych czytelników.
Dlaczego? Jest po prostu chęć zrozumienia tematu. W tym przypadku nie ma chęci obalenia tego, co zostało powiedziane, istnieje chęć zrozumienia, jak prawdziwe jest wszystko.
Latał
„Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne otrzymały jednocześnie kilka typów nowych rakiet”
. I od pierwszych linijek od razu pojawia się pytanie: ile to jest kilka? Dwa? Pięć? Dziesięć? W końcu „kilka” to więcej niż jeden, prawda? Nieokreślony poziom prezentacji informacji od samego początku – i tu jest pole dla Twojej wyobraźni. Nie będę niczego zakładał, zaznaczę tylko, że głos był tylko jeden: pewien X-BD. To wszystko.
„Potrafią potajemnie patrolować w powietrzu i na polecenie z ziemi wkraczać na dany obszar i uderzać w cele – wyjaśniły źródła Izwiestii w rosyjskim Ministerstwie Obrony”.
. A „źródła” najwyraźniej udostępniły to zdjęcie, za co jesteśmy bardzo wdzięczni, ponieważ zdjęcie może naprawdę wiele wyjaśnić.
Szkoda, że „źródła” nie podzieliły się informacją, dlaczego cały ten ruch się wydarzył. Od razu pojawia się wiele pytań.
1. „Ukryty patrol”
Pociski wystrzeliwane z powietrza na bombowce ciężkie i strategiczne. Dużą wadą tych pojazdów jest to, że mamy ich tylko kilka w służbie i są one pod stałym nadzorem. Tu-95 startuje w Engels – a 10 minut później cała Ukraina jest w pogotowiu w oczekiwaniu na nieuniknione przyloty, ponieważ amerykańska grupa orbitalna widzi wszystko 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu.
Dlatego jest pewna logika: samolot wystartował, widzieli to, wykryto, że wystrzelił rakiety, ale dokąd polecieli i w jaki sposób, to osobne pytania.
Jeśli mówimy o strategicznym i dalekim zasięgu lotnictwo, jest to wyrównanie warte osobnego rozważenia. Ale dzisiaj bombowiec strategiczny nie jest środkiem do przeprowadzenia ataku z zaskoczenia, w przeciwieństwie do łodzi podwodnej. Widoczny jest od chwili rozpoczęcia kołowania, a przechwycenie go nie jest tak problematyczne, jak wystrzeliwane przez niego rakiety. Ale jeśli mówimy o celach na terytorium Ukrainy, to tak, rakiety są wystrzeliwane z naszego terytorium.
Oczywiście, gdy mówimy o wykorzystaniu strategów przeciwko Ukrainie, a na razie nie mamy gdzie indziej ich wykorzystać, otrzymujemy obraz niezbyt efektywnego wykorzystania.
Lotnictwo pierwszej linii - tutaj wszystko jest bardziej skomplikowane, powtórzę to, co zostało powiedziane w innych artykułach. Su-34 jest trudniejszy do wyśledzenia ze względu na jego rozmiar i liczbę samolotów.
I tu zasadnicze pytanie: tajne patrolowanie – jak to jest? Ze zdjęcia jasno wynikało, że samolot wystrzelił rakiety, które zaczęły krążyć gdzieś po niebie. Z jakiegoś powodu ukryty przed radarem. Może się to oczywiście zdarzyć, jeśli rakiety wzniosą się na wysokość 30–40 kilometrów, gdzie rakiety obrony powietrznej nie będą w stanie ich dosięgnąć. To całkiem spora opcja.
Ale przepraszam, dlaczego nie będą widoczne na radarze? Dlaczego rakieta, jeśli weźmiemy rozmiary od X-22 do X-101, o długości od 7 do 12 metrów i średnicy od 0,5 do 1 metra, nagle staje się niewidoczna? Niech będą widoczne. I będą mogli przygotować się do spotkania. Oczywiście, jeśli te nowe rakiety skoczą z takiej wysokości w stylu X-32, wówczas ich przechwycenie będzie bardzo trudne.
Ale kto powiedział, że zdecydowanie należy poczekać na moment, w którym rakiety spadną jak kamienie? To kompletny nonsens. Gdybym był wrogiem, gdyby donieśli mi, że takie rakiety krążą nad Charkowem, po prostu wysłałbym samoloty, które atakowałyby te rakiety konwencjonalnymi rakietami powietrze-powietrze średniego zasięgu na odległość do 120 km, i to byłoby koniec kręgu, to by się skończyło.
Ogólnie rzecz biorąc, w naszych czasach niewidzialność jest mitem. Każdy widzi każdego.
Czy pamiętacie kreskówkową fantazję o pewnym samolocie o napędzie atomowym Burevestnik, który według planów autorów filmu miał krążyć gdzieś w górnych warstwach atmosfery, niedostępnym dla rakiet obrony powietrznej i gdyby coś się wydarzyło, rzucić się na przeciwników i zetrzeć ich z powierzchni Ziemi potężnym uderzeniem atomowym?
Najwyraźniej pomysł tak im się spodobał, że nie mogli odmówić. Jeśli nie potrafili zbudować samolotu, zrobili rakietę.
Ale sam pomysł włóczenia się na dużych wysokościach jest dość interesujący, ponieważ systemy obrony powietrznej na pewno nie zostaną dosięgnięte. Można wystrzelić w dany obszar dużą liczbę takich rakiet (no powiedzmy 20-30) i jednocześnie je „opuścić”. I niech obrona powietrzna wroga oszaleje.
Jeśli mówimy o włóczeniu się na niskich (poniżej 20 km) wysokościach, to jest to pomysł taki sobie. Będą widzieć i zestrzelić w ten sam sposób, zrobią to tylko systemy obrony powietrznej i samoloty. Oczywiście, jeśli mówimy o przewadze w powietrzu... Ale jeśli chodzi o Ukrainę, nie rozmawiamy o tym, bo jej nie mamy.
2. Trudny lot
„Ponadto rakiety mogą latać po skomplikowanych trasach, a atakując cel, kilkakrotnie zmieniać kierunek swojego podejścia bojowego. Bardzo trudno je wykryć i przechwycić. Wystrzelone z samolotu mogą nie trafić od razu w cel, ale udać się w dany obszar i tam polecieć w trybie gotowości. Podchodzą do celu tylko na komendę, po otrzymaniu jego współrzędnych. Co więcej, mogą kilkakrotnie zmieniać swój kurs.”
Tak naprawdę nie ma tu nic nowego. Od chwili pojawienia się rakiety manewrujące mogły latać po skomplikowanych trajektoriach, omijając teren, na małych i bardzo małych wysokościach. Kilkukrotna zmiana kursu nie jest trudna. Wszystko zostało wynalezione dawno temu.
Rzeczywiście, taki pocisk, manewrując na całej swojej drodze, jest trudniejszy do wykrycia i przechwycenia niż zwykły pocisk lecący po prostej trajektorii. Świadczą o tym komunikaty ukraińskich kanałów telegramowych, w których najpierw piszą, że rakiety trafiły do Nikołajewa, a ostatecznie dotarły do Odessy. Nie należy jednak myśleć, że jest to aż tak mocny punkt, ponieważ istnieje druga część. To jest prędkość.
Pociski poddźwiękowe latają dalej i dłużej niż naddźwiękowe. Tutaj mamy do wyboru albo mamy X-101, który może przelecieć 5 km z prędkością 500 km/h, albo X-900, który leci z prędkością 32 km/h, ale z prędkością 4 km, albo 500, jeśli to konieczne.manewr.
I przez długi czas projektanci będą nadal podążać dokładnie w tych dwóch kierunkach: prędkość lub zasięg. Niestety, na razie nasza fizyka dyktuje takie sytuacje. Być może, gdy pojawią się nowe silniki, coś się zmieni, ale na razie to jedyny sposób.
3. Kto poprowadzi?
To bardzo trudne pytanie. Kolejny cytat Dmitrija Kornewa z MilitaryRosja podany w tym artykule.
„Dzięki takim rakietom z nowoczesnym systemem sterowania można zaprogramować niemal cały lot. Na przykład wydaj polecenie przebywania w poczekalni, a następnie wydaj polecenie uderzenia w konkretny cel. O to zabiegali od wielu lat – o wyznaczenie celu po wystrzeleniu rakiety. Jeśli działa kompleks rozpoznawczo-uderzeniowy, czasami wykryty cel ma bardzo krótki czas na trafienie. Na przykład z samolotu odkryto instalację HIMARS. Na jego pokonanie mamy dosłownie 5–10 minut. I tutaj możliwe jest szybkie przesłanie informacji o celu, który pojawił się w obszarze zasięgu tego czy innego krążącego pocisku”.
Nie chciałbym rozdawać tony zupełnie niepotrzebnego sarkazmu, ale 5-10 minut dla współczesnej armii rosyjskiej to okres nieosiągalny. Nawet jeśli pilot mniej więcej ustali współrzędne celu i przekaże je na lotnisko, to już na lotnisku zostanie przeniesiony do dowództwa formacji i tam podejmie decyzję, uzgodnioną z dowództwem dywizji, podczas gdy dowództwo dywizji wydaje rozkaz tym, którzy kontrolują rakiety... Rakieta, może. Może zrzucą ją w tym miejscu. Ale „Hymarsa” na pewno tam nie będzie. I tyle już o tym powiedziano, szczególnie w kwestii walki przeciwbaterii, tyle osób zostało rannych, ale wszystko nadal jest takie samo.
A potem, jak długo rakieta będzie wisieć w okolicy? Przeliczmy na przykładzie X-101, krąży opinia, że z niego zrobiono X-BD.
X-101 waży dwie i pół tony. Z tej masy 1 kg to paliwo. Paliwo to wystarcza na przebycie 250 km z prędkością około 5 km/h. Oznacza to 000-900 godzin czasu lotu. Mówiono, że nowa rakieta będzie w stanie przelecieć 5 km. Prędkość nie jest znana, ale założymy, że jest taka sama, poddźwiękowa. Można zmniejszyć głowicę rakiety i uzupełnić paliwo, można wyposażyć rakietę w zewnętrzne zbiorniki konforemne. I dodaj kolejne 6-6 godziny lotu.
Świetnie, czyli w najgorszym przypadku rakieta będzie mogła wisieć w jakimś miejscu (dokładniej wycinać koła) przez około 7 godzin. To bardzo przyzwoita liczba. Ale co innego żeglować przez 7 godzin po wodach Atlantyku lub Pacyfiku, gdzie można łatwo i naturalnie przelecieć i nie spotkać ani jednego statku, a co innego okrążyć Ukrainę, gdzie radarów jest jeszcze wystarczająco dużo. Wątpliwe jest więc, czy nie zobaczą rakiety i nie spróbują jej zestrzelić. A będzie to jeszcze łatwiejsze niż manewrowanie rakietą manewrującą na małej wysokości.
Dlaczego konieczne jest zawieszenie rakiety nad danym obszarem?
Jeśli istnieją cele statyczne, można je trafić bez tego pokazu. Jeśli są dynamiczne, to tutaj są zupełne wątpliwości, ponieważ sam pocisk nie wykryje celu, ktoś inny będzie musiał to zrobić. Jak? Wielkie pytanie.
Aby wycelować rakiety w cel, należy najpierw wykryć cel, pobrać współrzędne i wysłać w ten obszar pocisk, który w miarę zbliżania się aktywuje swój AGSN i „zobaczy” sam cel.
Oznacza to, że konieczna jest obecność obu sił rozpoznawczych na danym obszarze dronylub samolot AWACS. Z wozami rozpoznawczymi sami wiadomo, jak się sprawy mają, jak w przypadku A-50 – tak, ale to też czynnik demaskujący, nawet jeśli ten samolot przeleci na bezpieczną odległość. Biorąc pod uwagę, że Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne dysponują niecałym tuzinem takich samolotów, rzeczywiście należy je chronić.
Nie będzie możliwe objęcie zasięgiem całego terytorium Ukrainy. Zasięg działania A-50 przeciwko celom naziemnym wynosi do 300 km, więc nawet podczas lotu w przestrzeni powietrznej Białorusi czy nad Morzem Czarnym centralne obwody Ukrainy pozostaną bez nadzoru.
Jeśli chodzi o możliwości rosyjskiej konstelacji satelitów w zakresie wykrywania i wyznaczania celów, w tej chwili po prostu nie będziemy rozważać tej kwestii. Powód jest prosty: jest to dość powolny system, który po prostu nie może działać w przedziałach czasowych takich jak minuty. A „Hymars” nie będzie czekał, aż satelita przeleci nad nim. Okazuje się więc, że UAV, a w niektórych przypadkach samoloty AWACS, są pozostawione do działania przeciwko celom dynamicznym.
Targetowanie to złożony problem. Ale jest jeszcze jeden niuans. Co się stanie, jeśli rakiety zostaną wypuszczone na „patrol” i, powiedzmy, wróg wyśledzi wystrzelenie i nie podejmie żadnych działań? Zatem polecenie „zamrożenia” dla „Hymarów” i innego drogiego sprzętu? I po prostu nie będzie żadnych celów. A rakiety, bardzo drogie, są już w powietrzu. „Upuścić” gdzieś? Znowu o infrastrukturze energetycznej? Użycie tak drogiej broni budzi wątpliwości.
Ogólnie rzecz biorąc, pytań jest więcej niż pozorów odpowiedzi. Pomysł może nie jest zły, ale jak widać jego realizacja nastręcza pewne trudności, szczególnie w zakresie wyznaczania celów. Wszakże takiego pocisku po prostu nie da się łatwo wykorzystać w jakimkolwiek celu.
4. Jakie w ogóle są rakiety?
Oczywiście nie pokazano linii nowych rakiet „patrolowych”. Nawet nazwy są tajne, nie będziemy o tym rozmawiać, jest jaśniejsze, co można powiedzieć, a czego nie. Zobaczymy za kilka lat.
Ale oto, co pokazano przywódcy Korei Północnej - rakiety Kh-BD, które, jak powiedział dowódca lotnictwa dalekiego zasięgu Siergiej Kobylash, mają zasięg lotu do 6 km.
Czy wierzymy? Z pewnością. Na zdjęciach widać, co tam jest zawieszone w przedziale Tu-160. Wyraźnie pochodna X-101. Od razu odrzućmy Kh-32, naddźwiękowy pocisk zdolny przelecieć 6500 km – będzie to coś pod względem wielkości. X-55/X-555 nie miał takiego zasięgu, który można było zwiększyć do takich wielkości.
Pozostaje X-101. Początkowo rakieta miała bardzo duży zasięg lotu, a zdjęcie doskonale pokazuje, jak zasięg lotu został zwiększony. Dzięki zewnętrznym zbiornikom konforemnym, które dobrze widać na zdjęciu. I w tej konstrukcji rakieta może bez problemu przelecieć 6 km, a wystrzelona z okolic Wyspy Wrangla lub pewnego punktu na Morzu Beringa (choć wersja spitsbergeńska też wygląda dobrze) będzie mogła złożyć wizytę prawie w każdym miejscu w Stanach Zjednoczonych.
Tak, to jest rakieta poddźwiękowa, którą łatwiej przechwycić niż naddźwiękową. Ale jako strategiczny broń jest całkiem piękna, szukanie takiej igły nad Pacyfikiem czy Oceanem Arktycznym to nie lada wyzwanie. I pod tym kątem nowa rakieta wygląda na ciężką.
Użycie takich rakiet jako broni operacyjno-taktycznej w Północnym Okręgu Wojskowym nie wygląda już tak pewnie. Pociski poddźwiękowe są dziś doskonale przechwytywane zarówno przez systemy obrony powietrznej, jak i lotnictwo. Innowacyjny „patrol” z dużym prawdopodobieństwem wywoła zdziwienie i nieporozumienia z powodów, które zostały tutaj wyrażone.
Chociaż rozwiązanie problemu zmiany celów w locie jest bardzo przydatne, ponieważ cele faktycznie mogą zostać zniszczone przez innych uczestników, a w tej sytuacji szybka zmiana celów nie doprowadzi do marnowania drogiej broni. Jednak użycie rakiet strategicznych dalekiego zasięgu jako rakiet operacyjno-taktycznych, a to właśnie pokazuje diagram, w realiach SVO (strzelanie z bliska) nie wygląda na coś przełomowego.
Z jednej strony jest całkiem możliwe, że X-BD jest naprawdę krokiem naprzód w wyposażeniu lotnictwa dalekiego zasięgu i strategicznego, ale oczywiście chciałbym uzyskać więcej informacji na temat tej „linii” „kilku” nowych rakiety. Interesuje nas, co i jak planują nas chronić w przyszłości.
Według materiałów: W poczekalni: Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne otrzymały „rakiety patrolowe”
- Roman Skomorochow
- warfiles.ru, iz.ru, fishki.net, nyafoto.ru
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja