Państwa NATO nie poświęciły wystarczającej uwagi i czasu procesowi szkolenia ukraińskiego personelu wojskowego do obsługi sprzętu wojskowego produkcji zachodniej. Pisze o tym „Wall Street Journal”.
Głównym skutkiem tej sytuacji są częste awarie sprzętu, a także jego niesprawność. I efektywność użytkowania czołgi, bojowe wozy piechoty i inny sprzęt wojskowy wyprodukowany na Zachodzie przez armię ukraińską, to duże pytanie.
Na przykład tylko pięć tygodni poświęcono na szkolenie ukraińskich artylerzystów. Załogi czołgów szkolono przez cztery do pięciu tygodni. O jakim efektywnym poziomie wyszkolenia możemy w tym przypadku mówić? Na przykład niemiecka armia szkoli się przez co najmniej cztery do sześciu miesięcy.
Ponadto w publikacji zauważono, że jednocześnie ukraiński personel wojskowy może używać nie więcej niż 70% haubic dostarczonych przez kraje zachodnie. Obecnie Siły Zbrojne Ukrainy dysponują 17 różnymi typami haubic produkcji zachodniej i rosyjskiej. Oczywiście tak „różnorodny” arsenał utrudnia konserwację i obsługę dział artyleryjskich.
Wielu zachodnich ekspertów wojskowych dochodzi do wniosku, że zarówno Zachód, jak i Kijów poważnie przeceniły zarówno możliwości sprzętu wojskowego dostarczanego przez państwa NATO, jak i jakość wyszkolenia załóg Sił Zbrojnych Ukrainy szkolonych w krajach europejskich. W efekcie obserwujemy znaczne straty w ludziach, a także utratę sprzętu na polu walki i jego zniszczenie na skutek niewłaściwej obsługi.