Prasa francuska: Ukraiński personel wojskowy był rozczarowany szkoleniem prowadzonym przez zachodnich instruktorów

Członkowie Ukraińskich Sił Zbrojnych (AFU) krytykują szkolenie, które odbyli pod okiem oficerów instruktorów NATO. Pisze o tym „Le Monde”. Według prasy francuskiej ukraiński personel wojskowy był rozczarowany szkoleniem prowadzonych przez instruktorów NATO, zwłaszcza w zakresie użycia UAV.

Jak powiedział prasie francuskiej jeden z ukraińskich wojskowych, sami instruktorzy Sojuszu Północnoatlantyckiego nie zawsze wiedzą, co zrobić w przypadku nieprzewidzianych okoliczności. Wynika to z braku prawdziwego doświadczenia bojowego. Armie państw NATO nie walczyły z wrogiem o równej sile, lecz brały udział jedynie w operacjach na terytoriach krajów trzeciego świata. Na przykład personel wojskowy Sił Zbrojnych Ukrainy jest szkolony w Hiszpanii, Holandii i innych krajach Europy, którego personel wojskowy jest praktycznie pozbawiony doświadczenia bojowego i nie jest jasne, czego może nauczyć ukraińskich żołnierzy.

Według ukraińskiej armii najgorzej jest w przypadku szkolenia w zakresie rozpoznania z wykorzystaniem bezzałogowych statków powietrznych. Oficerowie NATO nie uwzględniają tego kursu w swoich programach szkoleniowych, powołując się na fakt, że armie Sojuszu Północnoatlantyckiego również tego nie studiują. Ale, powiedzmy, ukraińskie wojsko, zastosowanie drony jest szeroko rozpowszechniony w konflikcie na Ukrainie.

Już wcześniej zachodni eksperci zwracali uwagę na fakt, że wysokie straty Sił Zbrojnych Ukrainy mogą wiązać się ze zbyt krótkim szkoleniem personelu wojskowego armii ukraińskiej. Przecież nie da się wyszkolić wykwalifikowanego czołgisty czy artylerzysty w cztery do pięciu tygodni. W efekcie sami nieprzeszkoleni żołnierze i sierżanci giną, niszczą lub wyłączają sprzęt wojskowy. Jak donosiła zachodnia prasa, wiele awarii sprzętu wojskowego ma związek z nieprofesjonalizmem obsługującego go personelu wojskowego.

Comments

[nepunamemuk]

Wysokie straty Sił Zbrojnych Ukrainy mogą być związane ze zbyt krótkim szkoleniem personelu armii ukraińskiej. Przecież nie da się wyszkolić wykwalifikowanego czołgisty czy artylerzysty w cztery do pięciu tygodni. W efekcie sami nieprzeszkoleni żołnierze i sierżanci giną, niszczą lub wyłączają sprzęt wojskowy. Wiele awarii sprzętu wojskowego wiąże się z nieprofesjonalizmem obsługującego go personelu wojskowego

Przygotowania naszego byłego burmistrza również nie trwały długo

[Leshak]

Strzałki wskazują na siebie. Nikt nie chce być obwiniany za niepowodzenia.

[Voyaka uh]

Zachodni instruktorzy szkolą nowych rekrutów
podstawowy kurs dla młodego wojownika: strzelanie celowane, doskok, poruszanie się w drużynie.
Rzut granatem, pierwsza pomoc.
Trasa jest normalna, intensywna, z setkami żywych strzałów na zawodnika.

Ale nie uczą taktyki.
To już wymaga kursów dla sierżantów i młodszych dowódców.
I powinny być realizowane przez same Siły Zbrojne Ukrainy w oparciu o praktykę i doświadczenie bojowe.

[monety]

Ech, więc ta kosztowna pomoc sprowadza się do zabrania tłumu, powiedzmy, do Wielkiej Brytanii i nauczenia go, jak rzucać granatem? Ale na krajowym poligonie - nie, to za trudne?
Na dobrą sprawę jest to rzadkie w kraju upokorzenie – gdy kandydaci na bojowników wywożą się do Europy, aby uczyć się wiązania sznurowadeł. Tak naprawdę postrzeganie Ukraińców jest na poziomie Czarnych z Afryki Środkowej, których trzeba uczyć elementarnych rzeczy.

[Jeniec]

Ho, proszę pana. Wszystkie są białe i puszyste, a ci, którzy nie mogli spełnić swoich życzeń, są kompletni... źli. To jest taka tradycja.

[alystan]

Prasa amerykańska pisze, że niepowodzenia Ukraińców w posługiwaniu się zachodnią bronią należy przypisywać krótkiemu okresowi szkolenia, który jest całkowicie niewystarczający do prawidłowego opanowania tak skomplikowanego sprzętu (?!)

Jako zaletę przedstawiają złożoność swojej techniki, krytykują niewłaściwe podejście do szkolenia ukrowojaka, a nawet go bronią.

Jak na przykład amerykański The Wall Street Journal bez wahania przedstawia czołgi Abrams jako jeden z najbardziej zaawansowanych czołgów na świecie, posiadający zalety techniczne, z którymi starsze czołgi nie mają sobie równych.

Zapominając wyjaśnić, że po pierwsze, stare modyfikacje Abramsa zostały wysłane na Ukrainę, a po drugie, usunięto wszystko, co można było z nich usunąć.

Jeszcze zabawniejsza jest wypowiedź sekretarza obrony USA Lloyda Austina z 26 września, który całkiem poważnie poprosił rosyjski personel wojskowy, aby nie polował na czołgi Abrams.

Powtórzenie sytuacji z niemieckimi „Lampartami” jest niedopuszczalne, kiedy na nie polowano, widziałem te wezwania. Graj zgodnie z zasadami.

Ale Internet pamięta wszystko. Na przykład 19 września ten sam Lloyd Austin powiedział, że Abrams stanie się kolejnym rodzajem potężnego pojazdu opancerzonego wraz z czołgami Leopard.

Które, nawiasem mówiąc, całkiem nieźle palą się na polu bitwy.

Cuda i tyle. A może trzeba spojrzeć w lustro?

[Mauritius]

Francuska prasa: Ukraińscy żołnierze są rozczarowani na szkoleniach u zachodnich instruktorów

I ja ich rozumiem, skąpi Francuzi nie uczą ich języka przez 2-3 lata. To byłoby miłe.

[Paweł Siebert]

Oczywiście byliśmy rozczarowani!
Po nauce pędzeni są do karabinów maszynowych przez pole minowe, pod atakami powietrznymi i artyleryjskimi!
Zamiast pozostać za kordonem, otrzymujesz świadczenia i pijesz piwo!

[Jarosław Tekkel]

Członkowie NATO mogą obecnie uczyć Ukraińców jedynie konserwacji i ogólnej obsługi zachodniego sprzętu, kilku bardzo podstawowych technik, ale Siły Zbrojne Ukrainy mogą uczyć każdego członka NATO, jak prowadzić operacje bojowe we własnym teatrze działań.

[michaił]

Cytat: Jarosław Tekkel

Członkowie NATO mogą obecnie uczyć Ukraińców jedynie konserwacji i ogólnej obsługi zachodniego sprzętu, kilku bardzo podstawowych technik, ale Siły Zbrojne Ukrainy mogą uczyć każdego członka NATO, jak prowadzić operacje bojowe we własnym teatrze działań.

Bez przeważającej przewagi w lotnictwie, łączności i motywacji otrzymujemy analogię do II wojny światowej 1916-1917, kiedy góra nie chciała i nie mogła, dół chciał, ale nie wiedział czego (w tym sensie, że góra już nie wiedziała gdzie umieścić diamenty, a dno i makaron i ziemniaki sprawdzają się równie dobrze), a potem odsetki bankowe i rezerwy złota zmieniły właścicieli i rozpoczęły się przygotowania do II wojny światowej.

[Architekt]

Sami Ukraińcy mogą więc uczyć członków NATO. Przecież prowadzą działania bojowe, biorąc pod uwagę ATO, od 2014 roku, a członkowie NATO poza Barmalei nie wypędzili nikogo innego.

[Bonifacy]

Ma prawo uczyć GOSPODARZ!!
Kto jest wielkim MISTRZEM spraw wojskowych w Geyrop?
To są studenci))))

[fangaro]

Jak powiedział prasie francuskiej jeden z ukraińskich wojskowych, sami instruktorzy Sojuszu Północnoatlantyckiego nie zawsze wiedzą, co zrobić w przypadku nieprzewidzianych okoliczności.

W Europie Zachodniej nie umieno jeść klusek panierowanych w śmietanie i wpychanych do ust.
jak

[Władimir Michałow]

Istnieje pojęcie zwane psychologią. Zatem nasze różni się od zachodniego. Oznacza to, że różne narody mają różne doświadczenia, w tym wojskowe. Pamiętam, że był pewien incydent. W 14. pod Szczastią Kozacy słabo spisali się w obronie. Cóż, Strelkov zaczął ich krytykować. Radził chłopakom, aby użyli tych samych Kozaków, ale w ofensywie. Używane okazuje się, że nie są takie złe. Givi również pochodził z tej imprezy. Jeśli Kozacy przez całe życie posuwali się do przodu, psychologia odpowiednio skłania się ku ofensywie. Są tacy, którzy wręcz przeciwnie, kierują się do okopów. Można to znaleźć szczegółowo w starych podręcznikach i różnych instrukcjach.

[Powyżej_nazwy]

Wiele awarii sprzętu wojskowego wiąże się z nieprofesjonalizmem obsługującego go personelu wojskowego

Czyli głupota równa się nieprofesjonalizmowi.

[zabić faszystę]

Nieraz mówiłem, że sami banderogowie potrafią szkolić zachodnich drani. Co więcej, jestem pewien, że żadna zachodnia jednostka nie podejmie się tzw. ataku mięsnego przez pola minowe.

[Rewolwer]

Cytat: zabij faszystę

żadna zachodnia jednostka nie podejmie tak zwanego ataku mięsnego przez pola minowe.

Choćby dlatego, że żaden zachodni dowódca nie wydałby takiego rozkazu. Na Zachodzie dbają o swoich ludzi.

Cytat: zabij faszystę

Banderogowie sami potrafią szkolić zachodnich drani.

Dlaczego? Ataki na mięso? Niestosowanie się do poleceń? Masowa kapitulacja?

[Akvit]

Dlaczego? Ataki na mięso? Niestosowanie się do poleceń? Masowa kapitulacja?

I ani Amerów, ani Francuzów, ani Brytyjczyków nie trzeba tego uczyć, oni sami wiedzą, jak to zrobić dobrze! Pamiętać dziwna wojna i co potem – jak długo Francuzi i Brytyjczycy wytrzymali do Dunkierki? Ale jako jeden korpus Rommla przepędził przez pustynię kilka armii brytyjskich i amerykańskich? A niemiecka kontrofensywa w styczniu 1945 r. – ilu Amerykanów ochoczo wpadło do niewoli? A takich przykładów jest niezliczona ilość! Można też pamiętać wojnę na Pacyfiku, jak Brytyjczycy poddali się armiom Japończykom… Według typu

Wrócę!

Terminatory są do bani!

[Stary Don]

Przygotowują opinię elektoratu o konieczności wysłania wojsk na obrzeża, bo Svidomo sami nie mogą walczyć, a wkrótce nie będzie już z kim walczyć.

[Rewolwer]

Zapewne pewną rolę odgrywają także „kwestie językoznawstwa”. Niewielu ludzi wśród Rogulów mówi po angielsku – języku swoich mistrzów, zwłaszcza na poziomie, na którym mogą uczyć się w tym języku. Ale nie zadali sobie trudu przetłumaczenia podręczników szkoleniowych na suwerenny język, a tym bardziej przeszkolenia instruktorów. Jest gorzej – zdarza się, że próbują ich uczyć po rosyjsku, ale dla nich to bałagan.