Pentagon stwierdził, że druk 3D daje ogromne możliwości twórcom broni hipersonicznej

19
В Пентагоне заявили, что 3D-печать даёт огромные возможности создателям гиперзвукового оружия

Keith Devries, zastępca dyrektora Biura Technologii Produkcyjnych Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych, powiedział wczoraj, że druk 3D dokonał „ogromnego postępu” w ciągu ostatnich kilku lat i otworzył nowe możliwości tworzenia nowych technologii. broń i komponenty.

Według Devriesa wytwarzanie przyrostowe jest szczególnie przydatne przy projektowaniu nowych systemów, umożliwiając realizację operacji znacznie szybciej niż w przypadku tradycyjnych procesów produkcyjnych. Służy również do tworzenia jednorazowych części zamiennych do naprawy niektórych systemów. W przeciwnym razie trzeba by długo czekać, aż komponent zamienny przejdzie przez powolny łańcuch dostaw – zauważył urzędnik.



Widzieliśmy nawet, jak uderzenia ptaków w samolotach były naprawiane w ciągu nocy lub w ciągu kilku dni przy użyciu technologii wytwarzania przyrostowego

- powiedział Devries.

Urzędnik Pentagonu powiedział również, że drukarki 3D mogą szybko stworzyć nowe narzędzia, których produkcja przy użyciu tradycyjnych metod zwykle zajęłaby dużo czasu. Według niego skala obiektów, które można wydrukować na drukarce 3D, rośnie do tego stopnia, że ​​można w ten sposób budować całe konstrukcje.

Departament obrony USA uważa, że ​​broń hipersoniczna jest doskonałym przykładem programu, w którym przydatna może być produkcja przyrostowa.

Druk 3D elementów broni hipersonicznej daje ogromne możliwości twórcom tej broni

– zauważył Devries.

To prawda, że ​​urzędnik Pentagonu nie powiedział, gdzie dokładnie znajduje się ta broń hipersoniczna amerykańskich producentów, która przeszła niezbędne testy i trafiła na uzbrojenie armii amerykańskiej.
  • życie bez narzędzi
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    28 września 2023 14:48
    Drukarki 3D mają mnóstwo wad, używanie ich w tak subtelnych sprawach jak hiperdźwięk jest arogancją. Ale słyszałem, że w USA lobbing jest zalegalizowany, być może syn tego wielkiego szefa nabył udziały w jakimś producencie drukarek 3D.
    1. -4
      28 września 2023 16:44
      Ciekawe, czy za 10 lat będziecie narzekać, że Rosja pozostaje w tyle za Stanami Zjednoczonymi w technologiach przyrostowych? Pamiętam, że napisali tutaj, że rakiety Muska częściowo wielokrotnego użytku to bzdury, a sprawdzone Sojuzy to wszystko… A temat UAV spotkał się z dużym sceptycyzmem przed SVO.
      1. 0
        28 września 2023 17:15
        ..życie nie stoi w miejscu, ale wszystko wymaga zintegrowanego podejścia..
      2. 0
        28 września 2023 17:27
        Wszyscy mądrzy ludzie mówili, że UAV to dobra rzecz, ale nie zastąpią samolotów załogowych, przynajmniej w najbliższej przewidywalnej przyszłości.
        1. 0
          28 września 2023 18:47
          Inteligentni ludzie mówią wiele mądrych rzeczy, ale niektórzy nadal są gotowi się opierać, dopóki życie nie postawi wszystkiego na swoim miejscu, jednocześnie dając kopa każdemu, kto znajdzie się w niewłaściwym miejscu.
      3. 0
        28 września 2023 21:06
        Drukarki 3D pojawiły się dość dawno temu, był o nich szum. Musk ma nieograniczone fundusze, nikt nie widział jego księgowości. Ale lepiej opowiedz nam o laserach, które sto lat temu w prasie radzieckiej położyły kres czołgom i krążownikom. A lista rzeczy, które nie wystartowały, jest znacznie dłuższa niż to, co wystartowało.
        1. 0
          28 września 2023 21:22
          Lepiej zainwestować w coś, co się nie sprawdzi, niż przegapić coś, co w końcu odniesie sukces.
          Myślę, że drukarki jeszcze się pokażą. Ale tak, potrzebne są warunki: metody obróbki powierzchni o tak skomplikowanych kształtach, jakie mogą wytworzyć drukarki, materiały odpowiednie dla tej metody produkcji części... Cóż, każda technologia potrzebuje warunków zewnętrznych do jej wdrożenia. Te same lasery nie znajdą zastosowania w walce bez kompaktowych źródeł energii. Jednakże źródła te, jak sądzę, z pewnością zostaną dostarczone także w ciągu najbliższych 20 lat. Prace są w toku. Oczywiście nie będzie krzyżowania czołgów i krążowników, ale nadal będzie wiele korzyści (i szkód :D).
      4. 0
        30 września 2023 11:26
        To oczywiste, kapitanie... zamknij już grzechotkę... a rakiety Muska powstają bez użycia jakichkolwiek oszukańczych technik - odlewania i tłoczenia...
  2. +4
    28 września 2023 14:52
    Tak, widzimy, jak wskoczyłeś tam w hiperdźwięku. Bardzo szeroko to widać, spodnie są podarte.)))
  3. +1
    28 września 2023 14:58
    Według Devriesa wytwarzanie przyrostowe jest szczególnie przydatne przy projektowaniu nowych systemów, umożliwiając realizację operacji znacznie szybciej niż w przypadku tradycyjnych procesów produkcyjnych.
    . Więc tak, łatwiej jest wytwarzać części o skomplikowanych kształtach. Pytanie brzmi... cena i jakość produktów.
    Dla eksperymentalnych projektantów ich pracy nie jest to aż tak istotne... w przypadku masowej produkcji jest to mało prawdopodobne, technologia dopiero się rozwija, a wymierny efekt ekonomiczny przyjdzie później, najszybciej jak to możliwe.
  4. +3
    28 września 2023 15:11
    Cóż, dopóki drukarka 3D drukuje dla Pentagonu zamiast hiperdźwięku, nie ma to znaczenia.
    Lepiej będzie, jeśli zapłacą mi milionową część, za Hypersound pokażę rano Pentagonowi ten pięciopalczasty projekt.
  5. +2
    28 września 2023 15:22
    Moim skromnym zdaniem wniosek urzędnika został zmyślony z powietrza. No właśnie, jakie „ogromne” możliwości może dać druk 3D twórcom broni hipersonicznej? Nie więcej niż to samo dla producentów broni strzeleckiej: można wydrukować ramę lub kolbę, nawet magazynek, ale sprężynę główną i lufę nie. Oznacza to, że będą to pewne części niekrytyczne, których wytworzenie za pomocą druku 3D nie będzie miało na nic wpływu, no cóż, może jeśli będzie trochę tańsze niż tradycyjnymi metodami.
    1. -2
      28 września 2023 16:17
      Cytat: Navi Vonavi
      Moim skromnym zdaniem wniosek urzędnika został zmyślony z powietrza. No właśnie, jakie „ogromne” możliwości może dać druk 3D twórcom broni hipersonicznej? Nie więcej niż to samo dla producentów broni strzeleckiej: można wydrukować ramę lub kolbę, nawet magazynek, ale sprężynę główną i lufę nie. Oznacza to, że będą to pewne części niekrytyczne, których wytworzenie za pomocą druku 3D nie będzie miało na nic wpływu, no cóż, może jeśli będzie trochę tańsze niż tradycyjnymi metodami.

      Tam, podobnie jak pszczoła, rakiety kosmiczne już są drukowane. Rocket Lab regularnie wysyła swoje rakiety w kosmos.
      Zatem czego brakuje?


      Lub tutaj z artykułu z 2019 roku.
      Jak rozwinęła się technologia dodatków, odkąd zacząłeś ją stosować w projektowaniu swoich silników?

      Bardzo wcześnie zaczęliśmy wykorzystywać druk 3D w produkcji rakiet. Pamiętam, że kiedy 4 lata temu ogłosiliśmy nasz silnik Rutherford na Narodowym Sympozjum Kosmicznym, ludzie odpowiadali zwrotami w stylu: „To wygląda oburzająco!”. Spójrz na sytuację teraz: jeśli silnik rakietowy Twojej firmy nie ma części drukowanych w 3D, możesz zostać uznany za firmę zacofaną. Wysłaliśmy w przestrzeń kosmiczną ponad 50 silników wyprodukowanych metodą addytywną Rutherforda, więcej niż ktokolwiek w historii. Nie ma przeszkód, aby zrobić to raz, ale pomyślne wysłanie 50 silników w przestrzeń kosmiczną wymaga innego poziomu zrozumienia procesów produkcji, kontroli jakości i startu.
      1. 0
        28 września 2023 17:19
        Wysłaliśmy w przestrzeń kosmiczną ponad 50 silników wyprodukowanych metodą addytywną Rutherforda, więcej niż ktokolwiek w historii.

        Prawdopodobnie dlatego, że nikt inny tego nie robi poza nimi. fool Mam na myśli silniki rakietowe.
      2. 0
        28 września 2023 21:08
        Ale inni tego nie robią i radzą sobie świetnie. Do produkcji można rekrutować wyłącznie gejów, a także opowiadać, jak dobrze radzą sobie z wysyłaniem czegoś w kosmos.
    2. 0
      28 września 2023 17:28
      To tyle, będzie taniej albo będzie „złota rybka”.
  6. 0
    28 września 2023 17:16
    Pentagon stwierdził, że druk 3D daje ogromne możliwości twórcom broni hipersonicznej

    Oprócz osiągnięcia tej samej prędkości hipersonicznej...)))
  7. 0
    28 września 2023 17:25
    Może stworzyć możliwości))), ale samej broni nie widać jeszcze)))
  8. 0
    28 września 2023 19:08
    Wow, kto by się domyślił? - i wygląda na to, że sami się domyślili - no cóż, gdzie jest twój hiperdźwięk?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”