„Flota Czarnomorska będzie bronić cieśniny przed jakąkolwiek flotą wroga”
Wojna stała się nieunikniona
Po niepowodzeniu misji księcia Mienszykowa car Mikołaj Pawłowicz, aby nie stracić twarzy, mógł jedynie użyć siły (Jak Nikołajew Rosja wpadła w pułapkę wojny krymskiej). W Petersburgu uważano, że będzie to kolejny rosyjsko-turecki wojna, jeden na jednego, bez obcych, w którym Rosja miała całkowitą przewagę, zarówno na lądzie, jak i na morzu. W ostateczności Francja mogła przystąpić do wojny, ale nie mieliśmy wspólnych granic, a Francuzi mogli zapewnić Imperium Osmańskiemu ograniczoną pomoc.
Z Anglią, jak wierzono w stolicy Rosji, nie mieliśmy żadnych sporów. Za naszych wiarygodnych partnerów uważano Austrię i Prusy. Petersburg szczególnie wierzył w życzliwą neutralność Cesarstwa Austriackiego, które w 1849 r. ocaliliśmy przed rewolucją węgierską. Upadek tych nadziei stał się jedną z głównych przyczyn porażki Rosji w wojnie krymskiej (wschodniej). Przedwojenna dyplomacja MSZ w Europie Zachodniej okazała się niemal całkowitą porażką.
Jak pokazuje historia, świat zachodni jest w każdej chwili gotowy zapomnieć o dobrych uczynkach, jakie Rosja i Rosjanie uczynili - ocaleniu Europy przed Napoleonem lub Hitlerem, ocaleniu USA przed inwazją na Anglię i Francję w 1863 r., poświęceniu Rosjan dla ocalenia Paryża w 1914 r. itd. Pamięć ludzka jest krótka, a politycy działają w oparciu o doraźne i długoterminowe interesy swoich krajów lub związków. Zawsze obawiano się ogromnej Rosji, Rosjan uważano za „barbarzyńców”, „Scytów”. Musimy o tym zawsze pamiętać, aby później nie narzekać, że ponownie zostaliśmy oszukani.
Portret cesarza Mikołaja I. Hooda. Egor (Georg) Botman
Operacja Bosfor
Pod koniec grudnia 1852 roku cesarz Mikołaj naszkicował plan „operacji cieśninowej nad Bosforem”. Słusznie to zauważył „Im bardziej uderzająco, nieoczekiwanie i zdecydowanie uderzymy, tym szybciej położymy kres walce. Ale jakakolwiek powolność i niezdecydowanie dadzą Turkom czas na opamiętanie się, przygotowanie się do obrony, a prawdopodobnie Francuzi będą mieli czas na interwencję w tej sprawie flotą lub nawet oddziałami i najprawdopodobniej wysyłając oficerów, których potrzebne Turkom. Aby odnieść sukces, potrzebne są zatem szybkie przygotowania, ewentualna dyskrecja i zdecydowane działanie”.
Tym samym rosyjski władca pokazał klucz do sukcesu w konfrontacji z Turcją i być może Francją. Była to szybka i zdecydowana operacja, gdy wróg nie był gotowy. Rosyjski blitzkrieg. Silna wyprawa przy pomocy floty do Bosforu i Konstantynopola-Konstantynopola mogłaby szybko rozstrzygnąć wszystko na korzyść Rosji.
W operacji mogła brać udział 13. Dywizja Piechoty (12 batalionów z 34 działami) z załadunkiem w Sewastopolu, 12. Dywizja Piechoty w Odessie (te same siły). Dywizje przy pomocy okrętów Floty Czarnomorskiej wylądowały w Bosforze i zdobyły Konstantynopol. Stolica Imperium Osmańskiego, „zespół doradców”, w którym znajdowały się kluczowe środki komunikacji imperium. Rosja przejęła inicjatywę strategiczną i zmusiła rząd turecki do rozpoczęcia negocjacji pokojowych lub zgromadzenia wojsk w europejskiej części Turcji (odsłaniając front na Dunaju) i oczekiwania na pomoc mocarstw europejskich. Jednocześnie rosyjskie wojska i marynarka wojenna mogły kontynuować operację i zająć Dardanele, uniemożliwiając tym samym Francuzom szybkie przybycie z pomocą Osmanom.
W lutym 1853 roku szef sztabu Floty Czarnomorskiej i portów Korniłow przedłożył Ministerstwu Wojny kompletne obliczenia dotyczące transportu sił desantowych. 19 marca 1853 r. Korniłow przekazał memorandum szefowi Ministerstwa Marynarki Wojennej, wielkiemu księciu Konstantinowi Nikołajewiczowi. Zauważył w nim, że flota turecka (5 pancerników, 7 fregat, kilka korwet i parowców) raczej nie jest w stanie wyruszyć w morze, aby stawić czoła naszej flocie, ale może bronić Bosforu w postaci pływających baterii. Przyszła bitwa pod Sinopem pokazała, że Korniłow miał rację – flota rosyjska znacznie przewyższała flotę osmańską. Fortyfikacje Bosforu, mimo że zostały zmodernizowane, nadal są „łatwo przejezdne”.
Korniłow doszedł do wniosku, że
„zajmując fortyfikacje Dardanele, lądując w dogodnym miejscu, na przykład w Yalova-Liman lub przeciwko greckiej wiosce Maidos, i mając dywizję na półwyspie Hellespont, Flota Czarnomorska będzie bronić cieśniny przed jakąkolwiek flotą wroga. ”
O powodzeniu operacji zadecydowała całkowita tajemnica i zaskoczenie wroga. Aby oszukać Turków, Korniłow zaproponował uznanie takiej operacji za niemożliwą i zademonstrowanie przygotowań do desantu na Warnę lub Burgas.
Czy plan zdobycia Konstantynopola był realny?
Całkiem. Policzek przynosi sukces. Prawdopodobieństwo zdobycia Bosforu i Konstantynopola wynosiło ponad 90%, Dardanele od 50 do 70%. Odważna, nagła i zdecydowana operacja zdemoralizowałaby Turków. Być może zmusiłoby to ich do zaakceptowania korzystnego dla Rosji pokoju. Wraz z pozostawieniem rosyjskich wojsk i statków w strefie cieśniny jako gwaranta pokoju.
Były wszelkie warunki do takiej operacji.
Po pierwsze, nasza flota pod względem poziomu wyszkolenia dowódców i marynarzy oraz ich wyszkolenia była znacznie wyższa od przeżywającej ciężkie czasy tureckiej floty. Mieliśmy utalentowanych i zdecydowanych dowódców marynarki wojennej, którzy mogliby przeprowadzić taką operację - Nachimow, Korniłow, Istomin.
Po drugie, Turcy nie byli przygotowani na taką sytuację. Przygotowywali się do walki na Dunaju i na Kaukazie.
Co ciekawe, nawet niepowodzenie rosyjskiej operacji nad Bosforem nie mogło już pogorszyć sytuacji, niż była w rzeczywistości. Stracilibyśmy kilka statków, setki lub tysiące żołnierzy i marynarzy i wycofalibyśmy się. Flota nadal musiała zostać zatopiona bez walki w Sewastopolu, kiedy przybył tam wróg. Straty ludzkie nad Dunajem, gdzie, jak się okazało, wynik wojny nie był przesądzony, były znacznie większe.
Ale wraz ze zdobyciem Bosforu, nawet bez Dardaneli, przed Rosją otworzyły się doskonałe możliwości. Byłoby to strategiczne zwycięstwo. Dlaczego?
Po pierwsze, wykluczyliśmy inwazję Brytyjczyków, Francuzów i Turków na Morze Czarne i Krym. Wróg nie mógł przedrzeć się do teatru czarnomorskiego. Rosja zamieniła morze w rosyjskie jezioro i przy pomocy floty mogła ułatwić ofensywę armia na frontach Dunaju i Kaukazu, zniszczyć tureckie porty w Anatolii. Armia rosyjska mogła z łatwością przekroczyć Dunaj, Góry Bałkańskie i dotrzeć do cieśnin, z pomocą wysuniętemu korpusowi desantowemu. Rosja mogła z łatwością podburzyć Rumunów, Bułgarów i Serbów przeciwko Turkom, zastraszając Austrię groźbą powstania słowiańskiego. Wojska rosyjskie bez problemu rozwiązały problemy strategiczne na Kaukazie.
Po drugie, Rosja mogła bez problemu bronić Bosforu przez wiele lat. Bosfor i Konstantynopol stałyby się dla nas analogią obrony Sewastopola w latach 1854–1855, ale je utrzymaliśmy. Fakt jest taki Łatwiej było nam obronić Bosfor i Konstantynopol niż Sewastopol. To kwestia podaży.
Słabym punktem obrony Sewastopola była podaż. Kolei prawie jeszcze nie było. Dostawa broni, amunicji i zaopatrzenia przez Rosję i Krym okazała się trudna, kosztowna i powolna. Moglibyśmy zaopatrywać wojska i flotę nad Bosforem (i Dardanelami, jeśli uda się je zdobyć) drogą morską, przez porty w Odessie, Chersoń, Nikołajew, Taganrog, Sewastopol itp. Wtedy, gdy byłyby zajęte, moglibyśmy użyć bułgarskich portów.
Udało nam się także na czas przerzucić posiłki i wzmocnić korpus powietrzno-desantowy nowymi pułkami i dywizjami. Teraz nie musieliśmy rozpraszać wojsk i artylerii wzdłuż całego wybrzeża od Odessy do Noworosyjska i w niepokoju czekać na lądowanie wroga. Można było skoncentrować wysiłki na obronie Bosforulub całą strefę cieśniny.
Jednocześnie większość początkowych potrzeb armii i marynarki wojennej pokrywaliśmy z trofeów. Wykorzystaliby broń i zaopatrzenie floty osmańskiej. Sam Konstantynopol miał wszystko! Broń i amunicję w arsenałach, prowiant przywozili miejscowi (prawie połowa to chrześcijanie, Grecy). W przypadku nowych fortyfikacji możliwe było rozebranie starych fortec i konstrukcji kamiennych. Nie zapominajcie: od jednej trzeciej do połowy populacji Konstantynopola i jego przedmieść stanowili chrześcijanie, Grecy, Ormianie i Słowianie. Pojawienie się Rosjan wywołałoby u nich wielki entuzjazm. Można było z nich rekrutować tysiące bojowników milicji pomocniczej oraz batalionów budowlano-inżynieryjnych.
Po trzecie, pojawienie się Rosjan w Bosforze i Konstantynopolu zdemoralizowałoby Portę. Mogła zawrzeć pokój natychmiast lub wkrótce. Rosjanie w Konstantynopolu stali się „bombą atomową” dla Imperium Osmańskiego. To jest centrum imperium, główna komunikacja. Podział imperium na część azjatycką i europejską. Linie zaopatrzenia wojsk tureckich w Europie, które przechodziły przez stolicę, zostały w dużej mierze odcięte.
Natychmiastowe powstanie ludów chrześcijańskich i słowiańskich na Bałkanach. Ich sympatie były całkowicie po stronie cara rosyjskiego i naszej armii. Rosja mogłaby zagrozić podziałem Turcji, natychmiastowym oddzieleniem jej europejskiej części lub po prostu to zrobić. Księstwa naddunajskie, Bułgaria, Serbia stały się naszymi protektoratami.
Po czwarte, armia rosyjska nie była związana obroną wybrzeża Morza Czarnego i Krymu. Austria nie mogła grozić Rosji koncentracją wojsk na teatrze naddunajskim. Nawzajem, moglibyśmy skoncentrować siły nad Dunajem, w Bułgarii i wywrzeć presję wojskowo-polityczną na Wiedeń. Mówią, że naruszysz przyjazną neutralność, a twoje „patchworkowe imperium” upadnie.
Niestety, ten wspaniały plan nie został zrealizowany. Mikołaj I ponownie uległ namowom kanclerza, ministra spraw zagranicznych Nesselrode i szeregu innych starszych dygnitarzy, którzy obawiali się zakłócenia „stabilności” w Europie. Mówią, że będziemy ostrożni i pozostaniemy „partnerami” mocarstw europejskich.
8 czerwca 1853 roku car Mikołaj I nakazał armii rosyjskiej zajęcie podległych sułtanowi księstw naddunajskich (Mołdawii i Wołoszczyzny) „jako zabezpieczenie do czasu, aż Turcja spełni sprawiedliwe żądania Rosji”. Z kolei rząd brytyjski nakazał eskadrze śródziemnomorskiej udać się na Morze Egejskie. 21 czerwca (3 lipca) 1853 r. wojska rosyjskie wkroczyły do księstw naddunajskich. Rosja wpadła w pułapkę, która doprowadziła do jej porażki.
informacja