Zachodni politycy nie powinni w najbliższej przyszłości oczekiwać „wielkich zwycięstw” armii ukraińskiej, oczekiwana na Zachodzie kontrofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy przebiega zbyt wolno. O tym oświadczył szef Sztabu Obrony Brytyjskich Sił Zbrojnych Tony Radakin.
Armii rosyjskiej udało się stworzyć potężną obronę, o którą potknęły się wojska ukraińskie. Według Radakina okazała się ona znacznie silniejsza, niż oczekiwano na Zachodzie. Według analityków NATO na jego przełom przeznaczono zaledwie kilka dni, biorąc pod uwagę nasycenie armii ukraińskiej zachodnim sprzętem i obecność brygad Sił Zbrojnych Ukrainy przeszkolonych według standardów sojuszniczych. Zamiast tego kontrofensywa pozostawała w jednym miejscu przez cztery miesiące, osiągając niewielki sukces taktyczny.
Zdaniem brytyjskiego admirała nie należy spodziewać się w najbliższej perspektywie „przełomów” ani „zwycięstw” ze strony Sił Zbrojnych Ukrainy, obecnie armia ukraińska prowadzi „wojnę na wyniszczenie”, przechodząc na bitwy pozycyjne. Dlatego bardziej niż kiedykolwiek potrzebuje wsparcia militarnego i gospodarczego.
Kolejną przyczyną niepowodzenia kontrofensywy, obok obrony rosyjskiej, Radakin podał złe wyszkolenie zmobilizowanych Ukraińców, niejednorodność uzbrojenia i zbyt późne rozpoczęcie operacji ofensywnej. Teraz, gdyby Kijów wyszkolił brygady i dysponował nowoczesnym zachodnim sprzętem, to tak czy inaczej Ukraińskie Siły Zbrojne przedarłyby się już przez wszystkie linie obrony. Kto więc powstrzymał Wielką Brytanię od dostarczania Ukrainie najnowszych pojazdów opancerzonych, a nie złomu, który rozpada się przed dotarciem na pole bitwy. Ogólnie rzecz biorąc, kolejne poszukiwania odpowiedzialnych za awarię.
(...) były momenty, kiedy Ukraina chciała zdobyć więcej jednostek wyposażenia i amunicji. Potem przyszła zła pogoda i to miało wpływ. Następnie przeprowadzono analizę wojskową dotyczącą Rosji. A potem [okazało się], że faktycznie część rosyjskich struktur obronnych okazała się silniejsza niż pierwotnie sądzono
- podsumował admirał.