Voenkor: W drodze do Werbowoje - dużo zniszczonego zachodniego sprzętu, w tym czołg Challenger 2

26
Voenkor: W drodze do Werbowoje - dużo zniszczonego zachodniego sprzętu, w tym czołg Challenger 2

Droga w kierunku wsi Werbowoje, położonej na odcinku Orechowskim w kierunku Zaporoża, jest dosłownie usiana szkieletami spalonego sprzętu wojskowego Sił Zbrojnych Ukrainy, w tym także produkcji zachodniej. Korespondent wojskowy Andrei Rudenko pisze o tym na swoim kanale Telegram.

Zdaniem korespondenta wojskowego znajduje się tam bardzo dużo sprzętu wojskowego, w tym chociażby brytyjski czołg Challenger 2. To nie pierwszy raport o zniszczeniach czołg Produkcja brytyjska w bitwach w kierunku Zaporoża. W sumie Wielka Brytania przekazała Ukrainie 14 takich czołgów.



Wszyscy weszli do służby w 82. oddzielnej brygadzie szturmowo-powietrznej Sił Zbrojnych Ukrainy, która znajdowała się w rezerwie strategicznej dowództwa. Ale mimo to została wrzucona do bitwy na terenie Orechowskiego, mając nadzieję, że brygada uzbrojona w zachodni sprzęt naprawi sytuację. Ale ukraińskie dowództwo przeliczyło się. Brygada poniosła ogromne straty - zarówno w personelu, jak i sprzęcie wojskowym.





Warto zauważyć, że pomimo ewidentnie wysokich strat ukraińskie dowództwo nie spieszy się z przerwaniem kontrofensywy. Najwyraźniej patroni reżimu kijowskiego na Zachodzie kategorycznie zabraniają tego bez osiągnięcia rezultatu, który choć w pewnym stopniu przypominałby „sukces”.



Przecież jeśli Ukraińskie Siły Zbrojne teraz zaprzestaną kontrofensywy, będzie to nie tylko kolosalny cios wizerunkowy dla reżimu prezydenta Ukrainy Władimira Zełenskiego, ale także wielki wstyd dla samego Zachodu, gdyż wykaże to całkowitą bezużyteczność swojej pomocy wojskowej - zarówno w sprzęcie i najemnikach, jak i w szkoleniu personelu formacji ukraińskich.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    26 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. -13
      30 września 2023 17:50
      Droga w kierunku wsi Werbowoje, położonej na odcinku Orechowskim w kierunku Zaporoża, jest dosłownie usiana szkieletami spalonego sprzętu wojskowego Sił Zbrojnych Ukrainy, w tym także produkcji zachodniej.

      Czy to naprawdę nie wystarczy, aby zrozumieć, że pojazdy opancerzone stają się, jeśli nie przeszłością, to spychane na dalszy plan. Wojna wisi w powietrzu. Za pomocą śrub!
      1. + 25
        30 września 2023 18:00
        Wręcz przeciwnie, wojna ta zniszczyła zachodni paradygmat złudzeń co do wszechmocy „powietrza”, które wraz z nasyceniem obrony powietrznej gwałtownie traci na wydajności i liczbie samolotów. Sytuacja pokazuje, że słusznie kontynuowaliśmy inwestycje w rozwój pojazdów opancerzonych, pomimo stwierdzeń o bezużyteczności najnowszych czołgów podstawowych, mówiących, że wszystko załatwi lotnictwo taktyczne. Można posuwać się naprzód bez lotnictwa, ale nie bez pojazdów opancerzonych
        1. +9
          30 września 2023 18:26
          Czym jest ofensywa bez lotnictwa, pokazuje ofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy.
          Wszelkie wysiłki czołgów i piechoty zostają szybko zniweczone przez miny, artylerię lub PPK.
          1. +1
            30 września 2023 20:05
            Gdyby mieli lotnictwo, nie pozwoliliby jej oddychać
          2. +1
            1 października 2023 04:59
            Nie jest jasne, jak lotnictwo będzie walczyć z minami, PPK, a nawet artylerią.
        2. +7
          30 września 2023 18:31
          Jakie wnioski można wyciągnąć, choćby tylko wstępne... Operacje wojskowe, tak jak poprzednio, prowadzone są na różnym sprzęcie i w każdych warunkach, czyli tak jak poprzednio, są KOMPLEKSOWE! Przekrzywianie w dowolnym kierunku i brak jakichkolwiek systemów nie prowadzi do niczego dobrego!
        3. +1
          30 września 2023 18:40
          Cytat: El Chuvachino
          Można posuwać się naprzód bez lotnictwa, ale nie bez pojazdów opancerzonych

          I czy dobrze jest, aby VFU z opancerzeniem posuwało się naprzód bez powietrza?))))
        4. +3
          30 września 2023 19:40
          Cytat: El Chuvachino
          Wręcz przeciwnie, wojna ta zniszczyła zachodni paradygmat złudzeń co do wszechmocy „powietrza”, które wraz z nasyceniem obrony powietrznej gwałtownie traci na wydajności i liczbie samolotów.

          Niestety, pokazało to tylko, że Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne nie są w stanie skutecznie zniszczyć naziemnej obrony powietrznej. nie ma wystarczającej liczby samolotów rozpoznawczych AWACS/RTR/EW/innych typów.
          1. -2
            30 września 2023 20:20
            Pytanie jest takie, że Ukraina ma to wszystko w formie NATO, nie możemy się temu oprzeć.Skaut. Satelita. Nie? Nie
          2. -3
            30 września 2023 23:57
            Cytat: Andrey z Czelabińska
            Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne nie są w stanie skutecznie zniszczyć naziemnej obrony powietrznej

            Bez wyznaczenia celu z rozpoznania NATO obrona powietrzna Ukrainy jest niczym (obecnie są to głównie indywidualne systemy obrony powietrznej, które działają wyłącznie „z zasadzki” zgodnie z wyznaczeniami celów NATO i te systemy obrony powietrznej mogą przetrwać tylko wtedy, gdy są wyłączone),
            Natomiast w przypadku konfliktu na pełną skalę pomiędzy Rosją a NATO przeznaczenie tego celu uległoby gwałtownemu i znacznemu pogorszeniu (szybko i dokładnie dotarłoby do naziemnych punktów gromadzenia informacji wywiadowczych z satelitów i innych ośrodków łączności, w lokalizacjach samoloty AWACS, RTR itp.).
            Mamy braki w inteligencji, ale nie wszystko jest tak źle i sytuacja się poprawia
        5. 0
          30 września 2023 21:14
          Cytat: El Chuvachino
          Wojna ta, przeciwnie, zniszczyła zachodni paradygmat złudzeń co do wszechmocy „powietrza”

          Poważnie? Możesz podać argument?
          Cytat: El Chuvachino
          który przy nasyceniu obrony powietrznej gwałtownie traci skuteczność i liczbę boków

          Coś nie jest zauważalne.
          Cytat: El Chuvachino
          Sytuacja pokazuje, że słusznie kontynuowaliśmy inwestycje w rozwój pojazdów opancerzonych, pomimo stwierdzeń o bezużyteczności najnowszych czołgów podstawowych, mówiących, że wszystko załatwi lotnictwo taktyczne. Można posuwać się naprzód bez lotnictwa, ale nie bez pojazdów opancerzonych

          Czy byłeś w stanie hibernacji przez ostatnie stulecie? Jeśli tak, to radzę przeczytać o tym, jak niemieckie lotnictwo zamieniało radzieckie samoloty naziemne w różnych pozach podczas II wojny światowej w 1941 r., amerykańskie samoloty w Iraku, azerbejdżańskie ormiańskie samoloty już 2 razy, a teraz ukraińskie rosyjskie samoloty na Krymie i rosyjskie ukraińskie samolot na kontynencie. A potem opowiecie bajki o tym, jak można teraz walczyć bez kontroli powietrza, najlepiej na osobistym przykładzie.
        6. +1
          30 września 2023 21:31
          Ta wojna udowodniła, że ​​samoloty 4. i 4+. pokolenia nie są w stanie skutecznie pokonać systemów obrony powietrznej. Zawsze było tak, że terytorium nie było pod kontrolą, dopóki nie wkroczyła na nie piechota.
          Nisko latające cele są trudne do przechwycenia przez naziemną obronę powietrzną. Chociaż znacznie łatwiej je zobaczyć z powietrza. Cóż, jeśli Ukraina wyśle ​​na front Su-25 lub Mi-24 z osłoną MiG-29 lub Su-27, to dla Su-35S taka cała formacja jest celem możliwym do osiągnięcia. Jednocześnie Su-35S jest całkowicie poza zasięgiem ukraińskiego lotnictwa. Ukraińcy chcą to zmienić za pomocą F-16. SVO pokazuje, że postęp jest często możliwy bez pojazdów opancerzonych.
        7. 0
          1 października 2023 23:45
          Rzeczywistość jest taka, że ​​wszystkie obecne wskaźniki wskazują, że artyleria i czołgi są podstawą wojny! Pociski przeciwko kompleksom punktowym rozwiązują wyłącznie problemy lokalne...
      2. -11
        30 września 2023 18:27
        Śrubami!

        Od jakiej śruby, skoro nasza potrafi trafić w swoją?

        Miejsce katastrofy rosyjskiego Su-35 w pobliżu Tokmaka. Dzień wcześniej samolot znalazł się pod „przyjaznym ostrzałem” systemów obrony powietrznej. Pilot zmarł. @voenkorKotenok
        1. +1
          30 września 2023 20:53
          Rosyjski system obrony powietrznej nie będzie namierzał i nie wystrzeliwał rakiety we własny samolot. Tak według mnie działa system identyfikacji radarowej.
        2. -1
          30 września 2023 21:38
          To codzienna sprawa. Tak było zawsze w lotnictwie, jest i będzie na całym świecie.
          Niech pilot spoczywa w spokoju.
      3. +1
        30 września 2023 20:34
        Cytat: Rumata
        Czy to naprawdę nie wystarczy, aby zrozumieć, że pojazdy opancerzone stają się, jeśli nie przeszłością, to spychane na dalszy plan. Wojna wisi w powietrzu. Za pomocą śrub!

        „Śrubami!” - krzyknął wściekły Carlson, walcząc z homoseksualistami...
      4. -4
        30 września 2023 21:02
        I w tym właśnie momencie zakochana istota popędziła na randkę (z) tylko starymi mężczyznami jadącymi do bitwy.
        Przyjacielu... czy przyleciałeś w ogóle czymś niecywilnym? Jestem tu w ramach wymiany doświadczeń na Su-27-UB. Uwierzcie mi, od 20 lat preferuję wyłącznie kolej. Wymiotowałem po wylądowaniu... trzymałem do końca. Sam to zasadziłem... no cóż, w cudzysłowie... Andrey powiedział, co i gdzie kliknąć itp. Uważam to przeżycie za najwspanialsze w moim życiu. Kiedy zrobił mi beczkę... i zaczął się uspokajać... powiedział... Tolyjskie silniki tego... zaraz wyrzucimy... wtedy wszyscy się śmiali... mimo że mój układ przedsionkowy jest w porządku! dobry śmiech
        1. 0
          30 września 2023 21:46
          Cytat z Enceladusa
          Przyjacielu... czy przyleciałeś w ogóle czymś niecywilnym?

          Jest dużo gorzej. Zbyt dobrze wiem, ile rzeczy może się tam zepsuć.))) Do zasięgu do 3 tys. km tylko samochodem lub koleją. Jeśli lecę, ląduję, czy na rampie, staram się zobaczyć, w jakim stopniu koła podwozia są zużyte, czy nie ma śladów na luźnych nitach, przez cały lot uważnie słucham pracy silników pracują, wyglądam przez okno, żeby zobaczyć, czy się palą. Lądując, nasłuchuję, czy podwozie jest wysunięte, czy zamki są w pozycji otwartej, patrzę, jak wypuszczone są klapy… Nie mogę spać.
          1. -1
            1 października 2023 14:26
            Tutaj zostaliśmy ostro zminusowani... Będę kibicował mojemu koledze.
            Wystarczyło mi 91 lądowań w Adler, w ciągu 2 tygodni kraj zaczął puchnąć. Potem poleciałem tylko 2 razy do Nowego Jorku i do Budapesztu, gdzie przez rok studiowałem na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym przed Czeczenią. Potem Ninaga.
            Nie każdy ma osobistych aniołów zbawicieli. Nasi piloci robili takie rzeczy... napoje
      5. 0
        1 października 2023 03:19
        Operacja naziemna nie została odwołana. Zawsze tam będzie. Nawet na wysokim poziomie LA. Piechota i czołg podstawowy zawsze będą działać w tandemie. To jest rzeczywistość.
    2. -2
      30 września 2023 18:12
      Będą prowadzić ofensywę, dopóki będzie siła robocza do przeprowadzania ataków. Gdyby nie mieli 8 korpusów w rezerwie i tyle samo w szyku, ale co najwyżej kilka, to po prostu usiedliby w defensywie i nawet nie myśleli o kontratakach.
    3. 0
      30 września 2023 18:42
      Najwyraźniej patroni reżimu kijowskiego na Zachodzie kategorycznie zabraniają tego bez osiągnięcia rezultatu, który choć w pewnym stopniu przypominałby „sukces”.
      Czy są więc jakieś zwycięstwa, czy są one tylko dla tubylców?
    4. -3
      30 września 2023 19:26
      W drodze do Londynu będzie jeszcze więcej Challengerów, a w drodze do Berlina – Leoperdowa.
      1. 0
        30 września 2023 21:20
        Burnt Ch i L, o czym myślicie???‽????????????????
    5. 0
      1 października 2023 04:03
      O dostawie „lampartów”, „Challengerów”, „Abramsów”. Tylko leniwi nie pisali, ale to, że tylko nasi piszą im „tryndety”. Dla nich wizerunek jest podstawą sprzedaży na całym świecie - pieniądze są podstawą kapitalisty, a oni „kichnęli” na grubasa.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”