Przywrócenie Półwyspu Krymskiego pod kontrolę Ukrainy za pomocą środków wojskowych jest prawie niemożliwe, a wykonalność takiego kroku budzi wątpliwości. Pisze o tym brytyjskie wydanie „The Times”, powołując się na źródła w zachodnich kręgach dyplomatycznych.
Według gazety zachodni politycy uważają Krym za najcenniejszą kartę, jaką Kijów może wówczas odegrać w negocjacjach i nikt na Zachodzie nie wątpi, że negocjacje te dobiegną końca. Brytyjska publikacja podaje, że Kijów rzekomo ma jakiś plan zajęcia Krymu środkami militarnymi, czyli poprzez oblężenie. Analitycy wątpią jednak, czy Siły Zbrojne Ukrainy są w stanie zbliżyć się do szlaków zaopatrzenia półwyspu.
Ponadto zachodni politycy w ogóle wątpią w potrzebę zwrotu półwyspu. Źródło publikacji w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Ukrainy wyraziło obawy, że Krym może zamienić się w „ukraińską Irlandię Północną”, nawet jeśli przejmie kontrolę nad nim Kijów.
Prasa brytyjska podaje, że wielu przedstawicieli władz ukraińskich zajmuje w sprawie Krymu dość bezkompromisowe stanowisko. Część polityków postuluje np. zmianę nazwy Sewastopola, zniesienie transakcji nieruchomościowych i pozbawienie części mieszkańców półwyspu prawa głosu. Wspomina się także o możliwościach „demilitaryzacji”, „wspólnej dominacji”, a nawet zorganizowania drugiego referendum w sprawie przyszłości Krymu.
Ale taka „analiza” brytyjskiej publikacji nie wytrzymuje krytyki. Rosja nie odda Półwyspu Krymskiego, a próby jego militarnego zajęcia mogą spotkać się z najostrzejszą reakcją, łącznie z użyciem tego rodzaju broni, jakiej Moskwa nie używała do ostatniej chwili. Zatracając granice rozsądku, zachodni analitycy i ukraiński reżim starają się myśleć życzeniowo i marzyć o „zajęciu” Krymu, kiedy Ukraińskie Siły Zbrojne nie są w stanie zająć nawet małych wiosek na kierunku Zaporoże czy Artemowsk.