Przegląd wojskowy

Naczelny Dowódca Wojsk Lądowych Saljukow meldował o użyciu nowych pocisków Telnik przez czołgi T-90M w strefie Północnego Okręgu Wojskowego

52
Naczelny Dowódca Wojsk Lądowych Saljukow meldował o użyciu nowych pocisków Telnik przez czołgi T-90M w strefie Północnego Okręgu Wojskowego

Rosyjski czołgi T-90M w strefie działań specjalnych otrzymał nowe pociski odłamkowo-burzące, które mają niszczyć personel wroga. O użyciu amunicji zwanej „Telnik” mówił Naczelny Dowódca Wojsk Lądowych, generał armii Oleg Saljukow.


Załogi rosyjskich czołgów T-90M w strefie SVO wykorzystują nowe pociski odłamkowo-burzące 3VOF128 „Telnik” do niszczenia ukraińskiej piechoty. Amunicja ta, zwana także amunicją odłamkową lub amunicją odłamkowo-wiązkową, umożliwia osłanianie personelu wroga gotową amunicją przeciwpancerną po detonacji w powietrzu.

Aby zwiększyć skuteczność walki z siłą wroga, czołgi T-90M wykorzystują nowe pociski odłamkowo-burzące „Telnik” z gotową amunicją przeciwpancerną i detonacją powietrzną w danym punkcie trajektorii

- Salyukov powiedział w wywiadzie dla gazety „Czerwona gwiazda”.

Wielofunkcyjny pocisk 3VOF128 „Telnik” znajduje się w arsenale wyłącznie czołgów T-90M „Proryv”, ponieważ jego użycie wymaga odpowiedniego wyposażenia. Kompletny kompleks wygląda następująco: czołgowy komputer balistyczny przystosowany do nowego rodzaju strzału i jego balistyki, moduł do wprowadzania informacji do samej amunicji, urządzenie dokujące oraz samostrzelny 125-mm 3VOF128 z pociskiem odłamkowym o mocy eksplozja powietrza na trajektorii.

Jak stwierdzono, skuteczność użycia „Telnika” pod względem siły roboczej wroga jest 6-8 razy większa niż standardowego pocisku odłamkowo-burzącego 3OF26. Po zdetonowaniu pocisk wyrzuca 5,4 kg odłamków i gotowych elementów, które pokrywają stożek dotknięty obszar. Pocisk ma kształty i wagę standardowego pocisku odłamkowo-burzącego ZOF26.
52 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Lotnik_
    Lotnik_ 3 października 2023 07:57
    + 13
    Dobrze, że w końcu próbują czegoś nowego. Czy Sumerowie otrzymali coś podobnego?
    1. Czytelnik 2013
      Czytelnik 2013 3 października 2023 08:00
      + 10
      Nowe jest dobrze zapomniane stare
      .................................
      1. Egeny
        Egeny 3 października 2023 08:07
        +4
        ..............denacyfikacja. Jednakże...
      2. paul3390
        paul3390 3 października 2023 09:23
        +8
        Mój ojciec, niech spoczywa w niebie, był głównym projektantem uzbrojenia KB-3 w zakładach Kirowa. Pamiętam, że wspomniał o czymś podobnym 30 lat temu…
        1. A my Gospodarz
          A my Gospodarz 3 października 2023 12:51
          +5
          Cytat od paula3390
          Pamiętam, że wspomniał o czymś podobnym 30 lat temu.

          Nic dziwnego, że ta technologia ma sto lat i jest rzeczą oczywistą, że prace w tym kierunku prowadzono w ZSRR. zażądać
          (Niestety, w domenie publicznej nie znalazłem nic na ten temat; dobry artykuł byłby w dziale Broń).
          W Izraelu podobną amunicję produkowano pod koniec lat 70-tych pod kalibrem 105 mm (105 mm APAM-MP-T M117/1), jedyną różnicą od współczesnych jest to, że strzelec ręcznie wprowadzał odległość detonacji, zgodnie z odczytami dalmierz laserowy.
          A programowalne produkowane są od połowy lat 90-tych (wkładka M329), dziś są w produkcji już trzeciej generacji (wkładka M339).
        2. kaliber
          kaliber 4 października 2023 06:41
          +2
          Cytat od paula3390
          był wiodącym projektantem broni dla KB-3 w fabryce w Kirowie.

          Dobrze...? Pavel, gdzie są wspomnienia? Gdzie opowieści o ojcu io ojcu?
          1. paul3390
            paul3390 4 października 2023 08:12
            +5
            Tak, szkoda pisać wspomnienia... Ojcowie i dziadkowie zrujnowali wspaniały kraj, a my go schrzaniliśmy... Po co pamiętać o zasługach naszych przodków, skoro sami mamy za sobą tylko wstyd?
            1. kaliber
              kaliber 4 października 2023 11:32
              +2
              Cytat od paula3390
              Tak, szkoda pisać wspomnienia... Ojcowie i dziadkowie zrujnowali wspaniały kraj, a my go schrzaniliśmy... Po co pamiętać o zasługach naszych przodków, skoro sami mamy za sobą tylko wstyd?

              Paweł, kochany! Wiedza nie należy do ludzi, ale do Boga (choć brzmi to pompatycznie!). To, co powiesz innym, nie zostanie utracone w ten czy inny sposób, rozwinie inteligencję, nada kierunek myślom i po prostu sprawi przyjemność. Czy nie warto tego zrobić? Na przykład bardzo interesujące było dla mnie redagowanie księgi fabryki Kirowa na prośbę Popowa. Wiele się nauczyłem... A potem... to... aha! To dla ciebie grzech.
            2. Archon
              Archon 4 października 2023 12:46
              +1
              Należy tu pamiętać o prostej matematyce – im mniej dobrych książek zostanie napisanych o dobrych ludziach, tym większy będzie odsetek złych książek.
              Każda praca utrwalona na papierze i cyfrowo tworzy własną część tła informacyjnego, a im więcej prawdy zostanie opublikowane, tym trudniej będzie zaszczepić kłamstwo.
        3. SKVichyaków
          SKVichyaków 4 października 2023 19:48
          -1
          Cytat od paula3390
          Mój ojciec, niech spoczywa w niebie, był głównym projektantem uzbrojenia KB-3 w zakładach Kirowa. Pamiętam, że wspomniał o czymś podobnym 30 lat temu…

          Sugeruje to, że wszystkie niezrealizowane wynalazki w ZSRR zaczynają być realizowane.
      3. Aleksiejew
        Aleksiejew 3 października 2023 12:28
        +6
        „...dobrze zapomniany stary.”
        Absolutnie tak tak , odłamki nie zostały anulowane. I pokazała się całkiem skutecznie już podczas pierwszej wojny światowej. Teraz jednak zdalna „tuba” nie jest instalowana za pomocą klucza, ale nawet Yaszka, artylerzysta z Wesela w Malinovce, wiedziała, jak to zrobić.
        Inna sprawa, że ​​nie wszystko uważano za potrzebne żołnierzom, na wielu rzeczach oszczędzali okruszki, a potem roztrwonili je w stosach.
        A potem poszczególni dowódcy umieszczali DZ na czołgu oszukać Uznali to za niepotrzebne i zrobienie serw do, powiedzmy, manualnej skrzyni biegów T-62 było takie samo.
        Kwestionowano także system celowania SVP-24, który został użyty do zbombardowania Barmalei w Syrii, a także moduły planowania i korygowania. Niektóre nieudane próbki zostały oddane do użytku.
        Ale wojna i tak wszystko stawia na swoim miejscu, szkoda, że ​​trzeba płacić za stracony czas.
        1. aleksoff
          aleksoff 5 października 2023 01:50
          0
          Shrapnel dobrze spisał się podczas wojen napoleońskich. Potem zapomnieli, potem przypomnieli sobie...
      4. Saburow_Aleksander53
        Saburow_Aleksander53 3 października 2023 13:25
        -3
        Czy różni się to zasadniczo od rzekomo zakazanej amunicji kasetowej? A może jest to „posunięcie rycerskie”, w którym efekt jest ten sam, ale nie ma na co narzekać? Chcieliby też pokazać kształt odłamka w tej skorupie. okrągłe kule nie są zbyt skuteczne przeciwko hełmom i kamizelkom kuloodpornym, potrzebujesz czegoś ostrzejszego... mrugnął
        1. Zły_gr
          Zły_gr 3 października 2023 14:03
          +3
          Cytat: Saburov_Alexander53
          Czy różni się to zasadniczo od rzekomo zakazanej amunicji kasetowej?
          Jest inny. Jeśli wyobrazisz sobie pocisk wypełniony granatami RGD. Wysypał je na wroga i każdy granat eksplodował sam. To jest amunicja kasetowa.
          Mówimy o pocisku eksplodującym nad wrogiem. Zasięg określa dalmierz laserowy, eksplozja następuje bezpośrednio nad wrogiem, powalając go wcześniej uformowanymi fragmentami (lub wypełniając w formie strzałek)
          1. Saburow_Aleksander53
            Saburow_Aleksander53 4 października 2023 07:28
            -2
            Bad_gr (Vladimir), dziękuję! Innymi słowy i w istocie „Telnik” to jedna wielka kaseta… Główne podobieństwo dotyczy miejsca eksplozji nad powierzchnią, a cała reszta pochodzi od złego… Czy te niszczycielskie elementy natychmiast rozproszą się z jednego punktu czy najpierw polecą w małych kasetach i dopiero potem...Chrzan rzodkiewkowy nie jest słodszy...
    2. Pomarańczowy Bigg
      Pomarańczowy Bigg 3 października 2023 08:10
      + 12
      Kamizelka została stworzona do użytku z czołgiem podstawowym T-14 Armata.Zastanawiam się, czy w tym przypadku T-90M może używać także innych pocisków z arsenału T-14?Tego samego BOPS Vacuum-1/Vacuum-2 stworzonego dla T -14?
      Nowe zastosowania TUR T-90M.
      Również krajowe ciężkie pojazdy gąsienicowe mają rakiety kierowane wystrzeliwane przez lufy dział kal. 125 mm z głowicami tandemowymi, przeznaczonymi do niszczenia czołgów wyposażonych w ochronę dynamiczną. Tym samym niedawno T-90M zniszczył obiekt wroga znajdujący się w odległości ponad 6800 metrów.

      https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/snaryady-tankov-t-90m-vykashivayut-operatorov-ptur-fgm-148-javelin
      1. GGV
        GGV 3 października 2023 08:48
        +6
        Jeśli się nie mylę, T-90M jest wyposażony w działo Armaty.Trzy lata temu natknąłem się na artykuł, że w T-90M będą zastosowane rozwiązania z Armaty, w tym nowe działo.
        1. Zły_gr
          Zły_gr 3 października 2023 10:48
          +5
          Cytat: GGV
          Jeśli się nie mylę, T-90M jest wyposażony w działo Armaty......

          T-90M Proryv jest uzbrojony w armatę 125A2M-46 kal. 5 mm z lufą o długości 48 kalibrów.
          T-14 - armata 125 mm 2A82, długość lufy 56 kalibrów i wersja na T-14 nie posiada wyrzutnika

          PS
          Na wiki piszą:
          2A82 – podstawowa modyfikacja, rozważano możliwość montażu w Obiektach 785 i T-90[7].
          2A82-1M - zmodyfikowana wersja 2A82 do montażu w czołgach typu T-14[8] oraz w głęboko zmodernizowanym T-90M[9].

          Ale fakt, że 2A82 jest już zainstalowany na T-90M, nie spotkał się z informacją
        2. A my Gospodarz
          A my Gospodarz 3 października 2023 13:02
          +1
          Cytat: GGV
          Jeśli się nie mylę, T-90M jest wyposażony w działo firmy Armata

          Nie, nie. T-90M ma armatę 2A46M-5, a T-14 ma armatę 2A82-1M.
          Główna różnica polega na zamku, ponieważ T-14 ma zupełnie inną konstrukcję automatycznego ładowania. Ponadto działo T-14 nie posiada wyrzutnika lufy (ze względu na niezamieszkany charakter wieży nie jest on potrzebny). Załoga z armatą bez wyrzutnika udusi się od gazów prochowych już przy pierwszym strzale.
      2. Aleksiejew
        Aleksiejew 3 października 2023 12:32
        0
        Jeśli rzeczywiście cel został trafiony TURem z odległości „ponad 6800 m”, jest to oczywiście nowy pocisk. Normalny zasięg refleksu wynosi 4000 - 5000 m.
    3. Maz
      Maz 3 października 2023 08:51
      +5
      Dobra wiadomość, nasz kompleks wojskowo-przemysłowy zaczął się budować, gdyby kompleks wojskowo-przemysłowy się nie zaczął, to trzeba by go wymyślić! Jak lokomotywa parowa wyciągnęła system RF z bagna.
      1. Pomarańczowy Bigg
        Pomarańczowy Bigg 3 października 2023 09:17
        +2
        Obecnie tylko 5% czołgów NATO zostaje zniszczonych w bitwach pancernych.
        Łączy niepowodzenia Ukraińskich Sił Zbrojnych ze strasznymi pojazdami opancerzonymi NATO. Bojowe wozy piechoty Bradley i główne czołgi bojowe Abrams to dziedzictwo zimnej wojny, zaprojektowane specjalnie do zwalczania radzieckich sił lądowych. Okazały się jednak wyjątkowo podatne na ostrzał artyleryjski i miny, czego początkowo dowództwo NATO prawie nie brało pod uwagę. Mniej niż 5% czołgów NATO i ciężkich pojazdów opancerzonych chronionych przez miny zniszczonych od początku Północnego Okręgu Wojskowego zostało unieszkodliwionych przez inne czołgi. Cała reszta jest atakowana przez miny, artylerię armatnią i rakietową, systemy przeciwpancerne i drony szturmowe.

        https://svpressa.ru/war21/article/389115/
    4. A my Gospodarz
      A my Gospodarz 3 października 2023 12:25
      0
      Cytat: Lotnik_
      Czy Sumerowie otrzymali coś podobnego?

      Najprawdopodobniej nie. Taka amunicja wymaga czołgu BIUS z funkcją programowania amunicji, a zachodni dostawcy usuwają z czołgów wszystkie szczególnie zaawansowane gadżety dla Sił Zbrojnych Ukrainy.
    5. Omskgazmyas
      Omskgazmyas 4 października 2023 19:05
      +1
      Nie ufają świnkom nowych rzeczy. Stare zapasy są rozstrzeliwane.
  2. Siedow
    Siedow 3 października 2023 08:05
    +5
    Świetny przedmiot do otwartych przestrzeni.
    1. twoje słońce ma 66-67
      twoje słońce ma 66-67 3 października 2023 08:12
      +5
      Cytat: Siedow
      Świetny przedmiot do otwartych przestrzeni.

      Jak stwierdzono, skuteczność użycia „Telnika” pod względem siły roboczej wroga jest 6-8 razy większa niż standardowego pocisku odłamkowo-burzącego 3OF26.

      I nazwa pasuje!
      Telnik!
      To, jak zakładam, stanie się skórą Bandery jak kamizelką!
      Wszystko w paski... śmiech
    2. stankow
      stankow 4 października 2023 00:26
      0
      Podmuch powietrza przeznaczony jest przede wszystkim dla sił życiowych na otwartej przestrzeni, ale nadal w okopach.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 3 października 2023 08:17
    + 12
    Jeśli tak eksploduje, nie będzie to zbyt wiele
  4. Wędzony
    Wędzony 3 października 2023 08:20
    +7
    Wszystko to jest cudowne i słuszne, ale bardzo ciekawie będzie za jakiś czas przeczytać o cenie tego wszystkiego w kapitalizmie, a nie jak nasi dziadkowie podczas drugiej wojny światowej. Tutaj oglądałem ciekawy serial Klima Żukowa na temat wojny rosyjsko-japońskiej i odkryłem absolutnie orientacyjne dane dotyczące kosztów amunicji, ich różnicę między produkcją w państwowych zakładach cara Ojca a produkcją u prywatnego właściciela. Wtedy pożeracze światów skorzystali na jedności państwa przeciwko wrogowi, mój szacunek. Wcześniej wiedziałem tylko o naszych kiepskiej jakości muszlach, ale temat okazuje się znacznie głębszy i ciekawszy.
  5. Wiktor Siergiejew
    Wiktor Siergiejew 3 października 2023 08:23
    +7
    Zawsze się dziwiłem, że zapomniano o odłamkach, ale teraz, kiedy Ukraińcy wypełzają ze szczelin, to jest najlepszy sposób na zniszczenie piechoty i pojazdów lekko opancerzonych, a na czołg nie wystarczy, to wszystko zniszczy dołączonego sprzętu, co może nawet spowodować uszkodzenie broni.
    1. stankow
      stankow 4 października 2023 00:30
      +1
      Nie, w przypadku odłamków gotowe elementy latają z prędkością pocisku na końcu trajektorii, czyli do 250 m/s. A w momencie zdetonowania OFS odłamki lub gotowe elementy lecą z prędkością do 800 m/s, niezależnie od prędkości pocisku. Jest różnica.
  6. Rozbieg
    Rozbieg 3 października 2023 08:31
    +7
    Stary, dobry odłamek zastąpił śrut, zasadniczo nabój kasetowy. Szacunek i szacunek.
    Ta muzyka będzie trwać wiecznie, jeśli wymienię baterie. (Nautilus Pompiliusz).
    1. nobody75
      nobody75 3 października 2023 08:48
      +4
      Cały problem tkwi w programowalnym bezpieczniku, który narażony jest na duże przeciążenia w lufie. A także w bateriach. W stanach Van Alen (ten, który uniemożliwił Amerykanom lot na Księżyc) stworzył całą firmę mającą zasilać zapalnik pocisków za pomocą zdalnej detonacji... Nazywa się Energizer
      1. chwała1974
        chwała1974 3 października 2023 10:22
        0
        Cały problem tkwi w programowalnym bezpieczniku,

        100 lat temu, podczas I wojny światowej, problem ten został w jakiś sposób rozwiązany za pomocą pocisków odłamkowych. Zainstalowali zapalniki, które umożliwiły skuteczną walkę z piechotą i kawalerią, zapewniając, że pocisk eksplodował w powietrzu.
        1. ln_ln
          ln_ln 4 października 2023 16:28
          0
          Przed II wojną światową udział odłamków w zapasach był zbyt duży. Wtedy zabrakło granatów na budynki.
    2. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 3 października 2023 08:49
      +2
      Cytat z uprun
      Stary, dobry odłamek zastąpił śrut, zasadniczo nabój kasetowy

      Proszę o przetłumaczenie tego na „powszechnie zrozumiały” język!
    3. stankow
      stankow 4 października 2023 00:32
      0
      Nie, odłamki nie są już używane, ale śrut tak. Zarówno dla czołgów jak i artylerii. Zarówno na Zachodzie, jak i w Rosji.
      1. ln_ln
        ln_ln 4 października 2023 16:31
        0
        Znam tylko śrut amerykański.
        Proszę wskazać naszą muszlę winogronową.
  7. Tralflot1832
    Tralflot1832 3 października 2023 09:01
    +1
    Pocisk jest stary w rozwoju, nie było jeszcze zapachu armaty.Przeczytałem jego charakterystykę działania, jeśli eksploduje 10 m od celu, w stożku osiowej wiązki elementów niszczycielskich o średnicy 7,28 cm, piechota zamieni się w mięso mielone lub kawałki podartego mięsa. Całkowita masa pocisku wyrzuconego do przodu wynosi 5,4 kg, z czego 1,6 kg to blok uderzający o masie 450 GPE o masie 3 g typu cylindrycznego. Średnia liczba trafień na metr kwadratowy wynosi 5,9 GPE.
    1. Tralflot1832
      Tralflot1832 3 października 2023 09:49
      0
      Pocisk został opracowany dla T-72, T 80 i T90. Dlaczego pierwsze dwa nie mają Telnika w amunicji?
      1. chwała1974
        chwała1974 3 października 2023 10:25
        -1
        z przesłuchania ukraińskiego jeńca wojennego: "Na zajęciach powiedziano nam, że najniebezpieczniejszym czołgiem jest T-80. Uzbrojenie wszystkich jest takie samo, tylko T-80 jest wyposażony w importowane przyrządy, dzięki czemu jest lepiej widoczny, także w nocy i strzela dokładniej.”
      2. chwała1974
        chwała1974 3 października 2023 10:26
        -1
        z przesłuchania ukraińskiego jeńca wojennego: "Na zajęciach powiedziano nam, że najniebezpieczniejszym czołgiem jest T-80. Uzbrojenie wszystkich jest takie samo, tylko T-80 jest wyposażony w importowane przyrządy, dzięki czemu jest lepiej widoczny, także w nocy i strzela dokładniej.”
        Zatem prawdopodobnie jest to kwestia napełnienia zbiorników.
  8. ośmielę się zauważyć
    ośmielę się zauważyć 3 października 2023 09:37
    -7
    To jest dobre.
    Ale... wstydzę się pytać...
    Gdzie jest sama Armata?
    Jakoś... w ogóle... w ogóle... nigdy.
    1. Brudny Kłamca
      Brudny Kłamca 3 października 2023 13:40
      +1
      W TG pojawiła się informacja, że ​​w działaniach bojowych użyto kilku Armat. Ale tylko podczas strzelania z zamkniętych pozycji.
    2. stankow
      stankow 4 października 2023 00:35
      +1
      Wiele razy. Walczy, ale ostrożnie.
      ...............
  9. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 3 października 2023 09:59
    +4
    Pomysł pocisków czołgowych z belką fragmentacyjną (fragmentacyjno-odłamkową) został po raz pierwszy wyrażony w 1972 roku! V. Odintsov stał się luminarzem w rozwoju takich pocisków... I wtedy to się dzieje... Cud! W 2023 roku dociera do nas informacja o użyciu „najnowszych” pocisków Telnik w Północnym Okręgu Wojskowym! Minęło dopiero pięćdziesiąt (50) lat! Nonsens! A kto by powiedział opinii publicznej, jak propozycje Odintsowa zostały otwarcie i agresywnie odrzucone przez Ministerstwo Obrony ZSRR i RFN?! Pomysł pocisku odłamkowego (OPS) nazwano bzdurą! Dopiero na początku lat 90. uzyskanie patentu było trudne! Jednocześnie za granicą na pomysł OPS zareagowali z niemałym zainteresowaniem! Rozpoczął się rozwój podobnych pocisków, a rosyjskie (radzieckie) pomysły były wielokrotnie śledzone w projektach zagranicznych OPS! Jednak zagraniczne rozwiązania Tamy zostały zaprezentowane jako własne, „nie mające sobie równych na świecie” i były chronione patentami! (Nie pamiętam już dokładnie, ale kiedyś przeczytałem, że pewien zagraniczny patent OPS dokładnie powtarzał opis tzw. pocisku „Baumana”!). W efekcie Rosja (ZSRR), będąc niegdyś „odkrywcą OPS”, znalazła się w roli „nadrabiania zaległości” (co już dawno stało się w zwyczaju!) i utraciła pierwszeństwo patentowe!
    PS Swoją drogą, o OPS „Telnik” „słyszałem” już dość dawno temu! Niestety nie pamiętam już w którym roku...
    1. Serg65
      Serg65 3 października 2023 11:45
      +2
      Cytat: Nikołajewicz I
      I wtedy dzieje się... Cud!

      Włodzimierz, wygląda na to, że masz coś wspólnego z wojskiem, nie jesteś głupi, ale jest w tobie coś prowokacyjnego! Doskonale wiecie, co mówiła doktryna wojskowa ZSRR! Kto w ZSRR zdecydowałby się na połączenie „czołgu Lamanche” i pocisku Odincowa??? OPS najwyraźniej nie pasował do tego scenariusza! Cóż, o latach 90. i XNUMX. nie trzeba nic mówić!
    2. Siergiej N 58912062
      Siergiej N 58912062 3 października 2023 23:25
      0
      Cytat: Nikołajewicz I
      Pomysł pocisków czołgowych z belką fragmentacyjną (fragmentacyjno-odłamkową) został po raz pierwszy wyrażony w 1972 roku! V. Odintsov stał się luminarzem w rozwoju takich pocisków... I wtedy to się dzieje... Cud! W 2023 roku dociera do nas informacja o użyciu „najnowszych” pocisków Telnik w Północnym Okręgu Wojskowym! Minęło dopiero pięćdziesiąt (50) lat! Nonsens! A kto by powiedział opinii publicznej, jak propozycje Odintsowa zostały otwarcie i agresywnie odrzucone przez Ministerstwo Obrony ZSRR i RFN?! Pomysł pocisku odłamkowego (OPS) nazwano bzdurą! Dopiero na początku lat 90. uzyskanie patentu było trudne! Jednocześnie za granicą na pomysł OPS zareagowali z niemałym zainteresowaniem! Rozpoczął się rozwój podobnych pocisków, a rosyjskie (radzieckie) pomysły były wielokrotnie śledzone w projektach zagranicznych OPS! Jednak zagraniczne rozwiązania Tamy zostały zaprezentowane jako własne, „nie mające sobie równych na świecie” i były chronione patentami! (Nie pamiętam już dokładnie, ale kiedyś przeczytałem, że pewien zagraniczny patent OPS dokładnie powtarzał opis tzw. pocisku „Baumana”!). W efekcie Rosja (ZSRR), będąc niegdyś „odkrywcą OPS”, znalazła się w roli „nadrabiania zaległości” (co już dawno stało się w zwyczaju!) i utraciła pierwszeństwo patentowe!
      PS Swoją drogą, o OPS „Telnik” „słyszałem” już dość dawno temu! Niestety nie pamiętam już w którym roku...

      Pocisk odłamkowo-wiązkowy „Tverich” autorstwa Władimira Aleksiejewicza Odincowa.

    3. stankow
      stankow 4 października 2023 00:38
      0
      To są historie. Rosja i Stany Zjednoczone nie uznały wzajemnie żadnych patentów w dziedzinie wojskowości.
  10. Siergiej N 58912062
    Siergiej N 58912062 3 października 2023 23:23
    0
    Pocisk odłamkowo-wiązkowy „Tverich” autorstwa Władimira Aleksiejewicza Odincowa.

  11. Kostadinov
    Kostadinov 4 października 2023 10:25
    0
    W końcu komuś przyszło do głowy, że główną amunicją dla czołgów jest pocisk odłamkowo-burzący, a nie różne cuda przeciwpancerne – coraz cieńsze i dłuższe, i osiągające coraz większą prędkość. W wersji ekstremalnej istnieje nieskończona ilość cienkich i poruszających się z prędkością światła BPS-ów, które są w stanie przebić cały glob, ale nikt ich nie zauważy.
    Nawiasem mówiąc, skuteczny wpływ samych nowoczesnych kinetycznych BPS jest znacznie mniejszy na transporter opancerzony z jego cienkim pancerzem niż na ciężko opancerzony czołg.
  12. Aleksander Woroncow
    Aleksander Woroncow 4 października 2023 19:55
    0
    Wolałbym zobaczyć film z aplikacji