Rosja opracowała system programowania detonacji amunicji

Aby osiągnąć klęskę wroga w optymalnym momencie, Rosja opracowała nowy system programowania detonacji amunicji. Nowy kompleks jest w stanie zniszczyć personel armii wroga znajdujący się za przeszkodą i skutecznie walczyć drony.

O tym w wywiadzie dla agencji TASS сообщил Zastępca dyrektora generalnego Zakładu Elektromechanicznego Kizlyar dotyczy Magomeda Achmatowa.

Przedsiębiorstwo to jest częścią holdingu High-Precision Complexes, będącego częścią państwowej korporacji Rostec.

Rozwój rosyjskich rusznikarzy to zautomatyzowany system sterowania działami artyleryjskimi, za pomocą którego można zaprogramować amunicję tak, aby strzelała w miejscu optymalnym dla najskuteczniejszego zniszczenia wroga. Określa punkt detonacji tak, aby eksplozja utworzyła maksymalną chmurę latających odłamków.

System składa się z jednostki optyczno-elektronicznej, maszyny do śledzenia celów, systemu komputerowego i napędów dział. Działa wyposażone w takie kompleksy można sterować zdalnie drogą radiową lub kablową, a załoga będzie znajdować się w schronie.

W tej chwili trwają testy prototypu systemu na zmodernizowanym działku przeciwlotniczym ZU-23M2. Zakończenie testów planowane jest do końca 2023 roku. Następnie takie kompleksy można wyposażyć w artylerię różnych kalibrów, w tym 30,40 i 57 mm.

Comments

[maks702]

To znaczy, czy udało im się zmieścić zaprogramowany mechanizm zdalnej detonacji w obudowie pocisku kal. 23 mm?

[Maz]

Lepiej późno niż wcale. Pomoże im przeciwpancerny system rakietowy Ukroreikhovskaya „Stugna P”, P to pilot, z którego zdalnie steruje się nim, a załoga siedzi w krzakach, pod drzewem lub w ziemiance. Mają to już od trzech lat

[Siergiej N 58912062]

Cytat: Maz

Lepiej późno niż wcale. Pomoże im przeciwpancerny system rakietowy Ukroreikhovskaya „Stugna P”, P to pilot, z którego zdalnie steruje się nim, a załoga siedzi w krzakach, pod drzewem lub w ziemiance. Mają to już od trzech lat

Co Maz ma wspólnego z PPK Stugna, jeśli mówimy o systemie programowania detonacji amunicji.

[Nikołajewicz I]

Cytat: max702

To znaczy, czy udało im się zmieścić zaprogramowany mechanizm zdalnej detonacji w obudowie pocisku kal. 23 mm?

Rostec obiecuje to już od 2 lat...

[URAL72]

To znaczy, czy udało im się zmieścić zaprogramowany mechanizm zdalnej detonacji w obudowie pocisku kal. 23 mm?

Sam nic nie zrozumiałem, ale jest świetnie. Jaki to ma związek z przyczynami detonacji? Nic nie mówią. Temat cycków nie jest poruszany

[Pasterz reniferów_2]

Cytat: max702

To znaczy, czy udało im się zmieścić zaprogramowany mechanizm zdalnej detonacji w obudowie pocisku kal. 23 mm?

Duże problemy są z programatorem i systemem instalacyjnym
2020 Wywiad z Wasilijem Nikołajewiczem Tikmenowem (dyrektorem generalnym JSC „STC ELINS”)

Zainstalowanie programatora częstotliwości radiowej w pobliżu miejsca wprowadzania danych do pocisku zmniejsza wymagania dotyczące mocy kanału radiowego i jego koszt. Taki kanał radiowy zapewnia większą dyskrecję, odporność na zakłócenia i dużą prędkość nagrywania, aby wspierać szybkostrzelność. Z własnej inicjatywy modernizujemy 23-milimetrowy pocisk odłamkowo-burzący poprzez wymianę standardowego bezpiecznika na programowalny.

Czas detonacji wprowadzany jest kanałem o częstotliwości radiowej do urządzenia przechowującego za pośrednictwem wbudowanej anteny o małych rozmiarach. Po opuszczeniu lufy przez pocisk licznik czasu odczytuje czas detonacji i rozpoczyna odliczanie. Po zakończeniu odliczania do łańcucha ogniowego wydawany jest sygnał inicjujący, który zapewnia zdalną detonację amunicji w zadanym punkcie trajektorii z maksymalnym błędem 1 m. Zapalnik zapewnia wszelkie środki gwarantujące bezpieczeństwo, w tym przed wpływ elektronicznego sprzętu bojowego.

Kluczem tutaj jest „Z własnej inicjatywy”
Generałowie Okręgu Wojskowego Arbat nie byli tym zainteresowani

Aby uzyskać energię w pocisku, stosuje się inercyjne, półprzewodnikowe, krótkotrwałe źródło zasilania oparte na efekcie piezoelektrycznym. To rozwój młodych projektantów naszego przedsiębiorstwa. Testując takie pociski, wykorzystujemy własną, małogabarytową telemetrię wbudowaną w pocisk. Przetworzone za jego pomocą dane w pełni potwierdziły wstępne obliczenia i szacunki.

[Eskariota]

Cytat: Pasterz reniferów_2

Cytat: max702

To znaczy, czy udało im się zmieścić zaprogramowany mechanizm zdalnej detonacji w obudowie pocisku kal. 23 mm?

Duże problemy są z programatorem i systemem instalacyjnym
2020 Wywiad z Wasilijem Nikołajewiczem Tikmenowem (dyrektorem generalnym JSC „STC ELINS”)

Zainstalowanie programatora częstotliwości radiowej w pobliżu miejsca wprowadzania danych do pocisku zmniejsza wymagania dotyczące mocy kanału radiowego i jego koszt. Taki kanał radiowy zapewnia większą dyskrecję, odporność na zakłócenia i dużą prędkość nagrywania, aby wspierać szybkostrzelność. Z własnej inicjatywy modernizujemy 23-milimetrowy pocisk odłamkowo-burzący poprzez wymianę standardowego bezpiecznika na programowalny.

Czas detonacji wprowadzany jest kanałem o częstotliwości radiowej do urządzenia przechowującego za pośrednictwem wbudowanej anteny o małych rozmiarach. Po opuszczeniu lufy przez pocisk licznik czasu odczytuje czas detonacji i rozpoczyna odliczanie. Po zakończeniu odliczania do łańcucha ogniowego wydawany jest sygnał inicjujący, który zapewnia zdalną detonację amunicji w zadanym punkcie trajektorii z maksymalnym błędem 1 m. Zapalnik zapewnia wszelkie środki gwarantujące bezpieczeństwo, w tym przed wpływ elektronicznego sprzętu bojowego.

Kluczem tutaj jest „Z własnej inicjatywy”
Generałowie Okręgu Wojskowego Arbat nie byli tym zainteresowani

Aby uzyskać energię w pocisku, stosuje się inercyjne, półprzewodnikowe, krótkotrwałe źródło zasilania oparte na efekcie piezoelektrycznym. To rozwój młodych projektantów naszego przedsiębiorstwa. Testując takie pociski, wykorzystujemy własną, małogabarytową telemetrię wbudowaną w pocisk. Przetworzone za jego pomocą dane w pełni potwierdziły wstępne obliczenia i szacunki.

Potrzebują także sprytnego systemu określania prędkości pocisku. Przy produkcji brutto trudno jest osiągnąć te same cechy i nadal będą się one różnić w pewnym zakresie. Niemcy instalują czujniki, które określają prędkość każdego wystrzelonego pocisku, a następnie system sterowania oblicza czas, jaki zajmie pociskowi dotarcie do celu, a następnie rejestruje ten czas na zapalniku, co rozpoczyna odliczanie. A wszystko to dzieje się w czasie, gdy pocisk pokonuje odległość równą kilku jego kalibrom na samym końcu lufy.

[karabas-barabas]

Cytat z Escariota

Niemcy instalują czujniki, które określają prędkość każdego wystrzelonego pocisku, a następnie system sterowania oblicza czas, jaki zajmie pociskowi dotarcie do celu, a następnie zapisuje ten czas na zapalniku, który rozpoczyna odliczanie

Zdalna detonacja w niemieckim MK30 działa poprzez rejestrację obrotów pocisku wokół jego osi od lufy lufy do celu. Dalmierz laserowy określa odległość, pocisk opuszcza lufę, a na lufie komputer wie, ile razy pocisk obróci się w tym czasie wokół własnej osi, biorąc oczywiście pod uwagę pogodę i odległość, prędkość pocisku na wylot lufy i gdy nastąpi strzał, czujnik na lufie, gdy pocisk opuści pocisk, instalacja eksploduje po X obrotach. Nie wiem, jak Szwedzi i inni o tym zdecydowali, ale Niemcy robią to w ten sposób.

[PROXOR]

To jest PPC, co za dobra wiadomość. Drugie narodziny Shilki. Zaktualizujmy Tungusochki. Dodajmy zysk do Muszli. Walka z dronami stanie się łatwiejsza.

[ROSS_51]

Cytat od PROXOR

To jest PPC, co za dobra wiadomość. Drugie narodziny Shilki. Zaktualizujmy Tungusochki. Dodajmy zysk do Muszli. Walka z dronami stanie się łatwiejsza.

Czy warto programować taki kaliber?
Moc pocisku, a więc skuteczność 23 mm i np. 40-57 mm, nie jest porównywalna, ale wypełnienie jest w przybliżeniu takie samo, a nawet tańsze dla większego kalibru.
Ludzie z Zachodu wydają się być całkiem zadowoleni z 40 mm.

[Alex777]

Cytat: ROSS_51

Ludzie z Zachodu wydają się być całkiem zadowoleni z 40 mm.

Tak, aktywnie wykorzystuje się 35-40 mm NATO.
Potrzebujemy 57 mm do obrony przeciwlotniczej.

[Eskariota]

Cytat: max702

To znaczy, czy udało im się zmieścić zaprogramowany mechanizm zdalnej detonacji w obudowie pocisku kal. 23 mm?

Oczywiście, że można, kwestia ceny tego urządzenia. Dostarczą pojedyncze egzemplarze z ręcznym montażem, a równolegle w ciągu 10 lat zbudują zakład do produkcji seryjnej.

[Puzoter]

Cena nie większa niż konwencjonalny bezpiecznik, a może i tańsza, bo mechaniki jest minimum.

[VictorVR]

W ZSRR wiedzieli, jak produkować „mechanikę” w milionach partii, a teraz przywraca się produkcję. Odp. koszt ze względu na korzyści skali nie jest wysoki, produkcja została opanowana, przeprowadzono prace badawczo-rozwojowe oraz inne badania i testy. W przypadku elektroniki trzeba zaczynać od zera. Jednocześnie samo wypełnienie elektroniczne nie jest proste i tanie. Nie ze względu na złożoność urządzenia, ale ze względu na konieczność wytrzymania „uderzenia młota” w momencie strzału.

Najwyraźniej z powodu tych trudności ZSRR położył nacisk na rakiety o wysokiej precyzji, a nie na pociski.

[Puzoter]

W rzeczywistości taki bezpiecznik nie jest bardziej skomplikowany niż papierowa karta metra: antena pierścieniowa, mikrochip i mikrogenerator na kole zamachowym.

[VictorVR]

Obwód i algorytm nie są już bardziej skomplikowane, ale sprzęt...

Dowiedz się, jakie przeciążenia doznaje pocisk w chwili wystrzału i jakie elementy radioelektroniczne są w stanie je wytrzymać, a zrozumiesz, czy jest to trudniejsze, czy nie.

[michael3]

Cytat: max702

To znaczy, czy udało im się zmieścić zaprogramowany mechanizm zdalnej detonacji w obudowie pocisku kal. 23 mm?

Jest to mało prawdopodobne. I dlaczego? Pocisk automatycznie celuje na określoną odległość, a wysokość detonacji wybiera się także poprzez nakierowanie lufy. Był materiał o niemieckim systemie, w którym napęd obraca „rurę” w pocisku, jak w pociskach przeciwlotniczych z II wojny światowej

[rocket757]

Co to jest nowość?
Nie mieliśmy czegoś takiego, nie wypuścili tego… to zrozumiałe. Teraz to zrobią, jest to również zrozumiałe.
A więc jak zawsze... kwestia jakości, ilości i ceny!
Jak tylko... zaraz.

[Wędzony]

Hm, 23 mm. W 2019 chcieli 30mm https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
Nie wierzymy w cuda niektórych nowych technologii, więc w 2019 roku nastąpi eksplozja za pomocą dalmierza laserowego, tak jak chcieli.

[Pasterz reniferów_2]

Cytat: Wędzone

odpowiednio nastąpi eksplozja za pomocą dalmierza laserowego

Przepraszam, ale jak zdetonować amunicję za pomocą dalmierza, nawet laserowego?
Czy można przesłać „polecenie detonacji”?
PySy i „innowacja” wyrażona przez Kirilla Ryabova w artykule są w jakiś sposób błotniste i mało prawdopodobne, aby zostały wdrożone (w amunicji Doniec potrzebne jest okno optyczne, odbiornik, obwód logiczny, bezpiecznik elektroniczny (nadal trzeba opuścić skontaktuj się z jednym, utrzymaj „punkt detonacji” za pomocą dalmierza)

[Wędzony]

Logicznie rzecz biorąc, laser podaje zasięg, a polecenie detonacji to banalny zapalnik radiowy. Jak pisałem, nie wierzę w cuda, ani w istnienie technologii na wzór zagraniczny, gdzie pocisk programuje się w trakcie przechodzenia przez lufę.

[Pasterz reniferów_2]

Cytat: Wędzone

Logicznie rzecz biorąc, laser podaje zasięg, a polecenie detonacji to banalny zapalnik radiowy

Gdzie bezpiecznik radiowy otrzymuje informację z dalmierza o osiągniętym zasięgu?
A dlaczego w takim razie „radio”?
Zapalnik radiowy wydaje polecenie detonacji, gdy odległość do celu spadnie do określonej wartości, i sam to mierzy. Nie jest to realistyczne do wdrożenia w małych kalibrach.
Dla Ryabowa (choć on sam tego nie rozumiał): detonacja następuje, gdy czujnik optyczny amunicji przecina wiązkę dalmierza laserowego (SUO oblicza, pod jakim kątem do horyzontu należy ją skierować, a azymut pokrywa się z oś lufy). Błotnisty temat (jak Hefajstos)

Cytat: Wędzone

Napisałam, że nie wierzę w cuda,

Tam nie ma cudów. Poziom techniczny przedsiębiorstw nawet w dzisiejszej Rosji pozwala na to.
Banalny problem: pieniądze.
A kradnięcie i nie siadanie: trudne.
A majstrowanie przy wszystkich pniach ich nie interesuje. „Posejdon” i „Peresvet” działają bardziej niezawodnie na kieszeni
----

[APAZUS]

Cytat: Wędzone

. Jak pisałem, nie wierzę w cuda, ani w istnienie technologii na wzór zagraniczny, gdzie pocisk programuje się w trakcie przechodzenia przez lufę.

Windows 11 nie jest pompowany do pocisku, gdy ten przechodzi przez lufę.Wystarczy zasygnalizować 3 i to zaledwie trzy sekundy przed detonacją

[Nikołajewicz I]

Amunicja z tzw. „programowalną detonacją powietrzną” jest już „trendem” od co najmniej 15-20 lat... Pierwsi byli programatorami wbudowanymi w komorę, którzy mogli być albo „kontaktowi”, albo bez… ( Przykład rosyjski...system "Ainet". Trzeci to programowanie z wykorzystaniem cewek indukcyjnych (czujników) w DT luf (NATO)... czwarty to programowanie poleceń laserowych "z lufy" (RF)... piąty to bezpieczniki zbliżeniowe (takie jak aktywne...*radiowe, laserowe, ultradźwiękowe...* i pasywne...*podczerwone, fotokontrastowe, akustyczne...*). Ale drugą propozycją był pomysł Podmuch powietrza w dalmierzu różnicowym! Dzieje się tak, gdy po opuszczeniu lufy przez pocisk, radar śledzi zarówno cel, jak i pocisk (mierzy się zasięg i kąt elewacji celu i pocisku...), obliczając w ten sposób zasięg i kąt elewacji pocisk w stosunku do celu! W odpowiednim momencie radar wysyła radiowy rozkaz zdetonowania pocisku...

[SVP67]

Cytat: Wędzone

Logicznie rzecz biorąc, laser podaje zasięg, a polecenie detonacji to banalny zapalnik radiowy.

Zapomniałeś też wspomnieć o „sznurku Bickford”...
Dalmierz laserowy mierzy zasięg, o którym informacja jest przesyłana do urządzenia programowego, gdzie jest przetwarzana i przekształcana w polecenie dla programatora elektromagnetycznego zainstalowanego na lufie; gdy pocisk mija lufę, jego zapalnik jest usuwany z zapalnika przez impuls EMI i ustawić na wymagany czas

[Nie_wojownik]

Według licznika wygląda na to, że tak zrobili. Laser na sprzęcie działa w trybie stroboskopowym, w pocisku znajduje się odbiornik i licznik zaprogramowany przed oddaniem strzału.
Wygląda na to, że liczą obroty pocisku.

[Pasterz reniferów_2]

Cytat: Nie_wojownik

odbiornik w pocisku

Klucz. O czym pisałem

Cytat: Pasterz reniferów_2

w Doniec amunicji potrzebne jest okno optyczne, odbiornik, obwód logiczny, bezpiecznik elektroniczny

Cytat: Nie_wojownik

Wygląda na to, że liczą obroty pocisku.

Wtedy celność wyniesie 3 łykowe buty na lewo od Księżyca: każda lufa „skręca się” na swój sposób + zużycie (prędkość w miejscu cięcia) + każdy pocisk jest „indywidualny” (krajowi rusznikarze słyną z braku snu/zasypiania) i błędy w sformułowaniach)

[podły sceptyk]

Wtedy celność wyniesie 3 łykowe buty na lewo od Księżyca: każda lufa „skręca się” na swój sposób + zużycie (prędkość w miejscu cięcia) + każdy pocisk jest „indywidualny” (krajowi rusznikarze słyną z braku snu/zasypiania) i błędy w sformułowaniach)

Nie ma problemów z dokładnością. „Zwijanie” jest funkcją prędkości. Który jest mierzony dla każdego wystrzelonego pocisku przed wprowadzeniem liczby obrotów do zapalnika przed detonacją.

[Pasterz reniferów_2]

Cytat: Podły sceptyk

„Zwijanie” jest funkcją prędkości.

Skręcanie dotyczy dzianin
Prędkość zależy od:
- temperatura otoczenia i odpowiednio ładunek paliwa
-z masy MZ (a nawet pływa po imprezach, nie mówiąc już o różnych imprezach)
- odporność lufy (zużycie, zginanie)
- ciśnienie barometryczne, wilgotność, ciśnienie dynamiczne (la)
I powtarzam: każda lufa jest INDYWIDUALNA (dlatego w Gwardii Rosyjskiej obowiązuje strzelanie kontrolne)

Cytat: Podły sceptyk

przed wprowadzeniem liczby obrotów do zapalnika aż do detonacji.

Dobrze. Mówimy o poleceniu „dalmierza laserowego” do detonacji.
A jeśli zapalnik ma programowalną detonację, to odległość można łatwiej obliczyć, bez zawracania sobie głowy „skręcaniem”…. Jak to robią na działach gładkolufowych

[podły sceptyk]

Skręcanie dotyczy dzianin

Z doświadczenia wiem, że łatwiej jest przekazać pomysł rozmówcy, jeśli posługuje się jego własną terminologią. Pisałaś o „zakrętach”))

Prędkość zależy od:
- temperatura otoczenia i odpowiednio ładunek paliwa
-z masy MZ (a nawet pływa po imprezach, nie mówiąc już o różnych imprezach)
- odporność lufy (zużycie, zginanie)
- ciśnienie barometryczne, wilgotność, ciśnienie dynamiczne (la)
I powtarzam: każda lufa jest INDYWIDUALNA (dlatego w Gwardii Rosyjskiej obowiązuje strzelanie kontrolne)

Do czego służy to zestawienie? Mierzona jest prędkość każdego pocisku po oddaniu strzału i pocisku nabierze prędkości. Oznacza to, że wszystkie wymienione przez Ciebie czynniki wpłynęły już na liczbę m/s, do której pocisk jest przyspieszany. I który mierzono na kufie. Rozprzestrzenianie się miejsca detonacji mieści się w skoku lufy.

Dobrze. Mówimy o poleceniu „dalmierza laserowego” do detonacji.

Nie my. Ty))) Omów fantastyczne, niepraktyczne metody z optycznymi czujnikami promieniowania laserowego w pociskach, które jeszcze nie istnieją.

[Pasterz reniferów_2]

Cytat: Podły sceptyk

po oddaniu strzału i pocisku nabierze prędkości

Jeśli prędkość jest mierzona, po co liczyć obroty?
V=V0-a(hamowanie)*t
t=L/prawie prędkość światła
Prosty! Znane jest Cx, mierzone są parametry ośrodka i znany jest kąt elewacji (suo), g.

Cytat: Podły sceptyk

Ty))) Porozmawiaj z fantastycznymi, niepraktycznymi metodami

Właściwie mówię o tych, których nie ma

Cytat: Wędzone

W związku z tym nastąpi detonacja za pomocą dalmierza laserowego, tak jak chcieli, w 2019 roku.

Nie więcej niż

Cytat: Podły sceptyk

że rozmówcy łatwiej będzie przekazać ideę, jeśli użyje się jego własnej terminologii

Nie warto.
Istnieje różnica między „skrętami” a

Cytat: Podły sceptyk

„Zwijanie” jest funkcją prędkości.

Cytat: Podły sceptyk

Do czego służy to zestawienie?

Wolę uzasadnić swoją opinię przed rozmówcą, niż ją „wkręcić”

[podły sceptyk]

Nie warto.
Istnieje różnica między „skrętami” a
Cytat: Podły sceptyk
„Zwijanie” jest funkcją prędkości.

Cudzysłowy usuwają tę różnicę.

Wolę uzasadnić swoją opinię przed rozmówcą, niż ją „wkręcić”

Nie rozumiem, w jaki sposób „uzasadnienie opinii” na temat koncepcji roboczej zawartej w „metalu” ma się do listy, którą zacytowałeś powyżej?

Jeśli prędkość zostanie zmierzona, po co liczyć rewolucje?
V=V0-a(hamowanie)*t
t=L/prawie prędkość światła
Prosty! Znane jest Cx, mierzone są parametry ośrodka i znany jest kąt elewacji (suo), g.

W takim razie jaki bezpiecznik musi zarejestrować wygodne do rejestracji zmienną wartość, aby zrozumieć, kiedy dać sygnał do detonacji.

[Pasterz reniferów_2]

Cytat: Podły sceptyk

Cudzysłowy usuwają tę różnicę.

Nic takiego.
Jest zwrot akcji, ale ten zwrot to knebel.
I cytaty tu nie pomogą.

Cytat: Podły sceptyk

Nie rozumiem, jak „uzasadnić opinię”

Cóż, nie zrozumieli i OK, jak powiedziałem

Cytat: VitalikK

...nie każdy widzi jutro. A raczej mogą nie tylko wyglądać

Cytat: Podły sceptyk

Następnie zapalnik musi zarejestrować zmienną wartość dogodną do rejestracji, aby zrozumieć, kiedy dać sygnał do detonacji.

Bardzo proszę o nie wypowiadanie się, tutaj dzieci dużo czytają po powrocie ze szkoły.
Jednak nie będę nalegał: obróć go, policz „obrót”, aby bezpiecznik zrozumiał, tak
A ja jadę na Alaskę
Cytat: Rus2012

Przeczytaj wodę aline z Alaski -

/pisownia zachowana

[podły sceptyk]

Jest skręcanie

Pozostaje tylko dowiedzieć się, dlaczego umieściłeś „jest” w cudzysłowie, którego używa się, gdy słowo nie jest używane w jego zwykłym znaczeniu. Dlaczego umieściłem słowo „skręt” w cudzysłowie, jest zrozumiałe - aby było jasne, że jest to, jak to ująłeś, „knebel”.

Cóż, nie zrozumieli i OK, jak powiedziałem

Po takim „błyskotliwym” humorze dziwnie jest słyszeć, jak twierdzisz, że Twoje opinie są bezpodstawne.

Jednak nie będę nalegał: obróć go, policz „obrót”, aby bezpiecznik zrozumiał, tak
A ja jadę na Alaskę

Wszystkiego najlepszego. Ponieważ w zasadzie nie ma nic do powiedzenia, rozmowa nie ma sensu.

[Puzoter]

Brak snu/zasypiania miałby przede wszystkim wpływ na rozrzut zasięgu, różne prędkości obrotowe wpływałyby na celność, a biorąc pod uwagę, że rozrzut ten nie jest duży, rozrzut czasu detonacji będzie mieścić się w rozsądnych granicach.

[kpls22]

detonację za pomocą dalmierza laserowego

Z komentarzy do tego artykułu wynika, że ​​laser programuje na wyjściu lufy, a dalmierz wyznacza jedynie żądaną odległość detonacji. Najprawdopodobniej wszystko jest powiązane z tymi samymi obrotami pocisku wokół własnej osi, które można naprawić za pomocą prostego mimośrodu w środku.
W rezultacie odległość mierzona jest liczbą długości lufy, niezależnie od rozproszenia prochu i jego temperatury.

[Puzoter]

Oczywiście za pomocą dalmierza laserowego, ale nie detonacji, ale programowania. A technologia obejmuje antenę pierścieniową, timer i mikrogenerator. Jeśli nie przejmujesz się niezawodnością wojskową, możesz złożyć go na kolanach w kilka wieczorów. Cóż, lub jeśli potrzebujesz dokładności do metra, a nie timera, ale licznika obrotów na akcelerometrze - to także nie jest nowa technologia.

[Rozbieg]

Niewiele zrozumiałem, ale badania i przelot myśli inżynierskiej są zachęcające, nie wszystko stracone, w Rosji wciąż są Kulibiny i Popow.

[Nikołaj Diagelew]

Alleluja, w końcu zdecydowaliśmy się produkować taką amunicję, gdy połowa świata już dawno ją zakupiła

[Andriej Moskwa]

Nie powinieneś tego robić. Nie czyścimy nawet broni cegłami.

[Puzoter]

„Połowa świata” przez kilka lat wojny nie miała sowieckich rezerw. Teraz nakręcono to, co zostało nakręcone, i współcześni ludzie zaczęli to robić, biorąc pod uwagę „światowe” doświadczenia. Najbardziej optymalny schemat.

[sgrabik]

Wszystko to jest bardzo dobre, potrzebujemy nowych, wysoce skutecznych typów i rodzajów broni, ale jest to potrzebne teraz na froncie, nie ma czasu na długie lata testów i takie samo długie dostrajanie, które po nich następuje, musimy przetestuj to bezpośrednio na polu bitwy, jest to znacznie skuteczniejsze i znacznie szybsze, po prostu nie mamy czasu na rozkręcanie się, wszystko trzeba robić w przyspieszonym tempie.

[URAL72]

Jest teraz wiele rzeczy potrzebnych z przodu. Ale to nie znaczy, że wystarczy tylko twoje pragnienie. Musimy pracować, także nad przyszłością.

[mój 1970]

Cytat ze sgrabika

trzeba przetestować bezpośrednio na polu bitwy, jest znacznie skuteczniejszy i znacznie szybszy.

Hitler rzucił pierwsze Tygrysy w pobliżu Leningradu, aby przetestować je w bitwie.
To

Cytat ze sgrabika

bardziej wydajny

lub

Cytat ze sgrabika

znacznie szybciej.

pomógł mu je stracić???

[SVP67]

BMPT jest pierwszy w kolejce, podobnie jak wszystkie działa, ZSU i systemy rakietowe obrony powietrznej

[podły sceptyk]

System składa się z jednostki optyczno-elektronicznej, maszyny do śledzenia celów, systemu komputerowego i napędów dział.

W tej chwili trwają testy prototypu systemu na zmodernizowanym działku przeciwlotniczym ZU-23M2.

Na liście brakuje drobnostki - amunicji strzałowej

[Wędzony]

Nie udław się, daj tym rybom z minimalną pamięcią kilka ciepłych komentarzy.

[Waszek]

Prace w tym kierunku prowadzone są od lat 80-tych. Po namierzeniu laserem do zapalnika wprowadza się opóźnienie detonacji i następuje oddanie strzału. Autor artykułu nie przedstawia jasno tego procesu. Dobrze, że chociaż teraz doszło do serii. Skuteczny przeciwko piechocie i otwartym PPK.

[SVP67]

Cytat z Vashek

Prace w tym kierunku prowadzone są od lat 80-tych.

A potem otrzymał swój rozwój w skorupach czołgów.

[Siergiej N 58912062]

Musimy to w końcu rozwinąć. Teraz pozostało tylko wprowadzić go do produkcji.

[ojcostwo]

23 mm? To prawie „inteligentny pocisk” – w końcu następny jest karabin maszynowy kalibru 14 mm. A także systemy snajperskie. Jedynie kula, jeśli weźmiemy pod uwagę, że materiały wybuchowe są zabronione, ma inne zadanie - nakierować się w stronę celu, gdy celowanie jest nie do końca prawidłowe, albo cel się porusza, albo na skutek odchyleń balistycznych od podmuchów wiatru, pochodzenia lub innych czynników odchylających. A to jest trudniejsze niż eksplozja po pewnym czasie. A jeśli tak, jaki będzie koszt takiego pocisku?

[Wowochkarzewski]

W porze lunchu systemy zdalnej detonacji mają sto lat. Wszystko dla tego jest tego warte. Wszystko jest kwestią programowania. Jeżeli odległość detonacji może zostać zmieniona bezpośrednio przez strzelca podczas strzelania, to rzeczywiście mamy do czynienia z przełomem, uwzględniającym koszty. Wszystko inne wypiłem z ciasta.

[Romanenko]

Cóż, tak, Zushka ma najmniejszy pocisk, jeśli go wyrzucą, znacznie łatwiej jest zainstalować zdalną detonację na większych kalibrach.
Rzecz konieczna, burżuazja od dawna przechwalała się systemami artylerii przeciwdronowej, ale nasi jakoś milczeli i powoli ostrzyli je pilnikami. A tu jest wojna i zapotrzebowanie na taką amunicję jest ogromne, od czołgu Telnik po przeciwlotniczy przeciwdronowy i przeciwpiechotny pocisk do innych systemów.
Brawo ludzie z Kizlyar!

[Imperator_Żywy]

Świetnie! Sprawdzi się przeciwko piechocie, lotnictwu i dronom.

Jeśli system ten jest podłączony do dział helikopterowych i okrętowych,
wtedy koniec wszystkich regat morskich Rzeszy Ukraińskiej.

Teraz najważniejsze jest połączenie go w serię, aby obniżyć koszt pocisku.

[Iwan2022]

Nic nie zrozumiałem..... .. Jeśli nadal steruje się drogą radiową lub kablową, to po co nam też „system sterowania”? W jaki sposób?
Kontrola zarządzania?

[Romanenko]

Jak wynika z doniesień prasowych burżuazyjnych, programowanie odległości detonacji następuje już w momencie, gdy pocisk znajduje się w lufie, za pomocą specjalnego czujnika; do czujnika wprowadzane są dane z zewnętrznych systemów programowania, ucha, lokalizacji, urządzeń celowniczych itp. Chip znajdujący się w pocisku odbiera odległość w momencie oddania strzału, a cały ten system jest aktywnie dostosowywany na podstawie danych z kanałów zewnętrznych. Żadnych przewodów itp.
Myślę, że mamy w zasadzie to samo.
Czołg Telnik, sądząc po informacjach producenta, oprócz odległości, ma drugie wejście - rodzaj detonacji albo ze stożkiem do przodu, albo torusem w miejscu detonacji.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Co najmniej miny 120 mm wyposażono w zapalniki zbliżeniowe AR-27, a zapalnik zbliżeniowy przystosowano do działa 100 mm BMP-3, co byłoby już osiągnięciem. Kilka dni temu po raz pierwszy pokazali użycie amunicji kasetowej Uragan MLRS przeciwko personelowi kolei Sił Zbrojnych Ukrainy.
Istniejące rozwiązania są słabo stosowane, a termin wprowadzenia nowych rozwiązań w ogóle nie jest jasny.

[Puzoter]

Mina z zapalnikiem zbliżeniowym i eksplozją skierowaną w dół byłaby śmiercionośną bronią. Jeśli dodatkowo wyposażysz to w gotowe efektowne elementy o różnych rozmiarach do różnych zadań, to będzie to wunderwaffe. Na piechotę otwartą z małymi odłamkami, na piechotę chronioną z dużymi odłamkami. A tutaj, nawiasem mówiąc, możliwe i jeszcze łatwiejsze jest użycie zapalnika na podobnych zasadach - znana jest różnica wysokości celu i moździerza, obliczana jest trajektoria, umieszcza się te dane przy wyjściu z kopalni beczka i voila. Jeśli źle obliczysz i uderzysz w ziemię, nastąpi eksplozja od przedniego bezpiecznika i odłamki na boki. Czy coś takiego.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Bezpiecznik zbliżeniowy do min 120 mm został opracowany dawno temu i istnieje. Chodzi o jego dostępność w oddziałach i koszt produkcji.
Problem w tym, że Ukraina powszechnie używa takiej amunicji. Jest też wideo, które to potwierdza. Nie ma jednak informacji o użyciu min zbliżeniowych przez wojsko rosyjskie.

[Gieorgij Swiridow]

23 i 30 mm nie mają sensu. Jedynie spadek technologii i wielkości produkcji muszli...
Ale już przy 57, zwłaszcza jeśli zostaną tam umieszczone gotowe pociski, będzie przyzwoite wykorzystanie... No i oczywiście do wszystkiego innego.

[grbanov.c]

Długo o tym myślałem, powiedziałem, trzeba zrobić BMPT z działem automatycznym kal. 40 lub 57 mm i mieć do niego właśnie takie pociski z programowalną detonacją. Do bombardowania okopów i uderzania piechoty odłamkami w okopach oraz za osłoną, np. Małym murem, np. Typową osłoną z worków z piaskiem

[Siergiej Aleksandrowicz]

Ponownie podobny efekt można by osiągnąć przy zamontowanym ostrzale ze 100-mm armaty BMP-3, gdyby jej 100-milimetrowe pociski posiadały bezdotykowy zapalnik radiowy pozwalający na detonację na wysokości około 5-10 metrów nad ziemią. Duża moc pocisku i jego wysoka śmiertelność mogły zrekompensować niską celność zamontowanego ognia.
Jednak i tutaj poszli drogą odległej detonacji, przy małej płaskości armaty BMP kal. 100 mm. Chciałbym jednak zobaczyć obie opcje detonacji bezkontaktowej.

[SkyMaXX]

Uważam za konieczne doposażenie i wyposażenie wszystkich krajowych nośników dział 23 mm, 30 mm i 57 mm w możliwość programowej detonacji pocisków. Zarówno przewoźnicy powietrzni, jak i naziemni.
A osobno ma to sens także w przypadku dużych kalibrów: 100 mm, 125 mm, 152 mm.
Ale ważniejsza jest praca z bronią małego kalibru, ponieważ będą musieli strzelać do dronów. Oczywiście znacznie łatwiej jest je zakryć chmurą odłamków, niż próbować powalić strumieniem pocisków.
Tutaj jest zarówno wydajność, jak i duża oszczędność amunicji; każdy dron można zestrzelić jedną serią, co zamieni się w snop fragmentów, który zmiata plastikowe drony.

[Dmitrij]

Działo przeciwlotnicze 52 mm 85 mm modelu 1939 miało pociski z „programowalną” detonacją. Jaka była trudność we wcześniejszym rozpoczęciu (wznowieniu) produkcji lamp zapłonowych, skoro pojawiały się trudności z elektroniką?
W przypadku tego działa przeciwlotniczego celownik obliczył wymagany czas spalania zapalnika w zależności od kąta zasięgu celu, wysokości, trajektorii itp. (ze zmianami wysokości i prędkości pocisku, prędkości spalania zapalnika zmieniony).
Używano go także do ostrzeliwania piechoty z powietrzną detonacją pocisków.

[Eugeniusz Zaboy]

Świetne rozwiązanie! Być może pojawiła się skuteczna broń do zwalczania UAV. Piechota również nie będzie miała łatwo, po serii programowalnej amunicji. Kaliber 23 mm zamienia się w potężną broń. Nawet kilka pocisków na czołgu zniszczy wszystkie systemy nadzoru.

[zbyt-lekarz]

Dobrze się bawię. Co jest do rozwinięcia? Od czasu powstania elektronicznych zegarków naręcznych (które ostatecznie sprzedawano po 5 rubli za sztukę), zachodni agenci musieli bardzo się starać, aby w 1991 roku uniemożliwić nam rozpoczęcie produkcji takich muszli.
.
To prawda, że ​​nadal mamy generałów, którzy blokowali (i teraz blokują) jakąkolwiek elektronikę w żołnierzach w obawie przed wszechpotężnym EMP. Zastanawiam się, czy zrobili to (i robią) z głupoty, czy dla zachodnich pieniędzy?

[89824024836]

Bardzo interesujące! W jaki sposób urządzenie detonacyjne zostało umieszczone w objętości pocisku kal. 23 mm w danym punkcie trajektorii? Prawdopodobnie w dolnej części pocisku wynalazcy wojskowi umieścili sprężynę, która jest dociskana siłą bezwładności napastnika pocisku wylatującego z lufy. Następnie naciska kryształ piezoelektryczny, który na krótko dostarcza napięcie do elektromagnesu wbudowanego w spód pocisku i utrzymuje wciśnięty iglicę i sprężynę. Programator wbudowany w zewnętrzną część komory działa małokalibrowego monitoruje odległość do celu za pomocą sygnałów radarowych lub układu optoelektronicznego i w momencie oddania strzału ustawia pocisk przez metal lufy na czas uwolnienie napięcia generowanego przez kryształ piezoelektryczny do powłoki pocisku.Najprawdopodobniej programista przekazuje polecenie dotyczące czasu detonacji do pocisku za pomocą ultradźwięków. Procesem tym steruje półprzewodnikowy mikroblok – sterownik z kontaktronem, umieszczony w dolnej części pocisku. Najprawdopodobniej w części głowicowej nie ma bezpiecznika, a objętość ta jest wypełniona fragmentami wybuchowymi zawierającymi metal. Z wykształcenia jestem inżynierem budownictwa, ale ciekawość i wiedza o wszystkim i wszystkich, jak mówią, nie jest wadą.

[Паю]

Недавно по ЦТ, не помню канал, показывали такие взрыватели для винтовочных патронов, может несколько большего калибра, чем 7,62, но стреляли именно из винтовки. Разработка западная, именно "забугорная". Она позиционировалась как средство борьбы с пехотой, укрытой за препятствием (внутри здания и т.д.). Смысл: лазерным дальномером, установленным на винтовке, определяется расстояние до препятствия и далее делается выстрел с установкой расстояния подрыва на 3-5 метров дальше препятствия. В этом случае пуля (большая пуля) подрывается внутри помещения, влетев, например, в оконный проем, за которым укрыт боец. Разорвавшись за спиной бойца с направлением пучка осколков в заднюю полусферу, достигается практически гарантированное поражение укрывающегося за стеной стрелка. Это к вопросу о 23 мм. У них это уже есть и на более мелких калибрах. Для нас такое оружие было бы незаменимым помощником в борьбе с дронами. Один выстрел, и все. Если из автоматов удается сбить БПЛА, то облако осколков от рядом разорвавшегося небольшого снаряда (крупной пули), свое дело сделает. И главное, это может стать простым и лёгким, носимым средством ПВО (в основном противодроновым), доступным даже для небольшой группы бойцов, чего нам сейчас так не хватает. Неужели у нас "не хватает", если это уже относительно давно есть у противника?