Młodszy minister obrony Wielkiej Brytanii ogłosił „funkcjonalną porażkę” rosyjskiej Floty Czarnomorskiej

Rosyjska Flota Czarnomorska poniosła „funkcjonalną porażkę” ze strony Ukrainy. Oświadczenie to złożył młodszy brytyjski minister obrony James Heappie, pisze ukraińska prasa.

James Heappie, pełniący funkcję wiceministra ds. sił zbrojnych i weteranów (niebędący członkiem rządu), przemawiając na Warszawskim Forum Bezpieczeństwa, postanowił wymienić „zwycięstwa” Ukrainy odniesione od początku rosyjskiej operacji specjalnej operacji, ale nie mogłem sobie przypomnieć niczego poza „operacją charkowską” z zeszłego roku. Następnie powiedział, że Ukraina zadała „funkcjonalną porażkę” rosyjskiemu Morzu Czarnemu flota. Mało kto to potrafi, jak powiedział kiedyś burmistrz Kijowa. Dlatego należy bardzo wysoko ocenić „osiągnięcia militarne” Ukrainy.

Tak, postęp Ukrainy jest powolny, ale nikt nie może powiedzieć, że go nie ma. Jako przykład sukcesu można wskazać przełom w Charkowie. Ale spójrzcie, co Ukraina zrobiła teraz na Morzu Czarnym! Ukraina osiągnęła funkcjonalną klęskę rosyjskiej Floty Czarnomorskiej

Hippy powiedział.

Młodszy minister obrony nie wyjaśnił jednak, co ma na myśli, mówiąc „klęska funkcjonalna” Floty Czarnomorskiej, a także nie podał szczegółów tej „porażki”. Jednak tutaj możemy dodać oświadczenie szefa ukraińskiego wywiadu wojskowego Budanowa, że ​​Ukraina rzekomo sparaliżowała działania Floty Czarnomorskiej, a teraz rosyjskie okręty „boją się opuszczać porty” i nawet nie patrzą w kierunku Ukrainy.

Kijów wielokrotnie stwierdzał, że po atakach na Sewastopol i rosyjskie statki Rosja „faktycznie utraciła” kontrolę nad Morzem Czarnym. Jak stwierdził szef Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Daniłow, w przyszłości Ukraina całkowicie zniszczy rosyjską Flotę Czarnomorską.

Comments

[SS68SS]

Młodszy minister obrony nigdy jednak nie wyjaśnił, co ma na myśli, mówiąc „awaria funkcjonalna”.

Swoją drogą on sam nie rozumie co powiedział.... Oni sobie wymyślają różne bzdury i wrzucają te bzdury do mediów, ale oni są jak papugi.....

[BMP-2]

Cóż, jeśli wziąć pod uwagę, że Ursula von der Leyen w młodości była ginekologiem, to możemy założyć, że i tutaj najmłodsi pochodzili z medycyny. W związku z tym z przyzwyczajenia posługuje się terminologią medyczną (a może po prostu przed snem przeczytał instrukcję ratownika medycznego – co jest bardziej prawdopodobne). Uszkodzenie funkcjonalne ma miejsce wtedy, gdy nie ma zmian organicznych, ale narząd albo nie spełnia swoich funkcji, albo wykonuje je słabo. W zasadzie po tym pojawia się kolejne pytanie: jakie funkcje są na ogół przypisywane Flocie Czarnomorskiej i czy naprawdę nie wykonuje ich tak, jak powinna? Ale myślę, że nie ma sensu zadawać takiego pytania juniorowi, ponieważ nie leży to wcale w jego kompetencjach!

[Jurajski]

Cytat: BMP-2

No cóż, jeśli wziąć pod uwagę, że Ursula von der Leyen w młodości była ginekologiem, to możemy założyć, że i tutaj najmłodsi pochodzili z medycyny

Profesjonalny proktolog? Czy patrzy na problem pod właściwym kątem, a następnie stawia wiarygodną i niepodważalną diagnozę?

[aleksoff]

Wielka Brytania jest kolebką piłki nożnej. Postanowili przypisać porażkę techniczną za niestawienie się na meczu w Dnieprze z ukraińskimi kajakarzami bojowymi

[BMP-2]

Potem pojawia się kolejne porównanie: Wielka Brytania jest kolebką boksu. Postanowiliśmy dać naszemu podopiecznemu zwycięstwo na punkty, zanim został znokautowany!

[Panie PeZhe]

Czy nie ma racji? Statki z ładunkiem suchym spokojnie płyną do Odessy i z powrotem, ale bohaterska Flota Czarnomorska zamknęła się w bazie i ma trudności z odpędzeniem dronów.

[Neo-9947]

Co mu każesz zrobić?
Wypłynąć w morze, z dala od lądowej obrony powietrznej i poczekać, aż przybędzie?
Wszyscy wiedzą, że Morze Czarne jest przestrzeliwane przez każdego, kto tego chce.

[Panie PeZhe]

Możesz już teraz zaminować port w Odessie z łodzi podwodnych i ostrzeliwać statki towarowe RCC. Ale niestety nasi samobieżni admirałowie mogą tylko przeciętnie marnować przekazane im statki.

[AAK]

Przy normalnej flocie z normalnym dowódcą i inteligentnymi oficerami nie byłoby takich strat w załodze statku, a dwa udane ataki dowództwa KChF, Zmeiny i obiekty morskie nadal byłyby przez nas kontrolowane, a obwody Nikołajewa i Odessy stałby się częścią Rosji wraz z 4 nowymi podmiotami… ale niestety, niestety, niestety…

[Panie PeZhe]

Jako wisienka na torcie. Bohaterska Flota Czarnomorska „przegrupowała się” w Noworosyjsku. Morze Czarne zostało oddane wrogowi.
No, żeby nie wstawać dwa razy. Abramowicz zgodził się na powrót Federacji Rosyjskiej do umowy zbożowej od 5 października. Teraz broń zostanie dostarczona nie tylko do Odessy, ale także do Nikołajewa.

[asaulenkop]

Wygląda na to, że żaden z noszących lampę nie był łaskotany za przeciętność. Wręcz przeciwnie, pocieszają cię nagrodami. Parafrazując to, co powszechnie wiadomo, można powiedzieć, że podobne otacza się podobnymi.

[ReTepłow]

Więc sam potwierdziłeś jego słowa o funkcjonalnej porażce Floty Czarnomorskiej.

[Miksaił Szerbakow]

Zadania floty rozwiązuje się właśnie na morzu, a nie przy ścianie nabrzeża.A jeśli flota nie jest w stanie wypłynąć w morze, to nie jest zamożna.

[SovAr238A]

Cytat: Neo-9947

Co mu każesz zrobić?
Wypłynąć w morze, z dala od lądowej obrony powietrznej i poczekać, aż przybędzie?
Wszyscy wiedzą, że Morze Czarne jest przestrzeliwane przez każdego, kto tego chce.

Czy to nie było jasne wcześniej?
Dlaczego więc Flota Czarnomorska tam jest?
Który nie opuszcza baz, bo to straszne, a co jeśli utoną...

[średnia51]

No cóż, do cholery, dlaczego jest to potrzebne? Brytyjczyk ma rację.

[ReTepłow]

Tak, masz całkowitą rację. Złośliwe nastroje części komentatorów nie pozwalają dostrzec oczywistości: rosyjska Flota Czarnomorska jest praktycznie nieaktywna i nie wpływa w żaden sposób na przebieg Północnego Okręgu Wojskowego. Nawet desanty desantowe na Krymie są gaszone przez lotnictwo.

[asaulenkop]

A jednak floty wiedzą, jak inspirować, jeśli nie zwycięstwami, ale paradami. Jak to mówią „czarna owca…”

[Odlewnia]

Nie zwracając uwagi na słowa tego idioty, Północny Okręg Wojskowy jako całość naprawdę pozwolił uświadomić sobie ograniczenia funkcjonalne floty we współczesnych realiach nasycenia stosunkowo budżetową bronią zniszczenia. Ale to dotyczy wszystkich flot.

[Yorgven]

Czy on mówi o bólu odbytu?

[ZRoman1984]

Cytat: SS68SS

Młodszy minister obrony nigdy jednak nie wyjaśnił, co ma na myśli, mówiąc „awaria funkcjonalna”.

Wszystko jest doskonale jasne. Flota Czarnomorska nie działa na Morzu Czarnym jako jednostka bojowa. Zawieźli go do bazy morskiej z drewnem na opał. A kilka dni temu prawie wszystkie cuda zostały przeniesione do Noworosyjska
Swoją drogą on sam nie rozumie co powiedział.... Oni sobie wymyślają różne bzdury i wrzucają te bzdury do mediów, ale oni są jak papugi.....

[Głagol1]

Najprawdopodobniej wiedział już o rozpoczęciu ewakuacji floty z Sewastopola. Wcześniej miało to miejsce w latach 1918 i 1942. Oczywiście, że tak można to nazwać. Decyzja ta jest kontrowersyjna, ale zdecydowanie wymuszona – flotę można ostrzeliwać bazę rakietami manewrującymi i balistycznymi, potrzebne jest rozproszenie. Tak to idzie. Może ten młodszy minister jest upiorem, ale w tym przypadku niczego nie przesadził, wszystko jest bzdurą.

[Alexei]

Rosyjska Flota Czarnomorska poniosła „funkcjonalną porażkę”

Ile nowych sformułowań wymyśliły ostatnio obie strony. Tylko pamiętaj, żeby to zapisać. Oto kolejny do kolekcji: „upośledzenie funkcjonalne”…

[Romario_Argo]

Mamy też wzrost w Marynarce Wojennej,
„jeśli nie będziemy chodzić po Morzu Czarnym, to nikomu nie pozwolimy chodzić” – Bastion BPRK
analogia z mottem obrony powietrznej: „sam nie lata i innym nie pozwalamy” – S-400

[Al Mana]

To pewne, nasza flota nie pływa po Morzu Czarnym, w przeciwnym razie krążą tam wszelkiego rodzaju harpuny i drony, lepiej stanąć w Sewastopolu - czasami też tam kryją, ale wciąż bliżej brzegu. A wszyscy inni spokojnie spacerują wzdłuż morza, gdzie chcą.

[asaulenkop]

Po co obrażać złym słowem „porażka”? Istnieje termin całkowicie poprawny politycznie – „impotencja”.

[Łukasz66]

Jakim draniem jest ten młodszy minister obrony? Prawdopodobnie nadal jest zastępcą. minister. Wyraźnie kwitnący
wysłane, tłumaczenie Google. Palewo.))))

[Partyzant krymski 1974]

Jakim draniem jest ten młodszy minister obrony?

...no, coś w rodzaju Stepana z San Sanych z filmu „Sportloto 82”…..jesteś Stepanem pierwszym w naszej organizacji…po mnie”

[Drwal_2]

Salwa kalibrów ze statków i łodzi podwodnych postawi w wątpliwość „funkcjonalność” Floty Czarnomorskiej I należy to zrobić, gdy przemawiają na forach lub radach))

[Nikołaj Ganapolski]

Otóż ​​wczoraj pod numerem 404 odbyło się największe forum Unii Europejskiej poza UE. Kilka dni wcześniej – międzynarodowa konferencja obronna. Co innego niż porozumienie z partnerami przeszkodziło w dokonaniu „salwy kalibrów”?

[Miksaił Szerbakow]

Więc zebraliśmy się pewnego dnia w Kujewie i gdzie są salwy?

[średnia51]

Kalibry można łatwo przechwycić. Okazuje się, że jest drogo. Musimy sami przejść na drony i umieścić je w Ameryce Łacińskiej.

[barbituran]

Jakie sprytne określenia wymyśla, powinien pisać książki
Chciałbym również wyjaśnić, na którym miejscu znajduje się Ukraina w operacjach wojskowych na morzu, ponieważ absolutnie wszystko, od rozpoznania, łączności i planowania, po same rakiety, drony morskie i ludzi, którzy je wystrzeliwują, z dodatkowym rozpoznaniem wyników ataków, jest NATO . Ukraińcy z radością podnoszą ręce przed telewizorem tylko wtedy, gdy któryś z 10 pocisków leci i unosi się w powietrzu

[Partyzant krymski 1974]

Jakie sprytne określenia wymyśla?

...tak...młodsi ministrowie tacy są... nie wkładaj palca do ust... odgryzą cię po łokieć... dlatego są młodsi... i są też średnie, średniozaawansowane, przygotowawcze, przedszkolne. szpitale położnicze....krótko jest ich tam mnóstwo i są przeciętne...opadają równomiernie na dno

[Eskariota]

Cytat: barbiturany

Jakie sprytne określenia wymyśla, powinien pisać książki
Chciałbym również wyjaśnić, na którym miejscu znajduje się Ukraina w operacjach wojskowych na morzu, ponieważ absolutnie wszystko, od rozpoznania, łączności i planowania, po same rakiety, drony morskie i ludzi, którzy je wystrzeliwują, z dodatkowym rozpoznaniem wyników ataków, jest NATO . Ukraińcy z radością podnoszą ręce przed telewizorem tylko wtedy, gdy któryś z 10 pocisków leci i unosi się w powietrzu

Jeżeli któryś z 10 Sztormów poleci (a aż 3 z nich wleciały do ​​Sewastopola), to okaże się, że wróg jest w stanie unieść w powietrze jednocześnie 15 Su-24M. Skąd oni mają tyle bombowców, skoro Konoszenko zniszczył je wszystkie już dwa razy?
I jeszcze jedno: nawet jeśli faktycznie wystrzelono 30 rakiet, to ich łączna cena wynosząca 60 milionów dolarów jest 5 razy niższa niż cena okrętu podwodnego klasy Varshavyanka, więc w każdym razie wymiana jest dla nich dobra, zwłaszcza że ogólnie dostaję darmowe rakiety

[barbituran]

Konaszenkow nigdy nie twierdził, że na Ukrainie zniszczono wszystkie samoloty, nie kłam, zwłaszcza że kilka różnych samolotów zostało przekazanych Ukraińcom i zmodernizowanych przez byłych „sojuszników” Układu Warszawskiego.
Storm Shadow i Scalp otrzymały 600 rakiet, zobaczmy, czy będzie 60 trafień.
Poza tym o kilku nieudanych atakach NATO, zestrzelonych w 90 czy 100%, ukrycie się i nie trąbiecie radośnie wszystkimi kanałami , ale tutaj coś się wydarzyło.
O samym ataku wiadomo, że NATO uchwyciło moment, w którym S-400 poszedł na doraźną konserwację (ktoś pisze, że przestawiali radar w nowym miejscu) i przypuściło atak z 5 stron (swoją drogą , te samoloty już się spaliły) z różnych kierunków, S-400 zdołał zestrzelić tylko jeden pocisk, jeden został zestrzelony przez MIG, ale Pantsir okazał się prawdziwym bohaterem - wszystkie rakiety w strefie kontrolnej zostały zestrzelone w minimalnym czasie - 5 Skalpów!!! Dlaczego inny Pantsir nie krył z innego kierunku, nie wiem, może to wyrozumiałe, może nie docenili wywiadu NATO, może wielu Pantsirów ściągnięto do obrony Moskwy
Udana operacja NATO? Być może wskaźnik zabójstw wynosi tylko 70%, bajka
Mówiono o tym, że na wojnie, a nawet przeciwko takiemu wrogowi jak NATO, wszystko może się zdarzyć. Nawiasem mówiąc, niektórzy wojskowi twierdzą, że do przesycenia obrony powietrznej użyto rakiet z kompleksu S-200, nie wiem, czy to prawda, czy nie.
Cóż, wynik jest nadal niejasny - okazało się, że według oświadczeń fabryki w Sewastopolu uszkodzony został tylko lekki kadłub łodzi podwodnej, co nie wydłuży znacząco czasu naprawy łodzi podwodnej spalinowo-elektrycznej. Jeśli chodzi o BDK, jak się okazało, wszystko jest również prostsze i mniej straszne, niż się wydawało. Zobaczmy.
W rezultacie poprawiono obronę powietrzną, wróg tak naprawdę nic nie osiągnął, byłoby lepiej, gdyby próbował do niego dotrzeć przez mosty i magazyny, bombowce wybuchły i zostały zniszczone. Okazuje się, że 10 rakiet za 3 miliony dolarów + 5 odsłoniętych i zniszczonych bombowców, czyli około 100–150 milionów więcej, w sumie 130–150 milionów dolarów. Ile będzie kosztować renowacja statków? Myślę, że będzie to sto milionów dolarów za oba.

Swoją drogą z tego co pisali specjaliści to dopadł ich Scalps Francuski, a Scalps Francuski to seryjny!!! modyfikacja polegająca na wystrzeleniu z ziemi (3.5 mln euro za sztukę), aby mogli wystrzelić z ziemi... ale bombowce i tak odpowiedziały w Starokonstantinowie

[Nikołaj Ganapolski]

Powinieneś pisać bajki. Z taką wyobraźnią i fantazją będziesz publikować bestsellery

[barbituran]

Ty też, sądząc po zwięzłości - miauknął i poszedł do swoich, twoja siostra jest zachwycona

[Eskariota]

Cytat: barbiturany

Konaszenkow nigdy nie twierdził, że na Ukrainie zniszczono wszystkie samoloty, nie kłam, zwłaszcza że kilka różnych samolotów zostało przekazanych Ukraińcom i zmodernizowanych przez byłych „sojuszników” Układu Warszawskiego.
Storm Shadow i Scalp otrzymały 600 rakiet, zobaczmy, czy będzie 60 trafień.
Poza tym o kilku nieudanych atakach NATO, zestrzelonych w 90 czy 100%, ukrycie się i nie trąbiecie radośnie wszystkimi kanałami , ale tutaj coś się wydarzyło.
O samym ataku wiadomo, że NATO uchwyciło moment, w którym S-400 poszedł na doraźną konserwację (ktoś pisze, że przestawiali radar w nowym miejscu) i przypuściło atak z 5 stron (swoją drogą , te samoloty już się spaliły) z różnych kierunków, S-400 zdołał zestrzelić tylko jeden pocisk, jeden został zestrzelony przez MIG, ale Pantsir okazał się prawdziwym bohaterem - wszystkie rakiety w strefie kontrolnej zostały zestrzelone w minimalnym czasie - 5 Skalpów!!! Dlaczego inny Pantsir nie krył z innego kierunku, nie wiem, może to wyrozumiałe, może nie docenili wywiadu NATO, może wielu Pantsirów ściągnięto do obrony Moskwy
Udana operacja NATO? Być może wskaźnik zabójstw wynosi tylko 70%, bajka
Mówiono o tym, że na wojnie, a nawet przeciwko takiemu wrogowi jak NATO, wszystko może się zdarzyć. Nawiasem mówiąc, niektórzy wojskowi twierdzą, że do przesycenia obrony powietrznej użyto rakiet z kompleksu S-200, nie wiem, czy to prawda, czy nie.
Cóż, wynik jest nadal niejasny - okazało się, że według oświadczeń fabryki w Sewastopolu uszkodzony został tylko lekki kadłub łodzi podwodnej, co nie wydłuży znacząco czasu naprawy łodzi podwodnej spalinowo-elektrycznej. Jeśli chodzi o BDK, jak się okazało, wszystko jest również prostsze i mniej straszne, niż się wydawało. Zobaczmy.
W rezultacie poprawiono obronę powietrzną, wróg tak naprawdę nic nie osiągnął, byłoby lepiej, gdyby próbował do niego dotrzeć przez mosty i magazyny, bombowce wybuchły i zostały zniszczone. Okazuje się, że 10 rakiet za 3 miliony dolarów + 5 odsłoniętych i zniszczonych bombowców, czyli około 100–150 milionów więcej, w sumie 130–150 milionów dolarów. Ile będzie kosztować renowacja statków? Myślę, że będzie to sto milionów dolarów za oba.

Swoją drogą z tego co pisali specjaliści to dopadł ich Scalps Francuski, a Scalps Francuski to seryjny!!! modyfikacja polegająca na wystrzeleniu z ziemi (3.5 mln euro za sztukę), aby mogli wystrzelić z ziemi... ale bombowce i tak odpowiedziały w Starokonstantinowie

A teraz możemy przynajmniej przedstawić dowód tej wspaniałej historii. Zwłaszcza jeśli chodzi o instalacje naziemne dla rakiet Scalp.
Cóż, absolutnie wszyscy tutaj na forum wiedzą o tym, że Konoszenkow zniszczył w ruchu Su-24m dwukrotnie większy niż Ukraina. A Ukraina nie ma skąd wziąć tych samolotów.

[barbituran]

Czy możesz przedstawić jakieś dowody na temat Konashenkowa? O podwójnym zniszczeniu wszystkich samolotów? I że Ukraina nie ma skąd wziąć tych samolotów, że sama je zmodernizowała?
No cóż, otworzę Google i znajdę artykuły specjalistów ds. obrony powietrznej oraz dane na temat rakiety Scalp.
Cóż, absolutnie każdy na forum, kto interesuje się obroną powietrzną, wie o tym, co tutaj napisałem. Nawet tutaj, na stronie, ukazały się artykuły na ten temat.

[Siergiej Sfiedu]

I że Ukraina nie ma skąd wziąć tych samolotów,

Su-24 zostały dostarczone do bardzo ograniczonej liczby krajów (Algieria, Syria, Iran, Sudan + przechowywane w nieznanym (najprawdopodobniej złym) stanie technicznym w Azerbejdżanie, Białorusi, Uzbekistanie), które oczywiście nie dostarczą ich na Ukrainę.

[barbituran]

Chyba nikt na forum nie ma wiarygodnych danych, a mianowicie ile i jakie samoloty zostały przekazane (moim zdaniem w sumie kilkaset) i są przewożone na Ukrainę oraz w jaki sposób są modernizowane, czy tylko Su-24, które mogą przenosić Burzę / Skórę głowy lub są one powszechnie używane do zdjęć „reklamowych”, ale to nie oni, lub nie tylko oni, wystrzeliwują rakiety! Być może starty są na ogół przeprowadzane z ziemi, Francuzi mają seryjną modyfikację takiego pocisku Scalp.
Rosja, o ile mi wiadomo, nie jest w stanie dokładnie śledzić nisko lecących celów z dużej odległości, gdzieś nad Morzem Czarnym lub nad Odessą, nie mamy wystarczającej liczby samolotów AWACS, a bez nich prawa fizyki i horyzont radiowy odgrywa rolę, więc Su 24 zanurzają się pod radarem, a następnie wylatują stamtąd rakiety i kto je wystrzelił...

[Michaił Masłow]

Morską wersję francuskiego pocisku Scalp można przerobić do wystrzeliwania z ziemi. Stwierdzili to zarówno Francuzi, jak i sami Ukraińcy. Ukraińcy wskazali nawet, jak używać wyrzutni Toczka. Wszystko to znajduje się w prasie i „Zagranicznym Przeglądzie Wojskowym”.

[barbituran]

Właśnie o tym mówię, Francuzi przetestowali morską wersję Scalpa z rampy naziemnej i wyprodukowali masowo ponad 200 rakiet w tej konfiguracji, a wszystko można przerobić do wystrzelenia z ziemi, nawet jeśli spawasz nową rampę z narożników i zamontuj ją na ciężarówce lub dostosuj transporter firmy Tochka. Każdy rozumie, co to daje – przewoźników lotniczych, lotnisk jest niewiele, a potem przez tydzień siedzi się i pali w krzakach, 100 kilometrów od linii frontu, gdy tylko brytyjski RC 135W dostrzeże dziurę w polu radarowym ten sam Krym (radar się zepsuł, głupio przenieśli, wyłączyli go na godzinę w celu konserwacji) - otrzymano polecenie startu. Otóż ​​dane o wyznaczeniu celów i obszarach korekt dla Republiki Kirgiskiej napływają z USA z hukiem poprzez terminale satelitarne naszego Elona Muska.
Ten sam Shurygin mówi:

„Ta modernizacja znacznie zwiększa możliwości bojowe SCALP-EG, gdyż pozwala na rozmieszczenie wyrzutni jak najbliżej linii frontu, zwiększając zasięg rażenia tych rakiet i wprowadzając w błąd wroga, który spodziewa się wystrzelenia rakiet z przewoźników lotniczych i koncentruje się na poszukiwaniu statków powietrznych realizujących te starty.”

Jeśli wierzyć otwartym danym, to z pamięci Ukraińcom obiecano 300 Cieni Burzy i 300 Skalpów i już je dostarczono, z 300 Skalpów, to tylko moja opinia, Francuzi dostarczą co najmniej 100 w wersji naziemnej , a nawet przystąpić do modernizacji wersji powietrznej do wersji naziemnej, bo tak jest zdecydowanie lepiej w ukraińskich realiach i w takiej modernizacji nie ma nic skomplikowanego - akcelerator na paliwo stałe i trochę inne oprogramowanie, może jakiś inny drobiazg... coś tak.

[Algol-65]

Cytat z Escariota

Konoszenko zniszczył...

Słuchaj, cóż, fakt, że Konaszenkow „zniszczył” coś tam kilka razy, już dawno zaczął działać na nerwy, to nie jest zabawne. Po co powtarzać ten sam „żart” tysiące razy w ciągu roku lub dłużej? Przydałoby się coś bardziej oryginalnego. Pomimo tego, że najprawdopodobniej ci, którzy go stale pamiętają, nie słuchają go. Nie pamiętam, co tam było o samolotach, ale zwykle podaje bardzo skromne dane dotyczące strat wroga. To samo piszą różni korespondenci wojskowi.

[Ryazanets87]

Nie pamiętam, co tam było o samolotach, ale zwykle podaje bardzo skromne dane dotyczące strat wroga.

Według raportu Ministerstwa Obrony Rosji z dnia 03.10.2023 października 483 r. zniszczeniu uległo 250 samoloty i XNUMX helikopterów Sił Zbrojnych Ukrainy. Skromnie i mało oryginalnie.

[średnia51]

To zależy od tego, co jest uważane za samolot. Jeśli jest to stary złom, możesz spalić więcej. Nawiasem mówiąc, z 3 nieruchomych możesz zebrać jeden. Więc się pojawią. Jest okej.

[BorzRio]

Pozwólcie, że wyjaśnię, skąd macie te wszystkie informacje o S-400 i tak dalej? Czy działy piszą do Ciebie raporty? A może jesteś pracownikiem Ministerstwa Obrony Narodowej i zdradzasz tajemnice wojskowe? A skąd masz takie dane na temat ukraińskiego lotnictwa i rakiet? Czy wam też wysyłają raporty? A może sam we wszystkim uczestniczysz?

[Odpychający]

Cytat: BorzRio

Pozwól mi wyjaśnić

Przyjacielu, kim jesteś, żeby pytać? Wystarczy włączyć podręcznik szkoleniowy, jak w Rosji wszystko jest źle, ale za kordonem wszystko jest dobrze. Borz. Gówno.

[barbituran]

Wszystkie informacje pochodzą z otwartych źródeł, artykułów specjalistycznych, dyskusji na portalach internetowych i w telewizji na zaproszenie ekspertów, blogów prowadzonych przez oficerów obrony powietrznej itp. Jeśli jesteś tym stale zainteresowany, to wyrobisz sobie własną opinię, a szczegóły pozostaną w twojej pamięci, poza tym wszystko to jest po prostu wyszukiwane w Google. Nawet Wikipedia, zwłaszcza w tłumaczeniu obcym, może dostarczyć wiele informacji, bo tam piszą, wskazując linki, podążając za nimi, Internet wszystko ci przetłumaczy itp.

[ReTepłow]

Cóż, jeśli chodzi o swobodę rakiet, dałeś się ponieść. Zachód nie daje nic za darmo. Jeśli kogokolwiek zapytają, zapytają. Wyciśnij suszone owoce, kropla po kropli. Do ostatniego centa i procenta.

[Al Mana]

gdzie jest Ukraina w działaniach bojowych na morzu?

Pozwala naszym statkom opaść na dno, nawet nie wypływając na morze, a ograniczonym ludziom chce się po prostu śmiać, siedząc na sofie bojowej z naręczem kapeluszy.

[Morrigan]

Z czego powinni wybrać się w morze? Na jednorazowych pontonach i skuterach wodnych? Jesteś tak samo ograniczony, tyle że bez kapelusza. Wszystkie ataki na Flotę Czarnomorską są atakami NATO. I teoretycznie zakładano, że te ciosy powinny go całkowicie zniszczyć, jako oczywiście słabszy i przestarzały. Tak się jednak nie stało i jest mało prawdopodobne. A koncepcja floty z lat 70. i 80. najwyraźniej przeżyła swoją użyteczność.

[średnia51]

I nie potrzebują niczego więcej, aby wygrać. Flota została wycofana z akcji, to fakt.

[K-50]

Młodszy minister obrony Wielkiej Brytanii ogłosił „funkcjonalną porażkę” rosyjskiej Floty Czarnomorskiej

Czyja krowa by się zmoczyła!
Tak naprawdę Rosja sama jest w stanie wojny z całym blokiem NATO.
Czy małej Wielkiej Brytanii się to uda i czy gospodarka jest wystarczająco silna? Tu nie chodzi o bezkarne dojenie cudzych oligarchów za pieniądze, tutaj potrzebne są stalowe teksty oraz większa i silniejsza pięść. Więc nie chichocz, dopóki nie zaczną zajmować się wszystkimi twoimi brudnymi sztuczkami i nie zaczną kręcić Faberge.
Cicho pasą owce!

[Eskariota]

Cytat: K-50

Młodszy minister obrony Wielkiej Brytanii ogłosił „funkcjonalną porażkę” rosyjskiej Floty Czarnomorskiej

Czyja krowa by się zmoczyła!
Tak naprawdę Rosja sama jest w stanie wojny z całym blokiem NATO.
Czy małej Wielkiej Brytanii się to uda i czy gospodarka jest wystarczająco silna? Tu nie chodzi o bezkarne dojenie cudzych oligarchów za pieniądze, tutaj potrzebne są stalowe teksty oraz większa i silniejsza pięść. Więc nie chichocz, dopóki nie zaczną zajmować się wszystkimi twoimi brudnymi sztuczkami i nie zaczną kręcić Faberge.
Cicho pasą owce!

Czy widziałeś 15 grup lotniskowców NATO na morzu, 10000 4 samolotów NATO w powietrzu i XNUMX miliony żołnierzy NATO na granicach? NIE? Nie ma zatem potrzeby mówić, że Rosja jest w stanie wojny z NATO. Dokładnie w ten sam sposób Izrael „walczył” z ZSRR podczas Wojny na Wyniszczenie.

[barbituran]

Każdy może zrozumieć, że Rosja ustępuje NATO dziesięciokrotnie pod względem ludzi, a tym bardziej pod względem gospodarczym, a każda wojna między nami będzie albo nuklearna, albo po prostu wojna zastępcza.
Nie zobaczymy więc 10000 80 samolotów NATO, zwłaszcza że ich nie ma i nie ma gdzie ich rozmieścić; lata XNUMX. już dawno minęły.
Rosja nie jest w stanie wojny z NATO, ale NATO jest w stanie wojny z Rosją bardzo aktywnie – rozpoznanie, łączność, broń wszelkiego rodzaju, w tym samoloty, szkolenia, planowanie operacji przez całe dowództwo z setkami oficerów, pełne utrzymanie armii ukraińskiej z pieniędzy i apteczki do sprzętu i ogrzanie sprzętu oraz To, że składy broni są tak puste, że nie ma już nic, to coś, o czym leniwi ludzie w NATO nawet nie pisali. Tylko broń nuklearna może uratować cię przed wojną na pełną skalę. Już milczę na temat ekonomicznych prób zniszczenia nas współsankcjami
Zatem wojna z NATO trwa, tylko jeszcze nie na takim poziomie, aby zacząć używać broni nuklearnej - państwa i Europa nie chcą ginąć dziesiątki milionów za Ukrainę, myślę, że za Polskę i kraje bałtyckie też

[APAZUS]

Zaczynając od młodszego ministra obrony, a kończąc na „klęsce funkcjonalnej” – to określenia usprawiedliwiające. Co więcej, zostały one wymyślone na potrzeby sytuacji z Ukrainą. Można im nadać dowolne znaczenie w zależności od sytuacji: „klęska funkcjonalna” Rosyjska Marynarka Wojenna na Morzu Czarnym to sytuacyjne zwycięstwo Marynarki Wojennej Ukrainy. To tyle, modne jest nakrywanie do stołu, rosyjska flota jest zdumiona bezczelnością Ukrainy

[Tralflot1832]

Tylko nasza ofensywa wyciągnie Anglię zza lustra.

[30 wiz]

Cytat z: tralflot1832

Tylko nasza ofensywa wyciągnie Anglię zza lustra.

Nie da się tego wyciągnąć z lustra. Mózg jest uszkodzony i ubezwłasnowolniony przez gniew i chciwość funkcjonalny.... Nie ogolony... Łowili dorsza, jedli płatki owsiane i milczeli w szmatce...

[Michaił Iwanow]

No cóż, stanowisko...
Tak naprawdę Brytyjczycy bawią się pomysłem korytarza z Anglii do Zatoki Perskiej. Dopóki nie zajmiemy Odessy, będą nadal zachwycać się swoją władzą.
Drugi aspekt jest taki, że zdecydowanie nie zgadzają się z materacami, które są o wiele bardziej pragmatyczne... Ermak wkrótce zostanie zabity, zapamiętajcie moje słowa później...

[BMP-2]

Tak, wkrótce zginie tam wielu ludzi. No, może nie tak szybko, jak byśmy chcieli...

[Igor Borysow_2]

Młodszy asystent starszego woźnego, ale tam też wchodzi. Tylko żeby coś wytłuc...

[ZowSailor]

Wow, przyjaciele i nie przyjaciele!
Opinia każdego z was jest cenna, ale są niuanse:
1. Trudno nie zgodzić się z opinią powszechnie znanej, wysokiej rangi postaci świata, Smallshavena.
2. Nawiasem mówiąc, siły zbrojne, a także marynarka wojenna królowej mórz, znajdują się obecnie na… drugim miejscu na świecie według danych i potwierdzonych analitycznie informacji światowej klasy ekspertów wojskowych!
3. Zwycięskie doniesienia o licznych sukcesach wymienionych sił w krajach Globalnego Południa, Geyrope i innych gorących punktach planety w dalszym ciągu cieszą.
4. Mamy nadzieję, że pod auspicjami, a nie bez pomocy niektórych krajów, zobaczymy zwycięstwo prawdziwego
akcesoria hosta Islas Malvinas - Malwiny!
A wśród ludzi jest tak: „Bóg piętnuje łotra”.
Mam zaszczyt.

[Czynnik]

Inspiracją dla Brytyjczyków były podwodne drony.

To, co Ukraina obecnie otrzymuje od Brytyjczyków, gdzieś w podziemnej szopie montuje bezzałogowe pojazdy podwodne z brytyjskich podzespołów, a w sumie może ich być nawet kilkanaście – nie więcej, pogody nie robią.

O założeniu w przyszłości jakiejś stałej produkcji nie ma co mówić, bo rosyjski wywiad na bieżąco to wszystko ujawnia – nie tylko wywiad, ale i wywiad kosmiczny.

[Nikołaj Ganapolski]

Wszystko to na czas ujawnia rosyjski wywiad – nie tylko wywiad, ale także wywiad kosmiczny.

Gdyby tak było, nie byłoby coraz więcej ataków dronów powierzchniowych

[krylion]

w rzeczywistości tak jest.. bez floty Ukraińcy zatopili nasz okręt flagowy, BDK, poważnie uszkodzili kilka statków, w tym zdołali poważnie uszkodzić łódź podwodną.. stale terroryzują flotę w swojej bazie i na pełnym morzu swoją flotą drony.. ..w zasadzie cała rola naszej floty sprowadza się do okresowego wypływania w morze w celu wystrzeliwania kalibrów..ale z tymi funkcjami poradzi sobie każda barka..dowództwo floty zostało zniszczone.. nie, można oczywiście , nadymaj policzki i krzycz „hurra!” ale to nie zmieni faktów...

[KVU-NSVD]

Statki toną – historia toczy się dalej. Potrzebujemy zwycięstwa.

[ewgen1221]

Oczywiscie oczywiscie. Jak mogłoby być inaczej? W przypadku braku zwycięstwa wpadamy na pomysły. Ale w rzeczywistości bał się wysłać brytyjskie statki, wiedział, że flota tam jest i może zaatakować, ale funkcjonalnie, mentalnie, astralnie czy cokolwiek innego, został oczywiście pokonany.

[sub307]

Cytat: SS68SS

Młodszy minister obrony nigdy jednak nie wyjaśnił, co ma na myśli, mówiąc „awaria funkcjonalna”.

Swoją drogą on sam nie rozumie co powiedział.... Oni sobie wymyślają różne bzdury i wrzucają te bzdury do mediów, ale oni są jak papugi.....

Tak, tak naprawdę nie ma „z kim” nasz KChF „współpracować” na wodach Floty Czarnomorskiej. Pozostaje tylko chronić nasze brzegi i zgodnie z prośbami „ostrzeliwać” faszystowski „brzeg”… a czasem zatapiać łodzie „ukrow”. Wydawało się, że Brytyjczycy planowali „spacer” nad Morze Czarne, ale, do cholery…, zmienili zdanie… Więc spróbujcie tu „funkcjonować”… nikt nie chce się dostać zaangażowany.

[Zoera]

Wow, ilu miotaczy kapeluszy przybiegło!)))
Ale w istocie, co robi teraz Flota Czarnomorska? Czy strzela kalibrami do celów naziemnych? Jakoś wydaje mi się, że Iskandery są znacznie tańsze i skuteczniejsze niż drogie korwety i okręty podwodne z silnikiem Diesla w kwestii przeprowadzania ataków rakietowych na cele naziemne na Ukrainie. Niestety nasza Flota Czarnomorska nie może wykonywać innych zadań. Ani przechwytywania i trzymania o. Zmeiny, ani nie zapewniając obrony powietrznej, ani nie blokując ukraińskich portów, ani nie desantując wojsk w Mikołajowie i Odessie (witajcie nowoczesne trałowce). Ponieważ Nie chcę powtarzać przykładu z okrętem flagowym Floty Czarnomorskiej. Ile statków zatopili/zniszczyli nasi niebracia, w zasadzie nie możemy ich zniszczyć, bo... Po prostu ich nie mają.
Więc tak, bez względu na to, jak gorzkie to jest, ale lekko ogolony mężczyzna ma rację. Flota była bez pracy.

[Siedow]

Lepiej byłoby powiedzieć, w jakim stanie jest ich królewska flota. Z dwóch wielkich lotniskowców tylko jeden dotrze na środek kanału La Manche, a potem z dwoma helikopterami...

[rocket757]

Młodszy minister obrony Wielkiej Brytanii ogłosił „funkcjonalną porażkę” rosyjskiej Floty Czarnomorskiej

. Głupie jak cholera... będzie co przedstawiać Rosji, coś bardziej znaczącego, prawdziwego, a to... to pusta gadka.

[Rozbieg]

Czytamy uważnie – James Hippie, który pełni funkcję młodszego ministra ds. sił zbrojnych i spraw weteranów (nie wchodzi w skład rządu), co w tłumaczeniu oznacza przewodniczącego rady weteranów. Dobrze? Wesele „generał” na następnym zgromadzeniu, który wzniósł kolejny toast. Tak, tak, toast, nic więcej.

[AshPosejdon]

Flota Czarnomorska nie poniosła porażki. Nie brał szczególnie udziału w działaniach wojennych, bo nie miał z kim walczyć. Tak, zdarzają się lokalne porażki statków w wyniku ataków terrorystycznych dronów i rakiet Bandera, ale nawet wtedy nie byłoby to możliwe bez pomocy NATO. Uważam, że wnioski zostały wyciągnięte prawidłowo i prace postępują.

[SovAr238A]

Cytat: Ash Posejdon

Flota Czarnomorska nie poniosła porażki. Nie brał szczególnie udziału w działaniach wojennych, bo nie miał z kim walczyć. Tak, zdarzają się lokalne porażki statków w wyniku ataków terrorystycznych dronów i rakiet Bandera, ale nawet wtedy nie byłoby to możliwe bez pomocy NATO. Uważam, że wnioski zostały wyciągnięte prawidłowo i prace postępują.

Moskwa nie została zatopiona, duży statek desantowy nie został zatopiony przy ścianie nabrzeża…
Nie było strajków na fregaty i duże statki desantowe z Bajraktarowa, nie było ataków dronów, nie było strajków w dokach ze statkami i nie było strajków w kwaterze głównej.
Wnioski wyciągnięte?
Usuń pozostałości bezużytecznej floty...
Czy praca trwa?
Który? Bezużyteczne i bezwartościowe?
To znaczy nie

[asaulenkop]

Prace oczywiście trwają – „flotę” ukryto w pobliżu Noworosyjska. Ale jeśli się nad tym zastanowisz, możesz lepiej to ukryć. Wystarczy zatopić go na głębokości około 40-50 metrów - i do czego do cholery dotrze rakieta.

[KVU-NSVD]

Jeśli nic do czegoś nie prowadzi, to jest to spekulacja. Chociaż wszyscy już wiecie o tym badziewiu .llol87zf

[przeciwnie28]

Tak, postęp Ukrainy jest powolny, ale nikt nie może powiedzieć, że go nie ma. Jako przykład sukcesu można wskazać przełom w Charkowie. Ale spójrzcie, co Ukraina zrobiła teraz na Morzu Czarnym! Ukraina osiągnęła funkcjonalną klęskę rosyjskiej Floty Czarnomorskiej

Hippy powiedział.

W rzeczywistości nie było funkcjonalnego wykorzystania Floty Czarnomorskiej w pełnym zakresie jej zadań, z wyjątkiem użycia standardowej broni rakietowej przeciwko celom naziemnym wroga. Brytyjski Departament Wojny jest niezwykle samokrytyczny...

[eug]

Przepraszam, ale jeśli Flota Czarnomorska ma takie straty „bez funkcjonalnego wykorzystania”, to nawet nie chcę myśleć, jakie będą, kiedy zaczną ją „funkcjonalnie wykorzystywać”…

[TermiNakhTer]

Dobrze, że język jest bez kości))) można zmielić dowolne bzdury))) starszy minister też wypalił, że wyśle ​​statki na Morze Czarne, jednak ten wędzony szybko go odciągnął)))

[BAI]

co ma na myśli poprzez „klęskę funkcjonalną” Floty Czarnomorskiej, nie podał też szczegółów tej „porażki”.

To jest oczywiste dla każdego. Flota stacjonuje w Sewastopolu jako cel i nie bierze udziału w działaniach wojennych. Pod względem tonażu zatopionych (jeszcze lepszych, uszkodzonych) statków Ukraina odniosła całkowite zwycięstwo, druzgocące dla Floty Czarnomorskiej.

[nik-mazur]

Cytat z B.A.I.

Pod względem tonażu zatopionych (jeszcze lepszych, uszkodzonych) statków Ukraina odniosła całkowite zwycięstwo, druzgocące dla Floty Czarnomorskiej.

A jeśli policzysz, ile statków komuś zostało? Rosja ma 48 statków, łodzi podwodnych i łodzi na Morzu Czarnym. Ukraina ma 0 (zero). Zatem na czyją korzyść jest wynik?

[Miksaił Szerbakow]

Mając 0 statków, udało im się zatopić okręt flagowy, znacząco uszkodzić statek desantowy i łódź podwodną, ​​a także zniszczyć budynek dowództwa Floty Czarnomorskiej. A gdyby mieli też statki?

[Ryazanets87]

Złe języki (i zdjęcia z burżuazyjnych satelitów) mówią, że KChF zaczęła przenosić się do Noworosyjska.
Okazuje się, że dwa tuziny starych sowieckich bombowców z nowoczesnymi rakietami stanowią siłę nie do pokonania dla naszej obrony powietrznej i lotnictwa. Nic nie można zrobić.
Jak ze szczerym oburzeniem napisał słynny dziwak Fighterbomber: jak używać takich myśliwców? Wejdą na dotknięty obszar i będą mogli cię zestrzelić. Rzeczywiście dużo przyjemniej jest walczyć bez ryzyka strat. Z taktycznymi naklejkami i modnymi butami.

[ałowrow]

Właściwie, ma rację. Bandera wznowił wywóz zboża i umieścił je za pomocą urządzenia i kalibrów z pelargoniami oraz na „chi flocie chi nie flocie” zamkniętej w Sewastopolu. Rozwiązanie problemu może nastąpić jedynie drogą lądową - wyzwolenie obwodów Nikołajewa i Odessy.

[Zoland]

Cytat: Neo-9947

Co mu każesz zrobić?
Wypłynąć w morze, z dala od lądowej obrony powietrznej i poczekać, aż przybędzie?
Wszyscy wiedzą, że Morze Czarne jest przestrzeliwane przez każdego, kto tego chce.

Gdzie jest obrona powietrzna statku? Dlaczego więc flota? Organizowane są parady, które są wręczane królom afrykańskim.

[kość1]

I „Młodszy Minister Obrony!” Kto jest wnukiem Ministra Obrony?

[Sasha z Uralmasha]

No cóż, do diabła z nim - jest najmłodszy! A szkoda floty! Pies ma rację!

[El Roz]

a z kim tam będzie walczyć Flota Czarnomorska? Ukraińska flota została zniszczona, ukraińskie porty są co tydzień atakowane, a Kalibry też latają. Co jeszcze teraz zrobić? szturmować brzeg?

[Pytanie]

Dlaczego rosyjski jest pisany małymi literami? Czy przyłączyłeś się do sankcji ogłoszonych przez Ukrainę?

[kałamarnica]

Co jest nie tak w tym, co powiedział mały Brytyjczyk? tyle tylko, że jest to porażka nie rosyjskiej floty, ale w ogóle koncepcji dużego zamieszkałego NK. przynajmniej w płytkich, zamkniętych wodach, takich jak Morze Czarne. Od dawna było jasne, że „flota” większa niż strażnicy patrolowi nie ma tu nic do rzeczy – cała ta kałuża jest przestrzeliwana prosto z brzegu. ale w innych częściach planety pozostaje coraz mniej miejsca dla powierzchniowych dinozaurów minionej epoki – musimy odpychać się coraz dalej od brzegu, a zagrożeń jest coraz więcej. W świetle tego przeznaczenie 36% rosyjskiego budżetu wojskowego na kilka lat przed wojną na marynarkę wojenną wygląda na błąd gorszy niż przestępstwo. „Byłoby lepiej, gdyby pozwolili nam używać dronów”. a ktoś zażądał jeszcze więcej – dajcie im niszczyciele nuklearne, wszelkiego rodzaju „lotniskowce”… swoją drogą, jak sobie radzi lokalna sekta lotniskowców? Timochin? Jakoś ucichli ze swoimi projektami.

[El Roz]

a z kim tam będzie walczyć Flota Czarnomorska? Ukraińska flota została zniszczona, ukraińskie porty są co tydzień atakowane, a Kalibry też latają.
Co jeszcze teraz zrobić? szturmować brzeg?

[Ryazanets87]

W tradycji floty krajowej - samozalanie i pieszy szturm na Nikołajewa. Cóż, flota nie ma absolutnie nic do roboty. Co tydzień Ukraińcy gromadzą się wokół wież, sabotaż, sabotaż, ataki grożą u wybrzeży Krymu… i to na gumowych łodziach i kutrach. A flota za bomami siedzi w zatoce z pełnymi spodniami i narzeka, że ​​nie ma nic do roboty.

[Kawado]

Ale ciekawie byłoby przyjrzeć się flocie brytyjskiej, gdy zostaje zaatakowana przez rój dronów wystrzeliwanych z „pokojowych” statków cywilnych, których atak bezkrytyczny jest w jakiś sposób niedżentelmenem. A wszystko to przy wsparciu „dobrosąsiedzkiego” amerykańskiego AWACS-u, którego oczywiście tak naprawdę nie chce się zestrzelić w związku z możliwym załamaniem nuklearnym.
Nie jest jasne, co Ukraina ostatecznie tam osiągnęła, flota rosyjska jest na miejscu, a flota ukraińska już dawno poszła w zapomnienie.

[Wioska mnie......]

Jeśli jesteś zainteresowany, zapoznaj się z Operacją Tygrys, znakomicie przeprowadzoną przez brytyjską marynarkę wojenną wraz z siłami amerykańskimi i kanadyjskimi. Jest publikowany w Internecie w farbach olejnych i błyszczy olśniewająco.

[Kostadinov]

Musimy podziękować brytyjskiemu ministrowi za udzielenie bardzo dobrych rad rosyjskiemu dowództwu.
Na Morzu Czarnym głównymi bazami na brzegu i główną siłą Floty Czarnomorskiej są bazy w Krimie, z których łatwiej będzie trafić wszystkie cele w basenie Morza Czarnego za pomocą rakiet, UAV, BEK, UAV i Wkrótce.
Po drugie, na Morzu Czarnym potrzebujemy wielu tanich i małych statków, łodzi podwodnych, łodzi i barek.

[Sergey39]

Kolejny spektakl wychwalający „kukułkę i koguta”. Nie sposób zliczyć, ile rakietowych uderzeń okrętów i BRAVów Floty Czarnomorskiej przeprowadziło na infrastrukturę „terytorium Ukrainy”. Statki Floty Czarnomorskiej patrolują północno-zachodnie wody Morza Czarnego. Sam wróg potwierdza to, wysyłając bezzałogowe „statki ogniowe”, aby zaatakowały nasze statki. Trwa wojna, są straty, ale flota „terytorium Ukrainy” została zniszczona do zera, choć flotą tego nie można nazwać.

[Zoera]

❗️Okręty Floty Czarnomorskiej opuściły Sewastopol i przeniosły się do Noworosyjska i Teodozji.

Wskazują na to zachodnie zdjęcia satelitarne.

Oczywiście manewr taki przeprowadzono ze względu na zagrożenie uderzeniem rakiet manewrujących Storm Shadow/SCALP-EG.

A jeśli przejście do Teodozji po prostu znacząco skomplikuje próby uderzenia ze względu na zwiększoną odległość, to obecność okrętów w Noworosyjsku całkowicie ochroni je przed zachodnimi rakietami manewrującymi używanymi przez Siły Zbrojne Ukrainy. Przynajmniej na razie nie wolno im wykorzystywać ich do ataku na terytorium „przedreferendalne”.

Smutna jest świadomość, że taki manewr jest w rzeczywistości jedynym sposobem na zabezpieczenie statków przed zagrożeniem ze strony zaledwie kilku rakiet z kilku samolotów.

Informator wojskowy

Załóż grubsze kapelusze.

[Miksaił Szerbakow]

Co jest nie tak w tym, co powiedział? Flota Czarnomorska nie jest w stanie osłonić Sewastopola obroną powietrzną, straciła swój okręt flagowy i szereg okrętów, nie jest w stanie zapewnić blokady ukraińskich portów, wszelkie operacje typu „flota przeciw brzeg” ograniczają się do wystrzeliwania rakiet morze-ziemia, flota jest zablokowana w bazach danych.

[alebdun2000]

Flota Czarnomorska całkowicie schrzaniła samą siebie. Po co w ogóle potrzebne, aby strzelać z brzegu rakietami przeciwokrętowymi i zatapiać statki, skoro sami zawsze mówiliśmy, że strzelamy do Morza Czarnego od Krymu aż do Bosforu, tam też mogą to zrobić. To oczywiście porażka naszej floty, ale i Bałtyku.... Tam flota nawodna nie jest potrzebna, może tylko podwodna i oczywiście bezzałogowa

[Niedźwiedź polarny]

Zapomnieli cię zapytać, kretynie od pługu, jakie statki Floty Czarnomorskiej są potrzebne

[osp]

Cytat: barbiturany

Konaszenkow nigdy nie twierdził, że na Ukrainie zniszczono wszystkie samoloty, nie kłam, zwłaszcza że kilka różnych samolotów zostało przekazanych Ukraińcom i zmodernizowanych przez byłych „sojuszników” Układu Warszawskiego.
Storm Shadow i Scalp otrzymały 600 rakiet, zobaczmy, czy będzie 60 trafień.
Poza tym o kilku nieudanych atakach NATO, zestrzelonych w 90 czy 100%, ukrycie się i nie trąbiecie radośnie wszystkimi kanałami , ale tutaj coś się wydarzyło.
O samym ataku wiadomo, że NATO uchwyciło moment, w którym S-400 poszedł na doraźną konserwację (ktoś pisze, że przestawiali radar w nowym miejscu) i przypuściło atak z 5 stron (swoją drogą , te samoloty już się spaliły) z różnych kierunków, S-400 zdołał zestrzelić tylko jeden pocisk, jeden został zestrzelony przez MIG, ale Pantsir okazał się prawdziwym bohaterem - wszystkie rakiety w strefie kontrolnej zostały zestrzelone w minimalnym czasie - 5 Skalpów!!! Dlaczego inny Pantsir nie krył z innego kierunku, nie wiem, może to wyrozumiałe, może nie docenili wywiadu NATO, może wielu Pantsirów ściągnięto do obrony Moskwy
Udana operacja NATO? Być może wskaźnik zabójstw wynosi tylko 70%, bajka
Mówiono o tym, że na wojnie, a nawet przeciwko takiemu wrogowi jak NATO, wszystko może się zdarzyć. Nawiasem mówiąc, niektórzy wojskowi twierdzą, że do przesycenia obrony powietrznej użyto rakiet z kompleksu S-200, nie wiem, czy to prawda, czy nie.
Cóż, wynik jest nadal niejasny - okazało się, że według oświadczeń fabryki w Sewastopolu uszkodzony został tylko lekki kadłub łodzi podwodnej, co nie wydłuży znacząco czasu naprawy łodzi podwodnej spalinowo-elektrycznej. Jeśli chodzi o BDK, jak się okazało, wszystko jest również prostsze i mniej straszne, niż się wydawało. Zobaczmy.
W rezultacie poprawiono obronę powietrzną, wróg tak naprawdę nic nie osiągnął, byłoby lepiej, gdyby próbował do niego dotrzeć przez mosty i magazyny, bombowce wybuchły i zostały zniszczone. Okazuje się, że 10 rakiet za 3 miliony dolarów + 5 odsłoniętych i zniszczonych bombowców, czyli około 100–150 milionów więcej, w sumie 130–150 milionów dolarów. Ile będzie kosztować renowacja statków? Myślę, że będzie to sto milionów dolarów za oba.

Swoją drogą z tego co pisali specjaliści to dopadł ich Scalps Francuski, a Scalps Francuski to seryjny!!! modyfikacja polegająca na wystrzeleniu z ziemi (3.5 mln euro za sztukę), aby mogli wystrzelić z ziemi... ale bombowce i tak odpowiedziały w Starokonstantinowie

Czy wiesz, co to jest MALD?
Zatem Ukraina ma je już co najmniej od maja.
I prawdopodobnie w obu atakach na Krym to oni zostali porzuceni jako pierwsi.
Obrona powietrzna ostrzelała ich.
A „Cienie” i „Skalpy” osiągnęły swoje cele, bo za każdym razem mogło ich być około 3-4, nie więcej.

Nic dziwnego, że obrona powietrzna myli MALD z rakietą manewrującą – jego prędkość i profil lotu są takie same.
Nawet promieniowanie z radiowysokościomierza może sprawić, że będzie to wiarygodne.

[Wadim Topal-Pasza]

To bóle fantomowe, które w Britannii występują u osób krótko ogolonych. Ale tak naprawdę, przynajmniej w tej chwili nie poruszają się żadne lotniskowce ani SSBN. w trybie całorocznym. Więc bredzę, żeby nikt nie pomyślał, że król (Karl czy ten, kogo teraz mają) jest nagi.... :)

[Tim666]

Cytat: Drwal_2

Salwa kalibrów ze statków i łodzi podwodnych postawi w wątpliwość „funkcjonalność” Floty Czarnomorskiej I należy to zrobić, gdy przemawiają na forach lub radach))

Wyjaśnij, dlaczego kalibry są odpalane z okrętów wojennych na Morzu Czarnym. Z takim samym sukcesem można załadować wyrzutnię lądową na barkę i z niej strzelać, jeśli za zadanie zdecydowanie strzelać z morza.W zasadzie nawet wtedy, gdy używano kalibrów ze statków w Syrii, sens tej akcji był bardziej w demonstrowaniu zdolności i propagandzie niż w rzeczywistej konieczności.

[Niedźwiedź polarny]

Wyjaśnij, co to jest barka do wodowania lądowego na morzu? gdzie i kto na świecie istnieje ten cud technologii? I dlaczego rakiety przeciwokrętowe we wszystkich flotach świata są rozmieszczone tylko na okrętach wojennych i przybrzeżnych systemach rakietowych, a nie na barkach lądowych. .

[średnia51]

Czysto z głupoty i arogancji. Ukraińcy od dawna wystrzeliwują swoje drony ze statków do przewozu ładunków suchych.

[geolog]

Brytyjska flota na Morzu Śródziemnym, straciwszy kilka krążowników i niszczycieli z Luftwaffe w pobliżu Krety, nie była w stanie obronić się w Aleksandrii, gdzie na pokład brytyjskich pancerników weszli pływacy bojowi z Włoch. W Singapurze Brytyjczycy wstydzili się siedzieć w zatoce i postanowili wywiesić flagę na morzu dla Azjatów, co doprowadziło do katastrofy. Japończycy natychmiast zaatakowali bombowcami lądowymi, zatapiając pancerniki porzucone bez osłony myśliwców. Wspaniały drednot „Warspite” po wystrzeleniu kilku salw zepchnął włoskie pancerniki do bazy, ale otrzymał szybującą bombę precyzyjną od niemieckiego samolotu i udał się do naprawy i wycofania ze służby. Następnie wojna na morzu zamieniła się w grę w kotka i myszkę. Ci, którzy się nie ukryli, otrzymali nagły, śmiercionośny atak, który ostatecznie doprowadził do wojny na morzu wyłącznie w nocy za pomocą radaru

[Ułan.1812]

Młodszy asystent starszego woźnego.
Strasznie mądry.
Ogólnie rzecz biorąc, od Floty Czarnomorskiej oczekiwano znacznie więcej.

[Niedźwiedź polarny]

Ukraina odniosła transwestyckie zwycięstwo na Morzu Czarnym. Jest absolutną mistrzynią w tuczu krabów Tarkhankut za pomocą swoich sił specjalnych.

[Morrigan]

Flota Czarnomorska jest funkcjonalnie zniszczona, Krym psychologicznie zajęty. Symulakry, aby utrzymać intensywność idiotyzmu. Co dalej?

[średnia51]

A następnie całkowite poddanie się informacyjne i pokuta.

[15210]

Każda flota musi mieć podstawową misję. Kierownictwo Ministerstwa Obrony i Floty Czarnomorskiej najwyraźniej organizuje parady. Jak można je przeprowadzić, jeśli statki są uszkodzone? Znów szef będzie niezadowolony. Nie można denerwować starszego człowieka.

[Dmitrij Hipis]

On też brudzi mój znak wywoławczy swoim nazwiskiem! :)
Brytyjczycy znajdują się w ruinach swojego dawnego imperium, a teraz pełnią rolę 51. stanu swojej byłej kolonii... Czyja krowa będzie muczeć?
A flota ukraińska poddała się bez walki już w 2014 roku, z wyjątkiem okrętu flagowego „Sagaidachny”, który „bohatersko” uciekł do Odessy, by 8 lat później z przerażenia utopić się przy murze nabrzeża (a co by było, gdyby zostali wysłani do walki z Rosja?) Jedyną bardziej haniebną rzeczą w historii świata była kapitulacja Wielkiej Brytanii w Singapurze w 1942 roku.
A teraz o smutnych sprawach. Flota Czarnomorska naprawdę zadziwia brakiem inicjatywy (staram się wyrażać grzecznie... staram się, jak mogę!). Cóż, powiedzmy, rakiety przeciw okrętom we współczesnych warunkach są bronią o nieodpartej sile, na przykład przeciwko statkom, ale kto powstrzymuje cię przed użyciem okrętów podwodnych, gdy wróg nie ma obrony przeciwlotniczej? Powiedzmy, że storpedowanie wrogich transportów w drodze do Odessy to, powiedzmy, eskalacja konfliktu, ale kto stoi na przeszkodzie, aby chociaż postawić miny z tych samych łodzi podwodnych? W końcu sam wróg podłożył miny pod Odessą, więc nawet nie będzie oczywiste, że transport przyleciał na naszą minę.
Nie mówię nawet, że atomowe okręty podwodne Floty Północnej mogłyby wypłynąć na Atlantyk i (w żadnym wypadku nie rozpoczynając nieograniczonej wojny podwodnej) zidentyfikować transport (przynajmniej jeden) z bronią z portretu dźwiękowego... najważniejsze to zatopić go gdzieś głębiej, żeby nie było możliwości się dowiedzieć, może sam eksplodował, nigdy nie wiadomo? W końcu wysadzili nasz Nord Stream, a to nie spowodowało wojny nuklearnej.
Mamy też specjalny typ łodzi antysabotażowych – tak się je nazywa! Dlaczego więc nie biorą udziału w ochronie wybrzeża Krymu przed sabotażystami?..
I o krążowniku „Moskwa”. Okręt posiadał system radarowy z lat 80-tych, który nie pozwalał na ostrzał więcej niż jednego celu na raz. W związku z tym, gdyby leciało w jego kierunku kilka rakiet przeciwokrętowych, nie byłby w stanie zestrzelić ich wszystkich jeden po drugim, nawet czysto teoretycznie. Czas, jaki mają między horyzontem radiowym a krążownikiem, jest ograniczony. W związku z tym musiał eskortować statki nowoczesną obroną powietrzną, a we Flocie Czarnomorskiej są takie - projekt 11365 (3 sztuki), projekt 20350 (1 sztuka)... Jeśli dobrze to rozumiem, zagorzały badacz lądu bez gwiazd na ramiączkach: Dlaczego admirałowie wielkich gwiazd, którzy najwyraźniej ukończyli akademię, nie rozumieją tego?..
A może jest jeszcze za wcześnie na grzebanie dużych statków, skoro Moskwa wyraźnie nie spełniała wymogów tamtych czasów? Czy obrona powietrzna statku powinna im po prostu odpowiadać? Może trzeba iść w grupie, żeby gęstość obrony przeciwlotniczej była większa? Może pomarzymy o operacjach desantowych? Dlaczego we wszystkich flotach świata budowano statki desantowe?

[średnia51]

Najlepiej całą flotę przekazać Ukrainie. Niech sami się z nim droczą...