Prasa amerykańska: Niemcy zabezpieczą ukraiński korytarz zbożowy nowymi systemami obrony powietrznej

23
Prasa amerykańska: Niemcy zabezpieczą ukraiński korytarz zbożowy nowymi systemami obrony powietrznej

Niemcy pomogą Ukrainie osłonić korytarz zbożowy przed atakami rosyjskich rakiet i drony-kamikadze wykorzystujące nowe systemy obrony powietrznej. Berlin i Kijów zgodziły się na dostawę nowych systemów przeciwlotniczych. Bloomberg donosi o tym, powołując się na źródła.

Jak wynika z publikacji, Ukraina i Niemcy przeprowadziły negocjacje, w wyniku których Berlin obiecał dostarczyć Kijówowi dodatkowe systemy obrony powietrznej. Wszystko, co przekażą Niemcy, zostanie wysłane do Odessy i portów naddunajskich na Ukrainie. Kijów zamierza je zabezpieczyć przed atakami rosyjskich dronów kamikaze uderzających w infrastrukturę portową, zapewniając w ten sposób transport zboża do Rumunii.



Wcześniej Niemcy przekażą Ukrainie dziesięć dodatkowych samobieżnych dział przeciwlotniczych Gepard oraz jeden system obrony powietrznej IRIS-T. Działa samobieżne Gepard będą musiały przybyć na ukrainę przed końcem roku, dokładnych terminów nie podano, a IRIS-T w przyszłym roku po wyprodukowaniu.

Przypomnijmy, że Niemcy przekazali już Ukrainie dość dużą liczbę 35-milimetrowych instalacji przeciwlotniczych Gepard, które zapewniają osłonę ukraińskich portów na wybrzeżu Morza Czarnego, instalacje te nie pojawiły się na linii frontu. Przynajmniej nie było żadnych wiadomości na ten temat. Działo samobieżne Gepard 1A2 ma zasięg ognia do 5 km i wysokość do 4 km, radar wykrywa cele w odległości do 18 km.

Wcześniej informowano, że Niemcy faktycznie odmówiły dostarczenia Ukrainie rakiet manewrujących Taurus, oferując w zamian systemy przeciwlotnicze. Kijów rzekomo zgodził się na taką wymianę.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    23 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +4
      5 października 2023 07:50
      Pytanie... ile dronów zostało zestrzelonych przez takie działa przeciwlotnicze?
      Drony mają wiele tras, z różnych kierunków, a strefa ochrony dział przeciwlotniczych jest mocno ograniczona ich liczbą i zasięgiem możliwego zniszczenia...
      Rozstawiajcie je na każdym rogu, ile ich wtedy potrzeba, i zaopatrzcie się w amunicję w wagonach, nie mniej!
      1. 0
        5 października 2023 09:38
        Te. o morski „korytarz” nie ma już mowy, klaun będzie walczył z dronami Dudy. Co możesz zrobić, żeby nie tańczyć do cudzej melodii?)
        1. 0
          5 października 2023 09:40
          Wszystko, co dotyczy „korytarzy morskich”, jest bardzo niejasne. Albo tam jest, albo go nie ma… to tak, jakby pływali/chodzili tam, stamtąd.
      2. -3
        5 października 2023 12:33
        Pytanie... ile dronów zostało zestrzelonych przez takie działa przeciwlotnicze?


        Myślę, że dużo, na Telegramie był film przedstawiający, jak gepard zestrzelił 4 pelargonie w 2 krótkich seriach.

        Najprawdopodobniej pociski mają zapalniki radiowe i eksplodują, gdy zbliżają się do UAV, uderzając w nie odłamkami.
        1. +2
          5 października 2023 16:28
          Cytat: Ratmir_Ryazan
          Myślę, że dużo, na Telegramie był film przedstawiający, jak gepard zestrzelił 4 pelargonie w 2 krótkich seriach.

          Fotografia inscenizowana (propagandowa i reklamowa) jest dobra, bo gra po stronie sprzedawcy. Był DZIEŃ, co oznacza, że ​​kanał opto-TLV orał jak traktor, zgodnie ze wskazówkami z kopalni. błąd. Naturalnie drony (wabiki) nie przeszkadzały... A teraz niech spróbują powtórzyć sztuczkę W NOCY, z radarem tłumionym przez zakłócenia i minimalną sygnaturą IR... Oczywiście pociski z zapalnikami radiowymi są dobrą rzeczą , ale jeśli nie jest jasne, gdzie skierować lufy, wówczas bardzo trudno jest dokładnie ustawić PUVN i PUGN.
          Zobaczmy, co wymyślą na to nasze Kulibiny.
    2. +4
      5 października 2023 07:50
      Najwyraźniej problemy Deutsche z nabojami do Gepardów zostały rozwiązane, ponieważ jeżdżą o 10 jednostek więcej i przy swoim żarłoczności B.K. potrzebuje solidnego.
      1. -2
        5 października 2023 10:44
        Cytat: Szmer 55
        Najwyraźniej problemy Deutsche z nabojami do Gepardów zostały rozwiązane, ponieważ jeżdżą o 10 jednostek więcej i przy swoim żarłoczności B.K. potrzebuje solidnego.

        Strzelają więc krótkimi seriami po 10–20 pocisków. Kilka kolejek i brak UAV.
        1. +1
          5 października 2023 16:35
          Cytat z Escariota
          Kilka kolejek i brak UAV.

          Oznacza to, że „kwiaty w doniczkach” polecą niżej i wybiorą trasę w taki sposób, aby ze względu na wieżowce pojawiały się nad celem. A potem niech strzelają do 16-9 pięter sektora mieszkalnego!
          AHA.
    3. +2
      5 października 2023 07:50
      A jeśli (hipotetycznie) Rosja stworzy bezzałogowe łodzie i drony oraz wyśle ​​na dno statki ze zbożem, czy te działa przeciwlotnicze pomogą?
      Więc ukryjemy flotę, a oni pójdą, jak chcą? W takim razie po co nam w ogóle Krym?
      1. +5
        5 października 2023 07:53
        Argon hichodzi tu raczej o wydanie rozkazu zniszczenia, a o sposobie jego rozplanowania zadecyduje wojsko.
      2. +1
        5 października 2023 08:15
        Rosja stworzy bezzałogowe łodzie i drony oraz będzie wysyłać statki ze zbożem na dno
        Argonie (Hasan), czy znasz chociaż jeden przykład zatonięcia radzieckiego statku cywilnego w drodze lub nawet w porcie w Wietnamie podczas wojny? Ale nasze statki przewoziły tam nie tylko „zboże” i pomoc humanitarną. Jednak ataki na statki cywilne pływające pod banderami krajów trzecich są równoznaczne z wypowiedzeniem wojny tym krajom. I okazuje się, że kraje te mają pełne prawo do odwetu na naszych statkach, niezależnie od tego, gdzie na oceanach świata się znajdują.
        Inną sprawą jest zatrzymanie się i przeszukanie strefy uznanej za zamkniętą ze względu na działania wojenne. I ogłosiliśmy taką strefę ekonomiczną i strefę wód terytorialnych Ukrainy....i tylko Ukrainy! A dotykając statków na wodach neutralnych, a zwłaszcza na wodach terytorialnych Bułgarii i Rumunii… natychmiast otrzymamy „powrót”, jeśli nie zostaną wypuszczeni z Morza Bałtyckiego i nie zostaną wpuszczeni do Morza Śródziemnego.
        Bardziej uderzył mnie fakt, że ci odważni ludzie byli ubezpieczeni przez poważne firmy ubezpieczeniowe, które były gotowe wziąć na siebie odpowiedzialność za zapłatę w przypadku uszkodzenia lub zniszczenia statku. I piszą, że kilkanaście statków do przewozu ładunków suchych z powodzeniem odwiedziło już porty Ukrainy po zboże, a dziesiątki kolejnych stoją pod banderami czterdziestu krajów. I strasznie jest utonąć... To prawie jak wypowiedzenie wojny krajom trzecim.
        1. 0
          5 października 2023 12:30
          Czy znasz chociaż jeden przykład zatonięcia radzieckiego statku cywilnego w drodze lub nawet w porcie w Wietnamie podczas wojny?


          Oczywiście!
          Statek motorowy „Grisha Hakobyan” w wietnamskim porcie Campha:

          https://russian7.ru/post/grisha-akopyan-zachem-amerikancy-razb/
          „Grisha Hakobyan”: dlaczego Amerykanie zbombardowali radziecki statek

          ...dwa kontenery z amerykańskimi bombami uderzyły w otwarte ładownie statku motorowego „Grisha Hakobyan”, rozbiły sterówkę i uszkodziły prawą burtę. Na statku wybuchł pożar.
          ...zmarł bosman Jurij Zotow.
          Pożar udało się opanować dopiero po dwóch dniach.

          Kilka miesięcy wcześniej Amerykanie ostrzelali inny statek, Turkiestan. W wyniku ostrzału elektryk zginął, ale sam statek przeżył. O tym, co się stało z „Turkiestanem”, rozgłaszano we wszystkich gazetach, organizowano wiece.
          1. 0
            7 października 2023 08:29
            dump22 (Tak), dzięki za wskazówkę! Ale to najbardziej wygląda na wyjątek, który tylko potwierdza regułę – ataki ukierunkowane były praktycznie niedozwolone. Zbombardowali infrastrukturę portów, a niektóre bomby lotnicze przypadkowo wylądowały na statkach takich jak „Akopyan” czy „Turkiestan”. Gdyby chcieli, mogliby po prostu nie pozwolić naszym statkom wpływać do portów Wietnamu, mając całkowitą przewagę na morzu. Ale tego nie dotknęli!!!
            I to, że powinniśmy „przypadkowo” zrzucić kilka bomb atomowych lub „Geraneków” na najodważniejsze porty Ukrainy, jestem tylko ZA!!!
        2. +2
          5 października 2023 16:46
          Cytat: Saburov_Alexander53
          I strasznie jest utonąć... To prawie jak wypowiedzenie wojny krajom trzecim.

          Dlaczego się utopić? Dill podłożył tam miny... Zatem istnieje ryzyko eksplozji. Raz, dwa, trzy - a potem Lloyd będzie torturowany, żeby odpiąć odszkodowanie... Tak czy inaczej trzeba wytworzyć napięcie. I w jaki sposób - niech Sztab Generalny Marynarki Wojennej marszczy rzepę. Będzie miał więcej szans niż my.
      3. 0
        5 października 2023 16:41
        Cytat: Argon
        W takim razie po co nam w ogóle Krym?

        Dziwne pytanie! Sadź winnice i produkuj wino! śmiech
        A żarty na bok, z pewnością nie będziemy walczyć z NATO tak, jak to robimy z naszymi „braćmi”. Z nimi całym sercem i według relacji z Hamburga! Jest mało prawdopodobne, aby zaangażowali się w wojnę partyzancką: wyślą łodzie wraz z samolotami, a nie jakieś BEC-i i RDG na skuterach…
    4. 0
      5 października 2023 08:02
      Najważniejsze jest, aby zepchnąć wszystko na Niemcy. A USA „nie mają z tym nic wspólnego”
    5. 0
      5 października 2023 08:02
      Niemcy pomogą Ukrainie osłonić korytarz zbożowy za pomocą nowych systemów obrony powietrznej. Dostarczy 10 dział samobieżnych Gepard i jeden system przeciwlotniczy IRIS-T.
      Pewnie nie nowe, ale dodatkowe, bo... Systemy te były już wcześniej dostarczane do Kijowa. Dziś przeczytałem: „1 października 3 załadowane statki opuściły porty Iljiczewsk i Jużny, a 5 statków wpłynęło do portów Wielkiej Odessy w celu załadunku” i to bez osłony przeciwlotniczej. Jeśli Rosja rzeczywiście powróci do swojej obietnicy dotyczącej statków płynących do (z) ukraińskich portów - „W związku z odstąpieniem Moskwy od umowy zbożowej wszystkie statki na Morzu Czarnym zmierzające do ukraińskich portów zostaną uznane przez armię rosyjską za potencjalnych przewoźników ładunków wojskowych, a co za tym idzie, legalne cele”., to czy dodatkowe niemieckie systemy obrony powietrznej pomogą?
    6. D16
      0
      5 października 2023 08:04
      Działa samobieżne Gepard będą musiały przybyć na ukrainę przed końcem roku, dokładnych terminów nie podano, a IRIS-T w przyszłym roku po wyprodukowaniu.

      Nawet jeśli te środki zaradcze okażą się skuteczne, czy będzie coś do pokrycia do czasu dostawy? Terminale zbożowe już trzeba odrestaurować, ale kto na to pozwoli?
    7. +1
      5 października 2023 08:40
      Przyjaciele UV i nie przyjaciele, w tym TsIPsio!
      Istniały, myślę, słuszne opinie kolegów forumowiczów, w obecnych warunkach, zniszczenie i zakłócenie logistyki w głównych portach morskich i rzecznych 404, gdyby tylko nie zawiodły porozumienia zainteresowanych oligarchów, a gepardy i inne koty i inne kopuły o zmiennej geometrii uderzeń fal na porty itp. Obiekty nadal nie mają wystarczającej BC, aby odpowiedzieć na taką taktykę.
      Słusznie zauważono, że wszystkie holowniki portowe też powinny przestać mieć prawo istnienia... a potem pozwolić pływać wahadłowcom rzeczno-morskim o masie 2,5 - 3,5 tys. ton, jeśli mogą i mają wystarczające ubezpieczenie, a tymczasem dalej strajkować przy terminalach załadunkowych.
      Mam zaszczyt.
      1. 0
        5 października 2023 09:20
        Cytat: ZovSailor
        holowniki portowe

        Gdyby nie trzymali się obcego (wrogiego) statku towarowego.
    8. +3
      5 października 2023 08:49
      Trzeba tylko dalej usuwać infrastrukturę portów, 10 masowców pokazało, które miejsca postojowe w portach morskich Ukrainy pracują przy załadunku i rozładunku, powiedzmy, że jest ich niewiele.
      1. -4
        5 października 2023 10:50
        Cytat z: tralflot1832
        Trzeba tylko dalej usuwać infrastrukturę portów, 10 masowców pokazało, które miejsca postojowe w portach morskich Ukrainy pracują przy załadunku i rozładunku, powiedzmy, że jest ich niewiele.

        Jedna strona atakuje okręty wojenne i doki za pomocą tych statków, a druga atakuje terminale zbożowe.
    9. -1
      7 października 2023 10:35
      Ta wiadomość oznacza tylko jedno: infrastruktura portowa musi zostać zniszczona, zanim przybędą *Gepardy* i Toffi. Zatem korzyści z tych dostaw są zerowe!

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”