Zamiast podejmować konkretne decyzje w sprawie konfliktu na Bliskim Wschodzie, Rada Bezpieczeństwa ONZ ograniczyła się do określeń ogólnych

45
Zamiast podejmować konkretne decyzje w sprawie konfliktu na Bliskim Wschodzie, Rada Bezpieczeństwa ONZ ograniczyła się do określeń ogólnych

Zakończyło się posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ poświęcone wydarzeniom na Bliskim Wschodzie. Przypomnijmy, że dzień wcześniej izraelski rząd głosował za wprowadzeniem klauzuli „40 Alef”, co jest równoznaczne z wypowiedzeniem wojny. Rada Bezpieczeństwa ONZ postanowiła omówić sytuację z inwazją Hamasu na Izrael i izraelską reakcją wojskową.

Jednocześnie w Radzie Bezpieczeństwa nie wyrażono żadnych szczególnych szczegółów, z wyjątkiem ogólnych słów i nie mniej ogólnych warunków.



Stwierdzono, że „należy podjąć wysiłki, aby ludność cywilna Izraela i Palestyny ​​nie ucierpiała w konflikcie zbrojnym”. Nie zabrakło także słów o „konieczności zaprzestania przemocy”.

Na uwagę zasługuje wypowiedź zastępcy stałego przedstawiciela USA Roba Wooda. Według niego „wszyscy doszli do wniosku, że to, co się wydarzyło, w ogóle nie powinno się wydarzyć”. Wood dodał, że Rada Bezpieczeństwa wyraziła nadzieję, że sytuacja „nie ulegnie pogorszeniu”.

Drewno:

Naszym zadaniem jest niedopuszczenie do rozprzestrzeniania się konfliktu i pogorszenia sytuacji.

Na tym tle Stany Zjednoczone wysłały do ​​wybrzeży Izraela swoją grupę lotniskowców składającą się z sześciu okrętów wojennych, w tym lotniskowca Gerald Ford, czterech niszczycieli i jednego krążownika rakietowego. Nie można wykluczyć poważnej prowokacji w przypadku ataku jednego z tych statków, aby Stany Zjednoczone ponownie miały szansę „walczyć”, odwracając uwagę społeczeństwa od kryzysu politycznego i faktycznej niemożności nominowania kandydatów na prezydenta, którzy w oczywisty sposób cieszyć się poparciem narodu amerykańskiego.

Wracając do prac ONZ, warto zauważyć, że po dyskusji na temat konfliktu palestyńsko-izraelskiego nie została przyjęta żadna uchwała.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    45 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +5
      9 października 2023 06:07
      „Wszyscy doszli do wniosku, że to, co się wydarzyło, w ogóle nie powinno się wydarzyć”.
      Coś takiego nigdy wcześniej się nie zdarzyło, a tu znowu! V.S.Ch.
      1. +4
        9 października 2023 06:44
        Wracając do prac ONZ, warto zauważyć, że po dyskusji na temat konfliktu palestyńsko-izraelskiego nie została przyjęta żadna uchwała.

        Bezużyteczna organizacja!
        Nie muczy - nie ciela się!
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +2
          9 października 2023 07:15
          Cytat: twoje słońce 66-67
          buczy

          jak klacz waszat
          Oczywiście Rada Bezpieczeństwa i ONZ już tak naprawdę nie działają, ale bez nich mógłby rozpocząć się całkowity chaos
        3. +5
          9 października 2023 07:36
          „Bezużyteczna organizacja!
          Jeśli nie muczy, nie ociela się!”
          Ogólnie rzecz biorąc, biuro ONZ niczym się nie przejmuje - jest tak samo bezużyteczne jak mleko od kozy. Siedzą, czasami wyrażają „troskę” i otrzymują za to łupy (wynagrodzenie). Podobnie jak nasi posłowie w Dumie Państwowej
          1. +2
            9 października 2023 11:49
            Spełniał funkcję tworzenia architektury świata po skutkach Wielkich Wojen, a także umożliwiał uniknięcie wojny pomiędzy Hegemonami (w wyniku tych samych wojen), tj. ZSRR i USA. Po śmierci ZSRR wszystko poszło nie tak, ale mimo to było źle, ale ONZ zadziałało. Teraz drugi Hegemon przygotowuje się do chrząknięcia, w tym miejscu ONZ i, co najważniejsze, Rada Bezpieczeństwa, będą bardzo przydatne. Jest zbyt wcześnie, aby rozwiązać ONZ i nie jest jeszcze możliwe jej zreformowanie. Korzystając ze Zgromadzenia Ogólnego, królowa próbowała wskrzesić nieistniejące już imperium, wykorzystując wpływy na większość byłych kolonii – państwa karłowate i związaną z nimi gospodarkę offshore, lecz po jej śmierci wszystko oczywiście wymrze. I temu największemu władcy XX i początku XXI wieku prawie się to udało. Udało jej się zniszczyć ZSRR i wyprzeć USA. Nawet teraz wydarzenia na Ukrainie są jej największą zasługą. Że tak powiem, miałem czas na ostatnią rzecz w drodze do piekła. A kryzys wewnętrzny w Stanach Zjednoczonych przy jej bezpośrednim udziale kontrolowała neokonserwatystów-klintonitów. Ten wewnętrzny kryzys w Stanach Zjednoczonych i powstanie Trzeciego Świata przesądzą o upadku Hegemona, a ONZ przyda się w okresie przejściowym. Rosja została wysłana do tego Trzeciego Świata i załamana, stała się potężniejsza od Złotego Miliarda, przede wszystkim pod względem potencjału bojowego termojądrowego. Po czym ZM utraciło kontrolę nad zasobami, produkcją dóbr konsumpcyjnych itp. Powtarzam, właśnie na ten moment, w najbliższej przyszłości czeka ONZ.
      2. +2
        9 października 2023 06:53
        Dzień dobry! hi
        Dokładnie to, co „nie powinno się wydarzyć” - obsługa nie wyraziła na to zgody, kuchnia arabska jest teraz dla nich zamknięta. Widzimy, że hegemon nie jest gotowy na niespodzianki i jest zdezorientowany. Wierzę, że połowa ich społeczności wywiadowczej jest na dywanie ze swoimi przełożonymi, a druga połowa gorączkowo zbiera coś do raportu.
      3. 0
        9 października 2023 06:57
        To bardziej z repertuaru burmistrza Kuivy
        A dziś, jutro nie każdy może oglądać. A raczej nie tylko każdy może oglądać, niewielu może to zrobić
      4. -1
        9 października 2023 12:53
        ...potrzeba reorganizacji tej organizacji jest już dawno spóźniona...
      5. 0
        10 października 2023 20:14
        Komu potrzebna ta ONZ? Podobnie jak Liga Narodów, która odeszła w zapomnienie – zgromadzenie kormoranów z całego świata…
    2. +5
      9 października 2023 06:12
      Wracając do prac ONZ, warto zauważyć, że po dyskusji na temat konfliktu palestyńsko-izraelskiego nie została przyjęta żadna uchwała.
      W dzisiejszej amerykańskiej okupacji ONZ oznacza to: „USA i Izrael mogą zrobić wszystko – wszystko zatwierdzimy”.

      Pamiętam jak zwykle z klasyki
      „Wszystko, co uczynił dawca, stało się na mój rozkaz i dla dobra Francji”.
      A. Dumas, „Trzej muszkieterowie”
      1. +2
        9 października 2023 06:30
        Na co zatem Twoim zdaniem należy im pozwolić? Odsłanianie gardła? Wejść do piekarnika? Czy Hamas powinien poderżnąć to gardło? I chować się za cywilami?
        1. +1
          9 października 2023 08:20
          I chować się za cywilami?
          Jak można ukrywać się za cywilami, skoro syjonistyczno-faszyści uderzają przede wszystkim w cywilów?
        2. 0
          9 października 2023 09:33
          Cytat: tlauicol
          Na co zatem Twoim zdaniem należy im pozwolić?

          Na przykład utworzenie z przyzwyczajenia „koalicji” po prostu pomyli Palestynę z brudem. W zasadzie nie potrzebują na to pozwolenia, są przykłady. Ale przy rezolucji ONZ, a przynajmniej przy akompaniamencie chóru przymilających się ludzi, jest jakoś przyjemniej.
      2. KCA
        0
        9 października 2023 07:27
        ONZ może zatwierdzić wszystko, liczą się tylko decyzje Rady Bezpieczeństwa, na razie nikt nie odebrał Rosji i Chinom prawa weta, ale jeśli załoga będzie deptać omijając decyzję Rady Bezpieczeństwa, to nie da się przewidzieć możliwy przebieg wydarzeń
        1. 0
          9 października 2023 10:33
          Cytat z KCA
          ale jeśli pracownicy będą deptać, omijając decyzję Rady Bezpieczeństwa, wówczas nie da się przewidzieć opcji rozwoju wydarzeń

          Nie raz (a nawet nie dwa) pracownicy naruszyli zarówno rezolucje Rady Bezpieczeństwa, jak i Kartę Narodów Zjednoczonych… i nikt nic nie zrobił, nikt ich nie potępił. Nawet werbalnie. O nałożeniu sankcji nawet nie mówię…
    3. +7
      9 października 2023 06:15
      Małe pytanie. Nasz kraj jest członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ. Jakie jest nasze stanowisko? W przeciwnym razie sformułowania ogólne.. Co zrobiliśmy poza sformułowaniami ogólnymi?
      1. +1
        9 października 2023 06:22
        Cytat z: dmi.pris1
        Małe pytanie. Nasz kraj jest członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ. Jakie jest nasze stanowisko? W przeciwnym razie sformułowania ogólne.

        I nie interesuje ich nasze położenie. Mamy tam jedną mniejszość. Chiny, które zawsze wstrzymywały się od głosu, się nie liczą, a nasza trójka „przysięgłych partnerów” zawsze będzie głosować „tak jak powinna”. Weto to jedyne, co nam pozostało.

        To jak gra w hokeja, gdy masz w drużynie jednego bramkarza i jedyne, co może zrobić, gdy wróg naciska całą drużyną, to odwrócić bramkę tyłem do przodu, tak jak na treningu, żeby nie trafił pusty cel.

        Czas wysłać ONZ w tęczę po Lidze Narodów. Od dawna potrzebne było coś innego.
        1. 0
          9 października 2023 06:29
          Cytat z: Zoldat_A
          Chiny, które zawsze wstrzymywały się od głosu, nie liczą się,

          Zacharowa wypowiadała się wczoraj w podobnym duchu, co przedstawicielka Chin.
          1. +1
            9 października 2023 06:41
            Cytat: Mordvin 3
            Cytat z: Zoldat_A
            Chiny, które zawsze wstrzymywały się od głosu, nie liczą się,

            Zacharowa wypowiadała się wczoraj w podobnym duchu, co przedstawicielka Chin.

            Chiny można zrozumieć – nie przejmują się nikim i dbają tylko o swoje sprawy. Co w sumie jest uzasadnione.
            A co do Zacharowej...
            Gdyby „Chiny przemawiały w tym samym duchu co Zacharowa”, byłoby to wsparcie. Ale „Zacharowa jest w tym samym duchu co Chiny” nic nie znaczy. Możemy mieć punkt widzenia podobny do Chin lub nie, możemy wyrażać się w ten czy inny sposób. A Chiny nie mają niespodzianek: "ty tam walczysz, a nasza mądra małpa z drzewa zobaczy, jak to się wszystko skończy. Przed nami wieczność czasu".
            1. +1
              9 października 2023 06:47
              Cytat z: Zoldat_A
              A Chiny nie mają niespodzianek: "ty tam walczysz, a nasza mądra małpa z drzewa zobaczy, jak to się wszystko skończy. Przed nami wieczność czasu".

              Cóż, postępuje słusznie. Nie ma sensu przenosić problemów innych na swoje barki.
            2. 0
              9 października 2023 11:00
              Cytat z: Zoldat_A
              Chiny można zrozumieć – nie przejmują się nikim i dbają tylko o swoje sprawy.

              Ile krajów pomogło Chinom stawić czoła islamskim terrorystom w Xinjiangu? A może pomaga się Rosji stawić opór ukraińskim nazistom? Na tym świecie słabi są atakowani przez całą społeczność światową i każdy się broni.
        2. +1
          9 października 2023 07:02
          Cytat z: Zoldat_A
          Czas wysłać ONZ w tęczę po Lidze Narodów. Coś innego był potrzebny od dłuższego czasu.

          To już istnieje. Nazywa się NATO. Kiedy w 1999 roku Clinton musiał odwrócić uwagę prasy od zapisywania na pierwszych stronach informacji o przysługach, jakie otrzymał od stażystki Moniki w Biurze Oralnym, zbombardował Serbię bez jakiejkolwiek dyskusji w ONZ. Żadnych rozmów. Żadnych weta. Przedstawiciele kierownictwa uczestników zgromadzeni w Brukseli usłyszeli amerykańską propozycję zbombardowania Serbów i bezzwłocznie zdecydowali się na tę propozycję. A wszystko jest zbiorowe i uzasadnione z punktu widzenia prawa międzynarodowego. I Jelcyn, choć był temu przeciwny, nie mógł się sprzeciwić, bo nie było gdzie się sprzeciwić i, co najważniejsze, nie było nic, co mogłoby się sprzeciwić.
          Rada Bezpieczeństwa nie może wznosić w powietrze samolotów bojowych. Ale NATO może. Jak to mówią, poczuj różnicę.
          I fakt, że ta organizacja nie jest inkluzywna i nietolerancyjna, jej nie przeszkadza. Włączalność i tolerancja są propagowane wszędzie tam, gdzie jest to możliwe, a nawet tam, gdzie wydaje się to niemożliwe, z wyjątkiem wyjątków, a o tym, gdzie zastosować wyjątki, decyduje wiadomo kto.

          Jeśli już, to osobiście nie aprobowałem bombardowania Serbii ani wtedy, ani teraz. Ale mnie nie zapytali.
      2. +2
        9 października 2023 06:23
        Popieram pytanie, co powiedział Nebenzya w porównaniu do pasiastych?
        1. 0
          9 października 2023 06:39
          Powiedział to, czego się spodziewano”Mój przekaz jest taki, że ważne jest natychmiastowe zaprzestanie walk, wynegocjowanie rozejmu i rozpoczęcie znaczących negocjacji, które utknęły w martwym punkcie od dziesięcioleci. Jest to częściowo wynikiem nierozwiązanych problemów"

          Ogólnie rzecz biorąc, w krótkiej perspektywie wojna między Hamasem a Izraelem gra na korzyść Federacji Rosyjskiej, ponieważ odwraca uwagę Zachodu od Ukrainy.
          Problemem nie jest Gaza czy Hamas/Hezbollah.
          Sprawa dotyczy Iranu. Czy Izrael i Stany Zjednoczone zdecydują się ukarać Iran, który w 100% stoi za tym, co się teraz dzieje?
          Jeśli Izrael ograniczy się do wymazania Hamasu w Gazie, po prostu opóźni problem o kolejne 10 lat, a za 10 lat znowu spotka go dokładnie to samo lub coś gorszego.
          1. Sum
            0
            9 października 2023 08:16
            Wniosek: zacząć rozwiązywać kwestię z Iranem, aby wywołać bałagan na skalę globalną, a nie tylko odkładać problem na 10 lat.
          2. 0
            9 października 2023 11:13
            Cytat od Denisa812
            Sprawa dotyczy Iranu. Czy Izrael i Stany Zjednoczone zdecydują się ukarać Iran, który w 100% stoi za tym, co się teraz dzieje?

            Z historycznego punktu widzenia Iran i Izrael nie są wrogami. Po prostu Żydzi przez 10 lat bezczelnie bombardowali Iran, dopuszczali się tam sabotażu i frywolnie liczyli, że nie będzie na to odpowiedzi. ChRL oficjalnie wspiera Palestyńczyków, jednak od końca lat 1960. XX w. izraelskie i chińskie służby wywiadowcze współpracują w walce z terrorystami. Kto uniemożliwił Izraelowi nawiązanie wspólnej współpracy z IRGC przeciwko Palestyńczykom w Iranie lub Libanie? Izrael był w stanie wykrwawić OWP za pomocą Królewskiej Armii Jordanii. Izrael musi usunąć wojskowe i polityczne przywództwo Hamasu. Być może celem inwazji na Izrael jest zabicie młodszego pokolenia Hamasu, który w każdej chwili może zastrzelić starsze pokolenie, tak jak wcześniej strzelał do weteranów OWP.
            1. 0
              9 października 2023 11:40
              Z historycznego punktu widzenia Iran i Izrael nie są wrogami.

              Oczywiście, że nie wrogów. Nie mają nawet wspólnej granicy. I dobrze współpracowali, dopóki ajatolle nie doszli do władzy w Iranie i nie zerwali wszelkich więzów.
              Po prostu Żydzi bezczelnie bombardowali Iran przez 10 lat

              Izrael nigdy nie bombardował Iranu.
        2. 0
          9 października 2023 06:40
          Cytat z ASAD
          Co powiedziałeś w przeciwieństwie do pasiastych?

          Stały przedstawiciel Rosji przy ONZ Wasilij Niebenzya wezwał na spotkaniu do natychmiastowego zaprzestania walk i przejścia do negocjacji. „Moim przesłaniem było wezwanie do natychmiastowego zaprzestania walk i przejścia do merytorycznych negocjacji, o czym dyskutuje się od dziesięcioleci” – powiedział. Według niego to, co się dzieje, jest „częściowo wynikiem nierozwiązanej kwestii”.
          https://ria.ru/20231009/nebenzya-1901376131.html
      3. +1
        9 października 2023 06:24
        Cytat z: dmi.pris1
        W przeciwnym razie zwroty ogólne... Co zrobiliśmy poza zwrotami ogólnymi?

        Co można tam robić poza frazami? Obecnie, zdaniem jednego z profesorów, prawo międzynarodowe skończyło się, gdy na Jugosławię spadła bomba! Zatem my, jak wszyscy, siedzimy i... Gdybyśmy tylko mogli wysłać do Syrii grupę lotniskowców (a nie dymiący krążownik)... wtedy dałoby się coś wyrazić! I w ogóle lokalizacja tej Rady Bezpieczeństwa wyraża nasze stanowisko; wydaje się, że dopiero niedawno nie pozwolono nam tam przebywać!
      4. 0
        9 października 2023 07:01
        Nasz kraj jest członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ. Jakie jest nasze stanowisko? W przeciwnym razie sformułowania ogólne... Co zrobiliśmy poza sformułowaniami ogólnymi?

        Dlaczego Rosja powinna coś zrobić w tej sytuacji?
        Mądra małpa siedzi na palmie i obserwuje walkę dwóch hien poniżej
        (Z doświadczenia dyplomatycznego jednego z krajów, członków Rady Bezpieczeństwa ONZ)
      5. +1
        9 października 2023 07:27
        Cytat z: dmi.pris1
        Jakie jest nasze stanowisko?W przeciwnym razie sformułowania ogólne... Co zrobiliśmy poza sformułowaniami ogólnymi?

        Nie musimy kłócić się ani z Arabami, ani z Żydami. Dlatego jesteśmy za wszystkim co dobre i przeciw wszystkiemu złu. Czy naprawdę nie powinniśmy wysłać tam naszych sił pokojowych?hi
    4. +3
      9 października 2023 06:20
      Stany Zjednoczone wysłały swoją grupę lotniskowców do wybrzeży Izraela
      Czy w ten sposób „stabilizują sytuację?” Któregoś dnia Sullivan pompatycznie stwierdził, że dzięki wysiłkom Stanów Zjednoczonych wojna na Bliskim Wschodzie od 20 lat nie jest tak spokojna jak dzisiaj. I w ciągu jednego dnia czy dwa, Hamas rozpoczyna aktywne działania wojenne, a potem w wielu zachodnich mediach pojawia się informacja, że ​​Hamas posiada amerykańską broń, która prawdopodobnie została sprzedana przez Kijów, a którą uzbrajają Amerykanie.
      1. +1
        9 października 2023 06:48
        Cytat: rotmistr60
        Stany Zjednoczone wysłały swoją grupę lotniskowców do wybrzeży Izraela
        Czy w ten sposób „stabilizują sytuację”?

        Ameryka jak zwykle przewoziła na lotniskowcu naftę, aby ugasić pożar. Nic niezwykłego.
        1. +1
          9 października 2023 07:33
          Cytat z: Zoldat_A
          Ameryka jak zwykle przewoziła na lotniskowcu naftę, aby ugasić pożar.

          Igorze, witaj! hi
          Ciekawe, czy ukraińskie Stingery sprawdzą się w starciu z radzieckimi samolotami pokładowymi. Za coś takiego dałbym pół litra.
          1. +1
            9 października 2023 08:09
            Alexander, hi!
            Cytat: Uprzejmy Ełk
            Ciekawe, czy ukraińskie Stingery sprawdzą się w starciu z radzieckimi samolotami pokładowymi.

            To jeszcze nie wieczór - zobaczymy.
            Swoją drogą mam obawy, że Stingersi nie tylko tam się pojawią. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby samolot pasażerski rozbił się pod Paryżem lub Berlinem. I zastanawiam się – czy Rosja będzie winna?
            Dlaczego Paryż i Berlin? Tak, bo Amerykanie nie bez powodu tam pojechali - na pewno znowu powstanie „koalicja”, nie są przyzwyczajeni do „turlania się w terenie” w pojedynkę. A Europejczycy nigdzie nie spuszczą smyczy.
            1. 0
              9 października 2023 08:26
              Cytat z: Zoldat_A
              Wcale bym się nie zdziwił, gdyby samolot pasażerski rozbił się pod Paryżem lub Berlinem.

              Byłoby miło, gdyby numer seryjny Stingera był czytelny i zgodnie z dokumentami stanowił dostawę do/do.
              1. +1
                9 października 2023 09:00
                Byłoby miło, gdyby numer seryjny Stingera był czytelny i zgodnie z dokumentami stanowił dostawę do/do.
                Jaki jest sens? Zachód jak zwykle albo tego nie zauważy, albo powie, że to przypadek i wypadek. I że i tak winę za to ponosi Rosja.
          2. 0
            9 października 2023 11:05
            Cytat: Uprzejmy Ełk
            Ciekawe, czy ukraińskie Stingery sprawdzą się w starciu z radzieckimi samolotami pokładowymi.

            W Afganistanie, we wsi Chamkani, na początku amerykańskiej inwazji pozostało pół tuzina Stingerów. Próba użycia ich przeciwko lotnictwu USA nie powiodła się. Rosja czerpie korzyści z dostarczania broni, dla której nie wprowadzono żadnego mechanizmu blokowania, swoim odwiecznym wrogom, takim jak Bułgaria i Macedonia na Ukrainie.
    5. 0
      9 października 2023 06:57
      A co, spodziewałeś się czegoś innego? Powiedzieli, co mogli powiedzieć. Ta struktura, ta organizacja przeżyła swoją użyteczność
      1. -1
        9 października 2023 07:41
        Cytat od kaufmana
        A co, spodziewałeś się czegoś innego? Powiedzieli, co mogli powiedzieć. Ta struktura, ta organizacja przeżyła swoją użyteczność

        Tak... stara piosenka. Winna jest „organizacja”, a nie ci, którzy nie przejmowali się jej decyzjami.

        Tylko Moc nigdy nie jest winna. Albowiem: „w sprawiedliwości siła, a sprawiedliwość w sile”... śmiech
    6. +1
      9 października 2023 07:38
      Oczywiście nie obchodziła ich uchwała ONZ w sprawie utworzenia państwa palestyńskiego, a teraz „nie sądzili, że to tak się ułoży”.
      A co jeśli Izrael to zabierze i odleci ze swoją bronią nuklearną? Izrael nie „narysuje czerwonych linii”… Iran zainterweniuje i zacznie się taki bałagan, że nie będzie można go powstrzymać…
      1. +1
        9 października 2023 10:07
        Oczywiście nie obchodziła ich uchwała ONZ w sprawie utworzenia państwa palestyńskiego

        Problem w tym, że Palestyńczykom przez wiele dziesięcioleci nie udało się stworzyć zjednoczonego państwa. Poszczególne jego części kontrolowane są przez różne grupy polityczne samych Palestyńczyków, którzy nie zawsze są ze sobą przyjaciółmi, a raczej w ogóle nie są przyjaciółmi, a dokładniej: po prostu walczą.
        Autonomia Palestyńska została podzielona na dwie kontrolowane przez partie enklawy (Strefa Gazy – Hamas, Zachodni Brzeg – Fatah). Hamas i Fatah zostały zmuszone do rozpoczęcia dialogu w sprawie utworzenia rządu jedności narodowej. Jednak za każdym razem po podpisaniu porozumień jedna ze stron odmawiała ich przestrzegania ze względu na brak zaufania, dlatego proces pojednania i zjednoczenia administracji Hamasu i Fatahu pozostaje niepełny[5].

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Отношения_ФАТХ_и_ХАМАС
        I nikt nie stworzy go dla Palestyńczyków.
      2. 0
        9 października 2023 10:51
        Cytat: iwan2022
        A co jeśli Izrael to zabierze i odleci ze swoją bronią nuklearną?

        Do tej pory nikt obiektywnie nie udowodnił posiadania przez Izrael broni nuklearnej. Zatem jest to jedynie na poziomie domysłów.
    7. 0
      9 października 2023 10:11
      Farma Państwowa ONZ, zgodnie z oczekiwaniami, o niczym...
    8. 0
      9 października 2023 11:20
      Aeropack klaunów.
      To nie jest Rada Bezpieczeństwa ONZ, to jest Rada ds. Zagrożenia.

      – Pyron śpi tutaj.
      Był nikim.
      Nie był nawet członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ!”

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”