Hazing wygrana - byłoby pragnienie

0
Hazing, co za „bestia”, z którą nikt nie może sobie poradzić. Gdzie są korzenie tego zamglenia, dlaczego ma miejsce zamglenie. Krótko mówiąc, główne powody „zamglenia” nazwałbym tak:

1. Hazing kwitnie tam, gdzie nie ma prawdziwych i legalnych dźwigni władzy ze strony sierżantów i oficerów. Mówią, że zamglenie powstało w latach 60. ubiegłego wieku. Są powody, by się z tym zgodzić. Były to ostatnie lata w wojsku, kiedy sierżant był prawdziwym, a nie formalnym dowódcą. Sierżant mógł, zgodnie z kartą, m.in. ukarać swojego niedbałego podwładnego zgodnie z prawem, a kara była skuteczna - do tego nie były potrzebne pięści. Od lat 60. uprawnienia dowódców do nakładania zarówno kar, jak i nagród stopniowo się zmniejszały. Wyjechał do historia legalne metody wpływania na naruszycieli – wartownia, nakaz pracy itp. Szkolenie sierżantów zaczęto przeprowadzać nie w szkołach pułkowych, ale w specjalnych jednostkach szkoleniowych. Po zakończeniu „szkolenia” taki sierżant przybył do wojska, ale tak naprawdę nie mógł dowodzić, ponieważ dawny żołnierz był bardziej doświadczony niż świeżo upieczony sierżant. Rzeczywista władza w oddziale (pod nieobecność oficerów) przechodziła w ręce „demobeli”, którzy nie mieli uprawnień ustawowych, były tylko te pozaustawowe. Stopniowo stał się systemem. Nie jest to wina sierżanta, ale najwyższego kierownictwa sił zbrojnych.

Hazing wygrana - byłoby pragnienie


2. Stopniowo młodsi oficerowie tracili również władzę nad personelem, w najlepszym razie zaczęli pełnić obowiązki sierżanta: nocować w koszarach (tzw. system odpowiedzialności); sprzątanie terenu - oficer zostaje mianowany starszym (najlepiej majorem, a nawet wyższym) i innymi przykładami nieufności i upokorzenia oficerów. A funkcjonariusze w praktyce dyscyplinarnej mają coraz mniejszy autorytet prawny. Jakość poborowych jest coraz niższa, ponieważ wszyscy sprytni i sprytni poborowi „hakowali” się wchodząc na uniwersytet, fabrykując chorobę, po prostu nie będąc w wojskowym urzędzie rejestracji i poboru lub w inny sposób. Ci, którzy zostali wezwani, marzą o „kantowaniu” do końca nabożeństwa. A jakie są środki wpływu dla zaniedbanych żołnierzy (z wyjątkiem odwoływania się do sumienia i rozsądku):

- nagana, surowa nagana - więc z tego nie zmniejszą się ani racje żywnościowe, ani zasiłki pieniężne. Są już skąpe;

-strój do służby poza kolejnością - i bez tej kary "w dzień na pasie";

-pozbawić zwolnień do miasta - więc w ogóle nie ma zwolnień do miasta, ponieważ nie ma miasta, lub wyższy dowódca wojskowy zabronił wszystkich zwolnień (kara zbiorowa z powodu jednego gnojka).

Co więc powinien zrobić oficer, gdy w koszarach jest żołnierz bez pasów, a nawet pijany. Nie wydasz policji, nie poślesz do Izby Wytrzeźwień. „Pompowanie” staje się w niektórych przypadkach jedyną miarą wpływu.

Nie mam wątpliwości, że są porządni oficerowie, troskliwi dowódcy-wychowawcy, i to pomimo ich skromnej „płacy” i codziennego bałaganu. Ale jak bardzo można wykorzystać tę przyzwoitość, czy nie czas stworzyć normalne warunki do służby i praktyk dyscyplinarnych.

3. Wydaje się, że tylko najwyższe kierownictwo armii jest zaniepokojone problemem zamglenia, a reszta - od sierżanta po generała - ukrywa przestępstwa. I kto stworzył tę okrutną praktykę oceniania wydajności dowódców, jeśli nie najwyższego kierownictwa. Jeśli dowódca pułku samodzielnie zidentyfikuje przestępców, metodą prawną osiąga karę sprawców (aż do odpowiedzialności karnej), więc zostanie za to „zakuty w kaganiec”, torturowany przez komisje i kontrole. A jakość pracy wychowawczej będzie oceniana liczbą (system trzcinowy) legalnie podjętych środków wpływu - im więcej pracował dowódca, tym gorzej dla niego. Więc kto wymusza ukrycie, jeśli nie istniejący system.

4. Wstyd mi patrzeć na oficerów (również starszych), którzy w watowanych kurtkach, w nieporządnym „kamuflażu” chodzą po mieście jak bezdomni i robotnicy najbardziej niepretensjonalnych specjalności. Kto doprowadził ich do tego stanu? Tak, strażnicy każdej mniej lub bardziej szanującej się organizacji wyglądają atrakcyjniej, zasługują na szacunek ze względu na swój wygląd. Ludzie unikają w autobusie obrońców Ojczyzny, bez względu na to, jak są brudne. Teraz mundur wojskowy jest dostępny dla wszystkich, a w dawnych czasach prawo do noszenia munduru wojskowego nie było przyznawane wszystkim emerytowanym oficerom, ale tylko honorowym oficerom, jak stwierdzono w nakazie zwolnienia - „z prawem do noszenia wojskowego mundur." Najbiedniejsze warstwy społeczeństwa chodzą teraz w wojskowych mundurach, skąd weźmie się prestiż i duma z obrońców ojczyzny.