Jak-40: Wyjątkowy samolot pasażerski w swoim rodzaju

40
Jak-40: Wyjątkowy samolot pasażerski w swoim rodzaju

Jak-40 to wyjątkowy w swoim rodzaju skrzydlaty pojazd. Zbudowany w 1966 roku był pierwszym na świecie odrzutowcem pasażerskim lokalnych linii lotniczych, zdolnym do startu z pasa startowego o długości zaledwie 400 metrów.

Co ciekawe, margines bezpieczeństwa, jaki włożyli w Jak-40 projektanci, pozwalał mu na start/lądowanie nawet z nieutwardzonych miejsc. Chociaż w tym czasie w kraju nie było problemów z betonowymi pasami startowymi.



To jednak nie wszystkie cechy charakterystyczne dla tego wyjątkowego samolotu, który do dziś służy w Rosji (wersja zmodernizowana) i nie zamierza jeszcze „odchodzić na emeryturę”.

Samolot okazał się piękny, jak większość samolotów Aleksandra Jakowlewa, i miał wybitne możliwości.

W szczególności trzy silniki sprawiły, że skrzydlaty pojazd był dość mocny i pozwolił na stosowanie go na lotniskach wysokogórskich, a także w warunkach wysokiej temperatury. Co więcej, nawet w przypadku awarii dwóch jednostek Jak-40 mógłby kontynuować lot bez utraty wysokości na jednej elektrowni. W tamtym czasie było to bezprecedensowe osiągnięcie radzieckich projektantów.

Nawiasem mówiąc, o projektantach. Biuro projektowe Jakowlew jak zawsze podeszło do rozwoju swojej aparatury dokładnie.

W ten sposób zbudowano nawet prototypy samochodu w 6 różnych modyfikacjach, różniących się cechami konstrukcyjnymi i liczbą pasażerów.

Ponadto oprócz pasażerskich powstały inne modyfikacje takie jak: Jak-40 „Aqua” dla naukowców, Jak-40DTS dla wojska, a także różne latające laboratoria.

Na koniec warto dodać, że samolot okazał się niezwykle udany. Świadczy o tym fakt, że oprócz ZSRR i współczesnej Rosji eksploatowano go w 20 krajach na całym świecie, gdzie sprzedano około 100 egzemplarzy uskrzydlonego pojazdu.

40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    10 października 2023 21:19
    Wypuścili go w Saratowie. A teraz tej rośliny już nie ma...
    1. + 12
      10 października 2023 22:43
      Tak. Jak-40 jest artefaktem zaginionej wysoko rozwiniętej cywilizacji.
    2. +2
      10 października 2023 23:50
      Ale jego zmodyfikowane silniki działają, są zainstalowane na tureckim dronie i myśleli o zainstalowaniu ich na naszych MiG-AT
    3. 0
      11 października 2023 17:18
      W 1981 roku musiałem lecieć na stojąco przez 45 (z 1,5 godziny), jest coś do zapamiętania.
      Płatowiec jest wspaniały, a kupcy ze Szwajcarii zainstalowali kanadyjskie (nie pamiętam dokładnie) silniki.
  2. eug
    +9
    10 października 2023 21:31
    Stosunek ciągu do masy był wysoki, ale silniki AI-25 były bardzo żarłoczne. A wsiadanie i wysiadanie pasażerów wzdłuż wbudowanej rampy w ogonie było bardzo szybkie - przechodzisz obok półek bagażowych i kładziesz na nich bagaż / zabierasz je z nich.
    1. +3
      10 października 2023 21:34
      Co prawda było żarłoczne, ale auto było niezawodne, dobre...
    2. +4
      10 października 2023 21:43
      Stosunek ciągu do masy był wysoki, ale silniki AI-25 były bardzo żarłoczne.


      Zatem Unia Świecka nie jest kapitalistyczną „erefą”. Z naftą nie było problemów, więc obżarstwo, choć dalekie od wielkiego, nie odgrywało roli. Niezawodność i siła były na pierwszym planie. Aby, podobnie jak na „arbuzie”, pracując z pedałami, kil się nie zapadł.
    3. +3
      10 października 2023 22:10
      Cytat od Eug
      A wsiadanie i wysiadanie pasażerów za pomocą wbudowanej drabinki w ogonie było bardzo szybkie

      więc dlaczego tak długo to trwało, w zasadzie airbus, 32 miejsca, o jedno mniej niż w 695 LAZ
    4. +3
      10 października 2023 22:31
      Cytat od Eug
      ale silniki AI-25 były bardzo żarłoczne.

      To było 60 lat temu, ale teraz będzie można zamontować inne, nowocześniejsze np. AI 222-25 (2 szt.), a w przyszłości SM-100
    5. +5
      11 października 2023 01:13
      Cytat od Eug
      A wsiadanie i wysiadanie pasażerów za pomocą wbudowanej drabinki w ogonie było bardzo szybkie

      Pierwszy lot, wrażenia po Ił-18, jak przesiąść się z Moskwicza do Porsche!
    6. 0
      12 października 2023 10:39
      Podobnie w IŁ-86 możesz zabrać swój bagaż, jeśli chcesz, i zostawić go w luku bagażowym przy wejściu do kabiny. Szkoda, że ​​​​teraz nie jest to zapewnione w żadnym typie samolotu, jak sądzę, ze względu na wymogi bezpieczeństwa.
    7. 0
      12 października 2023 10:39
      Podobnie w IŁ-86 możesz zabrać swój bagaż, jeśli chcesz, i zostawić go w luku bagażowym przy wejściu do kabiny. Szkoda, że ​​​​teraz nie jest to zapewnione w żadnym typie samolotu, jak sądzę, ze względu na wymogi bezpieczeństwa.
  3. +4
    10 października 2023 21:33
    Cóż, na razie to artyleria. Głęboki okres sowiecki. Tak, i muszle. Dzisiejsze osiągnięcia to tylko......th. O tabletach, moskiewskim samochodzie. I tak dalej. 30 lat ostrego punktu. I nieważne, gdzie spojrzysz. Niektórzy są patriotami. Uczciwy. I po prostu la la.
  4. +4
    10 października 2023 21:34
    Samolot okazał się piękny, jak większość samolotów Aleksandra Jakowlewa, i miał wybitne możliwości.
    Zwłaszcza jeśli chodzi o absorpcję nafty, dlatego po upadku ZSRR szybko wyszły z użycia. Ale teraz mają realną przyszłość, w warunkach dotkliwego niedoboru samolotów krajowych, dla linii lokalnych, w trakcie remonetyzacji, z wymianą trzech silników na dwa, o łącznej mocy równej lub nawet wyższej i oczywiście nową awionikę . Pozostaje tylko produkować takie KRAJOWE silniki i KRAJOWĄ awionikę
    1. +1
      11 października 2023 04:26
      Cytat z: svp67
      Ale teraz mają prawdziwą przyszłość, w warunkach dotkliwego niedoboru krajowych samolotów dla linii lokalnych

      Istnieją analogi, które są (próbują) być produkowane. L-610 i Ładoga. Chociaż są to silniki turbośmigłowe, prędkość jest porównywalna, a wydajność wyższa.
      1. +1
        11 października 2023 08:32
        Cytat: Staś157
        Istnieją analogi, które są (próbują) być produkowane. L-610 i Ładoga.

        Jedno już nie koliduje z drugim, a pomaga... Rozwiązanie problemu załadunku przedsiębiorstw i wyposażania eskadr lotniczych. Remonetyzacja Jak-40 da czas na produkcję nowych samolotów w wymaganych ilościach. Nie zapominaj, że płatowiec tych samolotów nie jest nowy i ma ograniczoną żywotność.
      2. +1
        11 października 2023 16:24
        Podejrzewam, że remotoryzacja dałaby drugie życie, że byłoby taniej i szybciej, jak twierdzą mieszkańcy Nowosybirska, ale urzędnicy nie pozwolą na to ze względu na prywatną fabrykę samolotów Ural.
  5. +2
    10 października 2023 21:40
    AN-2 to ogólnie arcydzieło. Możesz nitować na co dzień, nie będąc kapryśnym, a co najważniejsze, nie musisz wymieniać niczego importowanego. Dodajcie przyczepę z paliwem i macie średniodystansową, dalekobieżnych nam nie potrzeba, niech ta cała Europa i Ameryka się udusi bez naszej wielkości
    1. +1
      10 października 2023 22:15
      Trzeba było pamiętać o Po-2. Nawet za Antonowa wymieniono AN-2 - jest to „Pszczoła” An-14, która po pewnym czasie została zastąpiona przez An-28.
      An-14

      An-28

      Dlaczego teraz postanowiono ożywić An-2, a nie samolot taki jak An-28, nie jest jasne.
      1. +4
        10 października 2023 23:02
        Dlaczego teraz postanowiono ożywić An-2, a nie samolot taki jak An-28, nie jest jasne.


        Ponieważ An-2 nie da się zastąpić w swojej niszy. An-28 to inny samochód.
        1. +1
          10 października 2023 23:25
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Ponieważ An-2 nie da się zastąpić w swojej niszy. An-28 to inny samochód.
          Oznacza to, że biuro projektowe Antonowa, kierowane przez generalnego projektanta, tworząc An-14, a następnie An-28 w celu zastąpienia An-2 (tak był ustawiony ten samolot) nie zdawało sobie sprawy, co robią?
          1. +2
            11 października 2023 00:30
            nie zdawali sobie sprawy, co robią?
            Do tego tłokowy silnik spalinowy AN-2, który może naprawić każdy, kto widział silnik od środka – czyli 2/3 męskiej populacji buszu. Ale to nie zadziała z turbiną.
          2. +1
            11 października 2023 01:16
            W jakim dokumencie to stwierdzono?
            Cytat z: Bad_gr
            (tak właśnie ustawiony był ten samolot)
            1. -1
              11 października 2023 10:37
              Cytat: Maxim G
              W jakim dokumencie to stwierdzono?
              Cytat z: Bad_gr
              (tak właśnie ustawiony był ten samolot)
              Przeczytaj historię powstania tych samolotów.
          3. -1
            11 października 2023 16:32
            Te samoloty były robione dla INNEGO kraju, który miał inne cele.
            1. 0
              11 października 2023 19:01
              A celami tymi nie było zarobienie jak największej ilości pieniędzy, ale zapewnienie najszybszego i najtańszego przemieszczania się obywateli ZSRR. Jestem w błędzie?
          4. -1
            11 października 2023 19:22
            Oznacza to, że biuro projektowe Antonowa, kierowane przez generalnego projektanta, tworząc An-14, a następnie An-28 w celu zastąpienia An-2 (tak był ustawiony ten samolot) nie zdawało sobie sprawy, co robią?


            Nie, nie rozumiesz lotnictwa. Maszyny te nie zostały stworzone w celu zastąpienia An-2, ale dla bardziej optymalnego rozwiązania dla transportu lotniczego na trasach międzynarodowych.
            Na przykład autobus może przewozić pasażerów, a namiotowy Ural ze składanymi ławkami przewozi pasażerów. Jednocześnie komfort w autobusie jest wyższy. Ale nie zawsze będzie można zastąpić Ural nawet w transporcie pasażerskim autobusem.
  6. -2
    10 października 2023 21:46
    To było.
    Nie wiem, jak Biuro Projektowe Jakowlewa mogło urodzić MK-21?
    Mam nadzieję, że usłyszymy także o biurach projektowych Mikojana-Gurewicza, Ławoczkina i wielu innych, fabryka Lichaczew będzie miała również nową wersję itp.
    Może w końcu będziemy mieli państwo ludowe, „w którym człowiek oddycha tak swobodnie!”?
    1. +3
      10 października 2023 21:55
      Cytat: 75Siergiej
      Nie wiem, jak Biuro Projektowe Jakowlewa mogło urodzić MK-21?

      Jak jak????? Wyjęliśmy z półek foldery z projektem radzieckiego Jak-242, zdmuchnęliśmy z nich kurz, przenieśliśmy do postaci cyfrowej i lekko zmodyfikowaliśmy.
      Ech, gdyby tylko udało się ożywić Jak-201...
  7. +1
    10 października 2023 22:04
    Niedawno spędzaliśmy w nim wakacje... Mimo to samochód jest arcydziełem na swoje czasy.
  8. +2
    10 października 2023 22:13
    Latałem nim jako dziecko, odwiedzając moich dziadków. Lot Odessa – Woroneż, tankowaliśmy w Dniepropietrowsku. To dobry samolot i, znowu, bardzo niezawodny.
    1. eug
      0
      11 października 2023 06:18
      Leciałem samolotem Jak-40 Dniepropietrowsk-Charków, następnie w latach 87-89 do Woroneża, a na lotnisku w Dniepropietrowsku stał symulator Jak-40. An-24RB latał częściej, ale czasami z „plusem”, jak go nazywano. Lot połączył najbardziej „rakietowe” miasta europejskiej części Unii.
  9. +6
    10 października 2023 22:25
    Dobre urządzenie. „Atrakcja” – lądowanie tym samolotem na pasie startowym lotniska w mieście Cholpon – Ata w Kirgistanie zostało zapamiętane na całe życie. A w Tadżykistanie, gdzie kiedyś mieszkałem, były one szeroko stosowane na obszarach górskich. Lądowanie w Khorog (Pamir) było jeszcze bardziej ekstremalne o rząd wielkości, a Jak-40 poradził sobie z nim doskonale. Ogólnie rzecz biorąc, ZSRR pamięta się również z tego, że istniała komunikacja, w tym lotnicza, nawet w najtrudniejszych zakątkach, ludzie aktywnie korzystali z lotnictwa, a życie wszędzie toczyło się pełną parą.
  10. -1
    10 października 2023 22:26
    Cytat z: Bad_gr
    Dlaczego teraz postanowiono ożywić An-2, a nie samolot taki jak An-28, nie jest jasne.

    Nieprawda. Mieli w Nowosybie produkować An-38 z silnikiem Omsk TVD-20, ale wielkonosa szumowina Pogosian storpedowała program, aby zadowolić Amerykanów i superodrzutowiec.
  11. 0
    10 października 2023 22:30
    Cytat z: svp67
    Jak jak????? Wyjęliśmy z półek foldery z projektem radzieckiego Jak-242, zdmuchnęliśmy z nich kurz, przenieśliśmy do postaci cyfrowej i lekko zmodyfikowaliśmy.

    Jak 242 był 130-miejscowym samolotem krótkiego zasięgu, wyposażonym w silnik PS-12, który miał zastąpić Jak 42. Jednak Amerykanie, za pośrednictwem swoich agentów Pogosjana i Chemezowa, udaremnili projekt, a jednocześnie Tu-204 i Tu-334.
    1. +1
      11 października 2023 00:13
      Ormianie zniszczyli ruch lotniczy w Rosji, Ormianie zniszczyli Moskwicz….
      To jest dziwne.
  12. +4
    10 października 2023 22:50
    Samolot okazał się piękny, jak większość samolotów Aleksandra Jakowlewa, i miał wybitne możliwości.

    Aby dopełnić prawdę historyczną, trzeba powiedzieć, że projekt powstał w biurze projektowym Beriewa i Antonowa, Jakowlew się nim chwycił i wprowadził do serii.
  13. +1
    11 października 2023 01:15
    Następny można było zrobić już z dwoma silnikami. Zmniejszyłoby to zużycie paliwa. Latałem nim dużo jako pasażer, był to wspaniały samolot.
  14. +1
    11 października 2023 02:18
    W swoim czasie był to bardzo dobry samolot.
    Ale przestali go produkować w ZSRR (w 1981 r.) jako całkowicie przestarzały.

    Zaprojektowano go również z prostym skrzydłem, dzięki czemu jego prędkość przelotowa wynosi zaledwie 500 km/h.
  15. 0
    11 października 2023 19:17
    Leciałem tym wiele razy, same dobre wspomnienia. Teraz rozumiem, jaki to był dostojny ptak! Chwała sowieckim producentom samolotów!