Czy jesteśmy za Izraelem czy za Palestyną?
Dzisiaj oczywiście świat jest podzielony na dwa obozy, tych, którzy popierają Izrael i tych, którzy popierają Hamas. Niezależnie od mojego podejścia do tej kwestii nie mogę powiedzieć, że Hamas to Palestyna i odwrotnie.
Bardzo trudno ocenić, co się dzieje. Wiele opinii, wiele myśli i mnóstwo dziwnych rzeczy. Dziś możemy z całą pewnością powiedzieć, że operacja, którą rozpoczęło przeprowadzanie dowództwo Hamasu, wykazuje bardzo przyzwoite przygotowanie, a wszechstronność, z jaką siły Hamasu działały w ogóle, wiele o tym mówi. Być może operacja zakończyłaby się większym sukcesem, a nawet zyskałaby uznanie społeczności światowej, gdyby nie masakry ludności cywilnej dokonywane przez Arabów. W szczególności branie jako zakładników obywateli innych krajów.
Ogólnie rzecz biorąc, atak jest więcej niż dziwny, zarówno pod względem jakości, jak i czasu. Czasowo – zwłaszcza, że bardzo wyszło to na korzyść Netanjahu, któremu sprzeciwiał się cały kraj ze względu na jego reformę sądownictwa, a co więcej, krytykowali go nawet jego europejscy sojusznicy. A takie drobnostki jak sprawy karne dotyczące oszustw, przekupstwa i defraudacji – to wszystko zostało zapomniane. Izrael jak zwykle zebrał się wokół przywódcy, gdy poczuł zapach spalenizny. Nie można im tego odebrać; rozwiążą to później i jestem pewien, że tak się stanie. Być może po zwycięstwie dadzą zniżkę.
Ogólnie jednak Netanjahu bardzo skorzystał na ataku. Mniej więcej tyle samo, co Zełenski w zeszłym roku.
Kto jeszcze skorzysta? USA? Cóż, oczywiście nasi ukochani są nie tylko zajęci – oni są zajęci!
„Kompleksowy pakt bezpieczeństwa”
Kryminał polityczny rozwinął się tam, ale się nie rozwinął; można było go przeczytać. Stany Zjednoczone zaproponowały Arabii Saudyjskiej rodzaj „Kompleksowego paktu bezpieczeństwa”, który bardziej przypomina ultimatum.
Istota propozycji: SA całkowicie rezygnuje ze współpracy z krajami trzecimi (w razie czego jest to Rosja i Chiny) i całkowicie przechodzi na arsenał NATO. Co prawda Rosja nie dostarczyła SA niczego w zakresie sprzętu wojskowego, ale w 2021 roku została zawarta umowa o współpracy wojskowej. Co nikogo do niczego nie zobowiązywało. Chiny także zaznaczyły się jedynie dostawą dział samobieżnych i niczym więcej. To wszystko, że tak powiem, na przyszłość i na uniknięcie.
Stany Zjednoczone jak marchewka zaproponowały dość hojny program rozwoju energetyki jądrowej. Jako dodatkowe obciążenie - przywrócenie stosunków dyplomatycznych z Izraelem, począwszy od uznania tego kraju, a skończywszy na wszystkim innym.
Ogólnie plan jest prosty i prosty jak baryłka ropy. OPEC od dawna irytuje Stany Zjednoczone swoim otwarcie niezależnym stanowiskiem w kwestiach regulowania cen poprzez poziom wydobycia ropy, a uczynienie tej kwestii bardziej przewidywalną dla Stanów Zjednoczonych jest bardzo interesujące.
Jednak w dzisiejszych realiach kontynuacja dialogu SA z Izraelem jest bardzo mało prawdopodobna. Tak, dialog mógł odbyć się w pełni i doprowadzić do pewnych zmian w stosunkach między obydwoma krajami, ale dziś, kiedy wszystkie kanały arabskie są pełne filmów z Gazy, którą izraelskie siły powietrzne metodycznie zamieniają w Bakhmuta, jest to wątpliwe.
A chodzi o to, że próba przekupienia Saudyjczyków tak hojnymi ofertami ze strony Stanów Zjednoczonych była uzasadniona chęcią zabezpieczenia swojego głównego sojusznika w regionie. Przecież jeśli Arabia Saudyjska i Izrael zawrą pokój, nie będzie żadnych problemów! Pieniądze SA przestałyby płynąć jak rzeka do kaset różnych grup muzułmańskich, w Jerozolimie mogłyby wydychać, bo sama idea Palestyny ze stolicą w Jerozolimie, choć wschodniej, wymrze sama.
Ale dzisiaj dla SA kontynuowanie negocjacji z Izraelem oznacza utratę twarzy w oczach całego muzułmańskiego świata Bliskiego Wschodu, którego przywództwo SA nie tylko twierdzi, ale faktycznie uosabia. I dlatego dzisiaj, kiedy Izrael w naturalny sposób zamienia Gazę w kupę połamanych cegieł i gruzu (zgodnie z obietnicą), gdy obszar ten jest o krok od katastrofy humanitarnej, jakoś nie ma czasu na porozumienia.
Trudno więc nazwać Stany Zjednoczone beneficjentami tego, co się wydarzyło. To raczej sytuacja typu „Coś poszło nie tak”.
„Wspólny Front przeciwko Izraelowi”
No cóż, jeśli w to wszystko zaangażuje się Hezbollah z Libanu, to zacznie się dziać taka sytuacja, że w ogóle nie będzie czasu na politykę. Jeśli połączyć radykałów dwóch ruchów, sunnickiego Hamasu i szyickiego Hezbollahu, w jeden, wówczas w regionie rozpocznie się taka fala przemocy…
Co więcej, nie ma wątpliwości, że Izrael ponownie będzie walczył. Pytanie tylko – jakim kosztem. Wojownicy będą pić krew z serca.
Wiele osób już mówi o jakimś „wspólnym froncie przeciwko Izraelowi”. Zapominając jednak, że zdarzyło się to już nie raz. I choć „IDF to nie to samo”, organizacje terrorystyczne takie jak talibowie nie są armią Egiptu czy Libii. Żydzi będą walczyć.
Tak, to tutaj pojawili się talibowie. Razem z Hezbollahem. Wydawali się wspierać, nawet wyrażali chęć przyjścia, ale… też coś poszło nie tak. Tak jak to miało miejsce nie tak dawno temu z jedną armią, która ścigała rebeliantów. Cóż, benzyna nie została dostarczona na czas, więc nie mogli. W przeciwnym razie wszystkie kawałki odleciałyby. Ogólnie rzecz biorąc, bracia Hamasu bronie wykazał zasadę przedstawioną dawno temu w wierszu dla dzieci wielkiego radzieckiego poety: „Bylibyśmy na rogach wroga. Tylko skóra jest nam droga, a rogi też nie są obecnie tanie.
Zatem marzenia o jakimś podwójnym lub potrójnym froncie przeciwko Izraelowi to wciąż tylko słowa, w których wschodni dyplomaci są świetnymi ekspertami. Ale mamy przypadek, w którym wszyscy są „za”, aprobują i wspierają, ale izraelskie siły powietrzne to, no wiecie, izraelskie siły powietrzne. To boli. Dlatego Khezi, Talibowie, Irańczycy, Saudyjczycy i Katarczycy – wszyscy to popierają. Ale słowami.
Zatem nie będzie powszechnego dżihadu. Przynajmniej do czasu, gdy przeciwnicy Izraela jasno przeliczą wszystko pod kątem możliwości. Otwarcie samobójczy atak Hamasu, szczerze przyznajemy, którego celem jest głównie terroryzowanie ludności cywilnej, jest dziwny. Na krawędzi pytania w ślepą uliczkę, na co w ogóle liczyli? Do masowego poddania się Żydów? Poddać się?
No cóż, zdecydowanie nikt nie wziął pod uwagę ruin Gazy. Albo przyjęli to, ale ci, którym nie było ani gorąco, ani zimno. I tu dochodzimy do głównego beneficjenta.
Iran
Persowie to niesamowici goście. I nie wchodząc bezpośrednio w wojnę, udało im się zdobyć dla siebie całkiem przyzwoitą kwotę. Przynajmniej irański personel wojskowy i naukowcy zabici w ostatnich latach zostali więcej niż pomszczeni. To jest fakt.
Zebrano po prostu kolosalną ilość informacji wojskowych. O przepuszczalności granic, zarówno powietrznych, jak i lądowych, o skuteczności „żelaznej kopuły”, o szybkości reakcji dowództwa wojskowego i cywilnych struktur rządowych i wiele więcej.
Poza tym ogromny cios wizerunkowy dla Izraela. Gazę trzeba będzie zrównać z korzeniami, ponieważ zachwiany został niewzruszony postulat, że Izraela należy się bać. Jednocześnie Iran, jako główny obrońca Palestyńczyków, pozostawia pod tym względem Turcję daleko w tyle. W następnej kolejności warto powiedzieć kilka słów o Turcji.
Ponadto prawidłowo przedstawione informacje o „izraelskich okrucieństwach w Gazie” przyciągną w szeregi IRGC dodatkową liczbę młodych rekrutów z pasją. I jak prawidłowo używać gorących głów - tutaj liderów tej struktury nie trzeba uczyć. Potrafią wszystko i robią to od dawna.
A skoro Iran jest w otwartej wrogości wobec Izraela i jest uważany za sojusznika Hamasu (co to jest – jasne jest, że Hamas jest wspierany, nie szerzmy bałaganu na stole) i gdyby Arabia Saudyjska miała ruszyć w kierunku zbliżenia z Izraelem, wątpliwe jest, czy ajatollahowie zaakceptowaliby to jako coś normalnego. Nawzajem. I to właśnie Iran mógł popchnąć Hamas do ataku, aby raz na zawsze zakłócić to smaczne porozumienie. A jeśli tak jest, brawa dla Iranu. A jednocześnie zrozumienie tak potężnego przesłania dla Waszyngtonu: wy tam robicie wszystko, co możecie, a tutaj my robimy wszystko, co chcemy.
Cóż, kiedy Izrael zakończy niszczenie Gazy, nie będzie w ogóle mowy o jakichkolwiek negocjacjach pokojowych czy sojuszach. A osłabienie Izraela i Stanów Zjednoczonych jest jednocześnie wzrostem pozycji Iranu w świecie muzułmańskim.
Ogólnie rzecz biorąc, świetna strategia: wygrywanie wojen bez dosłownie walki. Przecież w ostatnich latach obserwujemy po prostu luksusowe manewry Iranu, który nie pozwala się bezpośrednio wciągnąć w wojnę, ale jednocześnie czerpie maksymalne korzyści z konfliktów regionalnych.
Jaki jest cel tych, którzy grają w irańską grę? Wzmocnij kraj tak bardzo, jak to możliwe, osłabij wrogów tak bardzo, jak to możliwe. Tak w teorii powinien postępować każdy rząd dowolnego kraju. Iran nie walczy, ale doskonale potrafi uderzać i osłabiać swoich wrogów poprzez piony na planszy wojskowo-politycznej, takie jak Hezbollah, Hamas, Hashd-Shaabi, Kataib Hezbollah, Ansar Allah i im podobni. Nie ma znaczenia, jakie to są liczby, ważne jest, ile ich jest i jak je wykorzystać.
Lista takich zwycięstw Iranu jest imponująca. Liban. Syria. Irak. Jemen. A Gaza jest dokładnie tym samym pionkiem w grze w szachy, w którą grają irańscy eksperci w swojej dziedzinie.
Turcja
To ktoś, kogo nie można nazwać spokojnym obserwatorem, czy kimś, kto przeżył coś... A dokładniej nie coś, ale coś. Ogólnie rzecz biorąc, Erdogan ze swoimi pantureckimi nawykami prędzej czy później doprowadzi kraj do problemów politycznych (i nie tylko). W rzeczywistości Turcja w jakiś dziwny sposób podzieliła swoje interesy pomiędzy Syrię, Kurdystan i Zakaukazie. A jeśli w przypadku Karabachu i Azerbejdżanu wszystko układało się całkiem nieźle, to w innych miejscach…
Dobrze, że Ormianie poddali się bez walki, w przeciwnym razie mieliby na rękach trzech niewojennych. A to, co dzieje się z Kurdami i w Syrii, przyprawia tureckiego przywódcę o ból głowy.
No i wsparcie Palestyny, w którym budowniczy Imperium Osmańskiego, przynajmniej w słowach, utknął najgłębiej. Przecież „towarzysze” z NATO będą pytać, w jaki sposób Turcja wspierała Hamas. I z czym. Dobre słowo to jedno, ale np. drony - To jest zupełnie co innego.
A marzenie Erdogana o wejściu do EWG znów umiera... A dziś Ankara ostrożnie wzywa do wstrzemięźliwości (chcielibyśmy zrozumieć, jak to jest), ale polityczni przeciwnicy Erdogana gromadzą się jak czarne wrony i żądają ochrony swoich. „Nasi” to oczywiście Palestyńczycy.
Ale Erdogan nie może chronić „swoich”. Ponieważ ci, którzy są innymi „przyjaciółmi”, są z NATO, są w jakiś sposób dla Izraela. Ogólnie rzecz biorąc, jest to takie sobie ćwiczenie gimnastyczne.
Chiny
A co mają z tym wspólnego Chiny? Aha, i Chiny mają rację w temacie! I nie tylko w temacie, siedzi tam bardzo ciasno. Ogólnie rzecz biorąc, Chiny zgłosiły się na ochotnika do ułatwienia kolejnej rundy negocjacji między Izraelem a Palestyną. Ponadto podstawą były propozycje chińskiego prezydenta Xi Jinpinga, składające się aż z trzech części.
Teraz trudno cokolwiek przewidzieć, w tym tempie najprawdopodobniej nie będzie z kim i z kim negocjować. Jeśli jednak przyjrzeć się uważnie stanowisku Chin, jest ono więcej niż ostrożne. Nie ma żadnych potępień, w przeciwieństwie do USA, Indii, Japonii i innych krajów, stanowisko to jest całkowicie neutralne. Żadnego potępienia Hamasu.
A oficjalny Pekin po prostu wezwał do natychmiastowego zawieszenia broni i powtórzył, że jedynym wyjściem z sytuacji jest utworzenie dwóch państw, z których jednym będzie niepodległa Palestyna.
Tymczasem Mahmoud Abbas jest normalnym gościem w Chinach. Ale Chiny utrzymują także całkiem normalne stosunki z Izraelem.
W marcu tego roku to za pośrednictwem Chin odbyły się negocjacje pomiędzy Arabią Saudyjską a Iranem, które nie przysporzyły im przyjaźni, ale widoczne było pewne zbliżenie dyplomatyczne.
Ogólnie rzecz biorąc, ChRL nadal przymierza mundur światowego rozjemcy, zdobywając punkty. Chęć nie przeciwstawiania się Izraelowi, wspieranemu przez Stany Zjednoczone, które są już dość zmęczone Chinami ze swoimi ambicjami, jest zrozumiała, ale Hamas, któremu sprzeciwia się cała Europa i Stany Zjednoczone, jest również w jakiś sposób niewłaściwy dotykać.
Generalnie taka neutralność jest korzystna.
A Rosja?
W tym miejscu bardzo właściwe jest pytanie: co z Rosją? Nie, oczywiście, że jest pewien zysk. Wszystko, co się dzieje, ma jeden pozytywny aspekt: Stany Zjednoczone, co jest całkiem oczekiwane, pospieszą z pomocą swojemu sojusznikowi. Prawdziwy. W związku z tym nie tylko wszyscy zapomną o Ukrainie, ale nie pomogą tak hojnie.
Mówiąc dokładniej, Niemcy przyjmą rap, ale nie dostaniesz od nich tyle, co od Stanów Zjednoczonych. Ale mapa ukraińska nie jest tak ważna jak izraelska, ponieważ wszyscy na szkolnych lekcjach geografii wiedzą, że Ukraina jest bardzo daleko od tradycyjnych lokalizacji węglowodorów. A kiedy w miejscach, gdzie znajdują się SA, ZEA i Katar wybucha pożar, straż pożarna pod gwiazdami i paskami wyrusza na drugi koniec świata, aby przywrócić porządek.
Nie kłóćmy się z faktem, że Bliski Wschód jest dziś kolebką Apokalipsy i larwą III wojny światowej. Wcześniej, około 120 lat temu, tak wybuchową sławę cieszyły się Bałkany, gdzie ciągle coś takiego się czaiło. Ale przez ostatnie 50 lat Bliski Wschód był takim miejscem. I żaden konflikt nie może się równać z tym, co się tam dzieje, ale zdarza się tam cały czas.
Dla kogo więc powinniśmy być?
I tu najważniejsze pytanie brzmi: czy jest to konieczne?
Ogólnie rzecz biorąc, prawdopodobnie nie jest to konieczne. Nasze zainteresowania skupiają się przede wszystkim tutaj, czyli na nowych terytoriach. A miło by było też przywrócić porządek w samym kraju.
Wtrącanie się na Bliski Wschód to nic innego jak przekazywanie czegoś Ministerstwu Spraw Zagranicznych w zakresie wyrażania obaw. W zasadzie i tak nikt nie będzie słuchał.
W czasach sowieckich, a nawet rosyjskich, jakoś tak się złożyło, że byliśmy jak korek w każdej beczce. A cały świat został podzielony na „nasz” i „nie nasz”. I dlatego rzucili się, by kogoś wesprzeć. Pieniądze, broń, personel...
Dziś już wiecie, jak obchodzimy się z pieniędzmi. Ale sam potrzebujesz broni, nie ma czasu na tłuszcz. A kogo mamy wspierać? Izrael? Tak, nadal jest tam wielu naszych byłych rodaków. Ale to nie jest powód i nic na to nie wskazuje: granaty, jak mówią, mają niewłaściwy system. Hamas? Wiadomo, jest oczywiście kwestia skrupulatności. Ci w dresach i klapkach, entuzjastycznie strzelający do cywilów, wszyscy w rzędzie - cóż, tacy sobie sojusznicy. W ogóle pojawia się pytanie: co, a dokładniej, kto zrobi, gdy Żydów zabraknie?
Złe pytanie. Odpowiedź może być jeszcze gorsza.
W rzeczywistości konflikt między Izraelem a Palestyną zakończy się, gdy umrze ostatni Żyd lub Palestyńczyk. I tu warto zastanowić się, komu w następnej kolejności złożyć wizytę kurtuazyjną.
W ogóle nie mam praktycznie wątpliwości, że zwycięstwo będzie zwycięstwem Izraela i to ma pewną istotę. W jednym z kanałów TG spotkałem się z taką wypowiedzią, że nadal nie wiadomo z kim gorzej się dogadać, przyjdą do nas Arabowie, czy Żydzi. Odpowiedziałem tam, podając następujący przykład z naszej przeszłości: pewnego razu w Czeczenii wybuchł pożar. I wielu przedstawicieli Kataru, Jemenu, SA, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i innych krajów zostało wysłanych do następnego świata.
Więc ta wojna nie jest tak nasza, że aż bolą nas kości policzkowe. Dlatego najlepszą rzeczą, jaką można pomyśleć, jest przyjęcie stanowiska całkowitej neutralności. I złóż zwycięzcy kurtuazyjną wizytę z gratulacjami. W duszy każdy może oczywiście zająć określone stanowisko i wyciągnąć wnioski, z kim jest w duszy. Ale to jest sprawa każdego.
Jednak w tym Historie Jest jeszcze jedna kwestia bezpośrednio związana z nami i naszym krajem. Ale jego omówienie trzeba będzie umieścić w osobnym artykule, a kiedy się pojawi, to właśnie tam porozmawiamy o tym, jakie mamy perspektywy.
informacja