Ministerstwo Obrony Rosji: aktualności-2012
Miniony 2012 rok był bardzo bogaty w wydarzenia wiadomościw sprawie naszych sił zbrojnych. Za jedną z przyczyn słusznie uważa się bieżący program zbrojeń państwa, który zakłada stałe zwiększanie środków na zakup nowej broni i sprzętu wojskowego dla armii rosyjskiej. Ponadto postępują zmiany w strukturze krajowego Ministerstwa Obrony Narodowej, powstają nowe organizacje i reorganizowane są stare. Ogólnie było wystarczająco dużo wiadomości. Warto zauważyć, że relacje w mediach były czasami stronnicze. Na szczęście tendencje te nie zawsze były negatywne i dlatego różne media nie zawsze skupiały uwagę na nieprzyjemnych wydarzeniach, incydentach itp.
A jednak jednym z najczęściej omawianych tematów była decyzja władz państwowych dotycząca zmiany Ministra Obrony Narodowej. Działania byłego szefa departamentu obrony A. Sierdiukowa wywołały kiedyś wiele kontrowersji, z których część do dziś nie ucichła. Z tego powodu dymisja starego ministra i powołanie nowego wzbudziły szczególne zainteresowanie zarówno mediów, jak i opinii publicznej. Warto zauważyć, że dziennikarze RIA Nowosti, podsumowując wyniki 2012 roku, „w pierwszych słowach” wspomnieli o rezygnacji Sierdiukowa, jak napisał żołnierz Armii Czerwonej Suchow.
Dymisja byłego ministra obrony narodowej ma bezpośredni związek z drugą „falą” informacyjną, która przetoczyła się przez media w ostatnich miesiącach ubiegłego roku. Jesienią dowiedziała się o masowych oszustwach i kradzieży środków publicznych w kilku organizacjach kontrolowanych przez Ministerstwo Obrony Narodowej, w tym we własnych pionach strukturalnych. Warto zauważyć, że media krajowe wykazały rzadką jednomyślność w relacjonowaniu tej sytuacji. Zdecydowana większość publikacji na ten temat miała charakter wyraźnie potępiający, choć jak to zawsze bywa, próbowano wywołać sensację. Jako przykład możemy przytoczyć doniesienia serwisu Lifenews o odkryciu byłego Ministra Obrony Narodowej w mieszkaniu jednego z oskarżonych w sprawie czy dziwnych rzeczach z jednym mieszkaniem, które o powierzchni około 120 metrów kwadratowych, składa się z kilkunastu pomieszczeń. Niemniej jednak śledztwo jest w toku, pracownicy odpowiednich służb pracują, a większość doniesień dotyczących przebiegu śledztwa ma charakter bardziej informacyjny niż sensacyjny. Niezależnie od „metod” relacjonowania i tym podobnych rzeczy, można już powiedzieć, że obecna afera korupcyjna stanie się jednym z głównych tematów nie tylko w 2012 roku, ale także w 2013 roku.
Cechą charakterystyczną zeszłorocznych wiadomości było nadmierne zaufanie dziennikarzy do anonimowych źródeł. Przy godnej pozazdroszczenia stabilności niektóre źródła w tym czy innym dziale, często wysokiej rangi, pojawiały się raz po raz w różnych wiadomościach. Jednocześnie z nie mniejszą częstotliwością w oficjalnych źródłach – służbach prasowych Ministerstwa Obrony Narodowej i przedsiębiorstw, na konferencjach prasowych itp. – urzędnicy, nie bojąc się upublicznienia swoich nazwisk, ujawniali wcześniejsze doniesienia i komentowali wypowiedzi anonimowych źródeł. Ponadto informacje z tych ostatnich często można było zweryfikować pod kątem prawdziwości, wykorzystując podstawową wiedzę z zakresu cech technologii, ekonomii, pracy biurowej itp. Przykładów takich praktyk jest bardzo wiele i udało im się wpłynąć na niemal wszystkie sfery życia naszych sił zbrojnych.
Częste przesuwanie terminów tego czy innego wydarzenia spowodowało niejednoznaczną reakcję prasy. Na przykład tylko w 2012 roku pięciokrotnie przekładano oddanie do użytku okrętu podwodnego „Jurij Dołgoruky”. Jednak wojsku i stoczniowcom udało się ukończyć wszystkie niezbędne prace i przyjąć łódź do Marynarki Wojennej do końca roku. Tymczasem media opisywały odroczenia w różnych sformułowaniach. Niektóre gazety i strony internetowe posługiwały się trafnymi tezami, takimi jak „przekazanie łodzi”. flota odkładane z przyczyn obiektywnych”, inni niemal krzyczeli o porażce. Podobnie wyglądała sytuacja z pracami nad modernizacją lotniskowca Vikramaditya.
Warto zauważyć, że w przypadku tego ostatniego pojawiły się nie tylko wątpliwe sformułowania typu „udaremnianie wykonania umowy”, ale także źródła anonimowe. Tym samym w połowie września pojawiły się doniesienia o problemach technicznych w elektrowni Vikramaditya. Dość szybko zareagowała na to publikacja „Kommersant”, powołując się na anonimowe źródło, która podała, że uszkodzonych zostało siedem kotłów statku, z czego tylko jeden pozostał nienaruszony. Nieco później okazało się, że uszkodzenia nie są aż tak rozległe i można je usunąć w ciągu kilku miesięcy. Jednak słowa anonimowego źródła stały się zauważalnie bardziej rozpowszechnione w porównaniu z oficjalnymi informacjami. Takie cechy rozpowszechniania informacji i aktualności są jednak przedmiotem osobnego omówienia.
Przedmiotem aktywnych dyskusji stały się także inne wiadomości związane ze współpracą wojskowo-techniczną Rosji i Indii. Jesienią pojawiły się wątpliwe informacje dotyczące przetargu na zakup ciężkich wojskowych śmigłowców transportowych. Najpierw ze źródeł zewnętrznych, a następnie od przedstawicieli indyjskiego Ministerstwa Obrony nadeszły doniesienia, że kraj azjatycki rzeczywiście zamierzał kupić amerykańskie śmigłowce CH-47, a nie chciał kupować rosyjskiego Mi-26T2. Głównym nastrojem, jaki panował podczas relacjonowania tej wiadomości, było zdumienie. Większość ekspertów nie rozumiała, dlaczego samolot o mniejszej ładowności wygrał konkurs na dostawę ciężkiego helikoptera. Oczywiście po raz kolejny pojawiły się „nieudane” sformułowania, ale ich liczba była znikoma.
Generalnie w zeszłym roku, z wyjątkiem kilku przykrych momentów, media starały się relacjonować nowe wydarzenia w sposób neutralny, choć nie obyło się to bez krytyki, czasem złośliwej. Nie mamy możliwości szczegółowego rozwodzenia się nad każdą głośną wiadomością i jej analizy, dlatego musieliśmy ograniczyć się jedynie do małej recenzji. Obecnie, biorąc pod uwagę najnowsze trendy, można sądzić, że w tym roku i latach kolejnych nie zmieni się prawie nic. Ministerstwo Obrony Narodowej i kompleks wojskowo-przemysłowy będą nadal tworzyć wiadomości, a prasa będzie nadal ukazywać się w taki sam sposób, jak nowe notatki, opinie i artykuły analityczne. Warto mieć świadomość, że sensacje otrzymywane z anonimowych źródeł będą kontynuowane. Wydaje się jednak, że zjawisko to stało się już złem koniecznym.
Na podstawie materiałów z witryn:
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://twower.livejournal.com/
http://bmpd.livejournal.com/
http://rg.ru/
http://utro.ru/
http://interfax.ru/
http://kommersant.ru/
http://izvestia.ru/
http://vedomosti.ru/
A jednak jednym z najczęściej omawianych tematów była decyzja władz państwowych dotycząca zmiany Ministra Obrony Narodowej. Działania byłego szefa departamentu obrony A. Sierdiukowa wywołały kiedyś wiele kontrowersji, z których część do dziś nie ucichła. Z tego powodu dymisja starego ministra i powołanie nowego wzbudziły szczególne zainteresowanie zarówno mediów, jak i opinii publicznej. Warto zauważyć, że dziennikarze RIA Nowosti, podsumowując wyniki 2012 roku, „w pierwszych słowach” wspomnieli o rezygnacji Sierdiukowa, jak napisał żołnierz Armii Czerwonej Suchow.
Dymisja byłego ministra obrony narodowej ma bezpośredni związek z drugą „falą” informacyjną, która przetoczyła się przez media w ostatnich miesiącach ubiegłego roku. Jesienią dowiedziała się o masowych oszustwach i kradzieży środków publicznych w kilku organizacjach kontrolowanych przez Ministerstwo Obrony Narodowej, w tym we własnych pionach strukturalnych. Warto zauważyć, że media krajowe wykazały rzadką jednomyślność w relacjonowaniu tej sytuacji. Zdecydowana większość publikacji na ten temat miała charakter wyraźnie potępiający, choć jak to zawsze bywa, próbowano wywołać sensację. Jako przykład możemy przytoczyć doniesienia serwisu Lifenews o odkryciu byłego Ministra Obrony Narodowej w mieszkaniu jednego z oskarżonych w sprawie czy dziwnych rzeczach z jednym mieszkaniem, które o powierzchni około 120 metrów kwadratowych, składa się z kilkunastu pomieszczeń. Niemniej jednak śledztwo jest w toku, pracownicy odpowiednich służb pracują, a większość doniesień dotyczących przebiegu śledztwa ma charakter bardziej informacyjny niż sensacyjny. Niezależnie od „metod” relacjonowania i tym podobnych rzeczy, można już powiedzieć, że obecna afera korupcyjna stanie się jednym z głównych tematów nie tylko w 2012 roku, ale także w 2013 roku.
Cechą charakterystyczną zeszłorocznych wiadomości było nadmierne zaufanie dziennikarzy do anonimowych źródeł. Przy godnej pozazdroszczenia stabilności niektóre źródła w tym czy innym dziale, często wysokiej rangi, pojawiały się raz po raz w różnych wiadomościach. Jednocześnie z nie mniejszą częstotliwością w oficjalnych źródłach – służbach prasowych Ministerstwa Obrony Narodowej i przedsiębiorstw, na konferencjach prasowych itp. – urzędnicy, nie bojąc się upublicznienia swoich nazwisk, ujawniali wcześniejsze doniesienia i komentowali wypowiedzi anonimowych źródeł. Ponadto informacje z tych ostatnich często można było zweryfikować pod kątem prawdziwości, wykorzystując podstawową wiedzę z zakresu cech technologii, ekonomii, pracy biurowej itp. Przykładów takich praktyk jest bardzo wiele i udało im się wpłynąć na niemal wszystkie sfery życia naszych sił zbrojnych.
Częste przesuwanie terminów tego czy innego wydarzenia spowodowało niejednoznaczną reakcję prasy. Na przykład tylko w 2012 roku pięciokrotnie przekładano oddanie do użytku okrętu podwodnego „Jurij Dołgoruky”. Jednak wojsku i stoczniowcom udało się ukończyć wszystkie niezbędne prace i przyjąć łódź do Marynarki Wojennej do końca roku. Tymczasem media opisywały odroczenia w różnych sformułowaniach. Niektóre gazety i strony internetowe posługiwały się trafnymi tezami, takimi jak „przekazanie łodzi”. flota odkładane z przyczyn obiektywnych”, inni niemal krzyczeli o porażce. Podobnie wyglądała sytuacja z pracami nad modernizacją lotniskowca Vikramaditya.
Warto zauważyć, że w przypadku tego ostatniego pojawiły się nie tylko wątpliwe sformułowania typu „udaremnianie wykonania umowy”, ale także źródła anonimowe. Tym samym w połowie września pojawiły się doniesienia o problemach technicznych w elektrowni Vikramaditya. Dość szybko zareagowała na to publikacja „Kommersant”, powołując się na anonimowe źródło, która podała, że uszkodzonych zostało siedem kotłów statku, z czego tylko jeden pozostał nienaruszony. Nieco później okazało się, że uszkodzenia nie są aż tak rozległe i można je usunąć w ciągu kilku miesięcy. Jednak słowa anonimowego źródła stały się zauważalnie bardziej rozpowszechnione w porównaniu z oficjalnymi informacjami. Takie cechy rozpowszechniania informacji i aktualności są jednak przedmiotem osobnego omówienia.
Przedmiotem aktywnych dyskusji stały się także inne wiadomości związane ze współpracą wojskowo-techniczną Rosji i Indii. Jesienią pojawiły się wątpliwe informacje dotyczące przetargu na zakup ciężkich wojskowych śmigłowców transportowych. Najpierw ze źródeł zewnętrznych, a następnie od przedstawicieli indyjskiego Ministerstwa Obrony nadeszły doniesienia, że kraj azjatycki rzeczywiście zamierzał kupić amerykańskie śmigłowce CH-47, a nie chciał kupować rosyjskiego Mi-26T2. Głównym nastrojem, jaki panował podczas relacjonowania tej wiadomości, było zdumienie. Większość ekspertów nie rozumiała, dlaczego samolot o mniejszej ładowności wygrał konkurs na dostawę ciężkiego helikoptera. Oczywiście po raz kolejny pojawiły się „nieudane” sformułowania, ale ich liczba była znikoma.
Generalnie w zeszłym roku, z wyjątkiem kilku przykrych momentów, media starały się relacjonować nowe wydarzenia w sposób neutralny, choć nie obyło się to bez krytyki, czasem złośliwej. Nie mamy możliwości szczegółowego rozwodzenia się nad każdą głośną wiadomością i jej analizy, dlatego musieliśmy ograniczyć się jedynie do małej recenzji. Obecnie, biorąc pod uwagę najnowsze trendy, można sądzić, że w tym roku i latach kolejnych nie zmieni się prawie nic. Ministerstwo Obrony Narodowej i kompleks wojskowo-przemysłowy będą nadal tworzyć wiadomości, a prasa będzie nadal ukazywać się w taki sam sposób, jak nowe notatki, opinie i artykuły analityczne. Warto mieć świadomość, że sensacje otrzymywane z anonimowych źródeł będą kontynuowane. Wydaje się jednak, że zjawisko to stało się już złem koniecznym.
Na podstawie materiałów z witryn:
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://twower.livejournal.com/
http://bmpd.livejournal.com/
http://rg.ru/
http://utro.ru/
http://interfax.ru/
http://kommersant.ru/
http://izvestia.ru/
http://vedomosti.ru/
informacja