Władimir Putin nazwał nonsensem zalecenia Komisji Kongresu USA w sprawie przygotowania do jednoczesnej wojny z Rosją i Chinami

68
Władimir Putin nazwał nonsensem zalecenia Komisji Kongresu USA w sprawie przygotowania do jednoczesnej wojny z Rosją i Chinami

Raport specjalnej komisji Kongresu USA zawierający zalecenia dla Białego Domu dotyczące przygotowań do jednoczesnej wojny z Rosją i Chinami to nonsens – stwierdził Władimir Putin, odpowiadając na pytanie rosyjskiego dziennikarza Pawła Zarubina.

Rosyjski prezydent odniósł się do raportu specjalnej komisji Kongresu USA, która zaleca Białemu Domowi przygotowanie się do jednoczesnej konfrontacji z Rosją i Chinami w Europie i Azji. Zdaniem Putina te zalecenia są bzdurą, bo Rosja i Chiny to potęgi nuklearne, więc wojna z choć jedną z nich od razu przejdzie na wyższy poziom. Nikt nie będzie próbował walczyć konwencjonalnie broniezostanie wykorzystana energia jądrowa, co oznacza, że ​​nie będzie zwycięzców.

Jednocześnie Putin podkreślił, że Rosja opowiada się za pokojem, ale w przypadku wojny jest gotowa odpowiedzieć. I nazwał wypowiedzi amerykańskich kongresmenów niepoważnymi, którymi się straszą. Zdaniem prezydenta takie myśli nie przyjdą do głowy ludziom o zdrowych zmysłach.



Powiedzieć, że Stany Zjednoczone przygotowują się do wojny z Rosją… Wszyscy przygotowujemy się do wojny, kierując się dobrze znaną starożytną zasadą „jeśli chcesz pokoju, przygotuj się do wojny”. Wychodzimy z faktu, że chcemy pokoju. A jeśli chcą walczyć z Rosją, to jest to zupełnie inna wojna, to nie jest prowadzenie wojskowej operacji wojskowej. (...) A jeśli mówimy o wojnie między wielkimi mocarstwami nuklearnymi, to jest to kolejna historia całkowicie.(...) Co więcej, walczyć jednocześnie z Rosją i Chinami. Nonsens

- powiedział Putin

Wcześniej specjalna komisja złożona z przedstawicieli Pentagonu, Departamentu Stanu i Administracji Bezpieczeństwa Jądrowego przygotowała specjalny raport, w którym zaleciła Białemu Domowi przygotowanie się do jednoczesnej wojny z Rosją i Chinami. Aby to osiągnąć, Stany Zjednoczone muszą pilnie wzmocnić sojusze wojskowe ze swoimi sojusznikami na całym świecie, rozszerzyć programy modernizacji uzbrojenia, w tym nuklearnego, a także zwiększyć liczbę zarówno głowic nuklearnych, jak i pojazdów do ich przenoszenia.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    68 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 10
      15 października 2023 13:11
      Walcz jednocześnie z Rosją i Chinami waszat
      Tak, to tylko sen. Wtedy można wytrzeć stopy o hegemona
      1. -4
        15 października 2023 17:00
        Rzeczywiście, ostatnio zarówno na Zachodzie, jak i w naszym kraju zaczęło pojawiać się wiele artykułów stwierdzających, że szkody spowodowane przez nuklearną broń termojądrową są mocno przesadzone. Podobno broń termojądrowa jest na ogół bronią „czystą”, która nie powoduje długotrwałego skażenia radioaktywnego. Że nawet gdyby zdetonowano wszystkie ładunki nuklearne i termojądrowe we wszystkich krajach świata, nie byłoby takiej „zimy nuklearnej” i śmiertelnego skażenia radioaktywnego na całym terytorium. Mówią, że w tym przypadku umrze nie więcej niż 10-15% populacji Ziemi, co oznacza, że ​​​​nie trzeba bać się „wojny nuklearnej”. Niestety, takie teorie utrwaliły się już w głowach wielu osób, nawet tutaj, w VO, często słychać głosy, że czas rozpocząć „wojnę nuklearną”, mówią, że szkody z niej wynikające są przesadzone, a skutkiem użycie broni nuklearnej natychmiast pomoże wejść na jakościowo nowy poziom konfrontacji wojskowej na Ukrainie. Moim zdaniem, aby wykluczyć jakiekolwiek insynuacje na ten temat, czas pomyśleć o „bombie kobaltowej” jako o broni „Doomsday” (w celu ochłodzenia zachodnich pasjonatów), której wybuch nawet na własnym terytorium jest gwarantuje, że doprowadzi do śmiertelnego, długotrwałego skażenia radioaktywnego całej powierzchni Ziemi.
        1. +2
          15 października 2023 18:55
          Cytat z Monster_Fat
          czas pomyśleć o „bombie kobaltowej” jako o broni „Dzień Sądu Ostatecznego” (w celu ochłodzenia zachodnich pasjonatów)

          mrugnął Sen o samobójstwie?
          Mamy je od czasów ZSRR, jako ostateczność w przypadku nieudanego pierwszego uderzenia. A podczas przecieku na temat „Statusa-6” wspomniano o tej samej amunicji. co
          Ale możesz po prostu zmyć wroga do oceanu... za pomocą czystych termojądrowych min morskich tak bardzo wysoka moc. I do tego nie potrzeba nawet międzykontynentalnego pocisku balistycznego. Międzykontynentalne rakiety balistyczne do ukierunkowanego usuwania pozostałości wroga. Wszystko jest szybkie i bardzo, bardzo... czyste. zażądać I po co straszyć ludzi kobaltem? czuć
          1. -2
            15 października 2023 21:26
            Ponieważ to prawdziwy „strach na wróble”. Napisałem na górze, że nikt już nie boi się zwykłej triady nuklearnej - to bzdura, obawy są przesadzone. Uderzenia triady nie dosięgną celu – tak, miasto zostanie zniszczone, ale potencjał militarny i środki odwetu przetrwają. Co to znaczy? A to oznacza, że ​​na przykład moja rodzina i ja mamy gwarancję zniszczenia, ale wojsko częściowo przeżyje. Oznacza to, że nowoczesna triada nuklearna ma na celu zniszczenie „populacji śmieci”, pozostawiając przy życiu tych, którzy będą ukrywać się w podziemnych miastach-schronieniach, i tych, którzy będą ich strzec. Ale bomba kobaltowa to naprawdę poważna sprawa, z katastrofalnymi konsekwencjami dla absolutnie wszystkich. Rozumiem, że tych, którzy mają okazję siedzieć w bunkrze przez 5 lat, można utopić za atak nuklearny konwencjonalną bronią termojądrową, ale co, jeśli odsiedzą 5 lat i oto jest - wspaniały, nowy świat! Ale użycie bomby kobaltowej gwarantuje zniszczenie ludzkości, więc „bunkry” również zostaną ostrzelane przeciwko tej bombie, ponieważ po jej użyciu nie będzie „cudownego, cudownego, nowego świata” bez „populacji śmieci”, jak marzą.
            1. +1
              15 października 2023 22:48
              Cytat z Monster_Fat
              To prawdziwy „strach na wróble”.

              Kiedy więc świecił Status-6, wyciekła także jego głowica bojowa o mocy 100 Mt. z kobaltową powłoką. Ale po co zatruwać planetę, skoro wszystko można zrobić czysto, a nawet prawie bez udziału międzykontynentalnych rakiet balistycznych w tak szczytnej sprawie. Procedury wodne dla kontynentu północnoamerykańskiego można przeprowadzić za pomocą min czystego morza (na Posejdonie lub innym lotniskowcu), Anglia jest całkowicie zatopiona w jednym lub dwóch, więc międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne służą jedynie do czyszczenia ocalałej infrastruktury WOJSKOWEJ. I uwierz mi, to jest BARDZO przerażające.
              Cytat z Monster_Fat
              Tak, miasta zostaną zniszczone, ale potencjał militarny i środki odwetu przetrwają.

              Nie rozumiecie poprawnie obecnego stanu strategicznych sił nuklearnych przeciwnych stron. To już nie są błogosławione lata 70-80-te, kiedy LICZBA i MOC potencjałów nuklearnych obu stron mogła kilkadziesiąt razy zniszczyć nie tylko siebie nawzajem, ale i całą cywilizację na naszej wspaniałej planecie. Teraz, po wszystkich redukcjach, strategiczne siły nuklearne pozostają z 1550 głowicami bojowymi na lotniskowcach strategicznych. Co więcej, moc bomb nuklearnych nie przekracza 1 Mt. USA mają najpotężniejsze 600 - 650 Kt. A sami przewoźnicy stali się o rząd wielkości mniejsi. ponieważ to, co mamy, ledwo wystarcza, aby pokonać główne cele wojskowe wroga. Zatem dla miast niewiele pozostanie. A jeśli przeleci przez miasta, to infrastruktura wojskowa przetrwa, a reakcja na pewno nie zaszkodzi. Zarówno my, jak i oni, ledwo mamy dość, aby pokonać ataki morskie i powietrzne, arsenały, centra dowodzenia i strategiczne obszary pozycji sił nuklearnych. No cóż, może coś innego na temat infrastruktury krytycznej. Co dziwne... broni nuklearnej jest obecnie ZBYT MAŁO. Zatem ludzkość na pewno nie wymrze.
              Jednak miny morskie o szczególnej mocy są w stanie zniszczyć wroga wszystko setki kilometrów od wybrzeża, gdzie znajdują się wszystkie miasta, przemysł i infrastruktura. Anglia zostanie całkowicie zmyta. zażądać I prawie żadne międzykontynentalne rakiety balistyczne nie będą potrzebne.
              Czy to nie jest przerażające? co
              Cóż, możesz tego doświadczyć gdzieś u wybrzeży Pacyfiku na Antarktydzie. czuć Tylko żeby nie było wątpliwości.
              ale teraz Europa powinna się bać swoich arabskich „gości”, których jest już co najmniej 10-12% i którzy co roku wydają tym krajom około 50% noworodków. Europa już nigdy nie będzie taka sama – puszka Pandory została już otwarta. I Anglia to odkryła.
              I jestem pewien, że nie możemy obejść się bez przeprowadzenia dość szeroko zakrojonego programu testów naszej broni nuklearnej. Najpierw należy przetestować nowe próbki, aby mieć pewność, że będą działać prawidłowo. A stare głowice nuklearne wymagają okresowego przeglądu. A jeśli głowica nuklearna o mocy kilku kiloton. do kilku Mt. można przeprowadzić pod ziemią na poligonie Nowa Ziemia, następnie amunicję Special Power... wskazane jest przeprowadzenie jej na miejscu... No cóż... zmniejsz moc ładowania do 50, a nawet 20-30 Mt. Takie testy zostały już przeprowadzone m.in. pod wodą, więc nic złego się nie stanie. Naukowcy otrzymają świeże dane, a politycy uwierzą w skuteczność takich argumentów.
              Tyle, że Rosja musi najpierw zbudować normalną, pełnoprawną dużą armię… obecnie jesteśmy w trakcie jej budowania. Niestety trzeba to zrobić w czasie SVO. Ale świadomość KONIECZNOŚCI pełnoprawnej armii i niższości idei małej armii już przyszła. Armia się buduje. Jest bardzo prawdopodobne, że testy nuklearne na naszej planecie zostaną wznowione w przyszłym roku. Do wznowienia przygotowują się USA, Rosja i Chiny, na poligonach jądrowych trwają prace przygotowawcze. Wkrótce będzie więc jak w błogosławionych latach zimnej wojny.
              A bez nuklearnego oddzielenia najprawdopodobniej nie da się tego zrobić – Anglosasi dobrowolnie nie zrezygnują ze swojego przywództwa, a negocjacje z nimi są niemożliwe, bezużyteczne (na pewno oszukają) i nie do przyjęcia. A jeśli nie ma wiary, jest broń nuklearna. zażądać Cóż, rozumiesz mnie. zły
              I na pewno to zrobimy i bez wątpienia tak wygramy. tyran
              Wtedy nadejdzie Nowy wspaniały świat. napoje
        2. +1
          15 października 2023 19:31
          Cytat z Monster_Fat
          Moim zdaniem należy wykluczyć wszelkie insynuacje

          co za do cholery insynuacje))))))))))))))))), od dawna mamy dość broni nuklearnej, nie na zimę, ale na zniszczenie wroga, Federacja Rosyjska jest nie zamierzamy używać broni nuklearnej, bo bez niego mamy na co odpowiedzieć, ale USA z sześcioma Yao mają nieco inny system) i im go brakuje
    2. +9
      15 października 2023 13:11
      Ale to ciekawe, że Stany Zjednoczone przygotowują się do wojny nuklearnej z Rosją i Chinami, a jednocześnie nie chcę sumować całkowitego ładunku nuklearnego wszystkich krajów, ale jeśli coś się stanie, przynajmniej KRLD to zrobi być po stronie Rosji i Chin, nie jestem pewien co do Indii i Pakistanu, najprawdopodobniej pokryją świat nuklearnym popiołem i nie użyją swoich sił nuklearnych. Chciałem znaleźć informacje o Iranie, na jakim etapie jest rozwój broni nuklearnej, ale wszystko jest niejasne, chociaż wielu jest skłonnych wierzyć, że jest na dobrej drodze do jej posiadania, i być może dlatego Stanom Zjednoczonym spieszy się z dokonać masakry na Bliskim Wschodzie.
      1. +3
        15 października 2023 13:22
        Iran przynajmniej zniszczy rakietami balistycznymi najbliższe bazy wojskowe państw. I na pewno nie pozostanie z boku. Myślę jednak, że większość „sojuszników” NATO natychmiast podejmie decyzję o fuzji. No, może poza upartymi Plemionami i Polakami. Będą one pierwszymi, które zostaną wysłane do pieca w Stanach Zjednoczonych. Oni umrą pierwsi. Razem z Tajwanem i Koreą Południową. Najprawdopodobniej w pierwszych dniach wojny
        1. +2
          15 października 2023 13:39
          Ich sojusznicy zostali omówieni, przejdźmy do naszych spraw.
          Nikt nie będzie walczył z NATO bronią konwencjonalną. A co, jeśli wyobrazimy sobie, że NATO przeniesie cały swój ciężar w stronę Mińska? Nasze działania?
          Czy zaczniemy TMB od zbombardowania Londynu i Waszyngtonu?
          Kto myśli?
          1. -4
            15 października 2023 13:43
            Cytat: Neo-9947
            A co, jeśli wyobrazimy sobie, że NATO przeniesie cały swój ciężar w stronę Mińska? Nasze działania?

            Zacznijmy rysować czerwone linie.
          2. +1
            15 października 2023 13:53
            Cytat: Neo-9947
            Czy zaczniemy TMB od zbombardowania Londynu i Waszyngtonu?
            Kto myśli?

            Najpierw Warszawa, Helsinki, Ryga, Tallin, Wilno, Praga Berlin, Paryż, Londyn, Zagrzeb, Soja, Skopje, Tirana, Prisztina. Swoją drogą, po amerykańskich planach jednoczesnej wojny, przydatne byłoby, gdyby Putin podjął konkretne działania na rzecz współpracy wojskowej z ChRL i KRLD, w tym rozmieszczenie na swoim terytorium wojsk z tych krajów. Ponadto flota ChRL jest w stanie chronić rosyjskie nuklearne siły podwodne w zagrożonym okresie. Całkiem możliwe jest pokonanie Rosji liczącej 700 milionów ludności przeciwko 140 milionom. A wojna 700 milionów przeciwko 1600 milionom, którzy mają 55% światowej produkcji stali, wygląda jak przedłużone hirakiri.
            1. +4
              15 października 2023 13:58
              Cytat z gsev
              Całkiem możliwe jest pokonanie Rosji liczącej 700 milionów ludności przeciwko 140 milionom.

              Oznacza to, że proponujecie spróbować walki bronią konwencjonalną, organizując potężny sojusz.
              Ale prędzej czy później spotkamy się z możliwą porażką jednej ze stron, a wtedy ręka przegranego nadal będzie sięgać po Czerwony Guzik.
              1. 0
                15 października 2023 19:06
                Cytat: Neo-9947
                Ręka przegranego nadal będzie sięgać po Czerwony Guzik.

                No cóż, po co czekać tak długo, skoro wszystkie drogi prowadzą do Buttona?
                Rosja ma Doktrynę Wojskową, wszystko jest w niej zapisane. A Białoruś w żadnym wypadku nie jest chłopcem do bicia; ma także broń nuklearną do zaufanego użytku. A atak na nią sił sojuszu NATO jest wystarczającym i wyczerpującym powodem użycia taktycznej broni nuklearnej i taktycznej broni nuklearnej w stolicach i centrach kontroli sojuszu. A Rosja oczywiście będzie wspierać wysiłki swojego sojusznika. Nie może być co do tego żadnych wątpliwości.
                I nigdy więcej „zwykłej broni”, wszystko jest jak u dorosłych.
          3. +6
            15 października 2023 14:03
            No cóż, jeśli jest gdzieś napisane, że atak państw NATO na Białoruś będzie atakiem NATO na Federację Rosyjską (jak w NATO), to najprawdopodobniej Rosja rozpocznie wojnę w Europie bronią „konwencjonalną” i poczeka, aż wystrzelenie międzykontynentalnych rakiet balistycznych. W każdym razie strona przegrywająca „zwykłą” wojnę naciśnie czerwony przycisk. Brak opcji.
          4. +2
            15 października 2023 14:51
            . A co, jeśli wyobrazimy sobie, że NATO przeniesie cały swój ciężar w stronę Mińska? Nasze działania?

            Jak zawsze. W pierwszej kolejności będziecie musieli się wycofać do czasu przegrupowania sił i utworzenia linii obrony. W tym przypadku Białoruś jak zwykle ucierpi. Ale nie ma problemu. Wszyscy mamy miejsce, w którym możemy się wycofać do pewnego momentu.
            Znów będzie Twierdza Brzeska i bohaterskie starcia. I zakończą się tak samo jak ostatnim razem. No cóż, może nie wszyscy uzyskają niepodległość. Ale zakładnicy, gdy już zostaniemy osłabieni, mogą spróbować wykorzystać moment i spróbować nas wykończyć. Jeśli nie boją się wymiany nuklearnej. A może oni sami opuszczą NATO i zaczną dzielić Europę, abyśmy mieli mniej. Ostatnim razem tak było. Już udostępnione
          5. 0
            15 października 2023 19:47
            Cytat: Neo-9947
            Czy NATO przeniesie cały swój ciężar w stronę Mińska? Nasze działania?

            )))))) ale powinnaś częściej słuchać taty
      2. +2
        15 października 2023 13:24
        Władimir Putin nazwał bzdury.......

        No cóż, może dla niektórych to bzdura. Można by pomyśleć, że Stany Zjednoczone będą walczyć własnymi rękami, bo do tego są ich wasale, którzy są zamachowcami-samobójcami. Anglosasi przystąpią do wojny w ostatnim etapie, pod pewnymi warunkami.
        1. -1
          15 października 2023 13:26
          Cytat z fruc
          Anglosasi przystąpią do wojny w ostatnim etapie, pod pewnymi warunkami.

          Brytyjski, nuklearny? po dwóch Sarmatach, co z nich zostanie?
          Tylko przy naszym potencjale można kilkukrotnie zniszczyć całą plagę NATO
          1. -2
            15 października 2023 14:47
            „Brytyjski, do nuklearnego?”///
            ---
            Mają Tridents w Premier League.
            Zgodnie z angielską doktryną, jeśli Rosja przeprowadzi atak nuklearny na Anglię, kapitanowie łodzi podwodnych muszą wyładować całą amunicję (bez rozkazów z Londynu) i wyjechać do Australii.
            Łączna liczba głowic Trident obejmuje wszystkie główne miasta europejskiej części Rosji.
            Amerykanie mają inną doktrynę: atak nuklearny na Moskwę i wiodące przedsiębiorstwa przemysłowe i energetyczne.
            1. -1
              15 października 2023 15:00
              Wojowniku, jaka jest izraelska doktryna nuklearna?
            2. 0
              15 października 2023 16:04
              Cytat z: voyaka uh
              Łączna liczba głowic Trident obejmuje wszystkie główne miasta europejskiej części Rosji.

              No cóż, w każdym razie wymiana będzie, a biorąc pod uwagę większy tłok, poniosą duże straty
            3. 0
              15 października 2023 16:18
              Cytat z: voyaka uh
              Okręty podwodne muszą rozładować całą amunicję (bez rozkazów z Londynu) i wypłynąć do Australii.

              ten mankament został wzięty pod uwagę, będą one dostępne w Australii
      3. -2
        15 października 2023 13:43
        To naprawdę bzdury. Przecież mamy na myśli lobby kompleksu wojskowo-przemysłowego. Tu nie chodzi o wojnę, ale po prostu o wydatkowanie budżetu, a w przyszłości o nowe rozkazy wojskowe. Będą walczyć niewłaściwymi rękami
        1. +2
          15 października 2023 14:49
          Zgadzać się. To tylko podany powód, aby nadal zachowywać się w sposób hegemoniczny). Nowa broń, nowi sojusznicy dobrowolnie i na siłę dołączyli do sojuszu… Stanom jest ciężko, gdy nie wszystko idzie po ich myśli. hi
      4. +2
        15 października 2023 14:16
        Cytat z Silver99
        ciekawe Stany Zjednoczone przygotowują się do wojny nuklearnej z Rosją i Chinami, a jednocześnie

        Co ciekawe, amerykańscy politycy i klany oligarchów, które ich finansują, nie uważają już bezpieczeństwa samych Amerykanów za przeszkodę w wojnie. Zwykli ludzie od dawna stali się dla nich nieożywionym środkiem wzbogacenia. Amerykańscy oligarchowie dawno temu dali wszystkim sygnał, umieszczając najpierw artystę, potem czarnego mężczyznę, a teraz starego, starzejącego się mężczyznę pod „przyciskiem nuklearnym”. Nie wiem nawet, jak inaczej można napluć na swoich ludzi, żeby ich jeszcze bardziej upokorzyć. Chyba, że ​​go po prostu zniszczysz i tylko do tego się sprowadza.
        Tak więc, dopóki doktryny wojskowe Rosji i Chin faktycznie nie wskażą schronisk amerykańskich oligarchów, takich jak Rothscholdowie, Rockefellerowie, Soros i inni sponsorzy wojny, jako główne cele, do tego czasu ci oligarchowie będą wysyłać ludzi na całym świecie na mięso.
        1. +1
          15 października 2023 15:50
          Podczas gdy rakieta leci w stronę Rothschildów, będą mieli czas na uzyskanie kolejnego obywatelstwa. Ale zwykli ludzie nie będą mieli czasu. „Spotkają” ten pocisk
    3. +4
      15 października 2023 13:19
      Na co przygotowywali się przez cały ten czas, pokój czy coś? Politycy jednak jak zwykle opowiadają bzdury.
    4. +3
      15 października 2023 13:22
      To już pachnie chorobą psychiczną amerykańskiej wyjątkowości, Ameryka jest jak wrzód na ciele planety, to od nich pochodzi niebezpieczeństwo dla całej ludzkości, a tego rodzaju nonsensów ze strony kongresmenów jest dokładnie tym, czego można się spodziewać.
      1. +3
        15 października 2023 13:28
        To się nazywa urojenia wielkości. Po prostu nie mogą zrozumieć, że na wojnie mogą mieć równego przeciwnika. Od dzieciństwa wbijano im do głów, że z zasady zawsze mają rację i są najsilniejsi. Dlatego zachowują się odpowiednio. Jest to choroba, na którą od dawna nie leczy się.
    5. -7
      15 października 2023 13:27
      oczywiste jest niewiarygodne. Kreml najwyraźniej nie bierze pod uwagę, że broń nuklearna będzie bezużyteczna w czasie wojny
      1. +1
        15 października 2023 13:47
        Kreml nie ma potrzeby brać tej herezji pod uwagę. Jest wystarczająco dużo fotelowych strategów, aby to zrobić.
    6. +2
      15 października 2023 13:38
      Ale Narik Ze uzbroił zarówno Bliski Wschód, jak i Afrykę dzięki tak zwanemu porozumieniu zbożowemu.

    7. 0
      15 października 2023 13:42
      Oczywiście to nonsens – żeby Stany Zjednoczone, nawet pod przewodnictwem NATO, rozpoczęły równoczesną wojnę z Rosją i Chinami, bo wtedy na pewno przegrają. Mogą jedynie próbować ich osłabić, wrzucając swoich wasali do paleniska.
      USA kojarzy mi się z wężem, czyli pytonem z programu „w świecie zwierząt”. Tam pyton pełzał, połykając małą zdobycz i próbując zdobyć dość. W rezultacie, wciąż niezadowolony, próbował połknąć bawoła. Zadławił się i zmarł
    8. +3
      15 października 2023 13:50
      Ameryka, ze względu na swoje krótkie doświadczenie historyczne, ma jeden schematyczny przepis na stworzenie państwa idealnego; -wysiedlenie Hindusów na bezwodną pustynię w celu powolnego wyginięcia lub zrzucenie bomby atomowej na Hiroszimę, aby szybko wykończyć Japończyków. Czego mogą nauczyć innych? Nie rozumieją, że wielkie imperia jak Chiny, Indie czy Europa wraz z Rosją powstały w wyniku długiego procesu miażdżenia między sobą plemion, wewnętrznych wojen zakończonych kolejnymi traktatami. We wczesnym okresie ludzkości istniał oczywiście koszmar. Homer pisał o tym – „nadejdzie dzień i święta Troja zniknie”. Tę drogę wybrali Rzymianie, którzy eksterminowali Semitów z Kartaginy, zniszczyli Jerozolimę i wiele miast… Ja jednak wolę inną drogę „…ale W obozach uczono nas świadomości, a ja się powstrzymałem, nawet nie wyciągnąłem skrobaczki…”
    9. -3
      15 października 2023 13:51
      Nikt nie będzie próbował walczyć bronią konwencjonalną, zostanie użyta broń nuklearna, co oznacza, że ​​nie będzie zwycięzców.

      Broń nuklearna nie zostanie użyta.
      i po co walczyć, skoro przy takim rządzie i prezydencie Rosję można zniszczyć od wewnątrz.
      1. -1
        15 października 2023 14:40
        Z takim prezydentem nie da się nas zniszczyć. Póki co, kraj się tego trzyma. Módlcie się, żeby nie przyszedł kolejny oznaczony niedźwiedź, bo Borka jest pijany
        1. 0
          15 października 2023 16:41
          Cytat z igorbrsv
          Z takim prezydentem nie da się nas zniszczyć. Póki co, kraj się tego trzyma. Módlcie się, żeby nie przyszedł kolejny oznaczony niedźwiedź, bo Borka jest pijany

          Jak to jest z Japończykami... Czy szef jedzie na urlop czy od razu am ... - i biuro się składa...
          Dlatego... taki szef kuchni nie może się nacieszyć. I biuro też.
      2. +4
        15 października 2023 14:51
        Nawzajem. Zniszczyli Rosję przy pomocy innych jej prezydentów. Kto pocałował amersów w dupę i zniszczył Unię. A teraz, zwłaszcza po sprowadzeniu Rosji do Północnego Okręgu Wojskowego, mają już dość jej niszczenia. Wszystko się zmieniło. Mogli spokojnie robić wszystko jak na obrzeżach, stopniowo wychowując pokolenia Rosjan w miłości do wszystkiego, co amerykańskie, co faktycznie robili przez te wszystkie lata po upadku ZSRR, ale ambicje skłoniły ich do podjęcia błędnej decyzji polegającej na próbie przyspieszenia przyspieszyć ten proces i na wszelki wypadek spróbować upokorzyć Rosję na polu bitwy. Tutaj posunęli się za daleko. A teraz wszystko, co zdobyli w konfrontacji ideologicznej, pójdzie do piekła i „oswojona” Rosja nie będzie już dla nich błyszczeć. Są swoimi własnymi złymi pinokio.
        1. 0
          15 października 2023 15:57
          Na pewno zauważyłeś, że się spieszyli i złamali kij, który zginali. A Nawalnego wsunięto jako ostatnią opcję, choć przygotowywano go na inną okazję. Ale wszystko poszło nie tak.
          Wreszcie szkoły obiecały powrót do tradycyjnego, standardowego nauczania. I po raz kolejny zapiszcie prawdę w podręcznikach historii. A o waszym dodają Krym i Donbas
    10. -2
      15 października 2023 13:54
      Cytat: Neo-9947
      Nikt nie będzie walczył z NATO bronią konwencjonalną.

      Nie mów mi o moich kapciach... Przypominasz o linii Surovikina?
      Niech NATO złamie przed nim czoło.
    11. -2
      15 października 2023 13:54
      Cytat: Neo-9947
      Nikt nie będzie walczył z NATO bronią konwencjonalną.

      Nie mów mi o moich kapciach... Przypominasz o linii Surovikina?
      Niech NATO złamie przed nim czoło.
    12. +3
      15 października 2023 14:00
      Jeśli wierzymy, że wojna nuklearna jest niemożliwa, nie oznacza to, że tak myślą inni członkowie klubu nuklearnego.
      Najprostszym scenariuszem byłaby wymiana jednego lub dwóch rakiet, aby pokazać swoją determinację w zdobyciu lub obronie swojej suwerenności. żołnierz Sztuka. Sierżant Strategicznych Sił Rakietowych.
    13. 0
      15 października 2023 14:06
      Cytat: Soldatov V.
      Najprostszym scenariuszem byłaby wymiana jednego lub dwóch rakiet, aby pokazać swoją determinację w zdobyciu lub obronie swojej suwerenności.

      To prawdopodobnie się stanie.
    14. 0
      15 października 2023 14:10
      Cytat z igorbrsv
      Jednocześnie Putin to podkreślił

      W tym przypadku uda się wytrzeć stopy całej ludzkości: być może na południu pojawią się skupiska cywilizacji, ale biorąc pod uwagę czynnik AUKUS... Powiedziałbym: jest to mało prawdopodobne.
    15. +1
      15 października 2023 14:10
      Moim zdaniem Stany Zjednoczone będą próbowały walczyć cudzymi rękami do ostatniej chwili. Będą rozgrywać narody, stawiać narody przeciwko sobie. Jestem pewien, że wrzucą swoich małych sojuszników z NATO w tygiel wojny, za pomocą prowokacji będą próbowali zmusić Rosję do zajęcia krajów bałtyckich, a to da Amerykanom możliwość sprzedaży swojej broni nawet po wyższych cenach i w jeszcze większych ilościach. Będą próbowali wywołać wielką wojnę w Europie, dokonać masakry na Bliskim Wschodzie i zalać krwią Afrykę, a może nawet Amerykę Południową. Ale ich błąd polega na tym, że sądzą, że są niezniszczalni. Przekonanie to opiera się na realiach sprzed niemal stu lat, doświadczeniu brutalnych wojen z wyraźnie słabszymi przeciwnikami, zwycięstwie w hitlerowskich Niemczech, zapewnionym krwią i potem ZSRR. Swoją drogą uważają się za wybranych, tak samo jak Żydzi. Stąd wszystkie ich plany wojny z Rosją, Chinami i, szczerze mówiąc, z większością świata. Najwyraźniej nadszedł czas, aby uregulowali rachunki za jednym razem, bez żadnych opóźnień. W nadchodzących latach USA znikną z mapy świata, podobnie jak, jak sądzę, Izrael.
    16. +1
      15 października 2023 14:42
      Rosja i Chiny razem przeciwko Zachodowi oznaczają, że nie ma twórcy Zachodu. Być może nie ma też Rosji i Chin. Chiny uczestniczą obecnie w programie broni nuklearnej z 1500 sztukami broni nuklearnej. Oznacza to, że nie ma wojny USA na czas . Chiny są bardzo silne, aby walczyć z USA nawet bez broni nuklearnej. Rosja obecnie nie ma takiego potencjału, jedynie nuklearny.
      1. -1
        15 października 2023 16:02
        Zgodnie z naszą nową doktryną nuklearną, broń nuklearna zostanie użyta natychmiast w przypadku okupacji naszych terytoriów na dużą skalę lub zagrożenia życia dużej części ludności.
    17. -1
      15 października 2023 14:46
      . jeśli chcą walczyć z Rosją, to zupełnie inna wojna, to nie jest prowadzenie CBO.

      Sądząc po tym, jak doskonale przygotowali się dla Północnego Okręgu Wojskowego, nie ma powodu martwić się wojną ze zbiorowym Zachodem!
      Zdecydowanie jesteśmy w niebie. No cóż, może umrą.
      1. -2
        15 października 2023 16:04
        Ale teraz się przygotowujemy. Ale Zachód uczy się tylko na przykładzie
    18. -1
      15 października 2023 14:46
      Rosja powinna mieć dwieście milionów mieszkańców. Przyjmując chrześcijańskich imigrantów z Ameryki Południowej i chrześcijańskich Arabów z Bliskiego Wschodu i reszty świata. Więc połączą się z narodem rosyjskim, asymilują się i asymilują. Musimy zająć się opieką zdrowotną systemu społecznego i uzależnienia od alkoholu oraz zachęcanie do zwiększania wskaźnika urodzeń.
      V
      1. +1
        15 października 2023 14:58
        i uzależnienia od alkoholu oraz zachęcanie do zwiększania wskaźnika urodzeń.
        Co jest z nimi nie tak? śmiech
        1. +3
          15 października 2023 15:21
          Cytat: Andriej Moskwin
          i uzależnienia od alkoholu oraz zachęcanie do zwiększania wskaźnika urodzeń.

          A potem nie wiesz?
          Większość alkoholu sprzedawanego w kraju nie jest certyfikowana. Co więcej, oszalała mafia złodziei postanowiła przejąć produkcję alkoholu w kraju i sprywatyzować Rosglavspirt. Najpopularniejszymi napojami w Rosji są: wódka, bimber i inne zamienniki o mocy co najmniej 40°, a także piwo i napoje energetyczne.
          Wino, jako produkt przetwarzania winogron, rzadko występuje w swojej naturalnej postaci.
          Do tej pory sprzedaż alkoholu nie została przeniesiona do wydzielonego lokalu z całodobową sprzedażą z ograniczeniami wiekowymi i płatnością bezgotówkową, co od razu wyeliminuje możliwość handlu substytutami i produktami podrobionymi...
          Zachęcanie do zwiększania wskaźnika urodzeń w takiej formie, w jakiej on istnieje, jest kpiną ze społeczeństwa, w którym kultywuje się sprzedaż wszystkiego i spekulację.
          Dla prawdziwych matek i ojców, którzy chcą mieć dzieci, ważna jest pewność stałego bezpieczeństwa materialnego (praca, zatrudnienie, wynagrodzenie) i zdobycia mieszkania. Poza tym nie da się masowo nadawać praw obywatelskich każdemu, bez wyjątku, bez okresów próbnych - zbyt wielu ludzi, którzy chcą, nie mogąc połączyć dwóch rosyjskich słów, zaczęło się rozmnażać i rozmnażać w celu zdobycia kapitału materialnego...
          1. +2
            15 października 2023 15:37
            Uzależnienie od alkoholu zapewne zgodzi się ze mną, że jest ono szkodliwe dla zdrowia i skraca życie.
            Jeśli chodzi o zachęcanie do rodzenia dzieci, sytuacja demograficzna w Rosji jest taka, że ​​śmiertelność matek jest wyższa. A to oznacza, że ​​z roku na rok demografia się kurczy. Dlatego też, jeśli chce się utrzymać populację i zwiększyć ją w przyszłości, Rosjanie muszą mieć więcej dzieci. A zatem konieczne jest zapewnienie zachęty finansowej każdemu dziecku, nie ma wyboru. Także tymczasowo, do czasu osiągnięcia Równowagi
            Z demograficznego punktu widzenia warto przyjmować wykształconych, wysokiej jakości chrześcijańskich imigrantów z całego świata, którzy zintegrują się ze społeczeństwem rosyjskim i staną się jego częścią.
            1. +1
              15 października 2023 18:26
              Mieszkałam w USA, więc główny wskaźnik urodzeń występuje w „przyczepach” i na obszarach w niekorzystnej sytuacji na obrzeżach miast, gdzie od dzieciństwa stale zażywa się narkotyki i alkohol, a od 11. roku życia uprawia się seks.
          2. +1
            15 października 2023 15:51
            Mieszkam na Krymie, regionie winogronowym. Pracował w jednej z winnic i pracował na pół etatu. Jest to więc fałszywe wino i koniak, które są produkowane z proszku. W produkcji łatwo zauważyć, że nie ma nawet dozownika!!! Dlatego butelki zawierają różne objętości alkoholu. Powiedziano mi, że koszt butelki jest bardzo mały, moim zdaniem około 20 rubli. Koniak Aipetri. Ale jest też wiele fabryk, w których faktycznie produkuje się wino z winogron.
        2. 0
          15 października 2023 16:07
          . i uzależnienia od alkoholu oraz zachęcanie do zwiększania wskaźnika urodzeń.
          Co jest z nimi nie tak? śmiać się

          Cóż, tak mrugnął Z uzależnieniem od alkoholu wszystko wydaje się być w porządku, są też zachęty...
    19. +2
      15 października 2023 14:49
      Rosja musi zwiększać swoje siły zbrojne zarówno konwencjonalnie, jak i rutynowo.
      I są nuklearne.
      Zwiększyć liczbę głowic nuklearnych, wzmocnić współpracę z Chinami i krajami niezachodnimi oraz postępować mądrze z Zachodem, ograniczając konflikty i zwiększając pragnienie zimnego pokoju.
      1. 0
        15 października 2023 16:09
        Wszystko, co wymieniłeś, dzieje się teraz.
    20. 0
      15 października 2023 14:50
      Jeśli nie przygotujecie się na wojnę nuklearną, nie będzie zwycięzców. A jeśli odpowiednio się przygotujesz, zwycięstwo jest całkiem możliwe. Liczba głowic jest obecnie 10 razy mniejsza niż w „złotych latach” zimnej wojny.
    21. +1
      15 października 2023 15:01
      I nazwał wypowiedzi amerykańskich kongresmenów niepoważnymi, którymi się straszą. Zdaniem prezydenta takie myśli nie przyjdą do głowy ludziom o zdrowych zmysłach.

      Ludzie o zdrowych zmysłach nie mogli myśleć o ataku na ZSRR w 1941 roku.
      Pomysł zbombardowania kraju europejskiego w 1999 r. nie mógł przyjść do głowy ludziom o solidnej pamięci.
      Ludzie trzeźwo myślący nie śmieją się z egzekucji głów niepodległych państw.
      * * *
      Pański brak powagi wobec „partnerów” z NATO, USA, Wielkiej Brytanii i niektórych innych, którzy dławią się histerią i złością z powodu „miłości” do Rosji, jest bardzo niepokojący, Panie Gwarantu…
      Czy zapomniałeś, czyje interesy władze rosyjskie i Ty osobiście powinniście przede wszystkim chronić?
      Swoją drogą, zgodnie z Konstytucją, w przypadku wystąpienia nadzwyczajnych okoliczności mających wpływ na zdrowie i życie, do obowiązków głowy państwa należy:
      3. We wszystkich przypadkach, w których Prezydent Federacji Rosyjskiej nie może sprawować swoich obowiązków, pełni je czasowo Przewodniczący Rządu Federacji Rosyjskiej. Pełniący obowiązki Prezydenta Federacji Rosyjskiej nie ma prawa rozwiązywać Dumy Państwowej, ogłaszać referendum ani zgłaszać propozycji zmian i rewizji postanowień Konstytucji Federacji Rosyjskiej.

      Zatrzymaj się Wybacz, ale nie ma pewności, że pan Miszustin będzie w stanie wypełnić te obowiązki, jeśli NAWET po pracy w organach podatkowych jako przewodniczący rządu Federacji Rosyjskiej nie był w stanie stworzyć mniej lub bardziej zrozumiałego prawa w sprawie progresywnej skali podatku dochodowego od osób fizycznych.
      A w naszym kraju było wystarczająco dużo eksperymentów.
      * * *
      Ciągle domyślam się, dlaczego jest napisane:
      Artykuł 87
      2. W przypadku agresji przeciwko Federacji Rosyjskiej lub bezpośredniej groźby agresji Przedstawia Prezydent Federacji Rosyjskiej na terytorium Federacji Rosyjskiej lub na niektórych jej obszarach stan wojenny z natychmiastowym powiadomieniem o tym Rady Federacji i Dumy Państwowej.

      czy tego się nie robi?
      Być może taki krok przyczyniłby się do lepszego poszanowania suwerenności i bezpieczeństwa w rosyjskich regionach...
    22. -1
      15 października 2023 16:24
      No dalej, zaatakują Iran/Izrael i tyle, od razu zasiądą do stołu negocjacyjnego „w imię ratowania świata” (stworzenia nowego porządku świata)…

      Na Bliskim Wschodzie użycie broni nuklearnej będzie ograniczone, a w Europie wybuchnie wojna środkami konwencjonalnymi…
      Globalna oligarchia wymyśliła wszystko dawno temu
    23. 0
      15 października 2023 16:51
      Cóż, czas pokaże, czy to nonsens, czy nie, ale podczas gdy Jankesi walczą, choć cudzymi rękami, oni, że tak powiem, testują, a Chiny przyglądają się z boku i nie jest faktem, że pomoże, jeśli Tang pod przewodnictwem Kongresu zwróci się przeciwko nam...
      1. -2
        15 października 2023 20:41
        Chiny obserwują sytuację z zewnątrz i nie jest faktem, że to pomoże

        Pomoże. Wykończ nas.
    24. +1
      15 października 2023 17:28
      To nonsens, ale w 1992 roku jeden zdrajca zniszczył potęgę nuklearną i Stany Zjednoczone uważają, że wygrały zimną wojnę, a ich agenci świętowali Chanukę na Kremlu.
      Myślę, że nie stanie się to w nowej Rosji, ale komisja Kongresu, która proponuje wojnę z Rosją i Chinami, najprawdopodobniej miała wojnę ideologiczną i w której bitwę wygrywają nie siły zbrojne, ale wojna, w której agenci wpływu i zdrajcy są wykorzystywani
    25. -1
      15 października 2023 18:23
      Tak, niech się przygotowują i wydają pieniądze, bo mogą zbankrutować
      1. -1
        15 października 2023 22:22
        Rosja musi zwyciężyć na Ukrainie, przejąć cztery prowincje i zaprzestać najazdów na kolejne kraje, kultywować tajne i jawne relacje z organizacjami i politykami.
        Ogłaszaj pokój i pośrednicz między krajami. Okazuj dobre intencje wobec świata. Już niedługo sankcje znikną i wszystko wróci do normy. Jednocześnie rozwijaj ogromną, silną i nowoczesną armię. I zwiększyć broń nuklearną. A co najważniejsze, demografia jest najważniejsza
    26. -2
      15 października 2023 20:40
      Rosja opowiada się za pokojem, ale w przypadku wojny jest gotowa odpowiedzieć.

      Kolejna obawa?
    27. -1
      16 października 2023 22:20
      Dlaczego nie ma wiadomości o kolejnym wynalazku naszych „skutecznych menedżerów” - „aktywnej obronie”.
      bojownik witryny, że gwarant zostanie zbombardowany jajkami? )

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”