„Utworzone w wyniku wojny elektronicznej”: wojska rosyjskie wykorzystały symulowane cele, aby wprowadzić w błąd obronę powietrzną Sił Zbrojnych Ukrainy

38
„Utworzone w wyniku wojny elektronicznej”: wojska rosyjskie wykorzystały symulowane cele, aby wprowadzić w błąd obronę powietrzną Sił Zbrojnych Ukrainy

Rosyjscy żołnierze po raz kolejny zastosowali środki symulujące cele powietrzne – skarży się strona ukraińska. Mówimy o uderzeniu w cele w obwodzie dniepropietrowskim i połtawskim, w wyniku którego ostatecznie trafiono w obiekty lotniska wojskowego Mirgorod, w tym system obrony powietrznej, a także punkt rozmieszczenia personelu Sił Zbrojnych Ukrainy przygotowanego do wysłania do przód.

Według doniesień ukraiński system obrony powietrznej wystrzelił kilka rakiet przeciwlotniczych, próbując zestrzelić cele powietrzne widoczne na ekranach radarów. Jednakże rakiety przeciwlotnicze eksplodowały w powietrzu, nigdy nie „natrafiając” na rzeczywiste cele. Okazało się, że zamiast tego odpowiedziały na wabiki generowane przez rosyjskie systemy walki elektronicznej.



Po ujawnieniu się systemu obrony powietrznej w obwodzie połtawskim, który wystrzelił amunicję, został trafiony atakiem rakietowym. Poinformowano również, że na lotnisku w Mirgorodzie zostały trafione dwa samoloty Sił Zbrojnych Ukrainy. Jak już Voennoye Obozreniye podało w jednym ze swoich porannych materiałów, zestrzelono dwa bombowce – Su-24 Sił Zbrojnych Ukrainy. W ostatnim czasie Ukraina próbuje wykorzystać je jako nośniki rakiet NATO, w tym SCALP i Storm Shadow.

Nie jest to pierwszy raz, kiedy strona ukraińska stwierdza, że ​​Siły Zbrojne Rosji wprowadzają w błąd obliczenia Sił Zbrojnych Ukrainy w zakresie obrony powietrznej, wykorzystując symulowane cele utworzone w drodze tworzenia zakłóceń elektronicznych. Takie symulowane cele zmuszają systemy obrony powietrznej do dosłownie strzelania w powietrze kosztowną amunicją produkcji zachodniej.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    38 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. -7
      16 października 2023 07:15
      Wydawałoby się, że jeszcze trochę i wszystko się poprawi, ale nie. Członkowie NATO z pewnością wprowadzą jakieś paskudne rzeczy.
      1. -3
        16 października 2023 08:09
        Masz na myśli naszych urzędników?
    2. +5
      16 października 2023 07:18
      Cytat: Argon
      Wydawałoby się, że jeszcze trochę i wszystko się poprawi, ale nie. Członkowie NATO z pewnością wprowadzą jakieś paskudne rzeczy.


      Zdajesz sobie sprawę, jakie bzdury napisałeś?
      1. +2
        16 października 2023 13:03
        Wojska rosyjskie po raz kolejny użyły środków imitacyjnych

        „Mądrzy do mądrych, a ja do taba” (c) puść oczko W jakim kraju stosuje się przeciwko niemu takie środki! tak Przedmieścia państwa-imitacja (Ukraina-Morze, 140 000 lat narodu itp.; Surżik w latach 30. dekretem rządu radzieckiego przekształcony w Język; bohaterowie - kanibale i faszystowskie śmiecie, zabijające własnych obywateli itp. .) , prezydent - imitacja (klaun Gołoborodko), obrona powietrzna - imitacja (słoiki z ogórkami) i tak dalej, i tak dalej, i tak dalej tak
    3. +1
      16 października 2023 07:21
      imitacje celów zmuszają systemy obrony powietrznej do dosłownie strzelania w powietrze kosztowną amunicją produkcji zachodniej.
      A potem znów ta droga amunicja zostanie sprzedana, + własną głupotę i zakłamanie trzeba jakoś usprawiedliwić. Dobrze, że są wojska lubiące wojnę elektroniczną, można na nich zwalić swoje niepowodzenia. W przeciwnym razie, dla celów sprawozdawczych, zachodni sponsorzy musieliby wymyślić niemal masowe zjawiska, takie jak anielskie echo lub zakłócenia rosyjskiego UFO.
      1. +1
        16 października 2023 13:06
        A co z elektronicznym sprzętem bojowym i celami symulacyjnymi? Wyjaśnij imbrykowi, inaczej zaczynam sobie wyobrażać, że za pomocą fal radiowych można zobrazować fałszywy cel na niebie, co jest sprzeczne z elementarną fizyką. A może powinniśmy wszystko rozumieć odwrotnie, wystrzeliwać fałszywe cele (atrapy), na które reaguje broń elektroniczna (lokalizatory) wroga, a obrona powietrzna uderza w manekiny?
        1. +1
          17 października 2023 22:46
          Cóż, nigdy nie słyszałem o takiej fikcji jak naśladowanie celu. Ale AREB może zmieniać prędkość i wysokość, zmieniać przejrzystość i czas śledzenia i przechwytywania.
          1. 0
            19 października 2023 13:42
            AREB może zmieniać prędkość i wysokość, zmieniać przejrzystość i czas śledzenia i przechwytywania

            6erJIblu (Andrey), dziękuję za odpowiedź, ale nie stała się ona dla mnie jaśniejsza. Czyją prędkość, wysokość, przejrzystość i czas może zmienić AREB? A co oznacza „A” w tym skrócie? Nie mogę wniknąć w Twój tok myślenia, proszę o wyjaśnienie.
            Wystrzeliliśmy więc rakietę manewrującą i aby zapobiec jej zestrzeleniu, towarzyszymy jej lotowi, włączając system walki elektronicznej. Co dokładnie robi ten system? Czy emituje zakłócenia na częstotliwości radaru wroga? Jeśli nasz pocisk go wyemituje, to tylko pomoże wrogowi. To inna sprawa, jeśli manekin leci przed siebie. ale ona nie musi niczym promieniować, niech ją widzą jak najlepiej... A może coś przeoczyłem?
    4. +3
      16 października 2023 07:21
      Trwają zwykłe prace mające na celu przećwiczenie walki z bronią NATO… obie strony wykorzystują to, czym dysponują.
      Jest to przydatne dla naszych Sił Powietrznych i Kosmicznych… będziemy wiedzieć, jak walczyć z NATO.
      1. -2
        16 października 2023 07:30
        Cytat: Lech z Androida.
        Będziemy wiedzieć jak walczyć z NATO.

        Czy sądzisz, że na pewno będziemy walczyć z NATO? Mam na myśli pełnoprawne działania bojowe, a nie z instruktorami na Ukrainie
        1. +3
          16 października 2023 07:42
          Cytat: Tiksi-3
          Czy sądzisz, że na pewno będziemy walczyć z NATO?

          Poziom konfliktu między Rosją a Stanami Zjednoczonymi tylko wzrasta. Dlatego doświadczenie radzenia sobie z ich potencjałem technicznym może nam tylko pomóc. Im skuteczniej zmiażdżymy ich sprzęt w rękach zwolenników Bandery, tym mniej będzie chęci, by mieszczanie i Jankesi próbowali walczyć z nami w latach ubiegłych. formacie osobistym. W całej udokumentowanej historii Europejczycy i Amerykanie podczas kolonizacji świata skupiali się na przewadze technicznej w sferze militarnej. Można ich postawić na swoim miejscu jedynie pozbawiając ich tej wyższości. Ponieważ to sprawia, że ​​bezpośrednie starcie militarne jest niedopuszczalne ze względu na straty w sile roboczej. A to jest elektorat... Elita polityczna może stracić władzę...
          1. 0
            16 października 2023 11:56
            Cytat od Hagena
            Dlatego doświadczenie radzenia sobie z ich potencjałem technicznym może nam tylko pomóc.

            Nie mówię o doświadczeniach, ale o gorącej fazie z NATO....
          2. -2
            16 października 2023 13:02
            Niech nie będzie konfrontacji między Federacją Rosyjską a NATO, spakują od kilkuset tysięcy do kilku milionów ludzi w ziemię, zarobią dodatkowe pieniądze i znów się pocałują...
    5. +4
      16 października 2023 07:36
      Cytat: Tiksi-3
      Czy sądzisz, że na pewno będziemy walczyć z NATO? Mam na myśli pełnoprawne działania bojowe, a nie z instruktorami na Ukrainie

      Nie wykluczam takiego zdarzenia... co 20 lat temu nikt nie myślał, że będziemy musieli walczyć z Ukraińskimi Siłami Zbrojnymi... więc jeśli chcesz pokoju, przygotuj się do wojny.
      Co więcej, Brytyjczycy są chętni do walki na Morzu Czarnym... zażądać wszystko może się zdarzyć.
      1. 0
        16 października 2023 11:55
        Cytat: Lech z Androida.
        Co więcej, Brytyjczykom zależy na walce na Morzu Czarnym... wszystko może się zdarzyć.

        No cóż trzeba zrozumieć, że taki konflikt nie kończy się kapitulacją jednej ze stron....ostatnim etapem jest wymiana klubów nuklearnych
    6. +1
      16 października 2023 07:39
      Proszę bardzo . A potem zasugerowali wypuszczenie pelargonii z narożnymi reflektorami na sznurku jako przynęty. Chociaż i tego warto spróbować, im bardziej zagubiony jest wróg, tym większe będzie miał wydatki
    7. 0
      16 października 2023 07:41
      Czy ktoś może wyjaśnić zasadę tworzenia wabika za pomocą wojny elektronicznej? Jedyne co mi przychodzi na myśl to odbicie wąskiej wiązki promieniowania z jonosfery, z plamką skierowaną w miejsce przypuszczalnej lokalizacji obliczeń obrony powietrznej.
      1. +2
        16 października 2023 08:22
        Cytat z abrakadabre
        Czy ktoś może wyjaśnić zasadę tworzenia wabika za pomocą wojny elektronicznej?

        Nie wdając się w szczegóły, następca elektronicznego systemu walki wykrywa sygnał z radaru lub systemu sterowania przeciwlotniczego, komputer określa jego rodzaj i tryb, a następnie generuje sygnał odpowiedzi tak, jakby był odbity od rzeczywistego celu . Jest oczywiście wiele niuansów związanych z doborem przestrzennym, fazowym i częstotliwościowym, ale da się je rozwiązać.
        1. +1
          16 października 2023 10:41
          Nie wdając się w szczegóły, następca elektronicznego systemu walki wykrywa sygnał z radaru lub systemu sterowania przeciwlotniczego, komputer określa jego rodzaj i tryb, a następnie generuje sygnał odpowiedzi tak, jakby był odbity od rzeczywistego celu .
          Z grubsza to sobie wyobrażałem. Pozostaje pytanie, w jaki sposób dla wroga określa się wiarygodną pozycję wyimaginowanego celu, jego odległość i prędkość. Przecież jeśli pozycja i odległość do źródła sygnału – wyimaginowanego celu – jest dziwna, to łatwo ją wybrać i zignorować.
    8. -1
      16 października 2023 07:41
      Czy wabiki nie są imitacją rakiet/pocisków? Próbuję zrozumieć, w jaką pustkę strzela obrona przeciwlotnicza.
      1. +1
        16 października 2023 07:46
        Cytat z moskwy
        Czy wabiki nie są imitacją rakiet/pocisków? Próbuję zrozumieć, w jaką pustkę strzela obrona przeciwlotnicza.

        w fałszywe znaki na ekranie radaru.
      2. +2
        16 października 2023 08:00
        Nie, nie imitacje rakiet. Elektroniczny sprzęt bojowy emituje impulsy o określonej częstotliwości i fazie, które radar obrony powietrznej odbiera jako własne impulsy skanujące odbite od celu.
        1. 0
          16 października 2023 08:43
          Dziękuję. Nie słyszałem o tym wcześniej. W Internecie prawie nie ma normalnych informacji, ale jest ich trochę.
        2. +1
          16 października 2023 10:50
          Elektroniczny sprzęt bojowy emituje impulsy o określonej częstotliwości i fazie, które radar obrony powietrznej odbiera jako własne impulsy skanujące odbite od celu.
          Ale co z kierunkiem i prędkością wabika? Elektroniczna stacja bojowa jest stosunkowo stacjonarna. Oznacza to, że znak na radarze obrony przeciwlotniczej będzie w dziwnym położeniu na ziemi i nieruchomy. A wtedy odróżnienie go od prawdziwego celu nie będzie trudne. Nawet jeśli sygnatura „odbitego” sygnału krzyczy, że to prawdziwy cel.
          1. +1
            16 października 2023 11:35
            Ale co z kierunkiem i prędkością wabika?
            Podstawowy! Zmień opóźnienie symulowanego sygnału względem czasu jego dotarcia do odbiornika RTR. Zmiana opóźnienia to zmiana zasięgu, zmiana zasięgu to ruch!
            1. 0
              16 października 2023 13:37
              Pozostaje tylko wyjaśnić kierunek i wysokość. Możliwe, że sygnał został wydany z helikoptera lecącego wzdłuż granicy poza zasięgiem.
              1. 0
                16 października 2023 14:19
                Kierunek czego??? Co ma z tym wspólnego wysokość? Najprostszy przykład: od kierunku źródła symulowanych zakłóceń (czyli gdy antena radaru patrzy na zakłócacz), w każdym cyklu przeglądu, w wyniku walki elektronicznej, generowany jest fałszywy znak wykrycia ze zmiennym opóźnieniem od cyklu cyklicznie, co da złudzenie, że określony cel porusza się wzdłuż „linii radarowej” będącej źródłem wojny elektronicznej”. Nie da się tego zrobić w ten sposób, ale trzeba znać „zasady” działania konkretnego radaru i jego „pewne możliwości lub niemożliwości”. Najpierw opanuj podstawy!
                1. 0
                  16 października 2023 15:47
                  trzeba znać „zasady” działania konkretnego radaru i jego „pewne możliwości lub niemożliwości”. Najpierw zapoznaj się z podstawami

                  Przy podstawach ta technologia mogłaby być i to minie, ale z AFAR? Czy wysokość emitera nie jest ważna? Jeśli jest osłonięty przez teren, to po co?
                  1. 0
                    16 października 2023 15:58
                    Ustawienie symulowanego zakłócania od kierunku do zakłócacza będzie działać dla każdego radaru, także tego bardzo odległego. Aby nie mieć wpływu na teren, optymalnie zagłuszanie naziemnych systemów obrony powietrznej z systemów lotniczych, jeśli elektroniczny system walki znajduje się na Ziemi, wówczas wszystko będzie działać w horyzoncie radiowym.
                    1. 0
                      16 października 2023 17:17
                      Zagłuszanie naziemnych systemów obrony powietrznej odbywa się optymalnie z systemów lotniczych

                      To właśnie mówiłem o helikopterach puść oczko
                    2. 0
                      17 października 2023 16:04
                      Dziękuję. Teraz jest już prawie jasno
    9. 0
      16 października 2023 07:50
      Cytat: Lech z Androida.
      Trwają zwykłe prace mające na celu przećwiczenie walki z bronią NATO… obie strony wykorzystują to, czym dysponują.
      Jest to przydatne dla naszych Sił Powietrznych i Kosmicznych… będziemy wiedzieć, jak walczyć z NATO.

      Jak pomóc w walce z NATO, jeśli gdzieś jest inny konflikt zastępczy… na przykład wokół Izraela… bo jeśli Persowie tam przyjdą, to nasze doświadczenie będzie im bardzo przydatne
      Bezpośredni konflikt z NATO jest dla nas w dalszym ciągu wymianą ataków nuklearnych… na razie nie pojawiło się w tej kwestii nic nowego
    10. 0
      16 października 2023 07:56
      Wiele na tej planecie to imitacja....
    11. +2
      16 października 2023 07:57
      trafiono dwa bombowce – Su-24 Sił Zbrojnych Ukrainy
      Im mniej nosicieli SCALP i Storm Shadow, tym jesteśmy spokojniejsi. To nie pierwszy raz, kiedy strona ukraińska skarży się na fałszywe cele. Pozostaje tylko Loydowi Austinowi ponownie wezwać Rosję do „prawidłowego” prowadzenia wojny – do zabawy z Siłami Zbrojnymi Ukrainy.
    12. 0
      16 października 2023 08:07
      Niech strzelają! Banderogeańscy przyjaciele na Zachodzie wyślą o wiele więcej rakiet. Chociaż teraz nawet Żydzi z wyciągniętą ręką obejdą się jak zwykle bez kolejki.
    13. -2
      16 października 2023 08:31
      Czy więc Ukraińskie Siły Zbrojne otrzymują nowoczesne zachodnie systemy obrony powietrznej, czy nie są w stanie zrozumieć, że to nie jest prawdziwy cel?
    14. 0
      16 października 2023 11:55
      To nie pierwsza doniesienia prasowe na ten temat, ale nadal nie rozumiem jednego pytania: „Co to było???” Jeśli doszło do symulowanych zakłóceń w systemach obrony powietrznej, to nie można ich dostarczyć z Ziemi, horyzont radiowy na to nie pozwala, więc system musi być lotniczy, w takim razie jaki to był system? Jeżeli zakłócenia pochodziły z Ziemi, to w tym przypadku można je dostarczyć np. do samolotu AWACS, a następnie zgodnie z najnowocześniejszą zasadą sieciocentryczności „wzbudzić” systemy obrony powietrznej i nie widząc celu, wystrzelili rakiety w próżnię na podstawie informacji z samolotu AWACS??? Więc co się stało?
      1. 0
        16 października 2023 23:12
        Cytat z Hexenmeister
        To nie pierwsza doniesienia prasowe na ten temat, ale nadal nie rozumiem jednego pytania: „Co to było???”

        Bez informacji o rodzaju systemu obrony powietrznej i jego systemie przeciwrakietowym nie można nic określić.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”