Amerykański generał mówił o trzech mocnych stronach Chin na wypadek wojny ze Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami

Na tle konfliktów na Ukrainie, a obecnie na Bliskim Wschodzie, coraz częściej toczą się dyskusje na temat hipotetycznej konfrontacji Chin ze Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami w regionie Azji i Pacyfiku.

Pekin w dalszym ciągu „napina mięśnie”, przeprowadzając ćwiczenia wojskowe w pobliżu Tajwanu, wysyłając w ten sposób do Waszyngtonu ostrzeżenia, że ​​jest gotowy rozwiązać kwestię terytorialną siłą. Jednocześnie administracja Białego Domu nie zamierza zmieniać swojej polityki w zakresie wsparcia dla Tajpej.

Naczelny dowódca amerykańskiej armii na Pacyfiku, generał Charles Flynn, mówił niedawno o mocnych stronach Chin w przypadku wojny ze Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami. Jego słowa cytuje portal 19fortyfive.

Według wyższego rangą urzędnika wojskowego USA Chiny mają trzy mocne strony.

Po pierwsze, położenie geograficzne, w którym Pekin ma najkorzystniejszą pozycję.

Pomyśl o tym jak o okręgu narysowanym wokół jakiegoś antagonisty. Ostatnim z nich jest siła wewnętrzna. Jest prawdopodobne, że starcia zbrojne będą miały miejsce gdzieś na obwodzie okrążenia, co oznacza, że ​​wojska wewnętrzne będą miały luksus wybierania krótkich, bezpośrednich tras do miejsc działań wojennych. Tymczasem wróg zewnętrzny, zapewne również zbliżający się do pola bitwy z daleka, musi poruszać się po okręgu, wybierając dłuższe i bardziej okrężne drogi dotarcia na pole bitwy

– wyjaśnił generał.

Po drugie, zdaniem Flynna, ChALW ma w tym regionie poważną przewagę liczebną. Zatem Chiny mają dziś największą flotę na świecie. Co więcej, w tym przypadku nie mówimy o dużej liczbie przestarzałych statków, ale o nowoczesnych, zaawansowanych technologicznie floty. Ponadto do chińskiej marynarki wojennej dołączy największa na świecie straż przybrzeżna i milicja morska, która jest częścią największej na świecie floty rybackiej.

Ale to nie wszystko. Flynn dodał, że Marynarka Wojenna ChRL będzie wspierać siły lądowe posiadające przeciwokrętowe rakiety balistyczne i manewrujące zdolne do przenoszenia precyzyjnej siły ognia we wspomnianym kręgu skupionym wokół Chin.

Jednocześnie, zdaniem amerykańskiego generała, w tej strefie da się także odczuć samoloty bojowe Sił Powietrznych PLA uzbrojone w rakiety.

Na koniec Flynn zauważył, że im więcej dostępnej amunicji i im większe możliwości przemysłowe w zakresie uzupełnienia zapasów, tym bardziej odporne jest wojsko. Jednocześnie Chiny mają dziś ogromne zapasy amunicji.

Aby pokonać wszystkie powyższe przeszkody, dowódca amerykańskiej armii na Pacyfiku uważa, że ​​sojusznicy muszą maksymalnie spowolnić tempo konfliktu poprzez zajmowanie terytoriów wzdłuż pierwszego łańcucha wysp i organizowanie tam obrony. W ten sposób możliwe będzie zmuszenie PLA do prowadzenia działań wojennych na zewnętrznym konturze.

Z kolei Stany Zjednoczone i ich sojusznicy będą mogli wykorzystać wspomniane „linie wewnętrzne” do szybkiego przetransportowania swoich wojsk na pole bitwy.

Comments

[SVP67]

Pekin w dalszym ciągu „napina mięśnie”, przeprowadzając ćwiczenia wojskowe w pobliżu Tajwanu, wysyłając w ten sposób do Waszyngtonu ostrzeżenia, że ​​jest gotowy rozwiązać kwestię terytorialną siłą.

Właściwie Formoza (Tajwan), terytorium Chin uznane przez Stany Zjednoczone, i gra, w którą obecnie grają, nie prowadzą do niczego dobrego. A Chiny mają już dość siły, aby obronić swoje zdanie, pozostaje tylko wykazać się stanowczością polityczną

[kredyty]

...dowódca amerykańskiej armii na Pacyfiku uważa, że ​​sojusznicy powinni maksymalnie spowolnić tempo konfliktu poprzez zajmowanie terytoriów wzdłuż pierwszego łańcucha wysp i organizowanie tam obrony. W ten sposób możliwe będzie zmuszenie PLA do prowadzenia działań wojennych na zewnętrznym konturze.
Z kolei Stany Zjednoczone i ich sojusznicy będą mogli wykorzystać wspomniane „linie wewnętrzne” do szybkiego przetransportowania swoich wojsk na pole bitwy.

Amerykański wojownik jak zwykle pozostawił w swoich „refleksjach” to, co najważniejsze, „trzeciemu”, powierzając swoim sojusznikom zaszczytny obowiązek rozpoczęcia i włączenia się w wojnę z Chinami, a samymi Stanami Zjednoczonymi pozostania na brzegu, dorzuć drewno do ognia i poczekaj, aż wojownicy zmęczą się nawzajem.

[Kowal 55]

O jeszcze jednym aspekcie nie wspomniał. Jest to prawie nieograniczony kontyngent ludzki.

[Sergej1972]

Jednak wyszkolony kontyngent jest ograniczony. Większość Chińczyków nie służyła w armii.

[Rybak]

w takim razie trzeba pamiętać o chińskich „prokurencjach”…Kim i rakiety z głowicami nuklearnymi mogą w pierwszej chwili uderzyć w USA, a Chińczycy podniosą ręce „to nie my”…Kim nie będzie miał nic do roboty przegra, bez ChRL go zdepczą i będzie szczęśliwy, że przyłączy się do wojny z USA...tutaj nie będzie czym osłaniać Jankesów. Ale wojny nie będzie, ChRL i światowa elita finansowa są zbyt współzależne.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Kowal 55

prawie nieograniczony kontyngent ludzki.

Biorąc pod uwagę, że przy obliczaniu zasobów tłumu uwzględnia się 10% populacji kraju, PLA może wystawić „mały oddział partyzancki” liczący 140 milionów ludzi!
Ale jest to rezerwa sił lądowych i konieczne jest również zapewnienie Marynarki Wojennej, Sił Powietrznych, Obrony Przeciwrakietowej i Obrony Przeciwrakietowej / Obrony Powietrznej, RTV, wojsk inżynieryjnych - wymaga to specjalnego personelu, wysoce profesjonalnego, z przeszkoleniem inżynieryjnym i technicznym oraz w załodze lotniczej z niemal absolutnym zdrowiem... Dlatego należy przyjrzeć się systemowi szkolenia rezerw PLA.
A Yankees będą próbowali prowadzić bezkontaktową, odległą wojnę, bez kontaktu bojowego wojsk lądowych. W pierwszej kolejności będą starali się zniszczyć systemami wczesnego ostrzegania, systemami obrony przeciwrakietowej/przeciwlotniczej, systemami obrony powietrznej, źródłami zasilania i magazynami paliw za pomocą ataków z powietrza. „Zbombardują” wszystko, co się da, a potem wpuszczą swoich wąskookich sojuszników do pozostałych grup oporu… Dlatego zadaniem PLA w przyszłej wojnie jest zapobieżenie scenariuszowi irackemu i osłabienie wroga w miarę możliwości wyprzedzającymi uderzeniami rakietowymi i siłami powietrznymi. Problemów będzie wiele, a pierwszym z nich są okręty podwodne Yankee... Należy je zneutralizować, ponieważ są w stanie samodzielnie rozwiązać zadanie zniszczenia floty nawodnej Marynarki Wojennej PLA, a także pozbawienia jej bazy system. I to jest bardzo poważne. Obawiam się, że bez „WIELKIEGO ZŁEGO BUMKU” chińscy towarzysze nie będą w stanie rozwiązać tego problemu…
I wtedy przetrwa ten, który ma większe terytorium i populację. Najwyraźniej my również będziemy musieli wziąć udział w tej „mieszance”. UE, ale NATO nie będzie stać z boku… a także KRLD będzie mogła liczyć się z Japończykami za ludobójstwo podczas II wojny światowej.
Tak więc wiele „ciekawych” rzeczy może się wydarzyć, jeśli czyjeś nerwy nie mogą tego znieść lub nie mają wystarczającej ilości mózgu, aby zrozumieć całą „wielką skalę” nadchodzącego „festiwalu” narodów świata.

[parabyd]

I tę wolę polityczną trzeba będzie wykazać, jeśli nie samobójstwo. Ponieważ w łańcuchu wysp, które admirał proponuje zająć w celach obronnych, Formoza jest kluczową wyspą. Jeśli Chiny to przejmą, stworzy to lukę w swojej obronie. No cóż, jak powiedział admirał, nie mają czego złapać

[Łukasz66]

To nie jest generał, ale jakiś szaleniec. Opowiada jakieś bzdury. Obwód otoczenia, łańcuchy wzmacniające, napinanie mięśni… Nie ma nic złego w informowaniu opinii publicznej, że jeśli coś się stanie, zesramy się. Jest tak wiele proporczyków, tak wiele wszelkiego rodzaju rakiet, tak wiele samolotów, tak duża równowaga sił, tak wiele z tego, co mogą unosić się i latać w przypadku zwinności. Co za kompletny nonsens. Czego ich uczą w akademiach? Akademie nie dręczyły Wasilija Iwanowicza, ale Petka jasno wyjaśnił wszystko na temat ziemniaków i żeliwa. A ci ludzie zgrzytają językiem jak miotłą, jest dużo tekstu, ale dlaczego do cholery zrozumiesz.)))

[Zhan]

Cytat z: lukash66

To nie jest generał, ale jakiś szaleniec. Opowiada jakieś bzdury. Obwód otoczenia, łańcuchy wzmacniające, napinanie mięśni… Nie ma nic złego w informowaniu opinii publicznej, że jeśli coś się stanie, zesramy się. Co za kompletny nonsens. Czego ich uczą w akademiach? Akademie nie dręczyły Wasilija Iwanowicza, ale Petka jasno wyjaśnił wszystko na temat ziemniaków i żeliwa. A ci ludzie zgrzytają językiem jak miotłą, jest dużo tekstu, ale dlaczego do cholery zrozumiesz.)))

Najprawdopodobniej miał na myśli, że ich osławione AUG, nawet przy całym ich pragnieniu, nie zbliżą się bliżej niż zasięg balistycznego DF-21. Szkoda to mówić, ale to fakt..=)

[Semovente7534]

A nasi przywódcy w Unii Europejskiej i Stanach Zjednoczonych myślą jedynie o planowaniu wojen na prawicy i lewicy, nie myśląc o konsekwencjach, z jakimi będziemy musieli się zmierzyć MY, OBYWATELE EUROPY! Nie zareagowali jeszcze skutecznie na maksymalną inflację, która uderzyła w nas, obywateli Europy, którzy myślą o planowaniu nowych konfliktów. Inflacja w przypadku wielu towarów, które kupujemy na co dzień, wynosi 25-50%.

[Akvit]

I tu chodzi o kwestię WYBORÓW Waszych przywódców – wy, mieszkańcy wielopłciowej Europy, sami ich wybierajcie, czy u Was nie ma demokracji? Albo już nie?

[Semovente7534]

W Europie istnieje forma demokracji bezpośredniej poprzez wybory, ale problem jest taki, że niezależnie od tego, na kogo głosujesz, wszystko jest mniej więcej takie samo, więc nic się nie zmienia i ja osobiście, podobnie jak inni obywatele, nie mam określonej winy. w tym sensie, że wszystko to dzieje się za naszymi plecami! Zatem to nie Brytyjczycy spychają nas do zera, ale Unia Europejska, amerykańscy Demokraci i Republikanie.

[Serg65]

Cytat z: Semovente7534

nie zareagował skutecznie na maksymalizację inflacji

Brytyjczycy i pracownicy drenują Waszą Europę... do zera, spójrzcie prawdzie w oczy!

[rotmistr60]

Pekin w dalszym ciągu „napina mięśnie”, a administracja Białego Domu nie ma zamiaru zmieniać swojej polityki w zakresie wsparcia dla Tajpej. „Znalazłeś kosę na kamieniu”? Podczas gdy Amerykanie mówią o zewnętrznej i wewnętrznej obronie Tajwanu oraz sposobach jej wsparcia, Pekin systematycznie buduje swoje siły, wzmacniając flotę. A plany ewentualnego przerzutu wojsk USA i ich sojuszników w przypadku konfliktu stoją pod dużym znakiem zapytania. To już jest wojna z Chinami.

[KVU-NSVD]

Krótko mówiąc, Chiny są niezniszczalne. Ale jeśli zabierzesz go do odległego teatru, możesz walczyć. Krótko mówiąc, przyznanie się do bezsilności. Czy zauważyłeś, jak zaczęto mówić o zużytych rezerwach? Nigdy wcześniej o tym nie myśleliśmy.

[HAM]

Z całej tej „analizy” wynika, że ​​w morzu wokół Tajwanu nagle wyrosły „krzaki i trawa”, zakłócając pracę floty… gdzieś to już się wydarzyło… a sojusznicy są tacy sobie – nie Europa, a nie Europa...

[Vladimir 290]

Te amerykańskie „gołębie pokoju” są bardzo dziwne, z jednej strony uznają Tajwan za część Chin, z drugiej strony będą o ten Tajwan walczyć. Od razu na myśl przychodzi dylemat dotyczący krzyża i majtek. Cóż, naturalnie ci geje (w każdym znaczeniu tego słowa) wzniecają wszelkie możliwe konflikty na całym świecie i wtykają wszędzie swoje długie nosy.

[K-50]

Amerykański generał mówił o trzech mocnych stronach Chin na wypadek wojny ze Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami

Dziwi mnie spokój wysokiego rangą urzędnika wojskowego w sprawie możliwej wojny z energią nuklearną. Wydaje się, że nie pozwala na to, aby na terytorium jego kraju doszło do wybuchów i śmierci m.in. ludności cywilnej. Że możliwe jest, że jego OSOBIsty dom zostanie zniszczony, a jego rodzina umrze. Czy oni wszyscy są tam nieśmiertelni, a ich domy nie ulegają zniszczeniu, a drogi, mosty, elektrownie, podstacje i inne budynki?
Czy naprawdę chcesz doprowadzić to do tego momentu i przeprowadzić taki eksperyment społeczny na swoim kraju? I to z krajem o dość dużym potencjale nuklearnym?
Czy jesteś samobójcą?
No cóż, dla ciebie wszystko jasne. A reszta mieszkańców, Twoi współobywatele, a nawet Twoja rodzina zgodzą się na to?
Może byłoby lepiej dla Was, jako wojskowych, którzy wiedzą lepiej niż ktokolwiek inny, do czego prowadzą działania militarne na wyciągnięcie ręki, złapać za kołnierz swoich polityków, z których większość jest w podeszłym wieku i są już jedną nogą w grobie, potrząśnij nimi mocniej i zmuś, aby upewnili się, że żadna niezgoda nie pozostała jedynie w ich głowach w postaci bredzenia starczego szaleństwa i nie opuściła czaszek, ale na zewnątrz wszystkie kwestie zostały rozwiązane na zasadzie kontraktu i kompromisu, tak aby Twoje rodziny, dzieci i inni bliscy mogli bez obaw patrzeć w błękitne niebo i cieszyć się słońcem?

[Kmon]

I naprawdę wierzą, że są nietykalni z powodu broni nuklearnej. Że ani Rosjanie, ani Chińczycy nie odważą się ich nigdy dotknąć. Pamiętajcie o kryzysie kubańskim: wszyscy amerykańscy generałowie jednogłośnie chcieli zbombardować Kubę i ZSRR, tylko ostrożność Kennedy'ego uniemożliwiła TMB. Chcieli także uderzyć Chińczyków w Korei (i Chiny także) bronią nuklearną podczas wojny koreańskiej i przeciwko Wietnamowi podczas wojny w Wietnamie…

I nie tylko wojsko. Zwykli Amerykanie też nie wierzą, że może ich spotkać coś złego, bo są twardsi niż ktokolwiek na świecie i pokonają każdego. Dzięki dziesięcioleciom hollywoodzkiej propagandy. A może uważasz, że obecni politycy spadli z księżyca? Nie, oni pochodzą od narodu amerykańskiego.

[Kmon]

Pamiętam, że jakieś 7 lat temu przeprowadzili ankietę wśród zwykłych Amerykanów, czy poprą bombardowanie Rosji. 9 na 10 odpowiedziało tak.

[były żołnierz]

Pamiętam, że jakieś 7 lat temu przeprowadzili ankietę wśród zwykłych Amerykanów, czy poprą bombardowanie Rosji. 9 na 10 odpowiedziało tak.

Pytanie należało uzupełnić uwagą: „...jeśli połowa bomb wróci i spadnie na miasta USA”.

[Powyżej_nazwy]

Wyprani z mózgu Amerykanie nie odpowiedzą inaczej – No cóż, jesteś głupi!

[Essex62]

Politycy nie mają nic wspólnego z podejmowaniem takich decyzji. Wszystko to należy do odległej przeszłości, kiedy monarcha lub premier wypowiedział wojnę sąsiadowi. W globalnym świecie kapitalistycznym króluje celowość i wola prawdziwych właścicieli planety. Nie osiągną podstaw swojej mocy, waląc bochenkiem wyciętego kolorowego papieru po platformie maszyny. Nie obchodzą ich dzieci, niebo i słońce, ponad przystanią motłochu z całej planety. Tylko zagrożenie dla osobistej skóry i zachowania władzy.
Ciekawe, że Chiny również mogą wyrządzić wiele szkód temu systemowi, ale z jakiegoś powodu tego nie robią.

[Petr_Koldunov]

okupując terytoria wzdłuż pierwszego łańcucha wysp i organizując tam obronę

Co, ten łańcuch wysp nie należy do nikogo?
Jeśli te wyspy należą do sojuszników Ameryki, to po co, do cholery, mieliby je okupować, skoro są już do jej dyspozycji?
A jeśli te wyspy należą do Chin lub krajów neutralnych, to co to znaczy „muszą być okupowane”, dlaczego do cholery?

[piąt]

Przynajmniej skonsultuj się z bratem, zanim zaczniesz opowiadać bzdury. Generał zaczął dla zdrowia, a skończył dla pokoju. Nie ma potrzeby grzęznąć w liczeniu wysp i amunicji. Na tle tak poważnego konfliktu, w który wciągnięte zostaną Stany Zjednoczone, biorąc pod uwagę oddalenie teatru i siłę wroga, jak mówią, migdałkami, ich skuteczność w innych punktach spadnie. NATO straci wsparcie strategiczne, Bliski Wschód pozostanie „sierotą”, (wraz z) Bałtykiem, Północą. Afryka, Japonia (Japonia i Korea Południowa pod groźbą śmiercionośnej trucizny), Europa Wschodnia (jeśli nie zwiększymy szansy) będą bardzo niestabilne. Operacja na Tajwanie jest katastrofalna dla Stanów Zjednoczonych, a generał liczy kule. To prawda, że ​​​​jeśli Chiny to połączą, wszystko będzie dokładnie odwrotnie. Musimy więc pomóc. W innych miejscach.

[były żołnierz]

siły wewnętrzne miałyby luksus wybierania krótkich, bezpośrednich dróg na pola bitew. Tymczasem wróg zewnętrzny, zapewne również zbliżający się do pola bitwy z daleka, musi poruszać się po okręgu, wybierając dłuższe i bardziej okrężne drogi dotarcia na pole bitwy

Zgodnie z logiką amerykańskiego generała każdy otoczony ma przewagę nad oblegającym, gdyż wewnątrz okręgu drogi podróży są krótsze . Jakie szczęście Ale cała historia wojen pokazuje, że jest to katastrofa dla okrążonych, pomimo wskazanej przewagi. Oblegający jest bardziej swobodny w swoich działaniach, a gęstość ognia na jednostkę powierzchni otoczonego jest znacznie większa.

[agon]

[quote=...cała historia wojen pokazuje, że otoczony ma kłopoty pomimo wskazanej przewagi. .[/cytat]
w przypadku Chin długość obwodu koła jest zbyt duża dla sił oblegającego. ilość zamieniła się w jakość.