Amerykański ekspert wojskowy: Rosja przeprowadziła kampanię mającą na celu zniszczenie ukraińskich systemów obrony powietrznej

Siły zbrojne Federacji Rosyjskiej praktycznie zniszczyły system obrony powietrznej Ukrainy, co daje im możliwość uderzenia w dowolne cele na terytorium kraju. Oświadczenie to złożył amerykański ekspert wojskowy, były oficer wywiadu Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych Scott Ritter, który skomentował podcast Ask the Inspector.

Według emerytowanego żołnierza amerykańskiego działania Rosji można nazwać „stłumieniem obrony powietrznej wroga”. A takie działania przyniosły natychmiastowe rezultaty, wpływając na dalszy przebieg konfliktu.

Rosja przeprowadziła kampanię mającą na celu zniszczenie systemów obrony powietrznej Ukrainy. Uważam, że jest to jeden z najważniejszych aspektów konfliktu

– podkreślił amerykański ekspert wojskowy.

Scott Ritter zauważył, że armia rosyjska może teraz swobodnie atakować dowolne cele na terytorium Ukrainy. Zdaniem eksperta zachodnie media wolą zatuszować prawdziwą sytuację z ukraińską obroną powietrzną.

Ukraińskie media otwarcie kłamią, twierdząc, że obrona powietrzna ukraińskich sił zbrojnych rzekomo zestrzeliła prawie wszystkie rosyjskie rakiety. Stwierdzenia te stoją w całkowitej sprzeczności z ciągłymi żądaniami szefa kijowskiego reżimu Władimira Zełenskiego o zwiększenie dostaw systemów obrony powietrznej na Ukrainę. Nawiasem mówiąc, o „skutecznym działaniu” amerykańskiego systemu obrony powietrznej Patriot na Ukrainie słyszano znacznie mniej niż wcześniej, a ta próżnia informacyjna powstała po zniszczeniu amerykańskich systemów obrony powietrznej i przeciwrakietowej w wyniku rosyjskiej uderzenia rakietowe.

Comments

[kakwastam]

Armia rosyjska może swobodnie atakować dowolne cele na terytorium Ukrainy.

Dlaczego więc mosty są nadal nienaruszone?
Ponieważ nikt nie zabrania nam latać i bombardować.

[Enceladus]

A na nich wiszą czerwone wstążki - to obrona powietrzna

[Saburow_Aleksander53]

Scott Ritter po przemierzeniu całej Rosji najwyraźniej wypił niezdrowego drinka i stracił trzeźwość. Albo wykorzystuje przyjemność, jaką sprawiła mu podróż, pokonując na papierze obronę powietrzną Sił Zbrojnych Ukrainy. Scott, trzeba się dobrze odżywiać...

[bk316]

Dlaczego więc mosty są nadal nienaruszone?

Nie tylko mosty są nienaruszone, ale także tysiące budynków administracyjnych i zakładów produkcyjnych.
O co ci chodzi z mostami?

[Enceladus]

Jaki jest sens strzelania, skoro wszyscy patrioci zostali „uszkodzeni” i udali się do nie tak odległych krain na „naprawę”. Na wszystkim innym wiszą czerwone wstążki antyrakietowe

[dmi.pris1]

Jeśli ten esperd pisze nam po uszach, to jest w porządku, jeśli w górę, to jest źle

[topol717]

Cytat z: kakvastam

Dlaczego więc mosty są nadal nienaruszone?

Dlaczego mosty nie pozwalają spać? Dlaczego jesteś do nich przywiązany? mosty w głębi tyłu nie mają większego znaczenia, bo mogą tylko trochę spowolnić logistykę, ale na pewno nie są przeszkodą, bo nikt nie odwołał promów. Mosty w pobliżu LBS, na przykład w rejonie Avdeevki, mogą naprawdę pomóc, ale niewiele, ale mogą. Ale mosty te są swobodnie nabywane przez FAB-y z UMPC.

[bk316]

mosty w głębi tyłu nie mają większego znaczenia, bo mogą tylko trochę spowolnić logistykę, ale na pewno nie są przeszkodą, bo nikt nie odwołał promów.

Towarzysz nie studiował spraw wojskowych. Twoje myśli są dla niego zbyt skomplikowane. Niestety, w dzisiejszych czasach jest to normą. I tak, masz całkowitą rację. Mosty są niszczone bezpośrednio przed ofensywą lub na głębokości operacyjnej.
Ale jest tu jeszcze jeden czynnik, niezrozumiały dla sekty bezpieczników silnikowych.
Najważniejszymi mostami są tamy hydroelektryczne, których nie da się wyłączyć bez zniszczenia całej kaskady.

[igorbrsw]

Tam, gdzie to konieczne, mosty są niszczone. W strefie frontu.

[Petr_Koldunov]

Cytat z igorbrsv

Tam, gdzie to konieczne, mosty są niszczone. W strefie frontu.

I powinny być wszędzie. Ponieważ zniszczenie mostów w strefie frontu nie przeszkadza tyłowi w stałym zaopatrywaniu Ukrovermachtu w regularnie dostarczaną broń, amunicję i świeży personel.

[Suworow]

[quote][Więc dlaczego mosty są nadal nienaruszone?/quote]
Jest za wcześnie, aby je zbombardować, ofensywa jeszcze się nie rozpoczęła, a rakiet trzeba zużyć, a zrzucanie bomb jest ryzykowne, najwyraźniej resztki obrony powietrznej mogą nadal powodować szkody w naszym lotnictwie.

[podły sceptyk]

Swoją drogą, o „skutecznym działaniu” amerykańskiego systemu przeciwlotniczego Patriot na Ukrainie słyszano znacznie mniej niż wcześniej

A także o atakach na Kijów. Ale dziennikarze nie zobaczą tutaj związku.

[izGOI]

„Legenda jest świeża, ale trudno w nią uwierzyć!” Nie uważałbym UkroPVO za całkowicie martwe, bo można stracić dużo lotnictwa.

[Pete'a Mitchella]

Cytat z izGOI

„Legenda jest świeża, ale trudno w nią uwierzyć!”

Z jakiegoś powodu nie mogli tego zrobić od razu, nawet nie chcę rozmawiać, było tylko przeklinanie. Przeciwnicy szybko się uczą: zmieniają taktykę; aktywnie korzystają ze zdecentralizowanego systemu kontroli, w zasadzie nie można go zniszczyć - wszelka komunikacja musi zostać skoszona; używają Virage Tablet ACS – nic specjalnego, ale działa. Ogromnym problemem jest to, że w zasadzie struktury i metody dowodzenia i kierowania wojskami nie odpowiadają współczesnym realiom: a przecież są zmiany, ale do przesunięcia Ministerstwa Obrony Narodowej….

[dmi.pris1]

I tu nadchodzi Saott. Czego jednak można się od niego spodziewać? Swoją drogą, co tam jest w Odessie, Czernomorsku, Izmailu? Statki przypływają. Ach, to jest zupełnie co innego i obrona powietrzna nie ma tu żadnego zastosowania

[Leshak]

Scott Ritter zauważył, że armia rosyjska może teraz swobodnie atakować dowolne cele na terytorium Ukrainy.

Cóż, oczywiście odrzucił tę propozycję. Niestety obrona powietrzna koperkowa wciąż żyje i sprawia wiele kłopotów, ale niszczenie systemów trwa i jeśli Zachód nie dostarczy nowych instalacji i amunicji, problem ten zostanie bardzo szybko rozwiązany.

[Radikal]

Amerykański ekspert wojskowy: Rosja przeprowadziła kampanię mającą na celu zniszczenie ukraińskich systemów obrony powietrznej

Tak, dlatego cała praca bojowa odbywa się z pozycji miotacza… .

[bk316]

Tak, dlatego cała praca bojowa odbywa się z pozycji miotacza… . smutny

Nawet jeśli to sarkazm, nie złapałem jego znaczenia.
Czy musisz nurkować?

[dmi.pris1]

Znaczenie jest jasne. Członek forum twierdzi, że samoloty i helikoptery lotnictwa frontowego starają się uderzać z dużych odległości, nie wpadając w napady obrony przeciwlotniczej. W tym przypadku spada celność uderzenia. Oznacza to, że Ritter się myli, lub mówi to, co chcą od niego usłyszeć

[bk316]

Helikoptery lotnicze pierwszej linii starają się uderzać z dużej odległości, nie narażając się na atak obrony powietrznej

Jeśli chodzi o gramofony, to nie chodzi tu o system obrony powietrznej, ale o MANPADY.
Jeśli chodzi o bombowce z pierwszej linii frontu, jest to nonsens. Jak w ogóle wyobrażasz sobie bombardowanie z rozbitego Su-34?

[dmi.pris1]

Dokładnie tak samo jak z każdym bombowcem frontowym. Oglądałem kiedyś stary dokument o bombowcu z taktyczną amunicją specjalną. Swoją drogą też z Su, tylko to już najwyższy czas.

[HAM]

„Im więcej uczysz się od ekspertów, tym bardziej wierzysz wróżkom…”

[Voyaka uh]

Znowu Scott Ritter.
Czy pułkownik McGregor potwierdza tę informację? :)))
Iwan Groźny powiedział kiedyś:
„Rosja pewnego dnia będzie miała tylko dwóch sojuszników:
Scott Ritter i pułkownik McGregor.”

[astra dzika2]

Kolega, Wojownik, właściwie Aleksander 3 to powiedział, ale Iwan Groźny nie mógł tego powiedzieć: choćby dlatego, że nie było jeszcze floty jako takiej.. Nowogrodzka łódź nie jest fregatą

[Ghost1]

Kiedy otwieram link do wiadomości, zastanawiam się, kim jest ten ekspert Ritter czy Maggregor.

[Huarabey]

Zastanawiam się, czy w nagłówku jest dobrze, że znowu nadaje program Scott Ritter. Czy ktoś w ogóle przeczyta wiadomości? Moim zdaniem ta postać zmęczyła już obie strony barykad.

[Vik. k]

„może atakować każdy cel bez przeszkód”. Dobry wieczór, przepraszam, ale mam dostęp do raportu Sztabu Generalnego. Dlatego powiem ostrożniej: „, prawie bez przeszkód: systemy obrony powietrznej Cheetah i IrisT mogą być złośliwe. + ogromna liczba: „„ Stinger ”, „ Thunder ” i skutecznie walczą z helikopterami. Było to omawiane w „Koszyku”, a Sladkov zabrał głos

[alystan]

Amerykanin ekspert wojskowy: Rosja przeprowadziła kampanię mającą na celu zniszczenie ukraińskich systemów obrony powietrznej

Nie tylko ty walczysz tymi metodami, prawda?

[ric]

Zełenski z jakiegoś powodu żyje, czas zrobić tak jak Izrael, znokautować nie żołnierzy i sierżantów, ale starszych oficerów.
Albo, jak zawsze, porozumienie, albo Putin obiecał Zełenskiemu, życie w Stambule, więc Ukraińcy natychmiast wbijali w życie swoje porozumienia, a Rosyjski Najwyższy je honoruje i wypełnia.
Jeśli na Ukrainie nie ma obrony powietrznej, zrównajcie wszystko z ziemią

[Aleksiej Lantuch]

Scott Ritter to po prostu bufon. Gromadzi odbiorców, aby zarobić więcej.

[Runway-1]

Siły zbrojne Federacji Rosyjskiej praktycznie zniszczyły system obrony powietrznej Ukrainy, co daje im możliwość uderzenia w dowolne cele na terytorium kraju. Oświadczenie to złożył amerykański ekspert wojskowy, były oficer wywiadu Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych Scott Ritter.

Wow, wow! Nie da się tego skomentować przyzwoicie...

[Oleg Apuskin]

Legenda jest powiązana, ale trudno w nią uwierzyć.

[Petr_Koldunov]

Czy Ritter żyje w jakimś innym wymiarze?

[Władimir Michałow]

Jak dotąd obrona powietrzna Sił Zbrojnych Ukrainy żyje. Zobacz dowolny film ze strzelanin przeprowadzonych zarówno przez samoloty, jak i helikoptery. Z ich raportów wynika, że ​​nadal zestrzelili część rakiet. Pod względem porażki nasze rakiety i drony nie ustępują naszej obronie powietrznej. Na pierwszy plan wysuwa się inny obraz. Naprawdę mają z tym problem. Ale jest to strefa nie większa niż 1,5 km

[gość]

Oświadczenie to złożył amerykański ekspert wojskowy, były oficer wywiadu Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych Scott Ritter

Dalej nie czytałem, bajki czytałem w dzieciństwie, to mi wystarczy.

[75Siergiej]

Cóż, gdyby akcja została przeprowadzona, nasze samoloty przeleciałyby nad Kijowem.

[nowytc7]

Boże, jak długa jest ta głupia propaganda!
Dlaczego ciągle cytujesz tego płatnego Rittera?
Jeśli obrona powietrzna Ukrainy została zniszczona, to dlaczego nie przelecimy nad jej terytorium?

Ale prawda jest taka: przez prawie 2 lata wojny Szojgu i jego kompania mądrych generałów nie byli w stanie unicestwić obrony powietrznej Ukrainy, która nie jest najsilniejsza. Nie mają na to dość rozumu, ani pomysłowości, ani nic. Tylko głupi statut, chęć zamówień i daczy i nic więcej.

To cała prawda. Gdyby udało im się stłumić obronę powietrzną, wojna już by się skończyła.