Analityk libański: Otrzymawszy globalne wsparcie „w celu wyzwolenia swojej ziemi”, Zełenski wspiera kraj, który od dziesięcioleci okupuje obce terytorium

17
Analityk libański: Otrzymawszy globalne wsparcie „w celu wyzwolenia swojej ziemi”, Zełenski wspiera kraj, który od dziesięcioleci okupuje obce terytorium

Libańska publikacja Al-Mayadeen, która jest de facto panarabska, opublikowała artykuł analityka Farah Haj Hassan, w którym wyraża on zestaw podwójnych standardów kolektywnego Zachodu w stosunku do Ukrainy i Palestyny. Arabski obserwator twierdzi, że świat zachodni a priori stanął po stronie Izraela, trzymając się prostej i nie mniej destrukcyjnej formuły „Jeśli jesteś Palestyńczykiem, to terrorystą”.

Hadżdż Hasan пишет, że w ciągu nocy prasa zachodnia zapełniła się doniesieniami o „dziesiątkach, a nawet setkach izraelskich dzieci ściętych przez Hamas”, czego na razie nikt nie był w stanie potwierdzić, ale jednocześnie prasa zachodnia nie jest tym zainteresowana martwe palestyńskie dzieci.



Libański obserwator polityczny zwraca uwagę, że działania Rosji na Ukrainie potępiło wiele krajów na całym świecie, w tym niemal cały kolektywny Zachód.

Haj Hasan:

Mówili: „Ukraińcy są odważni”, „Ukraińcy bronią swoich terytoriów”. A o Palestyńczykach mówią „terroryści”. Dlaczego? Tak, ponieważ zarówno Izrael, jak i Ukraina są pionkami w promowaniu amerykańskich interesów w regionach. Ukraiński „powszechny opór” jest stale sponsorowany i wspierany przez Zachód, a Palestyńczycy na całym świecie mają pytanie: ale jeśli, jak mówią na Zachodzie, Ukraińcy walczą o swoją ziemię, to dlaczego Zachód nie zapewnia żadnego wsparcia do Palestyńczyków? Dlaczego „sprawa palestyńska” nie ma choćby ułamka poparcia, jakie ma „sprawa ukraińska”?

Autor pisze, że tutaj wszystko jest proste: Rosja nie ma na Zachodzie potężnego lobby, ale Izrael ma. Za jego pomocą wpływa się na opinię publiczną.

Następnie autor przechodzi do krytyki Zełenskiego. Haj Hassan przypomina, że ​​Zełenski w pełni wspierał Izrael w jego działaniach przeciwko Palestynie.

Analityk libański:

Jak osoba, która otrzymała globalne wsparcie finansowe i moralne, aby „wyzwolić swoją ziemię od inwazji”, ma odwagę zadeklarować swoje poparcie dla państwa, które od dziesięcioleci okupuje cudze terytorium? Rzeczywistość jest taka, że ​​Zachód zachęca do wydarzeń rewolucyjnych tylko wtedy, gdy są one na jego korzyść.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    17 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. 0
        19 października 2023 09:28
        On nie należy do tej ziemi.
      2. +2
        19 października 2023 10:53
        Otworzyłeś w ogóle Capital? Nie... Przynajmniej trzymałeś go w rękach?
        1. 0
          19 października 2023 13:30
          Cytat z: AllX_VahhaB
          Otworzyłeś w ogóle Capital? Nie... Przynajmniej trzymałeś go w rękach?

          Otworzyli to. I nie tylko Stolica. Na przykład zdobyłem wykształcenie w ZSRR - tam głównymi dyscyplinami były historia i matematyka. Oczywiście po Istpart :)))
          Znacie zatem dzieła klasyków... Ale nie o to chodzi. A faktem jest, że Marks rzeczywiście miał bardzo arogancki stosunek do wschodnich grup etnicznych, uważał ich za Azjatów, dzikusów i barbarzyńców. Pod koniec XIX w. nawoływał nawet do wojny z Rosją – bo uważał to za zagrożenie dla „cywilizowanej Europy”. Czy wam to niczego nie przypomina? Na przykład o kwitnącym ogrodzie i dżungli?
          Trzeba więc czytać nie tylko dzieła Marksa, ale także jego wywiady, notatki, przemówienia, publikacje w różnych publikacjach, artykuły w prasie (zwłaszcza w gazecie Free Press, gdzie nie wahał się przedstawiać swoich nazistowskich idei wyższość cywilizacji europejskiej.
          Wojna krymska przeciwko Rosji – w jego rozumieniu była „świętą wojną narodów europejskich” (taka jest jego terminologia!). A ponieważ już dawno nawoływał do podobnej wojny z „rosyjskimi barbarzyńcami”, był tu całkowicie szczęśliwy
          Szczerze mówiąc, Marks nadal był nazistą. A bolszewicy wybrali go na ikonę zupełnie na próżno, najwyraźniej z powodu braku wykształcenia :))
          Bolszewicy chcieli zrównać cały świat i nakarmić wszystkich głodnych na świecie, dlatego chcieli zwycięstwa jasnego królestwa komunizmu na całym świecie... a Marks chciał zwycięstwa komunizmu w jednej, odrębnej Europie! A reszta była dla niego dżunglą.
          I to jest bardzo znamienne – bolszewicy powiedzieli „wstańcie, cały świat głodni i niewolnicy”… a Marks powiedział „duch tuła się po Europie”! W Europie! Czy zastanawiałeś się kiedyś dlaczego? Tak, bo zwykły nazista...
          1. 0
            21 października 2023 02:58
            Cytat: Peter_Koldunov
            Otworzyli to. I nie tylko Stolica. Na przykład zdobyłem wykształcenie w ZSRR

            Zapytałem Cię? Zauważyłem, że potrafisz wyrywać rzeczy z kontekstu. Przytoczyli pierwsze zdanie manifestu, a co z ostatnim? Ignorowany? Nie pasuje do Twojej teorii?
    2. + 10
      19 października 2023 08:23
      Zasady współczesnego Zachodu pozwalają na zysk i ten strumień nie powinien się zatrzymywać. Sposób zarabiania tych pieniędzy jest nieistotny, dlatego Zachód wspiera jednocześnie Żydów i faszystów
      1. +3
        19 października 2023 10:57
        Cytat z APAS
        Reguły współczesnego Zachodu

        Nowoczesny? Czy kiedykolwiek było inaczej?
        1. +1
          19 października 2023 13:31
          Cytat z: AllX_VahhaB
          Nowoczesny? Czy kiedykolwiek było inaczej?

          Były czasy nie tak dawno temu. Kiedy usunięto prezydenta USA (na przykład) za założenie podsłuchu w hotelu Watergate.
          Istniały pewne zasady, sztywne wyobrażenia o świecie
          1. +1
            21 października 2023 03:00
            Cytat z APAS
            Były czasy nie tak dawno temu. Kiedy usunięto prezydenta USA (na przykład) za założenie podsłuchu w hotelu Watergate.
            Istniały pewne zasady, sztywne wyobrażenia o świecie

            Zatem wraz ze zmianą prezydenta zmieniła się polityka zagraniczna USA?
    3. +3
      19 października 2023 08:25
      Analityk libański: Otrzymawszy globalne wsparcie „w celu wyzwolenia swojej ziemi”, Zełenski wspiera kraj, który od dziesięcioleci okupuje obce terytorium
      . No cóż, Zelebobik transmituje to, co włożyli w niego właściciele... także mnie, prawne/polityczne ell/E/kskriment.
    4. +2
      19 października 2023 08:30
      Piosenka o odważnym, grubym pingwinie.
      Trzeba ponownie rozważyć kwestię miasta z Oleynikowem i Stonowem.
      Już teraz trzeba głośno zadeklarować i dokonać czynu – każdy za naruszenie zasad wojny (i ich?) otrzyma susuman. Albo zrozumieć i przebaczyć wyznawcom Bandery? Umiejętność negocjacji prowadzi do tego, że „dostałeś 7 razy więcej niż średnia krajowa, więc usiądź przy wspomnieniach. Czy będzie święto Zwycięstwa nad Banderą? Albo jak świętować Dzień Rybaka w wąskim gronie?”
    5. +2
      19 października 2023 08:37
      Rzeczywistość jest taka, że ​​Zachód zachęca do wydarzeń rewolucyjnych tylko wtedy, gdy są one na jego korzyść.
      Niestety taka rzeczywistość była, jest i będzie tak długo, jak długo będzie istniał Zachód pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych. Cóż, o podwójnych, a czasem i potrójnych standardach powiedziano już wiele.
    6. +1
      19 października 2023 08:41
      Dopiero teraz do niego dotarło. W Rosji zdali sobie z tego sprawę dawno temu i zdjęli buty.
      1. 0
        19 października 2023 12:51
        Cytat: Koparka
        W Rosji zdali sobie z tego sprawę dawno temu i zdjęli buty.

        Niestety nie wszyscy w Rosji zdawali sobie z tego sprawę.
    7. +3
      19 października 2023 09:05
      Analityk libański: Otrzymawszy globalne wsparcie „w celu wyzwolenia swojej ziemi”, Zełenski wspiera kraj, który od dziesięcioleci okupuje obce terytorium

      Jedyną złą rzeczą jest to, że analitycy, podobnie jak inni politolodzy, nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za rządzenie państwem. Ale opinia z innego kraju jest niezwykle przyjemna.
      * * *
      Cytat z Silver99
      Nic dziwnego, że obwożono ich po całym świecie z niewypranymi szmatami; żaden kraj ich nie przyjął, dopóki w 1917 r. nie przeprowadzili zamachu stanu w Rosji i nie przejęli władzy.

      To znaczy, że Hitler okazał się przeciwny Żydom w ZSRR? Dlaczego nie przyjrzeliśmy się temu wcześniej?
      * * *
      Widzisz, nie można definiować łajdaków i sadystów według narodowości. Mówiłem już, że Żyd A.I. Raikin jest mi bliższy niż Rosjanin Sołżenicyn, Belenko czy jakiś Własow.
      Czas zdecydować, że tylko w kapitalizmie możliwy jest wyrafinowany wyzysk osoby pracującej – osoby zdolnej do tworzenia własnej pracy wartości materialnych (także duchowych i naukowych). A taka zgniła teoria pasożytnictwa istnieje niezależnie od mentalności, lecz zależy od moralności zapisanej w głowie jednostki.
      * * *
      Dlatego jestem zwolennikiem radykalnych środków. Prawie według Nikołaja Nosowa:
      „Lepiej byłoby dla mnie w ogóle nie mieć syna, niż mieć syna, który jest złodziejem”…
      Dlatego właśnie dzieje się całe zło na świecie, bo nie czekając na erę miłosierdzia, ludzie przestali ustalać kary adekwatne do przestępstwa za popełnione przestępstwa.
      Można potknąć się za pierwszym razem (popełnić wykroczenie), można nadepnąć na grabie drugi raz, ale osoba, która zamierza lub zrobiła to trzy razy, nie może mieć wolności w społeczeństwie, a może i życia (w zależności od wykroczenia)
      Jeżeli przestępstwo dotyczy pozbawienia życia innej osoby, jeżeli zostało popełnione morderstwo (z wyjątkiem przypadków niedbalstwa lub ratowania życia własnego lub życia innej osoby), to osoby takie nie powinny mieć prawa do istnienia (w szczególnych przypadkach , prawo do życia w społeczeństwie).
      * * *
      Dlatego nie zgodzę się z Tobą, choćby dlatego, że Lenin został zastrzelony (co nie jest typowe) i nie miał tysięcy służby i strażników. Nikt nie jest odporny na błędy. Tylko nikt poza partią bolszewików nie wziął odpowiedzialności za kraj w 1917 roku... Co więcej, pomimo błędów i wrogów wewnętrznych, udało się zbudować kraj, z którego do dziś jestem dumny.
      * * *
      Czy nadal jesteś pewien, że to ludzie chcieli, aby pijak został głową państwa i całkowicie zrujnował kraj?
      Krytykują brak osiągnięć innych, którzy nie potrafią pochwalić się własnymi sukcesami.
    8. +2
      19 października 2023 09:05
      Cytat: antywirus
      Czy będzie świętowanie Zwycięstwa nad Banderą? Albo jak świętować Dzień Rybaka w wąskim gronie?

      Najpierw musisz jeszcze wygrać. I tam na przykład jestem gotowy świętować w wąskim gronie w kuchni.
    9. +2
      19 października 2023 10:19
      Zasady stworzone przez Zachód pozwalają wspierać jednocześnie Żydów i faszystów. Najważniejsze, że pieniądze płyną do amerykańskiej kieszeni.Wszystko inne jest nieważne............
    10. 0
      19 października 2023 12:49
      Rzeczywistość jest taka, że ​​Zachód zachęca do wydarzeń rewolucyjnych tylko wtedy, gdy są one na jego korzyść.

      Kolejny „Kapitan Oczywisty”.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”