Przegląd wojskowy

Ludwig Erhard – ojciec „niemieckiego cudu gospodarczego”

83
Ludwig Erhard – ojciec „niemieckiego cudu gospodarczego”
Ludwig Erhard, który prawie nigdy nie chodził bez cygara, uważany jest za symboliczną postać „niemieckiego cudu gospodarczego”



Brak sytuacji ekonomicznej
nie może być tak beznadziejnie
aby silna wola i uczciwa praca
wszyscy ludzie nie mogli sobie z tym poradzić.

Ludwika Erharda

Wprowadzenie


W 1990 roku, w dniu zjednoczenia obu Niemiec (Tag der deutschen Einheit), kanclerz federalny Helmut Kohl oświadczył: „Jesteśmy nie tylko pod względem liczb, ale także pod względem innych wskaźników najsilniejszym krajem w Europie" I faktycznie, na początku ostatniej dekady XX wieku, z zniszczonego wojną państwa ze sztywną wojskową gospodarką planową, Niemcy wyrosły na wiodącą potęgę światową, zajmując pierwsze miejsce w Europie i trzecie na świecie pod względem swoją potęgę gospodarczą, po Stanach Zjednoczonych i Japonii.

A wszystko to działo się w czasie, gdy produkt krajowy brutto (PKB) stale rósł.* i produkcja przemysłowa! I tutaj należy zauważyć, że PKB tego kraju w latach 1949–1990 wzrósł 4,5 razy, a wielkość produkcji przemysłowej - 6,5 razy, co jest jednym z najwyższych regionalnych wskaźników rozwoju całego współczesnego świata gospodarka.


Udział Niemiec Zachodnich w światowej produkcji przemysłowej

W tym miejscu należy zwrócić szczególną uwagę na przyczyny, dla których w Niemczech Zachodnich, w przeciwieństwie do innych krajów Europy Zachodniej, gdzie budowanie państwa w oparciu o programy społecznie zorientowane prowadzono z inicjatywy partii socjalistycznych, które doszły do ​​władzy po zakończeniu wojnę, początek szerokich przemian społecznych położył konserwatysta w swoim składzie i orientacji ideologicznej i politycznej rządu.

Trochę o powojennym neoliberalizmie


Społeczna gospodarka rynkowa to model polityki społeczno-gospodarczej stworzony, aby „w oparciu o gospodarkę konkurencyjną łączyć wolną inicjatywę z postępem społecznym, który precyzyjnie zapewniają wskaźniki ekonomiczne”.

Cztery lata po upadku III Rzeszy, na terenach znajdujących się w amerykańskiej, brytyjskiej i francuskiej strefie okupacyjnej (Trisonia), powstało nowe państwo – Republika Federalna Niemiec, gdzie w swoim podstawowym prawie Niemcy zostały ogłoszone państwem socjalnym. państwo, któremu powierzono zadanie kształtowania sprawiedliwego porządku społecznego. Pojęcie państwa zorientowanego społecznie, które jest bezpośrednio kojarzone z systemem społeczno-gospodarczym niektórych wysoko rozwiniętych państw europejskich, najszerzej odnosi się do Republiki Federalnej Niemiec, której doświadczenia powojennej odbudowy i rozwoju są bezpośrednio powiązane do rządu Adenauera-Erharda.


Ludwig Erhard i Konrad Adenauer w Bundestagu

A pod przywództwem tego rządu młoda Republika Federalna Niemiec, odbudowująca się z powojennych ruin, staje się jednym z miejsc szybkiego rozwoju idei neoliberalizmu*. To zachodnioniemieccy neoliberałowie mają przepis na połączenie kapitalistycznego wolnego rynku z zasadą sprawiedliwej dystrybucji, która jest dziś główną zasadą społecznej gospodarki rynkowej w Republice Federalnej.

Uwaga. Społeczna gospodarka rynkowa (soziale Marktwirtschaft) to model społeczno-gospodarczy, który łączy wolnorynkowy system kapitalistyczny z polityką społeczną i lekkimi regulacjami w celu ustanowienia uczciwej konkurencji rynkowej i państwa opiekuńczego. U podstaw społecznej gospodarki rynkowej leży główny wymóg – ani państwo, ani prywatny biznes nie mają prawa mieć całkowitej kontroli nad gospodarką, ale muszą służyć obywatelom. Taki system gospodarczy był postrzegany jako alternatywa dla kapitalizmu i socjalizmu. Ten pogląd na społeczną gospodarkę rynkową, który rozprzestrzenił się z Niemiec pod koniec lat 1960. XX wieku, stał się popularny w całej Europie, proponując go jako autentyczną „trzecią drogę” pomiędzy skrajnym socjalizmem a skrajnym kapitalizmem.

I to właśnie rząd Adenauera-Erharda wpadł na rewolucyjny pomysł kursu budowy nowego systemu społeczno-gospodarczego, który w swoich zasadniczych założeniach miał różnić się od wszystkich dotychczas praktykowanych typów zarządzania gospodarczego. Ten światopogląd neoliberalizmu znalazł z powodzeniem praktyczne zastosowanie w samych Niemczech i znalazł odzwierciedlenie w statucie partyjnym rządów chadeckich K. Adenauera i L. Erharda, a kanclerz federalny Konrad Adenauer za swoje główne zadanie uznał nawet utworzenie społecznej gospodarki rynkowej polityki gospodarczej kraju.


Ludwig Erhard (z prawej) i pierwszy kanclerz Niemiec Konrad Adenauer

Głównym punktem wyjścia w Republice Federalnej Niemiec dla polityki społecznej gospodarki rynkowej była reforma monetarna i gospodarcza z 1948 r., a za jej duchowego ojca uważa się niewątpliwie Ludwiga Erharda, który w nowych powojennych warunkach znalazł całkowicie nowy sposób uprawy, przezwyciężający tradycyjny dla tamtego okresu.Wirtschaftsordnung” („porządek gospodarczy”), i który w dużej mierze był odpowiedzialny za jego sukces. Był naukowcem, ministrem gospodarki, a później kanclerzem federalnym, który wstąpił do tzw historia jako ojca jednej z najskuteczniejszych reform gospodarczych, zwanej „niemieckim cudem gospodarczym”.


Ludwig Erhard z cygarem w swoim biurze

Ludwika Erharda


Urodził się w 1897 roku i wychował się we frankońskim środowisku burżuazyjnym. Podobnie jak o pokolenie młodsza Margaret Thatcher, Ludwig Erhard spędził swoje dzieciństwo „nad sklepem”, jednak w przeciwieństwie do Margaret w jego przypadku był to sklep z tekstyliami domowymi w Fürth, firma handlowa założona od początku przez jego skromnego ojca. Matka katoliczka i protestantka, która była zwolenniczką Eugena Richtera*, poseł Partii Liberalnej i dziennikarz. W Fürth Erhard uczęszczał do szkoły średniej, która przygotowywała dzieci do nauki zawodowej, a po szkole przejął część handlu pasmanterią swojego ojca, przygotowując się do podjęcia studiów uniwersyteckich.


Ludwika Erharda. 1910

Wybuch wojny światowej sprowadził go jednak na manowce. Kiedy Erhard zaciągnął się do Armii Cesarskiej, cierpiał już na długotrwałe skutki dziecięcej infekcji polio, ale po poważnym zranieniu w 1918 roku jego stan zdrowia uległ dalszemu pogorszeniu i został zwolniony z wojska, co zmusiło go do rozważenia przyszłej kariery.


Ludwig Erhard - strzelec (pierwszy z lewej). 1916

Erhard, mimo że był absolwentem szkoły średniej, nigdy nie zdał egzaminu (Abitur), wymaganego zwykle przy przyjęciu na niemieckie uniwersytety, dlatego zapisał się na studia biznesowe w nowo powstałej uczelni handlowej (Handelshochschule) w Norymberdze. Tam poznał ekonomistę-biznesmena Wilhelma Riegera*, co wywarło na niego ogromny wpływ.


Szkoła biznesu (Handelshochschule) w Norymberdze, gdzie wśród 180 uczniów znajduje się Ludwig Erhard, późniejszy Minister Gospodarki i drugi Kanclerz Republiki Federalnej Niemiec

Uwaga. Ludwig Erhard w swojej pracy dyplomowej podjął temat „gospodarczego znaczenia płatności bezgotówkowych w transporcie”, a Wilhelm Rieger ocenił tę pracę jako „bardzo dobrą”, po czym 21 marca 1922 roku otrzymał dyplom handlowy.

Po ukończeniu w 1922 roku szkoły handlowej Ludwig wstąpił na Uniwersytet we Frankfurcie, gdzie w 1925 roku ukończył studia akademickie, uzyskując doktorat od ekonomisty i socjologa Franza Oppenheimera* – niezależny i wszechstronny myśliciel, który bronił płynnej koncepcji „liberalnego socjalizmu”. W 1925 roku rozpoczął pracę jako asystent w Norymberskim Instytucie Badań Ekonomicznych, gdzie stopniowo zaczął zajmować stanowiska kierownicze.

Badacz rynku


Oprócz nauczania i rozwijania biznesu, co Erhard robił przez te lata pracy w instytucie, badał i analizował także rynek przemysłu dóbr konsumpcyjnych, który miał głębokie korzenie w jego rodzinnej Frankonii, a także po dojściu nazistów do władzy, od planowanie gospodarcze rządu narodowosocjalistycznego zaczęło oddziaływać na większość gospodarki, zajmował się także analizą strukturalną innych sektorów gospodarki.

Choć Erhard był przeciwnikiem polityki gospodarczej narodowych socjalistów, to mimo swoich liberalnych poglądów nie miał z nimi widocznych konfliktów, co nie jest zaskakujące, gdyż z ideologią ekonomiczną socjalistów łączyły go wówczas co najmniej trzy zasady. rządząca NSDAP:

– ostro odrzucił ideę walki klas;
– uznała potrzebę interwencji rządu (ale w bardzo wąskich granicach);
– wzywał do podporządkowania gospodarki prymatowi polityki.

Na ziemię. W czasach reżimu nazistowskiego, podobnie jak miliony jego współczesnych, przyjął nawyki zewnętrznego konformizmu i samozachowawczości, zawsze musiał zwracać uwagę na swoich pracodawców w przemyśle i rządzie, ale nie można mieć wątpliwości co do jego całkowitego, choć wewnętrznego, ale wciąż z dystansem do narodowego socjalizmu. Dowód na to można znaleźć w jego raporcie „Gospodarka Nowego Terytorium Niemieckiego na Wschodzie” (Wirtschaft des neuen deutschen Ostraumes), stworzonym przez Generalne Biuro Powiernicze Wschodu (Haupttreuhandstelle Ost), z czego wynika, że ​​Erhard opowiadał się za dobrym traktowaniem polskich pracowników i zalecał poprawę warunków ekonomicznych polskiego społeczeństwa.

Ale w 1942 r. z powodu nieporozumień z nazistami musiał opuścić instytut. Podano dwa powody: po pierwsze, odmówił wstąpienia do Niemieckiego Frontu Pracy (DAF)*, a drugim powodem jest to, że był uwikłany w intrygę wewnątrz organu zarządzającego instytutem.

Tak czy inaczej, tak naprawdę opuszczenie instytutu było prawdziwym punktem wyjścia jego kariery. Na zaproszenie przywódców niemieckiego przemysłu Erhard w 1943 roku został kierownikiem małego ośrodka badawczego (Instytut Fur Industrieforschung), która powstała pod auspicjami „Grupy Przemysłu Cesarskiego”, gdzie główny nacisk położono na opracowanie reformy gospodarczej, która z pewnością będzie potrzebna po zakończeniu wojny. Mógłby teraz skoncentrować wszystkie swoje wysiłki na promowaniu swojej idei neoliberalnej reformy niemieckiej gospodarki, co uważał za swoją główną misję.

Ale jednocześnie nie można tego w jakiś sposób rozważać homo nowy - w 1945 roku był już dobrze znany w najwyższych kręgach niemieckich przemysłowców, którym kiedyś zaproponował swoją koncepcję „społecznej gospodarki rynkowej”.


Urzędnik w zachodniej strefie okupacyjnej


Po zakończeniu wojny i utworzeniu strefy okupacyjnej w zachodnich Niemczech wśród wielu urzędników Erhard był prawdopodobnie jedynym znawcą bawarskiej sfery politycznej i gospodarczej, który nie należał do NSDAP ani nawet do Frontu Pracy, więc Amerykanie nie mieli praktycznie wyboru i został mianowany ministrem gospodarki Bawarii (październik 1945 – grudzień 1946).


Po wojnie w Monachium panuje głód. Wiele osób choruje i zdarzają się ofiary śmiertelne z powodu katastrofalnej sytuacji w zakresie dostaw żywności. Zdjęcie: Ludwigstrasse jedzie wózek z pustymi trumnami. W tle Biblioteka Państwowa

I po zwolnieniu dyrektora Dyrekcji Gospodarczej Bisonia* Jo Hannes Semmler, w związku z ośmieszeniem amerykańskiej administracji wojskowej, na stanowisko dyrektora (na propozycję CDU i FDP, pomimo oporu SPD) powołano Ludwiga Erharda, który według amerykańskich władz okupacyjnych, był bardziej powściągliwy i spokojny niż jego poprzednik.


Niemieccy uchodźcy ze wschodu w Berlinie w 1945 r

Teraz Erhard miał okazję wcielić w życie swoje pomysły na liberalizację niemieckiej gospodarki i nie zawahał się z niej skorzystać!


Powojenne Monachium w gruzach i popiołach

Zanim Erhard objął stanowisko dyrektora Dyrekcji Ekonomicznej Bisonii w Niemczech, inflacja, system dystrybucji i państwowa regulacja cen nadal pozostawały w gospodarce narodowej ze starego reżimu, w wyniku czego zaczęło narastać niezadowolenie wśród osób, a w czerwcu 1948 roku przyjęto plan odbudowy gospodarki niemieckiej.


Protesty przeciwko wzrostowi cen w Niemczech w 1948 r

Uwaga. Na początku 1948 roku niemiecka gospodarka znajdowała się w bardzo trudnej sytuacji. W wyniku ogromnych zniszczeń wojennych niemiecka produkcja przemysłowa stanowiła niecałe 60 procent poziomu z 1936 roku, a realne spożycie na mieszkańca stanowiło około dwóch trzecich okresu przedwojennego.

Występowały dotkliwe niedobory większości podstawowych dóbr konsumpcyjnych, a finansowanie wojny oznaczało, że pod koniec wojny dług publiczny III Rzeszy osiągnął prawie 400 procent PKB z 1939 r., co stworzyło ogromną podaż pieniądza. Reichsmarka (RM) utraciła swoją funkcję środka wymiany, a handel barterowy stał się powszechny.

Ponadto czarny rynek, który pojawił się po wojnie, podkopał cały system kontroli cen i płac, a ludność nie miała motywacji do pracy za pieniądze. W wyniku zniszczenia marki Reichsmarki importowane towary zaczęły szybko znikać z regularnych rynków, a eksport stał się nieopłacalny, gdyż dochody dewizowe trzeba było wymieniać na marki niemieckie
.


Kolejki po zakupy w Hamburgu

Erhard wykazał się jednak samowolą i odstąpił od opracowanego planu – w dzień wolny, gdy urzędników i kuratorów z administracji wojskowej nie było w swoich biurach, przemawiał przez radio i całkowicie zniósł planowanie państwowe i kontrolę cen większości towarów, czyniąc w ten sposób rynek całkowicie za darmo!

Dzień po swoim przemówieniu radiowym doszło do burzliwej afery z szefem administracji amerykańskiej strefy okupacyjnej, generałem L. Clayem, a zapytany, dlaczego zmienił rozkazy, Erhard stwierdził, że niczego nie zmienił, a jedynie odwołał To. Niemniej jednak Clay poparł inicjatywę Erharda.


Kobiety przy ognisku ogrzewają odrętwiałe od pracy ręce

Reforma walutowa


Reforma monetarna przeprowadzona w zachodnich strefach okupacyjnych Niemiec 20 czerwca 1948 r. stworzyła podstawę imponującego powojennego ożywienia gospodarczego w Niemczech Zachodnich i słusznie jest uważana za jedno z kluczowych wydarzeń we wczesnej powojennej historii gospodarczej kraju. Reformy takie poprzedzone są zwykle działaniami związanymi z poprawą finansów publicznych i stworzeniem warunków dla wzmocnienia gospodarki kraju.


Powojenne ulice Berlina

Rozpoczęcie tej reformy było możliwe dzięki aktywnej pracy Ludwiga Erharda, który objął kierownictwo Specjalnego Urzędu ds. Pieniądza i Kredytu (Sonderstelle Geld i Kredit), gdzie przygotowywali reformę monetarną zapoczątkowaną przez Kongres Amerykański, mającą na celu zmniejszenie obciążeń ekonomicznych głodującej ludności Niemiec.


Wymiana starych marek niemieckich na nowe marki niemieckie. Zdjęcie: dpa

Uwaga. Nowe banknoty o nominałach 1, 2, 5, 10, 20, 50 i 100 DM zostały wstępnie wydrukowane przez dwie amerykańskie drukarnie: American Bank Note Company w Nowym Jorku oraz Bureau of Engraving and Printing. , Waszyngton) – oraz w na początku 1948 roku w 23 000 drewnianych skrzyniach dostarczono je do Niemiec, gdzie w warunkach ścisłej tajemnicy przechowywano je w starym budynku Reichsbanku we Frankfurcie nad Menem.

Pierwszym krokiem reformy było wyeliminowanie podaży pieniądza powstałej w wyniku finansowania wojny poprzez zwykłe drukowanie pieniędzy papierowych. Nowe banknoty marki niemieckiej (Deutsche Mark/DM) wydrukowane w USA zaczęły być wprowadzane do obiegu przez założony w marcu 1948 roku bank Banku Deutscher Lander (przyszły Deutsche Bundesbank). I na tym etapie decydującym momentem było ustalenie kursu wymiany pomiędzy starą marką rzeszową (RM) a nową marką niemiecką (DM), który zapewniłby stabilność wewnętrzną i zewnętrzną nowej waluty.

Od 20 czerwca 1948 r. obywatele zaczęli otrzymywać 40 marek na mieszkańca, a firmy i handlowcy – 60 marek. Gotówkę, stare marki niemieckie, nadal dostępne dla ludności, a także depozyty bankowe, wymieniono po kursie 100 marek niemieckich na 6,5 ​​nowych marek niemieckich.


I stała się rzecz niesamowita – 20 czerwca półki sklepowe nagle się zapełniły!


Kolejki do wymiany starych pieniędzy

Jak już wspomniano, 20 czerwca 1948 r. ludność zaczęła otrzymywać nową walutę (DM), dokładnie tego dnia wydano zaliczki, a do końca czerwca w niemieckiej gospodarce krążyło 4,4 miliarda nowych marek.

Uwaga. Po reformie monetarnej następuje znacząca poprawa zaopatrzenia ludności w żywność. Sprzyja temu zarówno wzrost dostaw z zagranicy, jak i wyższe zbiory w 1948 r. we francuskiej strefie okupacyjnej. Niektóre produkty, takie jak warzywa i owoce, można było teraz swobodnie kupować na rynku, a w przypadku niektórych rodzajów towarów, które przez pewien czas pozostawały pod kontrolą państwa, ceny na czarnym rynku spadły.


Ta osoba po amputacji obu nóg sprzedaje we Frankfurcie nad Menem artykuły gospodarstwa domowego, takie jak nożyczki, szczotki i zapałki, aby zarobić dodatkowe pieniądze.

W wyniku tej reformy umorzono wszystkie istniejące długi agencji rządowych i Partii Narodowo-Socjalistycznej, a pozostałe długi (sektora prywatnego) pozostające w markach niemieckich (RM) zamieniono na długi marek niemieckich (DM) w stosunku 10 :1. Regulacja ta dotyczyła także większości umów finansowych, w tym umów o papierach wartościowych i umów ubezpieczeniowych.


Po reformie monetarnej półki sklepowe natychmiast się zapełniły

Tym samym zaraz po reformie monetarnej położono podwaliny pod dalszy sukces gospodarczy. Produkcja i produktywność w zachodnich strefach okupacyjnych, które w 1949 roku stały się znane jako Republika Federalna Niemiec, gwałtownie wzrosły po wprowadzeniu niemieckiej marki, częściowym wyzwoleniu gospodarki spod kontroli cen i zniesieniu zamrożenia płac.


Wszystkie te wydarzenia 1948 r. związane z reformą monetarną pokazały, że reforma ta była tylko jednym z etapów, choć bardzo ważnych, na drodze do dalszego powojennego ożywienia gospodarczego w Niemczech.


Instytut Badań Ekonomicznych (Institut für Wirtschaftsforschung) został utworzony przez Erharda i Adolfa Weberów w 1949 r. w celu zapewniania decydentom doradztwa opartego na nauce

Ten trudny okres przed reformą monetarną tak scharakteryzował sam Ludwig Erhard w swojej książce „Dobrobyt dla wszystkich”:

„To był czas, kiedy większość ludzi nie chciała wierzyć, że doświadczenie wymiany walut i
reforma gospodarcza może się powieść. To był czas, kiedy my w Niemczech robiliśmy obliczenia, według których na jednego mieszkańca przypadał jeden talerz na pięć lat, para butów na dwanaście lat, jeden garnitur na pięćdziesiąt lat. Obliczyliśmy, że tylko co piąte dziecko można owinąć we własne pieluszki i tylko co trzeci Niemiec może liczyć na pochówek we własnej trumnie”.

A oto fragment książki „Gospodarka bez cudów” (Wirtschaft ohne Wonder), napisanej przez dwóch francuskich ekonomistów, Jacques’a Rueffa i Andre Pietre’a, którzy przebywali wówczas w Niemczech:

„Z całkowitym zaskoczeniem czarny rynek zniknął. Witryny sklepowe zapełnione były towarami, kominy fabryczne dymiły, a ulice zapełniały się ciężarówkami. Zamiast martwej ciszy ruin, wszędzie słychać było odgłosy budowy...
...To odrodzenie rozpoczęło się we wszystkich sektorach życia gospodarczego dokładnie w dniu reformy monetarnej. Tylko naoczni świadkowie mogą opowiedzieć o natychmiastowym wpływie reformy monetarnej na zapełnienie magazynów i bogactwo witryn sklepowych. Z dnia na dzień sklepy zaczęły się zapełniać towarami, a fabryki zaczęły wznawiać pracę. Jeszcze dzień wcześniej Niemcy biegali bez celu po mieście w poszukiwaniu dodatkowych, żałosnych artykułów spożywczych. A następnego dnia ich myśli były już skupione tylko na rozpoczęciu produkcji tych produktów spożywczych. Dzień wcześniej na twarzach Niemców wypisana była beznadzieja, następnego dnia cały naród z nadzieją patrzył w przyszłość.”

Ożywienie ekonomiczne



Zaraz po reformie półki sklepowe się zapełniają

Powojenne ożywienie gospodarcze nie byłoby możliwe bez odbudowy niemieckiego kapitału i zwiększenia udziału siły roboczej w rynku pracy. Poprzez swoje reformy Erhard obniżył podatki zarówno od dochodów osobistych, jak i zysków przedsiębiorstw, co znacznie pobudziło oszczędności i inwestycje, ponieważ rząd pozwolił gospodarstwom domowym i pracownikom zatrzymać większą część swoich zarobków. Erhard wiedział, że utrzymanie wysokich podatków w obliczu poważnego pogorszenia koniunktury gospodarczej zahamuje wzrost gospodarczy, a przybycie niemieckich uchodźców z Europy Wschodniej i dochody z Planu Marshalla pomogły również zwiększyć inwestycje i siłę roboczą na rynku pracy.

Zatem obniżki podatków były ważnym czynnikiem niemieckiego cudu gospodarczego.

Uwaga. Wpływ Planu Marshalla na cud gospodarczy Niemiec jest nadal kontrowersyjny. Z jednej strony opinia publiczna i tradycyjna niemiecka historia gospodarcza twierdzą, że Plan Marshalla zapoczątkował niesamowitą powojenną poprawę sytuacji w Niemczech. Z drugiej strony inna szkoła niemieckich historyków gospodarczych twierdzi, że powojenna odbudowa Niemiec, a także całej Europy, była w dużej mierze niezależna od Planu Marshalla.

Plan Marshalla zapewnił Niemcom nieco ponad trzy miliardy dolarów w postaci pożyczek gotówkowych, sprzętu przemysłowego i technologii w ciągu czterech lat. I choć plan ten, zdaniem części ekonomistów, nie był główną siłą napędową powojennej odbudowy Niemiec, to pozwolił zrealizować to, co później nazwano „niemieckim cudem gospodarczym”. W ciągu kilku lat realizacji „planu” produkcja zarówno produktów rolnych, jak i przemysłowych przekroczy poziom przedwojenny. Później wyliczono, że napływające do Niemiec środki zostały wykorzystane niezwykle efektywnie, zwrot z każdego wykorzystanego dolara wyniósł od 10 do 20 dolarów!



Odbudowa powojennych Niemiec w ramach Planu Marshalla

Po reformie z 1948 r. produkcja przemysłowa i rolna nadal rosła skokowo i w szybkim tempie do 1958 r. produkcja przemysłowa była ponad czterokrotnie większa niż roczny poziom z sześciu miesięcy 1948 r. poprzedzających reformę monetarną.

Praca w rządzie niemieckim


W maju 1949 r. Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna (CDU) wraz ze swoim bawarskim sojusznikiem, Unią Chrześcijańsko-Społeczną (CSU), wygrała wybory parlamentarne. Konrad Adenauer został pierwszym powojennym kanclerzem federalnym, a Erhard ministrem gospodarki w swoim rządzie. Rozpoczęto prace nad wdrażaniem teorii społecznej gospodarki rynkowej.


Ludwika Erharda

Uwaga. Choć Erhard był protestantem z Frankonii, doskonale rozumiał, że jego plany można było zrealizować jedynie z Partią Adenauera (CDU), gdyż inna licząca się siła polityczna – Partia Socjaldemokratyczna – uparcie opowiadała się za gospodarką planową, nacjonalizacją przemysłu i twardym
regulacje rządowe.


Specyfika rozkwitu zachodnioniemieckiego po 1948 r. polegała na wysokich inwestycjach krajowych we wszystkich sektorach gospodarki, a wszystko to połączone z dużym eksportem wytwarzanych produktów. Należy w tym miejscu podkreślić, że spośród rozwiniętych krajów kapitalistycznych jedynie Kanada, Japonia i Norwegia mogły się w tamtym czasie pochwalić wyższym poziomem inwestycji.


Salon Samochodowy w Berlinie 1951. Federalny Minister Gospodarki Ludwig Erhard podziwia rekordowy pojazd trójkołowy Goliat

Dość znaczącą rolę we wzroście niemieckiej gospodarki odegrała wojna koreańska (1950–1953), podczas której rząd USA złożył rozkazy wojskowe w Niemczech. Żądania wojny koreańskiej doprowadziły do ​​​​światowych niedoborów wielu towarów, co pomogło wielu krajom przezwyciężyć utrzymującą się nieufność i opór przed zakupem produktów zachodnioniemieckich. W tym czasie Niemcy Zachodnie dysponowały dużą pulą wykwalifikowanej siły roboczej, częściowo w wyniku deportacji i migracji Niemców z terenów wschodnich, co pomogło Niemcom Zachodnim ponad dwukrotnie zwiększyć wartość ich eksportu w trakcie wojny i wkrótce po jej zakończeniu .


Struktura produktu narodowego brutto w latach 1950–1960

Gospodarka Niemiec Zachodnich nadal rosła skokowo. Liczba zamówień otrzymanych przez przemysł w pierwszej połowie 1954 r. przewyższyła liczbę zamówień z pierwszej połowy 1953 r. o 23,6%, w zakresie zaopatrzenia w surowce o 33,3%, a na produkcję środków produkcji o 27,8%. proc., podczas gdy w produkcji dóbr konsumpcyjnych można było zaobserwować wzrost jedynie o 6,6%.

Już w drugiej połowie 1954 roku niemiecka gospodarka zbliżyła się do niemal pełnego zatrudnienia – liczba bezrobotnych po raz pierwszy wyniosła niecały milion, a w 1955 roku bezrobotnych było już nieco mniej niż 500 tysięcy, a to przestało być problemem problem gospodarczy rządu.

Cóż, do 1956 roku Niemcy spłaciły wszystkie swoje długi i stały się wierzycielami...


Na czele rządu


W kwietniu 1963 roku, wbrew woli i głosowi Adenauera, frakcja CDU/CSU w Bundestagu zgłosiła Ludwiga Erharda jako kandydata na stanowisko kanclerza, a 16 października Erhard został wybrany na kanclerza większością 279 głosów wobec 180 w Bundestagu ponadto był przewodniczącym Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej, mimo że nigdy nie był członkiem tej partii i mimo nacisków ze strony kanclerza Adenauera. Przyczyny niechęci Erharda do wstąpienia do partii nie są znane, prawdopodobnie wynikały one z ogólnego sceptycyzmu Erharda wobec polityki partyjnej, jednakże niemal wszyscy wówczas w Niemczech, w tym zdecydowana większość samej CDU, uważali Erharda za wieloletni członek CDU i przewodniczący partii.


Uroczystość zaprzysiężenia kanclerza federalnego Ludwiga Erharda w Bundestagu, po prawej na zdjęciu przewodniczący Bundestagu Eugen Gerstenmaier

Po rezygnacji Adenauera w 1963 r. i wyborze nowego kanclerza federalnego jesienią 1963 r. – kroku, który Adenauer wielokrotnie odkładał – wielu obserwatorów uważało, że młoda Republika Federalna zdała bardzo ważny test i osiągnęła kamień milowy w zakresie stabilności.


Ludwig Erhard na terenie przemysłowym

Choć Ludwig Erhard nie sprawował tego urzędu długo, to jego administracji można przypisać szereg ważnych osiągnięć.

W polityce zagranicznej i wewnętrznej Niemiec obejmowały one porozumienia w sprawie przejścia na granicę z NRD po wybudowaniu muru berlińskiego, otwarcie zachodnioniemieckich misji handlowych w szeregu krajów Europy Wschodniej, nawiązanie stosunków dyplomatycznych z Izraelem i wreszcie „Memorandum Pokojowe”* z marca 1966 r. („zjednoczona Europa od Atlantyku po Ural”), w którym podkreślano możliwości zbliżenia z krajami Europy Wschodniej.

W obszarze polityki wewnętrznej Erharda postęp gospodarczy obejmował dalszą prywatyzację przedsiębiorstw będących własnością federalną, zwiększone możliwości akumulacji pracowników poprzez oszczędności oraz mechanizmy współwłasności.

W Republice Federalnej toczyły się godne uwagi procesy nazistowskich zbrodniarzy wojennych, a także kontrowersje dotyczące okresu, w którym można dochodzić prawnego zadośćuczynienia za powiązane zbrodnie.

Podczas kadencji Erharda jako kanclerza federalnego odbyły się ważne dyskusje na temat reformy przepisów regulujących finanse publiczne i uprawnienia nadzwyczajne oraz na temat przyjęcia przyszłej ustawy o promowaniu stabilności i wzrostu (Stabilitätsgesetz), o reformie państwa opiekuńczego i o kształtowaniu bardziej elastycznej polityki wschodniej.


Honorowi żałobnicy od lewej: prezydent Niemiec Heinrich Lübcke, prezydent Francji generał Charles de Gaulle, kanclerz Niemiec Ludwig Erhard i premier Francji Maurice Couve de Murville składają wyrazy szacunku

W kwestiach polityki zagranicznej Erhard był bardziej zorientowany na sojusz ze Stanami Zjednoczonymi niż na partnerstwo z francuskim prezydentem de Gaulle’em…

Zastanawiam się nad zakupem NRD


Najnowsze badania z niemieckiego czasopisma Der Spiegel*, którzy uzyskali dostęp do nieznanych wcześniej dokumentów korespondencji pomiędzy CIA a amerykańskim Departamentem Stanu, pokazują, jak blisko był moment zjednoczenia Niemiec w 1963 roku. To właśnie wtedy, niemal natychmiast po wyborze, który został drugim po K. Adenauerze kanclerzem Republiki Federalnej Niemiec, Ludwig Erhard w rozmowie z prezydentem USA Lyndonem Johnsonem zaczął testować wody na temat możliwości negocjacji w sprawie przyszłości NRD z ówczesnym przywódcą ZSRR N. S. Chruszczowem.


Prezydent USA Lyndon Johnson i kanclerz federalny Ludwig Erhard

Zdaniem Erharda gospodarka radziecka potrzebowała pieniędzy, a kierownictwo ZSRR chętnie przyjęłoby taką ofertę. W latach sześćdziesiątych Związek Radziecki musiał kupować od NRD miliony ton zboża, aby utrzymać swoją gospodarkę na rynku, a kwota 1960 miliardów dolarów zaoferowana przez rząd Niemiec Zachodnich za cesję terytorium na rzecz Niemiec Wschodnich była porównywalna z jedną czwartą całego PKB NRD przez dziesięć lat!

Erhard miał nadzieję, że sowieccy przywódcy wezmą tak dużą (jak na tamte czasy) sumę i zgodzą się na jego propozycję, a Niemcy chcieli zaangażować w tę umowę Stany Zjednoczone jako mediatora, z którymi w osobie prezydenta Lyndona Johnsona prowadzili tajne negocjacje w tej sprawie.

W rzeczywistości techniczna część negocjacji w imieniu obu szefów rządów toczyła się pomiędzy szefem departamentu kanclerza federalnego Ludgerem Westrickiem (Ludgera Westricka) i ambasador USA w Niemczech Zachodnich George McGee (George'a McGhee). Ostatecznie jednak Stany Zjednoczone nie przyjęły tej propozycji, a plany zjednoczenia Niemiec upadły, zanim mogła zostać podjęta jakakolwiek decyzja.

W niemieckich archiwach państwowych jest bardzo niewiele dokumentacji dotyczącej tego planu. Częściowo może to wynikać z faktu, że konserwatywny chadek Ludwig Erhard unikał wyrażania swoich zamiarów innym politykom i urzędnikom. Jedyną osobą, której o tym wspomniał, był Willy Brandt z centrolewicowej Partii Socjaldemokratycznej. W wywiadzie dla magazynu Der Spiegel opublikowanym w 1984 roku Brandt przypomniał wydarzenie, które miało miejsce w czasach, gdy był burmistrzem Berlina, kiedy Erhard podczas jazdy samochodem zapytał go, ile „w rzeczywistości oddanie nam NRD będzie kosztować Rosję"?

Z dokumentów archiwalnych wynika także, że Erhard oświadczył, że rozważa możliwość zaopatrzenia niemieckich zakładów przemysłowych i urządzeń dla rozwoju Syberii, a w zamian za to radziecki przywódca N. S. Chruszczow miał przeprowadzić etapowy program obejmujący „zniszczenie Mur Berliński, samostanowienie i dalsze zjednoczenie Niemiec.”

Następne spotkanie L. Erharda i L. Johnsona w Białym Domu odbyło się w 1964 r., podczas kampanii wyborczej w USA, i kwestia zjednoczenia Niemiec nie była już omawiana.

Ponadto do tego czasu okoliczności znacznie się zmieniły - Chruszczow został odsunięty od władzy, a Brytyjczycy, Francuzi, Włosi i Japończycy zaczęli udzielać Związkowi Radzieckiemu tanich pożyczek.

Rezygnacja


Amerykański The New York Times 3 listopada 1966 r. doniesiono, że kanclerz federalny Ludwig Erhard oświadczył, że może podać się do dymisji, jeśli pomoże to rozwiązać kryzys polityczny w Niemczech Zachodnich.

Wszystko zaczęło się od tego, że 26 października 1966 roku Minister Rozwoju Gospodarczego Walter Scheel z FDP w proteście przeciwko opublikowanemu dzień wcześniej budżetowi podał się do dymisji. Za jego przykładem poszli inni ministrowie Wolnej Partii Demokratycznej Niemiec (FDP) – koalicja upadła, a Erhard przez pewien czas rządził w rządzie mniejszościowym, po czym w listopadzie 1966 r. zrezygnował ze stanowiska kanclerza federalnego, osiągając znacznie mniej w tę pozycję sukcesu niż jako „ojciec cudu gospodarczego”. Jego następcą na tym stanowisku został Kurt Georg Kiesinger (CDU), który utworzył wielką koalicję z SPD.


Trzeci Kanclerz Federalny Niemiec Kurt Georg Kiesinger

Po sprawowaniu funkcji kanclerza federalnego Ludwig Erhard pozostał członkiem niemieckiego Bundestagu przez kolejne jedenaście lat. W 1967 założył Fundację Ludwiga Erharda* (Ludwig-Erhard-Stiftung e.V.) na bieżąco wprowadzać jej zasady do gospodarki i społeczeństwa.


Ludwig Erhard opuszcza Pałac Schaumburg w Bonn po rezygnacji ze stanowiska kanclerza federalnego 1 grudnia 1966 r.

W lutym 1977 r., w swoje 80. urodziny, Ludwig Erhard otrzymał szereg nagród jako „ojciec niemieckiego cudu gospodarczego”.

Miejsce śmierci i pochówku



Pogrzeb Ludwiga Erharda. Elisabeth Klotz, córka Ludwiga Erharda

Ludwig Erhard zmarł w Bonn 5 maja 1977 r. na zawał serca, będąc jeszcze członkiem Bundestagu i kontynuując działalność polityczną. Natomiast po pogrzebie państwowym w dniu 11 maja 1977 r. w sali plenarnej niemieckiego Bundestagu został pochowany 12 maja na cmentarzu górskim w Gmund nad Tegernsee (Gmund am Tegernsee) w Górnej Bawarii. Jego imieniem nazwano szkoły zawodowe w Paderborn, Fürth i Münster.


Miejsce pochówku Ludwiga Erharda na cmentarzu górskim w Gmund am Tegernsee (Gmund am Tegernsee)

Dziedzictwo


Reformy gospodarcze Ludwiga Erharda doprowadziły do ​​zdumiewającego wzrostu gospodarczego i ożywienia w powojennych Niemczech. W latach 1948-1958 produkcja przemysłowa rosła średnio o 15 procent rocznie, a tylko w drugiej połowie 1948 roku, po reformie walutowej, produkcja ta rosła aż o zawrotne 50 procent! Wzrost był tak duży, że pod koniec dekady stopa bezrobocia spadła do 1 procent!

Erhard rozumiał, że zrównoważony wzrost gospodarczy można osiągnąć jedynie poprzez zwiększoną produktywność.

Zatem akumulacja kapitału poprzez zwiększenie oszczędności i inwestycji gospodarstw domowych odegrała ważną rolę w powojennym ożywieniu kraju, a niskie podatki i ograniczona inflacja dodatkowo przyczyniły się do sukcesu gospodarczego.


Wizyta na Uniwersytecie we Frankfurcie

„Dobrobyt dla wszystkich”Wohlstand für alle„) było głównym celem polityki gospodarczej Erharda, a jego główna koncepcja – społeczna gospodarka rynkowa – starała się połączyć, w oparciu o wolną konkurencję, silną strukturę makroekonomiczną, a zwłaszcza stabilne ceny, ideał wolności osobistej obywateli z rosnącymi dobrobyt, bezpieczeństwo społeczne i politykę pełnego otwarcia w stosunku do otaczającego świata.

Dzisiejsza konkurencyjna niemiecka gospodarka jest dziedzictwem polityki gospodarczej Erharda, a jego reformy wolnorynkowe przekształciły zachodnie Niemcy z kraju rozdartego wojną w gospodarcze centrum całej Europy i światowego lidera w eksporcie przemysłu, co doprowadziło do szybkiej poprawy warunków życia i pojawienie się społeczeństwa konsumpcyjnego od końca lat pięćdziesiątych XX wieku.

Polityka gospodarcza Erharda, obecnie znana jako „społeczna ekonomia rynkowa”, opierała się na zasadach wolnego rynku i kładła nacisk na konkurencję, prywatną przedsiębiorczość i indywidualną odpowiedzialność. Uważał, że interwencja rządu w gospodarkę powinna być jak najbardziej ograniczona, a ceny powinny być ustalane przez rynek, a nie kontrolę rządu.

W czasie sprawowania funkcji kanclerza Erhard nadzorował szereg ważnych reform, m.in. wprowadzenie pierwszego w Niemczech kompleksowego systemu zabezpieczenia społecznego (szczególnie w zakresie zabezpieczenia społecznego – zasiłek mieszkaniowy wprowadzono w 1965 r.), budowę państwa opiekuńczego oraz modernizację systemu infrastrukturę kraju.

Jednak w polityce wewnętrznej Erhardowi trudno było ugruntować swoją władzę, ponieważ jego poprzednik K. Adenauer nieustannie krytykował go od tyłu. Jak na ironię, to kryzys polityczny połowy lat 1960. XX w. oraz rosnące różnice z młodszym partnerem koalicyjnym, Wolną Demokratyczną Partią Niemiec (FDP), doprowadziły do ​​jego rezygnacji w 1966 r.

Erhard przeszedł do historii Niemiec jako człowiek, który występując samotnie przeciwko wszystkim – zarówno przeciwko własnym urzędnikom, jak i urzędnikom administracji okupacyjnej, jednym tylko przemówieniem radiowym wygłoszonym w niedzielę 1948 r., położył kres kontroli produkcji wyrobów przemysłowych i ceny. Swoimi reformami dał pokonanym, zubożałym i znajdującym się na samym dnie ludziom możliwość pokazania swojej siły i ponownego osiągnięcia dobrobytu!


Erhard ze swoimi wspomnieniami „Dobrobyt dla wszystkich”

Przede wszystkim jednak współcześni Niemcy powinni mu dziękować za jego niezwykłe osiągnięcia, z których dziś korzystają i mogą nadal korzystać jutro. A teraz, patrząc wstecz, jest całkowicie jasne, że z punktu widzenia polityki gospodarczej Ludwig Erhard był człowiekiem, który kształtował historię w trudnych dla kraju latach, podobnie jak jego pierwszy kanclerz Konrad Adenauer…

informacja


*PKB (PKB). Produkt Krajowy Brutto, wskaźnik ekonomiczny mierzący całkowitą wartość wszystkich towarów i usług wyprodukowanych w danym kraju w ciągu roku. Jest to kluczowy wskaźnik dla gospodarki każdego kraju. Przy obliczaniu PKB produkcja musi być zlokalizowana na terenie kraju, ponadto jeśli obywatel prowadzi działalność gospodarczą w innym kraju, wyprodukowane przez niego towary i usługi nie zwiększają krajowego PKB i dlatego nie są w nim uwzględniane. Wskaźnik PKB jest potrzebny do określenia, czy gospodarka państwa funkcjonuje dobrze, np. jeśli PKB rośnie, to kraj się rozwija.

*Eugeniusz Richter (1838–1906). Znany polityk i dziennikarz w Cesarstwie Niemieckim oraz jeden z czołowych zwolenników liberalizmu w pruskim Landtagu i niemieckim Reichstagu. Richter był jednym z poważnych krytyków polityki Otto von Bismarcka i aktywnie sprzeciwiał się jego antysocjalistycznym ustawom z 1878 r., które zakazały Partii Socjaldemokratycznej. Gdy tylko Richter zaczął wygłaszać przemówienie w Reichstagu, Bismarck, który nie mógł znieść swoich liberalnych idei, zwykle opuszczał posiedzenie. Przez długi czas był redaktorem naczelnym liberalnej gazety Freisinnige Zeitung.

*Wilhelma Riegera (1878–1971). Niemiecki ekonomista, nauczyciel, a następnie profesor w Norymberskiej Szkole Handlowej (Handelshochschule). Z sukcesem obronił rozprawę doktorską „Powody przejścia na złotą walutę w Niemczech” na Uniwersytecie w Strasburgu. Autor pracy „Wprowadzenie do badań przedsiębiorstw prywatnych”.

* Franza Oppenheimera (1864–1943). Niemiecki ekonomista i socjolog pochodzenia żydowskiego. Autor prac ekonomicznych z zakresu socjologii państwa i teorii jego genezy. Twórca projektu dla spółdzielni rolniczej żydowskiej kolonizacji Palestyny ​​(kibuców). W 1933 r., po dojściu Hitlera do władzy w Niemczech, wyemigrował i wykładał na uniwersytetach we Francji i Erec Izrael. Podstawową ideą jego nauczania było to, że wolność gospodarcza, ucieleśniona w stosunkach wolnorynkowych, jest całkowicie zgodna z trwałą równością szans dla wszystkich. Autor książki „Państwo: jego historia i rozwój”.

*Niemiecki Front Pracy (Deutsche Arbeitsfront/DAF). Za panowania narodowych socjalistów w Niemczech powstał zjednoczony związek zawodowy pracowników i pracodawców, który zastąpił niezależne związki zawodowe Niemiec. DAF określiło siebie jako „organizację kreatywnych Niemców z mózgami i pięściami”. DAF zarządzał także różnymi programami, takimi jak opieka medyczna, szkolenia zawodowe, pomoc prawna i dotował budowę fabryki samochodów Volkswagen.

*Bizonia (Angielska Bizonia). Zachodnia część okupowanych Niemiec, po II wojnie światowej. Organami Bizonii były rada administracyjna gospodarki i dwustrefowe wydziały administracyjne. Forma rządu Bisonii to administracja wojskowa pod przewodnictwem Luciusa Claya (USA) i Briana Huberta Robertsona (Wielka Brytania). Po przyłączeniu przez Francję Bizonii do swojej strefy okupacyjnej (8 kwietnia 1949 r.) stała się ona Trizonią, z której w tym samym roku utworzono Republikę Federalną Niemiec.

*Memorandum pokojowe. W 1966 r. rząd francuski opublikował memorandum w sprawie wystąpienia Francji z organizacji wojskowej NATO. De Gaulle uznał konfrontację NATO z Układem Warszawskim za poważny błąd i zaproponował utworzenie „zjednoczonej Europy od Atlantyku po Ural”. W tej sytuacji była to propozycja zupełnie nie do zrealizowania, ale stanowiła sygnał do pewnego ocieplenia klimatu politycznego. Dla organizacji NATO w warunkach, gdy Stany Zjednoczone przez długi czas ugrzęzły w wojnie w Wietnamie, decyzja francuskiego prezydenta była ciężkim ciosem.

*Der Spiegel. „Niedokończona umowa”. Artykuł w niemieckim magazynie Der Spiegel z 04.10.2011 o planach odkupienia NRD od Związku Radzieckiego.

*Fundacja Ludwiga Erharda (Ludwig-Erhard-Stiftung e.V.). Organizacja publiczna założona w Bonn w 1967 r. przez kanclerza RFN Ludwiga Erharda po jego rezygnacji, w celu dalszego rozwoju i wzmacniania społecznej gospodarki rynkowej. Statut fundacji stanowi, że jej misją jest krzewienie „zasad wolności w polityce i ekonomii poprzez edukację obywatelską zarówno w Niemczech, jak i poza nimi, a także pracę naukową w obszarach tematycznych ekonomii i polityki regulacyjnej”. Strona fundacji: ludwig-erhard.de.

Literatura:
1. L. Erhard „Dobrobyt dla wszystkich”.
2. V.V. Antropow: „Społeczna gospodarka rynkowa: droga Niemiec”.
3. A. Smirnow: „Ludwig Erhard. Renesans Niemiec i niemiecki cud gospodarczy”.
4. P. Pysh: „Koncepcja społecznej gospodarki rynkowej Ludwiga Erharda w teorii i praktyce ekonomicznej w Niemczech”.
5. Otto Schlecht: „Grundlagen und Perspektiven der sozialen Marktwirtschaft.”
6. Volkhard Laitenberger: „Ludwig Erhard”.
7. Alan Milward: „Polityka gospodarcza Ludwiga Erharda”.
8. Meinhard Knoche: „Ludwig Erhard i Instytut ifo: w służbie odbudowy Niemiec”.
Autor:
83 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Holender Michel
    Holender Michel 25 października 2023 05:55
    +4
    Pamiętam dobrze, gdy byłem jeszcze w szkole, widziałem u babci stary katalog, zdaje się, z 1956 roku, gdzie Niemcy Zachodnie zajmowały pierwsze miejsce w Europie pod względem wielkości produkcji. Naprawdę mnie zaskoczyło, jak kraj, który niedawno leżał w powojennych ruinach, mógł tak pędzić do przodu. Anglia w tym zestawieniu znalazła się skromnie na drugim miejscu puść oczko
    1. Luminmana
      25 października 2023 07:53
      +4
      Cytat: Holender Michel
      Anglia w tym zestawieniu znalazła się skromnie na drugim miejscu

      Teraz jest już na czwartym miejscu za Włochami...
      1. Frettaskyrandi
        Frettaskyrandi 25 października 2023 14:09
        0
        Teraz jest już na czwartym miejscu za Włochami...

        Po pierwsze, nie Anglia, ale Wielka Brytania. Po drugie, nie ma potrzeby wprowadzać odbiorców w błąd.

        PKB dzisiaj.
        1. Luminmana
          25 października 2023 16:59
          +2
          Cytat z Frettaskyrandi
          PKB dzisiaj.

          Przeczytaj uważniej - PKB dla Europy...
          1. Frettaskyrandi
            Frettaskyrandi 25 października 2023 17:55
            0
            Przeczytaj uważniej - PKB dla Europy...

            Cóż, tak, jest przed nami na świecie, ale w tyle w Europie.
          2. Oleg Zorin
            Oleg Zorin 25 października 2023 21:35
            +1
            Jeśli czytasz bardzo uważnie, szanowany Holender Michel mówi o wielkości produkcji. A potem z jakiegoś powodu zaczęto mówić o PKB w ogóle, ale to nie to samo
  2. parusznik
    parusznik 25 października 2023 06:31
    +9
    W moim mieście, po wyzwoleniu spod okupacji hitlerowskiej, dwa ceglane budynki pozostały nienaruszone, reszta została przez okupantów zniszczona i zamieniona w gruz pod budowę dróg do portów oraz do transportu zapasów i amunicji dla Błękitnej Linii oraz 4000 z 50 000 A przed wojną na tym obszarze mieszkało ponad 100 000 ludzi, obszar ten nigdy nie osiągnął poziomu przedwojennego pod względem liczby ludności. Za życia Roosevelta istniało porozumienie między nim a Stalinem o udzieleniu ZSRR pożyczki w wysokości około 10 zielonych smalców, nie zostało to uwzględnione w Planie Marshalla, po śmierci Roosevelta pożyczki nie udzielono, a pieniądze w ramach Planu Marshalla były zapewniane na wypadek usunięcia komunistów i sympatyków z rządów i parlamentów Kraje europejskie.
    1. Eduard Waszczenko
      Eduard Waszczenko 25 października 2023 07:20
      +9
      Aleksiej dzień dobry!
      W moim mieście po wyzwoleniu spod okupacji hitlerowskiej pozostały nienaruszone dwa budynki murowane

      Stało się to jednak podstawą „niemieckiego cudu gospodarczego”, ponieważ nikt nie zrekompensował proporcjonalnie majątku materialnego skonfiskowanego w ZSRR i innych okupowanych krajach - reparacje były znacznie niższe od tego, co skradziono.
      Bez tego rabunku i planu Marshalla wszystkie „reformy monetarne” z 1948 r. miałyby taki sam wpływ na przemiany w niemieckiej gospodarce, jak w okresie międzywojennym.
      hi
      1. Holender Michel
        Holender Michel 25 października 2023 07:30
        +4
        Cytat: Eduard Vashchenko
        „Reformy monetarne” z 1948 r. miałyby taki sam wpływ na zmiany w gospodarce niemieckiej, jak miało to miejsce w okresie między dwiema wojnami światowymi

        Oczywiście nie chodzi tu o Plan Marshalla. Po prostu robotnicy i inżynierowie wrócili z wojny i wzięli się do pracy. Tu nie ma cudu, Niemcy jeszcze przed wojną były uprzemysłowioną, rozwiniętą potęgą, jedyne, czego potrzebowali, to rozsądne przywództwo, które wskazywałoby właściwy wektor. I znaleziono. Cóż, na politycznej konfrontacji między Zachodem a Wschodem skorzystali także Niemcy
        1. Eduard Waszczenko
          Eduard Waszczenko 25 października 2023 07:38
          +9
          Oczywiście nie chodzi tu o Plan Marshalla.

          Bez funduszy żaden inżynier ani robotnik nie jest w stanie nic zrobić w żadnej gospodarce przemysłowej.
          Taki był problem Niemiec od 1918 do 1939 roku, kiedy byli też głodni pracy robotnicy i inżynierowie, którzy przyjeżdżali z frontu, a w latach 40. XX w. rozwiązano go zastrzykami finansowymi.
          Adam Tooze szczegółowo zbadał tę sytuację w swojej pracy „Cena zniszczenia”.
          hi
          1. Luminmana
            25 października 2023 08:04
            +6
            Cytat: Eduard Vashchenko
            Bez funduszy żaden inżynier ani robotnik nie jest w stanie nic zrobić

            Przypomnę Ci o planu Dawesa Dla Niemiec. Nie zrobił nic specjalnego poza tym, że powstrzymał Niemcy przed ostatecznym przebiciem się przez dno. Potem światowy kryzys – i Niemcy znów poszły na dno.

            Mogę też przypomnieć Hjalmara Schachta, który znalazł pieniądze na wszystkie programy Hitlera – od potwornych wydatków na broń po programy społeczne, o których ówczesny ZSRR nie mógł nawet marzyć. Co należało zrobić? Tak, sama zmiana systemu podatkowego i rewizja budżetu jest dobra klepano po rogach bankierów i przemysłowców, zabierając im bazę tłustej żywności i rozdając ją wszystkim obywatelom Niemiec. Przypomnę, że do Niemiec nie było żadnych zastrzyków z zewnątrz, wszystko robiono wyłącznie za wewnętrzne pieniądze…
            1. Eduard Waszczenko
              Eduard Waszczenko 25 października 2023 08:28
              +7
              od potwornych wydatków na broń, po programy społeczne, o jakich ówczesny ZSRR nawet nie śnił.

              Jeśli chodzi o drugie, jest to nienaukowe złudzenie. Adam Tooze dobrze pisze o „sukcesach społecznych” Gilera i firmy.
              Znamienne jest, że Niemcy, ulegając populistycznej propagandzie na temat „samochodów ludowych”, nie wysyłali zaliczek, w efekcie ani samochodów, ani pieniędzy; dopiero w latach 60. niektórym udało się je zwrócić za pośrednictwem sądów.
              1. Luminmana
                25 października 2023 08:45
                +2
                Cytat: Eduard Vashchenko
                Adam Tooze dobrze pisze o „sukcesach społecznych” Gilera i firmy

                Nie czytałam tego autora, ale Byłoby interesujące wiedzieć, skąd Hitler miał pieniądze na broń i programy społeczne? Od razu odrzucam monopole, bo natychmiast je przejęli naziści. Programy społeczne? No, może nie odnieśli takiego sukcesu, ale w przeciwieństwie do Republiki Weimarskiej – tak.
                1. Eduard Waszczenko
                  Eduard Waszczenko 25 października 2023 09:41
                  +5
                  Nie czytałem tego autora, ale byłoby interesujące wiedzieć, skąd Hitler miał pieniądze na broń i programy społeczne? Od razu odrzucam monopole, bo natychmiast je przejęli naziści. Programy społeczne? No, może nie odnieśli takiego sukcesu, ale w przeciwieństwie do Republiki Weimarskiej – tak.

                  Szczerze polecam, książka oczywiście jest obszerna, być może wiele punktów budzi kontrowersje, ale... dziś wydaje się być fundamentalna w temacie „tworzenia i realizacji gospodarki nazistowskiej”.
                  Bardzo, bardzo krótko: w 1932 r. zniesienie wypłat reparacyjnych, 1933 r., kryzys w Stanach Zjednoczonych, spadek dolara o 30% w stosunku do rynku, znacznie zmniejszył zadłużenie kredytowe... i co najważniejsze: druk prasa + monopol handlu zagranicznego. No i oczywiście zapewnienie stabilnych i przewidywalnych zysków grupom przemysłowym.
                  Co prawda już w 1935 r. zaczęto racjonować dystrybucję mięsa i masła w miastach.
                  Wraz z narodowym optymizmem wywołanym militaryzacją gospodarki i utworzeniem miejsc pracy dla robotników, którzy nie produkowali niczego przydatnego poza bronią i czołgami, wszyscy w Niemczech zrozumieli, że bez natychmiastowego użycia tych rzeczy, które są niepotrzebne w spokojnym życiu, na Niemcy nie czeka nic dobrego . Nowy kryzys rozpoczął się pod koniec lat 30., jednak został zażegnany przez wybuch wojny i szybkie, niespodziewane zwycięstwa. Była to najczystsza gospodarka zmilitaryzowana, w której zamiast masła oferowano broń, w celu natychmiastowego użycia tej broni w celu uzyskania dużej ilości spustu, masła i jajek.
                  hi
                  1. Luminmana
                    25 października 2023 11:44
                    +3
                    Cytat: Eduard Vashchenko
                    w 1932 r. zniesienie wypłat odszkodowań

                    Hitler anulował wypłatę reparacji zaraz po dojściu do władzy w 1933 roku. Wcześniej płatność nie była ani niepewna, ani powolna – począwszy od kryzysu w Zagłębiu Ruhry, a skończywszy na czasach Stresemanna, stale zdarzały się zaległości w dostawach węgla, potem drewna, a w końcu czegoś innego. Niemcy albo wzbraniały się przed wypłatą reparacji, albo faktycznie trząsły się przez cały okres międzywojenny – nie rozumiem…

                    Cytat: Eduard Vashchenko
                    Co prawda już w 1935 r. zaczęto racjonować dystrybucję mięsa i masła w miastach

                    I tu się mylisz. Karty żywnościowe pojawiły się w Niemczech tuż przed wojną, w 1939 r., kiedy naziści faktycznie obawiali się o zaopatrzenie ludności w żywność. Ale te karty w żaden sposób nie zmniejszyły przedwojennego poziomu konsumpcji - po prostu go ustabilizowały. Ponadto produkty można było kupić bez użycia kart, ale za wyższą cenę.

                    Wojna, która rozpoczęła się w 1939 roku, wręcz przeciwnie, skłoniła Niemcy do poprawy zaopatrzenia w żywność – było dużo masła i wina z okupowanej Francji oraz łososia z Norwegii. I jeden amerykański dziennikarz z Trybuna Chicagowskaakredytowany w Berlinie pisze w swoich wspomnieniach, że w sprzedaży pojawiły się nawet ostrygi, o których przeciętny Niemiec nie miał wcześniej pojęcia. I ta idylla trwała aż do klęski Wehrmachtu pod Moskwą. Dalej – spadło spożycie żywności, a poziom życia ludności spadł…
              2. Komentarz został usunięty.
          2. Holender Michel
            Holender Michel 25 października 2023 08:33
            +3
            Cytat: Eduard Vashchenko
            byli robotnicy i inżynierowie głodni pracy, którzy przyjechali z frontu, a w latach 40. XX w. usunięto to za pomocą zastrzyków finansowych

            Kiedy wojna się skończyła, całe Niemcy leżały w strasznych ruinach, a obywatele mieli silną motywację, aby to wszystko odbudować. Zwrócę uwagę na fakt, że po I wojnie światowej w Niemczech nie było ruin, tak jak nie było sił okupacyjnych. Ożywienie gospodarcze w całej Europie również było dość silne. Nie wiem, dlaczego nie było go po I wojnie światowej, to pytanie do ekonomistów
            1. Eduard Waszczenko
              Eduard Waszczenko 25 października 2023 09:55
              +4
              Nie wiem, dlaczego nie było go po I wojnie światowej, to pytanie do ekonomistów

              Model ekonomiczny na to nie pozwalał. Nawet Francja i Anglia nie mogły już wyjść z kryzysu poprzez wyzysk kolonii.
              A powstanie reżimów faszystowskiego i nazistowskiego jest zmianą systemu zarządzania w ramach tego systemu gospodarczego, tak że każdemu na przykład w Niemczech wydaje się, że rozwój jest możliwy tylko poprzez zdobywanie kolonii (kosztem ZSRR).
              Już wtedy towary przemysłowe można było produkować w nieskończonych ilościach w USA, Francji i Niemczech, tak jak dzisiaj, ale nikt nie mógł ich kupić. Wystąpił jednak katastrofalny niedobór produktów rolnych. Jak dotąd tej nierównowagi nie udało się przezwyciężyć na jakiś czas, lecz dopiero po II wojnie światowej.
              hi
            2. Murzyn
              Murzyn 25 października 2023 21:21
              -1
              Cytat: Holender Michel
              Nie wiem, dlaczego nie było go po I wojnie światowej, to pytanie do ekonomistów

              Był. "Ryczące Dwudziestki". W Republice Weimarskiej prawdą było, że było gorzej, głównie z powodu wyjątkowo złego zarządzania. Co jeszcze bardziej pogorszyło warunki w Wersalu.
        2. Luminmana
          25 października 2023 08:55
          +4
          Cytat: Holender Michel
          Nie ma tu żadnego cudu

          W przypadku Niemiec cudu nie ma. Z Japonią też. Jest to po prostu ustalone wyrażenie używane w światowej historiografii. Jeśli mówimy o cudach, to tak prawdziwym cudem jest Korea, kraju, w którym zaledwie pięćdziesiąt lat temu cała ludność chodziła boso i żebrała o dolary od amerykańskich żołnierzy…
      2. Korsar4
        Korsar4 25 października 2023 07:39
        +3
        Ale jeśli spojrzysz na to szerzej, Edwardzie. Czy każdy sukces państwa oparty na grabieży sąsiadów jest wyraźny czy ukryty?
        1. Eduard Waszczenko
          Eduard Waszczenko 25 października 2023 08:30
          +5
          Siergiej,
          Dobry wieczór.
          Czy każdy sukces państwa oparty na grabieży sąsiadów jest wyraźny czy ukryty?

          Najczęściej tak jest, czego przykładem są napoleońska Francja czy hitlerowskie Niemcy.
          1. Korsar4
            Korsar4 25 października 2023 08:54
            +4
            Ja też jestem skłonny myśleć tak samo. Przepływ zasobów. I cały świat stał się naczyniem komunikacyjnym.
            1. Luminmana
              25 października 2023 09:05
              +4
              Cytat z Korsara4
              A cały świat stał się naczyniem komunikacyjnym

              Pamiętacie, jak Marks pisał o złocie? Przybył z Ameryki do Europy i wzbogacił ją. Następnie, po wojnach światowych, ponownie popłynął do Ameryki i zaczął ją wzbogacać. Ostatnie zdanie nie jest już Marksa, ale moje… puść oczko
              1. Richard
                Richard 25 października 2023 09:43
                +4
                Choć nie jestem fanem tej tematyki, niespodziewanie i z dużym zainteresowaniem przeczytałem ten artykuł uważnie. Sam artykuł, a zwłaszcza wnioski i komentarze autora, są bardzo interesujące. Dziękuję, Nikołaj!
                1. Luminmana
                  25 października 2023 11:56
                  +4
                  Cytat: Ryszard
                  Dziękuję, Nikołaj!

                  Cieszę się, że Ci się podobało! hi
          2. Murzyn
            Murzyn 25 października 2023 21:16
            -1
            Cytat: Eduard Vashchenko
            Przykładami tego są napoleońska Francja czy hitlerowskie Niemcy.

            Czy te przypadki są dla Ciebie „sukcesem”? A może to ironia?
      3. ism_ek
        ism_ek 25 października 2023 07:48
        -2
        Cytat: Eduard Vashchenko
        ponieważ nikt nie zrekompensował proporcjonalnie majątku skonfiskowanego w ZSRR i innych okupowanych krajach - odszkodowania były znacznie niższe od tego, co zostało skradzione.

        Nie o to chodzi. Po wojnie przywrócono spokój. Potrzebowaliśmy maszyn. A kto wie, jak zrobić maszyny lepiej niż Niemcy? Od wieków doskonalą swoje umiejętności.
        Czytałem o jednej firmie, najpierw robiła guziki, potem maszyny do robienia dziurek w guzikach, teraz sprzęt pomiarowy. Niestety etapu „przycisku” nie da się łatwo pokonać. Nie da się rozpocząć tworzenia zaawansowanego technologicznie produktu od zera, bez doświadczenia i personelu.
        Jeśli porównamy Niemcy i NRD, to tak, pieniądze odegrały pierwszoplanową rolę. Stany Zjednoczone głupio kupiły więcej towarów od Niemiec.
      4. parusznik
        parusznik 25 października 2023 17:46
        +4
        Ale stało się to podstawą „niemieckiego cudu gospodarczego”
        Dobry wieczór, Edwardzie! A jeśli weźmiesz pod uwagę, że tylko Terytorium Krasnodarskie jest równe terytorialnie terytoriom Francji i Republiki Federalnej Niemiec razem wziętymi i że na terytorium ZSRR znajdowały się dziesiątki tysięcy zniszczonych miast i setki tysięcy wiosek na dodatek okradzionych, jakiś niemiecki „cud”, o którym tu mowa…no nie wiem..
        1. Sergej1972
          Sergej1972 25 października 2023 21:13
          0
          Prawdopodobnie w końcu Krasnojarsk, a nie region Krasnodar? Jego powierzchnia jest ponad dwukrotnie większa od powierzchni Niemiec i Francji razem wziętych. A terytorium Krasnodaru zajmuje nieco ponad jedną piątą powierzchni Niemiec.
    2. Luminmana
      25 października 2023 08:15
      +4
      Cytat od parusnika
      W moim mieście

      A w moim mieście, podczas rekolekcji, w szkole usunięto nawet wszystkie okna i drzwi. Pożarli cały drób, a mieszkańcom zabrali wiadra i garnki. To prawda, że ​​​​nie byli to Niemcy, ale Rumuni… puść oczko
      1. Richard
        Richard 25 października 2023 10:27
        +6
        O podobnych faktach ze stu pięćdziesięciu pięciu dni okupacji naszego miasta pisze także S.I. Linets.

        Prababcia-matka Komisarz batalionu 317. wspólnego przedsięwzięcia Armii Czerwonej na szczęście tego nie znalazł – ona, niczym kowbojka ze stadem kołchozu, w ostatniej chwili została ewakuowana na tyły, a dom we wsi, w którym wynajmowała pokój przed wojną został spalony przez Rumunów i policję. Dobrze, że przynajmniej nie dotknęli domu pradziadka rodziny – mieli tam ambulatorium, ale usunęli wszystkie okna i drzwi, a podłogi zdemontowali do połowy.
        1. Luminmana
          25 października 2023 11:50
          +4
          Cytat: Ryszard
          Rumuni i policjanci spaleni

          Według wspomnień ludzi tego pokolenia Niemców prawie w ogóle nie widziało – siedzieli w koszarach. Ale Rumuni stali się bezczelni - zabrali ludności wszystko, co widzieli. Mojej babci zabrano wiadro, a mojemu staremu dziadkowi, jej sąsiadce, zabrano kulę. Ale nadal bali się wejść do chaty, pewnie był tam jakiś porządek...
          1. Richard
            Richard 25 października 2023 12:24
            +4
            W naszej wsi nie było Niemców, byli Rumuni i miejscowi policjanci. Najbliższe garnizony niemieckie znajdowały się w Georgiewsku i sanatorium Sił Powietrznych. Stamtąd wykładowcy często przychodzili z przemówieniami, że Rzesza nie ma żadnych skarg na Kozaków, że Kozacy i Niemcy są tego samego rodzaju – plemiennym, i nalegali, aby jeśli coś jest nie tak, natychmiast skarżyli się im na ucisk Rumuni. Co prawda, według wspomnień osób, które przeżyły okupację, ci, którzy próbowali to zrobić, zawsze w dziwny sposób znikali.
        2. Komentarz został usunięty.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. parusznik
        parusznik 25 października 2023 17:52
        +2
        Przed wojną było tam ładne miasteczko.To prawie nasze, dużo zbudowano pod rządami sowieckimi, architektura przedrewolucyjna.W opowiadaniach A. Kozaczyńskiego jest wspomniane i opisane moje miasto.
        1. Richard
          Richard 25 października 2023 20:26
          +1
          W opowiadaniach A. Kozaczyńskiego jest wspomniane i opisane moje miasto.

          Sam Aleksander Kozachinski jest niezwykle interesującą postacią. Bramkarz „Czernomorca”, następnie inspektor Odesskiego Ugro, następnie przywódca bandy rabusiów z niemieckich kolonistów i byłej Białej Gwardii, dla których w ostatniej chwili po odbyciu kary karę śmierci zastąpiono karą więzienia , reporter odeskiej gazety, a ostatecznie - czołowy dziennikarz centralnego pisma „Życie gospodarcze”. Jego opowiadanie „Zielona furgonetka” opierało się na młodzieżowej historii samego Aleksandra Kozaczyńskiego, który stał się prototypem zarówno głównego bohatera opowieści, Wołodii Patrikejewa, jak i koniokrada Przystojnego.

          Ta postać po prostu prosi, aby zostać bohaterem artykułu o sobie na VO. Ciekawe, czy któryś z autorów zdecyduje się na opublikowanie jego biografii? To byłoby bardzo interesujące.
      4. Oleg Zorin
        Oleg Zorin 25 października 2023 21:44
        0
        Rumuni byli więc pod tym względem znacznie gorsi od Niemców
    3. Komentarz został usunięty.
  3. Korsar4
    Korsar4 25 października 2023 06:52
    +2
    Dziękuję!

    Ciekawe sformułowanie: „Całkowity, ale wewnętrzny dystans do narodowego socjalizmu”.

    Można zachować dystans bazujący na przekonaniach.

    Ale jaką wyspę stworzyć w kraju z własnymi prawami?

    Mamy teraz własne zasady w poszczególnych republikach.
    1. Luminmana
      25 października 2023 08:10
      +4
      Cytat z Korsara4
      Ciekawe sformułowanie: „Całkowity, ale wewnętrzny dystans do narodowego socjalizmu”

      Przy obecnym systemie władzy w Niemczech i całkowitym stłumieniu sprzeciwu dystans zewnętrzny jest po prostu niezdrowy…
  4. ism_ek
    ism_ek 25 października 2023 07:04
    -4
    Cóż... Artykuły napisane za pieniądze Sorosa dotarły do ​​VO.
    Rozdał pieniądze i otrzymał cud gospodarczy. Zróbmy to w Rosji. Czy Putin ingeruje? Usuniemy Putina! To są nieszczęśni autorzy, którzy zniszczyli ZSRR.
    „Cud gospodarczy” Niemiec nie ma nic wspólnego z faktem, że życzliwy wujek rozdawał pieniądze zwykłym obywatelom.
    Fałszywy zakup NRD jest zupełnie niezwykły.
    Zwłaszcza dla sprytnego autora - ZSRR w tych latach rozwijał się szybciej niż Republika Federalna Niemiec. Problemem jest baza wyjściowa, ogólne zacofanie Rosji, którego początki sięgają jarzma mongolskiego.
    ZSRR nie było stać na wpompowanie do NRD tylu pieniędzy, ile Stany Zjednoczone wlały do ​​Republiki Federalnej Niemiec, stąd opóźnienie, a nie w różnych modelach gospodarczych
    1. Luminmana
      25 października 2023 08:08
      +5
      Cytat z ism_ek
      Artykuły napisane za pieniądze Sorosa dotarły do ​​VO

      Za pieniądze Sorosa będzie mógł lepiej rozmawiać o problemach wszechświata...
      1. ism_ek
        ism_ek 25 października 2023 08:30
        -6
        Cytat z Luminmana
        Za pieniądze Sorosa będzie mógł lepiej rozmawiać o problemach wszechświata...
        Nie mów o problemie. Doskonale wiemy, co chcą osiągnąć Wasi sponsorzy.
        1. Luminmana
          25 października 2023 08:37
          +4
          Cytat z ism_ek
          Nie mów o problemie. Doskonale wiemy, co chcą osiągnąć Wasi sponsorzy.

          Nie martw się tak bardzo o mnie i moich sponsorów. To wszystko zniknie, gdy twoja głowa stanie się ważniejsza niż genitalia...
          1. Richard
            Richard 25 października 2023 10:49
            +1
            Uchodźczyni w męskim kapeluszu, sądząc po zdjęciu, wygląda jak załamana kobieta. Moralność nie pozwalała wówczas kobietom na takie pozy, nawet w spodniach.
            1. Luminmana
              25 października 2023 11:55
              +6
              Cytat: Ryszard
              Moralność nie pozwalała wówczas kobietom na takie pozy, nawet w spodniach.

              Wygląda bardziej na nastolatka - marynarka, koszule i płaszcze to jakieś męskie...
              1. Richard
                Richard 25 października 2023 12:40
                +4
                Swoją drogą, tak. Po bliższym przyjrzeniu się zdjęciu widać, że kurtka, koszula i co najważniejsze buty są męskie.
            2. Lotnik_
              Lotnik_ 25 października 2023 17:34
              0
              Moralność nie pozwalała wówczas kobietom na takie pozy, nawet w spodniach.
              Po prostu nie jest już w stanie złączyć nóg. Choroba zawodowa.
              1. Oleg Zorin
                Oleg Zorin 25 października 2023 21:46
                0
                To jest nastolatek. Nie musisz wciągać swoich fantazji
          2. Richard
            Richard 25 października 2023 13:11
            +5
            Cytat z ism_ek (Ilya): Nie mów o problemie. Doskonale wiemy, co chcą osiągnąć Wasi sponsorzy.

            Kim są jego sponsorzy, Ilya? - Niemcy? Chazarowie? Kumanie? Wikingowie? Potomkowie portugalskich marynarzy? A może przywódcy plemienni Saksonii i Tracji?uśmiech
            Prawdę mówiąc, droga Ilyo, sądząc po twoim emocjonalnym poście, wydaje się, że nie widziałeś wcześniej reszty artykułów tego autora tutaj na VO. A swoją drogą są bardzo różnorodne. Dlaczego ten Autor jest tutaj wartościowy?
    2. geraet4501
      geraet4501 25 października 2023 16:11
      +5
      Rozdał pieniądze i otrzymał cud gospodarczy


      Naprawdę myślisz, że to tak działa? Dać pieniądze każdemu, wszyscy się wzbogacą i praca zostanie wykonana?

      Czy Putin ingeruje?


      Zupełnie nie. Drukuje coraz więcej pieniędzy, chociaż z jakiegoś powodu ludność nie staje się na tym bogatsza.
  5. Stas157
    Stas157 25 października 2023 08:10
    +5
    . raz na dwanaście lat - para butów

    Gdzie mogę dostać takie magiczne buty? Chociaż pamiętam czas, kiedy radzieckie skórzane buty były noszone przez wiele lat. Ale wtedy wszyscy marzyli o importowanych tenisówkach!

    . W latach 1949–1990 PKB tego kraju wzrósł 4,5-krotnie, a wielkość produkcji przemysłowej - 6,5-krotnie, co jest jednym z najwyższych regionalnych wskaźników rozwoju całej współczesnej gospodarki światowej.

    Czy możemy powtórzyć?

    Co jeden kraj może zrobić, inny zawsze może zrobić! A może nadal tak nie jest? Niemcy dokonały godnego pozazdroszczenia skoku z ruin II wojny światowej. A Rosja od lat 90. pożera pozostałości bogatego dziedzictwa sowieckiego. A o potrzebie skoków i przełomów mówią tylko ci, którzy są u władzy.

    Co jest nie tak z naszym państwem? Na jaką rzeczywistą ocenę zasługują nasi przywódcy w odniesieniu do głównego wskaźnika ekonomicznego? Wzrost PKB jest poniżej średniej światowej z ostatnich 20-30 lat, w najlepszym przypadku wynosi trzy z minusem. Jeśli możesz wstaw minus. Jeśli nie, to dwa.
    1. Luminmana
      25 października 2023 08:25
      +5
      Cytat: Staś157
      Wzrost PKB poniżej średniej światowej

      Zasoby ropy i gazu w naszym kraju są dobre, ale jednocześnie jest to swego rodzaju przekleństwo, które nie zmusza naszych przywódców do myślenia o przyszłości i o tym, jak rozwijać naukę i produkcję. Sprzedajemy ropę i kupimy wszystko...
    2. Włodzimierz80
      Włodzimierz80 25 października 2023 08:29
      +2
      Nasi cudowni ekonomiści i luminarze nauki (wrogowie) wpadli na pomysł importowania nowych obywateli w celu zwiększenia PKB...
    3. depresyjny
      depresyjny 25 października 2023 14:39
      +7
      Co jest nie tak z naszym państwem?

      Ale to:
      Specyfika boomu zachodnioniemieckiego po 1948 r. polegała na wysokich inwestycjach krajowych

      O inwestycjach krajowych!
      Przedsiębiorcy otrzymywali zyski i inwestowali je w rozwój własnego kraju, a nie eksportowali ich za granicę – tak jak nasi oligarchowie eksportują własne zyski na Zachód w celu osobistego wzbogacenia się.
      To cała różnica.
      Niemcy nie potrzebowali eksportować kapitału na Zachód, żeby się wzbogacić – oni są Zachodem.
    4. Lotnik_
      Lotnik_ 25 października 2023 17:36
      +2
      Co jeden kraj może zrobić, inny zawsze może zrobić! A może nadal tak nie jest?
      Naturalnie, że nie. Dlaczego na przykład Portugalia nie dokonuje takiego przełomu, dlaczego nie chce?
  6. kor1vet1974
    kor1vet1974 25 października 2023 08:36
    +8
    Jakimś cudem współczesnym przywódcom Rosji nie udało się zostać Erhardami
    1. Luminmana
      25 października 2023 08:49
      +6
      Cytat: kor1vet1974
      Jakimś cudem współczesnym przywódcom Rosji nie udało się zostać Erhardami

      Cóż, my też mieliśmy swoje Erharda - tylko z wektorem odwrotnym. Mam na myśli zastępcę redaktora naczelnego pisma komunistyczny - tak zwana ekonomista Gajdar...
      1. Eduard Waszczenko
        Eduard Waszczenko 25 października 2023 10:01
        +5
        No cóż, mieliśmy też własnego Erharda - tylko z odwrotnym wektorem. Mam na myśli zastępcę redaktora naczelnego pisma „Komunista” – tzw. ekonomista Gajdar...

        Zgadzam się z Tobą całkowicie.
        Przepisy i rozwiązania były jeden do jednego. Tylko baza była inna, był kraj zrujnowany, tu był kraj potężny gospodarczo.
        Oto wynik.
        Ale czy zapełnił półki po reformie monetarnej? zarówno jedno, jak i drugie. śmiech
        1. Luminmana
          25 października 2023 11:27
          +3
          Cytat: Eduard Vashchenko
          Przepisy i rozwiązania były jeden do jednego

          Prawie. Z tą różnicą, że w Niemczech istniała przynajmniej jakaś klasa burżuazyjna, wprawdzie uciskana przez Hitlera, ale jednak klasa, tyle że u nas ta klasa musiała być sztucznie stworzona. Gajdar powiedział wprost, że musimy Zamknij oczy na temat sposobu akumulacji kapitału. Nie mogę ręczyć za dokładność wyrażenia, ale jest ono bardzo zbliżone do tekstu...
          1. Richard
            Richard 25 października 2023 12:04
            +5
            Cytat autora: Erhard zapisał się w historii Niemiec jako człowiek, który występując samotnie przeciwko wszystkim – zarówno przeciwko własnym urzędnikom, jak i urzędnikom administracji okupacyjnej, swoimi reformami dał ludziom pokonanym, zubożonym i znajdującym się na samym dnie, możliwość pokazania swojej siły i ponownego osiągnięcia dobrobytu!

            Oto kolejny znany cytat:
            „Aby przygotować się do reform gospodarczych w naszym kraju dla przyszłego dobrobytu naszych współobywateli, pierwszą rzeczą, jaką zrobiłem, było przeczytanie od deski do deski książki Ludwiga Erharda (c)”.
            Borys Jelcyn, Prezydent Federacji Rosyjskiej

            Tutaj, jak mówią ludzie, dokładnie tak jest, kiedy
            Patrzę na książkę i nic nie widzę
            mrugnął
            1. Luminmana
              25 października 2023 12:28
              +6
              Cytat: Ryszard
              Aby przygotować się do reform gospodarczych w naszym kraju dla przyszłego dobrobytu naszych współobywateli, pierwszą rzeczą, jaką zrobiłem, było przeczytanie od deski do deski książki Ludwiga Erharda

              Ale moim zdaniem on nie czytał nic poza etykietami na butelkach...
              1. Oleg Zorin
                Oleg Zorin 25 października 2023 21:56
                +1
                Czy serio myślisz, że w ZSRR idiota i pijak mógłby zrobić karierę w nomenklaturze partyjnej? Przyjacielu, jesteś przeciwnikiem doradcy puść oczko
            2. Komentarz został usunięty.
      2. kor1vet1974
        kor1vet1974 25 października 2023 10:20
        +3
        No cóż, mieliśmy też własnego Erharda - tylko z odwrotnym wektorem.
        W tym sensie, że posiadanie bazy ekonomicznej zamieniło ją w pył. Dlaczego rynek nie rozwiązał wszystkiego? uśmiech
  7. Nie_wojownik
    Nie_wojownik 25 października 2023 10:10
    +3
    I stała się rzecz niesamowita – 20 czerwca półki sklepowe nagle się zapełniły!

    Jak? Z powodu czego? Właśnie wyciągnąłeś towary i artykuły spożywcze z magazynu?
    Najbliższa analogia jest w naszym kraju na początku lat 90-tych, kiedy nie było nic i nagle... I się pojawiło! Wielu przyznaje, że deficyt był sztuczny. Sam prawie brałem udział w zamieszkach tytoniowych i jako impreza rozproszeniowa :(
    Z dokumentów archiwalnych wynika także, że Erhard oświadczył, że rozważa możliwość zaopatrzenia niemieckich zakładów przemysłowych i urządzeń dla rozwoju Syberii, a w zamian za to radziecki przywódca N. S. Chruszczow miał przeprowadzić etapowy program obejmujący „zniszczenie Mur Berliński, samostanowienie i dalsze zjednoczenie Niemiec.”

    Hmm... nie brano pod uwagę dalszego istnienia NRD jako niepodległego państwa? Czyli „samostanowienie” oznacza 100% fuzję z Niemcami jako młodszy partner na wzór Anschlussu Austrii?
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 25 października 2023 10:22
      +5
      Hmm... nie brano pod uwagę dalszego istnienia NRD jako niepodległego państwa? Czyli „samostanowienie” oznacza 100% fuzję z Niemcami jako młodszy partner na wzór Anschlussu Austrii?
      Tutaj nawet Merkel się wypowiedziała, okazuje się, że nigdy nie żyła tak dobrze jak w NRD.. uśmiech Oto jak się okazuje...
      1. Murzyn
        Murzyn 25 października 2023 21:07
        -1
        Cytat: kor1vet1974
        Tutaj zabrała głos nawet Merkel, okazuje się, że nigdy nie żyła tak dobrze jak w NRD.

        Tak, zawsze nienawidziła Niemiec. W ostatnich latach niektórym Niemcom zaczął przychodzić do głowy taki pomysł.
    2. kor1vet1974
      kor1vet1974 25 października 2023 11:02
      +5
      Najbliższa analogia jest w naszym kraju na początku lat 90-tych, kiedy nie było nic, a potem nagle...
      I wtedy niespodziewanie nastąpiła rewolucja seksualna i produkcyjna wśród zwierząt domowych: świnie zaczęły znosić jaja, kury zaczęły rosnąć, krowy z powodu rosnących cen oddały całe mleko, którego nie dawały przez kilka lat, z którego zaczęły produkowali nabiał, wiśnie zaczęły kwitnąć, zakwitły buraki.. śmiech
    3. Luminmana
      25 października 2023 11:18
      +3
      Cytat: Nie_wojownik
      Jak? Z powodu czego? Właśnie wyciągnąłeś towary i artykuły spożywcze z magazynu?

      W związku z pojawieniem się nowej niemieckiej marki. Wcześniej cały towar leżał na zapleczu, bo nikt nie był zainteresowany jego sprzedażą za stare marki Reichsmarków, które zamieniały się na papier toaletowy...
    4. Murzyn
      Murzyn 25 października 2023 21:12
      +1
      Cytat: Nie_wojownik
      Hmm... nie brano pod uwagę dalszego istnienia NRD jako niepodległego państwa?

      NIE. Honecker nie odważył się ustanowić własnej dyktatury w stylu Kima czy Castro. Był stary. A gdyby podjął decyzję, jego własne KGB by go zastrzeliło, jak Ceausescu. Nie możesz sobie wyobrazić, jak bardzo naród radziecki chciał kiełbasy.
  8. Jakuba Sekavara
    Jakuba Sekavara 25 października 2023 10:49
    +5
    1. Rosja była i pozostaje największym podmiotem państwowym w Europie pod względem terytorium i liczby ludności.
    2. Jak powiedział J.W. Stalin, ZSRR pozostawał w tyle za krajami uprzemysłowionymi o 50–100 lat i musi pokonać to opóźnienie w ciągu 10 lat – dwóch planów pięcioletnich, w przeciwnym razie zostaniemy zmiażdżeni.
    3. Po dwóch wojnach światowych wieś uległa zniszczeniu, a poziom wykształcenia ludności należał do najwyższych na świecie.
    4. Jeśli za cud uznacie płaszczenie się i wywyższanie sukcesów wrogów, nieludzi, Japonii, Singapuru, Tajwanu i innych azjatyckich „młodych tygrysów”, to wszystkie ich „cuda” bledną w porównaniu z osiągnięciami industrializacji stalinowskiej, kiedy gospodarka wzrosła nie procentowo, ale czasowo (!), dzięki czemu ZSRR zajął drugie miejsce na świecie po Stanach Zjednoczonych, na którego terytorium kontynentalne podczas obu wojen światowych nie spadła ani jedna bomba i ani jedna przedsiębiorstwo zostało zniszczone. Dopiero dzięki partii i I.V. Stalinowi powstały nowe gałęzie przemysłu, położono podwaliny pod nowoczesną kosmonautykę i energię nuklearną, bez których Federacja Rosyjska już dawno zostałaby zabrana w posiadłości kolonialne.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 25 października 2023 11:04
      +3
      bez którego Federacja Rosyjska już dawno zostałaby wzięta w posiadanie kolonialne.
      Federacja Rosyjska nie zostanie skradziona, ale przekazana w posiadanie kolonialne, to robi wrażenie.
    2. Luminmana
      25 października 2023 11:22
      +5
      Cytat z Jacques Sekavar
      wszystkie ich „cuda” bledną w porównaniu z osiągnięciami stalinowskiej industrializacji, kiedy gospodarka rosła nie procentowo, ale czasowo

      Kraj został uprzemysłowiony w ramach dwóch planów pięcioletnich, z których jeden ukończono w ciągu czterech lat. Wybuch wojny uniemożliwił realizację trzeciego planu pięcioletniego. Po trzecim planie pięcioletnim ZSRR byłby zupełnie innym krajem...
      1. depresyjny
        depresyjny 25 października 2023 14:53
        0
        Kraj został uprzemysłowiony w ramach dwóch planów pięcioletnich, z których jeden ukończono w ciągu czterech lat.

        A potem umarł Stalin.
        I wyszło na jaw coś, z czym nie mogli już sobie poradzić...
        Należy pamiętać, że Niemcy były państwem narodowym. Stąd powszechny powojenny impuls do restauracji.
        Współczesna Rosja nie jest państwem narodowym. Powiedziałbym, że taka jest – zostanie zakazana.
        Kuntsev, dzięki za artykuł! dobry hi )))
      2. Murzyn
        Murzyn 25 października 2023 21:02
        +2
        Cytat z Luminmana
        Po trzecim planie pięcioletnim ZSRR byłby zupełnie innym krajem...

        No cóż, niewiele osób powie podczas trzeciego planu pięcioletniego, ale niektórzy wciąż pamiętają, jakim krajem był ZSRR po 12. planie pięcioletnim.
    3. Murzyn
      Murzyn 25 października 2023 21:06
      +2
      Cytat z Jacques Sekavar
      wtedy wszystkie ich „cuda” bledną w porównaniu z osiągnięciami stalinowskiej industrializacji, kiedy gospodarka rosła nie procentowo, ale czasowo

      Jak widać, „cud sowiecki” został powtórzony przez KRLD. Nie oszukujmy się, nie każdemu podoba się pomysł „czołgów zamiast jedzenia”.
      Cytat z Jacques Sekavar
      Dopiero dzięki partii i I.V. Stalinowi powstały nowe gałęzie przemysłu i położono podwaliny pod nowoczesną kosmonautykę i energię nuklearną

      To dla Amerykanów. Nawiasem mówiąc, industrializacja jest głównie dla nich.
  9. Kostadinov
    Kostadinov 25 października 2023 11:18
    +4
    Gospodarczy „cud” w Niemczech i Japonii stworzył Chruszczow, który utopił je w taniej sowieckiej ropie, metalach i czymkolwiek innym.
    Kiedy w latach 50. światowa cena ropy naftowej osiągnęła 3 dolary za baryłkę, ZSRR zaczął ją sprzedawać po 1 dolarze za baryłkę. Oto cała tajemnica niemieckiego „cudu”.
    Swoją drogą Hitler mógł osiągnąć to samo bez wojny i teraz można o nim pisać jako o ojcu niemieckiego „cudu gospodarczego”.
    1. Murzyn
      Murzyn 25 października 2023 21:00
      0
      Cytat: Kostadinov
      osiągnął 3 dolary za baryłkę, ZSRR zaczął ją sprzedawać po 1 dolarze za baryłkę

      Na serio?

      Skąd Chruszczow wziął ropę?
  10. podły sceptyk
    podły sceptyk 25 października 2023 14:00
    +6
    Czytelnicy mogą zastanawiać się, jak NRD radziła sobie bez Erharda w latach 50. (a nawet 60.), kiedy ZSRR po wojnie „odkurzył” wszystko, co mógł. Wykazujące jeszcze większe tempo wzrostu gospodarczego niż w Niemczech (m.in. dlatego, że „baza” była jeszcze niższa).
    1. Murzyn
      Murzyn 25 października 2023 20:59
      +1
      Cytat: Podły sceptyk
      Czytelnicy mogą się zastanawiać, jak NRD radziła sobie bez Erharda w latach 50. (a nawet 60.),

      Traktowali to fatalnie. Niemcy Zachodnie płacą „podatek zjednoczeniowy” od 30 lat.
      Cytat: Podły sceptyk
      Wykazuje jeszcze większy wzrost gospodarczy niż w Niemczech

      Takie są osiągnięcia sowieckich statystyków.
  11. fangaro
    fangaro 26 października 2023 03:26
    +3
    Dziękuję!
    Ciekawie się czytało.
    Styl jest dobry. Nie ma tu nadmiernego przypominania, że ​​są tam teraz wrogowie, imperialiści i w ogóle nie tacy jak my.
    Być może zaskakująca była wzmianka, że ​​w hitlerowskich Niemczech Erhard nie był bojownikiem o świetlaną przyszłość, ale częścią ówczesnego systemu państwowego. Teraz nawet w dziale Historia starają się unikać takich neutralnych wzmianek.
    Wszystkie osobiste opinie.
    Dzięki jeszcze raz!
  12. Kostadinov
    Kostadinov 26 października 2023 14:47
    +2
    Cytat: Murzyn
    Na serio?

    Skąd Chruszczow wziął ropę?

    Nie wiesz tego?
    1. Cytat: "W okresie rządów Chruszczowa wzrost produkcji jest w niespotykanym dotąd tempie - o 38,5% rocznie, czyli 4,3 razy w ciągu 10 lat. Różnica w stosunku do Stanów Zjednoczonych zmniejsza się do 1,7 razy, a do 1964 r. ZSRR wyprodukował 224 milionów ton ropy.”
    2. Inny cytat: "Od końca lat 1950. XX w. kierownictwo kraju gwałtownie zwiększa eksport ropy poza strefę SEV, a zwłaszcza na Zachód. Główny ideologiczny rywal ZSRR - Stany Zjednoczone - wielokrotnie wyrażał zaniepokojenie rosnącym eksportem Na przykład dyrektor CIA Allen Dulles ostrzegł na posiedzeniu gabinetu USA w 1958 r., omawiając kwestie ropy, że „wolny świat stoi w obliczu dość niebezpiecznej zdolności Sowietów do siania spustoszenia na ugruntowanych rynkach”. Hałaśliwa kampania propagandowa Waszyngtonu zwróciła uwagę na możliwe katastrofalne skutki eksportu radzieckiej ropy – mówiła o „ofensywie gospodarczej” Sowietów,
    o niebezpieczeństwie dominacji „czerwonej ropy”.
    1. Murzyn
      Murzyn 26 października 2023 20:43
      0
      Cytat: Kostadinov
      Allen Dulles na posiedzeniu gabinetu USA w 1958 r

      Nawet nie dowiem się, czy kłamiesz, czy nie. Bracia Dulles to postacie komiczne, nawet przez przypadek nie mogli powiedzieć nic przydatnego.
      Cytat: Kostadinov
      ZSRR produkuje 224 miliony ton ropy”.

      Czyli trzy razy mniej niż w obecnej Federacji Rosyjskiej, mniej więcej na poziomie Iraku, po znacznie niższych cenach. Gdyby Federacja Rosyjska wyprodukowała 224 mln ton, sama ropę importowałaby.

      I wszyscy o tym wiecie, jest napisane w źródle, które zacytowaliście.

      Cóż to więc za niemiecki cud?
  13. Kostadinov
    Kostadinov 27 października 2023 10:32
    +1
    Nawet nie dowiem się, czy kłamiesz, czy nie. Bracia Dulles to postacie komiczne, nawet przez przypadek nie mogli powiedzieć nic przydatnego.

    Zgadzam się, że Dulles jest postacią komiczną, podobnie jak jeszcze bardziej komiczny prezydent USA Eisenhower, który powiedział to bezpośrednio Chruszczowowi (kolejna postać komiczna). Ale postacie komiksowe często prowadzą stany i czasami mówią prawdę.
    Czyli trzy razy mniej niż w obecnej Federacji Rosyjskiej, mniej więcej na poziomie Iraku, po znacznie niższych cenach. Gdyby Federacja Rosyjska wyprodukowała 224 mln ton, sama ropę importowałaby.

    Czy nie przyszło wam do głowy, że w 1958 roku na świecie (i w ZSRR) zużywano wielokrotnie mniej ropy niż obecnie? Kilkukrotnie mniej było np. samochodów i podróży lotniczych. I dlaczego trzeba omawiać bezsporny fakt - gwałtowny wzrost eksportu ropy z ZSRR po cenach dumpingowych. Istnieją statystyki dotyczące handlu zagranicznego ZSRR - sprawdź.
    I wszyscy o tym wiecie, jest napisane w źródle, które zacytowaliście.
    Cóż to więc za niemiecki cud?

    Czy to nie jest dla ciebie jasne? Eksport ZSRR po cenach dumpingowych obniża światową cenę ropy i jest to jeden z głównych surowców, który był wówczas importowany do Niemiec i Japonii. Eksport rud, metali itp. z ZSRR po cenach niższych od cen światowych również przyspiesza rozwój gospodarczy tych krajów.
    Niemcy i Japonia były na początku XX wieku rozwiniętymi państwami z rozwiniętym przemysłem i technologią. Po wojnie przez długi czas nie mieli wydatków wojskowych, ZSRR zapewnił im tanie surowce, a Stany Zjednoczone umożliwiły im dostęp do rynków światowych. W tych warunkach reżim nazistowski mógł dokonać kilkukrotnie większego „cudu”.
  14. ewgen1221
    ewgen1221 27 października 2023 19:00
    0
    Hmm, ojciec niemieckiego powojennego cudu. Czy to cud? Amerykanie i Imperium Brytyjskie jak najszybciej otworzyły drzwi dla niemieckiego importu, aby jak najszybciej i trwale związać Niemców z blokiem zachodnim, plus tania wykwalifikowana siła robocza korzystająca z importowanych technologii, którymi dzielili się także sąsiedzi w Europie, a logistyka transportu zasoby były tanie. To wszystko. Jeśli uznamy za cud, to mówimy o powojennej Japonii, która początkowo produkowała jedynie techniczne śmieci przy zasobach ograniczonych do granic możliwości, ale w tym samym okresie rozwinęła się tak bardzo, że całkowicie zabiła przemysł radia telewizyjnego w USA, praktycznie zabiły amerykański przemysł samochodowy, całkowicie zmiażdżyły rynek elektroniki użytkowej i programowania komputerów PC wraz z projektowaniem sprzętu w ogóle. To właśnie tam jest cud! I byłoby miło dokładnie przestudiować i przyjąć kwestie organizacyjne tego cudu.